Чехарда Роскосмоса

Александр Хохлов

Алек­сандр Хох­лов

Раз­ви­тие кос­мо­нав­ти­ки в Рос­сии, как пра­ви­ло, осно­вы­ва­ет­ся на пер­спек­тив­ном деся­ти­лет­нем плане, сей­час это Феде­раль­ная кос­ми­че­ская про­грам­ма (ФКП) на 2016– 2025 годы, финан­си­ру­е­мая из бюд­же­та Рос­сий­ской Феде­ра­ции [1]. ФКП — доку­мент для слу­жеб­но­го поль­зо­ва­ния, обыч­ный чело­век напря­мую озна­ко­мить­ся с ним не может, граж­да­нам доступ­но лишь общее опи­са­ние на сай­те госкор­по­ра­ции Рос­кос­мос [2] и обзо­ры в СМИ, кото­рым доку­мент был предо­став­лен.

К сожа­ле­нию, у Рос­кос­мо­са нет тра­ди­ции офи­ци­аль­ных пресс-рели­зов о состо­я­нии про­ек­тов, как, напри­мер, у NASA. Ори­ен­ти­ро­вать­ся мож­но раз­ве что на интер­вью руко­во­ди­те­ля госкор­по­ра­ции Иго­ря Ана­то­лье­ви­ча Кома­ро­ва [3].

Не имея чет­ко­го пред­став­ле­ния о пла­нах госу­дар­ства, слож­но понять, насколь­ко про­ис­хо­дя­щее соот­вет­ству­ет этим пла­нам, одна­ко тот, кто вни­ма­тель­но сле­дит за ново­стя­ми, всё же не может не уди­вить­ся цело­му ряду собы­тий в пер­вой поло­вине 2017 года.

После того, как ука­зом пре­зи­ден­та РФ № 666 в кон­це 2015 года было лик­ви­ди­ро­ва­но Феде­раль­ное кос­ми­че­ское агент­ство [4] и ему на сме­ну при­шла госкор­по­ра­ция Рос­кос­мос (а с ней и совер­шен­но новые люди, не свя­зан­ные до это­го с кос­ми­че­ской тех­ни­кой), под­ход к кос­ми­че­ской про­грам­ме изме­нил­ся. Несо­мнен­но, это свя­за­но и с сокра­ще­ни­ем финан­си­ро­ва­ния, выде­ля­е­мо­го на кос­ми­че­скую дея­тель­ность. Теперь, когда нет воз­мож­но­сти решать слож­ные вопро­сы допол­ни­тель­ны­ми сред­ства­ми из бюд­же­та, Рос­кос­мос стал при­ме­нять быст­рые, порой неожи­дан­ные опе­ра­тив­ные меры, не свой­ствен­ные преды­ду­щим руко­во­ди­те­лям. Ино­гда всё про­ис­хо­дит так стре­ми­тель­но, что напо­ми­на­ет чехар­ду.

Вот три ярких при­ме­ра.

Пер­вый: в авгу­сте 2016 года Рос­кос­мос объ­явил, что для эко­но­мии средств и повы­ше­ния эффек­тив­но­сти пило­ти­ру­е­мой про­грам­мы в 2017 году пла­ни­ру­ет­ся сокра­тить чис­лен­ность эки­па­жа рос­сий­ско­го сег­мен­та Меж­ду­на­род­ной кос­ми­че­ской стан­ции с трех чело­век до двух [5]. Была идея на осво­бо­див­ше­е­ся место брать тури­стов. Но в ито­ге осво­бо­див­ши­е­ся места поз­во­ли­ли отдать 0,5 млрд долл. дол­га РКК «Энер­гия» им. С. П. Коро­лё­ва ком­па­нии «Боинг» за содер­жа­ние кос­мо­дро­ма «Мор­ской старт». Рос­сия усту­пи­ла аме­ри­кан­цам пять мест сво­их наци­о­наль­ных кос­мо­нав­тов в кораб­лях «Союз», а ком­па­ния «Боинг» про­да­ла эти места NASA, заин­те­ре­со­ван­но­му в повы­ше­нии науч­ной отда­чи от аме­ри­кан­ско­го сег­мен­та МКС. Эта роки­ров­ка так­же поз­во­ли­ла остать­ся аст­ро­нав­ту Пег­ги Уит­сон допол­ни­тель­но на три меся­ца на бор­ту стан­ции и стать аме­ри­кан­ским рекорд­сме­ном по сум­мар­но­му пре­бы­ва­нию в кос­мо­се (и абсо­лют­ным рекорд­сме­ном сре­ди жен­щин по непре­рыв­но­му пре­бы­ва­нию на орби­те — девять меся­цев). Неяс­но, прав­да, поче­му Рос­сия для исправ­ле­ния оши­бок менедж­мен­та пожерт­во­ва­ла сво­и­ми наци­о­наль­ны­ми инте­ре­са­ми в кос­мо­се и судь­ба­ми кос­мо­нав­тов…

Многоцелевой лабораторный модуль «Наука». Эскиз («Википедия»)

Мно­го­це­ле­вой лабо­ра­тор­ный модуль «Нау­ка». Эскиз («Вики­пе­дия»)

Вос­ста­но­вить эки­паж до трех чело­век в основ­ном эки­па­же Рос­кос­мос пла­ни­ро­вал после стар­та и сты­ков­ки к МКС усо­вер­шен­ство­ван­но­го Мно­го­це­ле­во­го лабо­ра­тор­но­го моду­ля (МЛМ-У) «Нау­ка», что пла­ни­ро­ва­лось на конец 2017 — нача­ло 2018 года. Одна­ко вес­ной ста­ло ясно, что про­бле­ма загряз­не­ния метал­ли­че­ской струж­кой кла­па­нов и маги­стра­лей пнев­мо­гид­рав­ли­че­ской систе­мы дви­га­тель­ной уста­нов­ки и топ­лив­ных баков моду­ля намно­го серьез­нее, чем дума­ли ранее, когда был отло­жен старт в кон­це 2013 года. Изго­то­вить новые баки ока­за­лось невоз­мож­но в при­ем­ле­мое вре­мя, так как про­из­во­ди­тель МЛМ Кос­ми­че­ский центр им. М. В. Хру­ни­че­ва утра­тил необ­хо­ди­мые тех­но­ло­гии, поэто­му была раз­ра­бо­та­на спе­ци­аль­ная мето­ди­ка по очист­ке емко­стей с силь­фо­на­ми, кото­рые для это­го при­дет­ся раз­ре­зать, а потом зава­рить. Старт моду­ля к МКС, соот­вет­ствен­но, пере­нес­ли на конец 2018 года [6].

Многоцелевой лабораторный модуль «Наука». Фото с сайта www.energia.ru

Мно­го­це­ле­вой лабо­ра­тор­ный модуль «Нау­ка». Фото с сай­та www.energia.ru

Эти изме­не­ния при­ве­ли к чехар­де в назна­че­нии эки­па­жей кораб­лей «Союз» в 2017 году. Кос­мо­нав­тов и аст­ро­нав­тов пере­та­со­ва­ли, ото­дви­ну­лись даты стар­тов с Бай­ко­ну­ра. Впер­вые дуб­ле­ры сра­зу пере­хо­дят в ста­тус основ­но­го эки­па­жа и летят сле­дом. Таких рез­ких изме­не­ний не было за всю исто­рию про­грам­мы МКС, не счи­тая момен­та тра­ги­че­ской гибе­ли шатт­ла «Колум­бия» в 2003 году.

Вто­рой: уже вось­мой год идет про­ек­ти­ро­ва­ние рос­сий­ско­го «пер­спек­тив­но­го транс­порт­но­го кораб­ля ново­го поко­ле­ния» ПТК НП «Феде­ра­ция», пред­на­зна­чен­но­го для поле­тов кос­мо­нав­тов к Луне. При­ме­ча­тель­но даже не то, что срок его созда­ния уже пре­вы­ша­ет вре­мя, потра­чен­ное США в 1960-е годы для под­го­тов­ки пер­вой высад­ки чело­ве­ка на Луну, а то, как Рос­кос­мос выби­ра­ет раке­ту-носи­тель для это­го кораб­ля. Изна­чаль­но ПТК НП пла­ни­ро­вал­ся с раке­той «Русь», кото­рую дол­жен был создать Ракет­но-кос­ми­че­ский центр «Про­гресс» в Сама­ре. Но в это вре­мя Госу­дар­ствен­ный кос­ми­че­ский науч­но-про­из­вод­ствен­ный центр им. М. В. Хру­ни­че­ва раз­ра­ба­ты­вал новую рос­сий­скую тяже­лую раке­ту-носи­тель «Анга­ра». Что­бы не пере­пла­чи­вать, Рос­кос­мос в 2011 году решил закрыть про­ект «Русь» и создать пило­ти­ру­е­мую моди­фи­ка­цию РН «Анга­ра-5П». На новом рос­сий­ском кос­мо­дро­ме Восточ­ный запла­ни­ро­ва­ли два стар­то­вых сто­ла для семей­ства РН «Анга­ра». Это поз­во­ли­ло бы к кон­цу 2020-х годов дву­мя пус­ка­ми тяже­лых ракет выве­сти и собрать на орби­те пило­ти­ру­е­мый ком­плекс для обле­та Луны (без посад­ки на наш есте­ствен­ный спут­ник). По это­му пла­ну Рос­сия дви­га­лась при­мер­но шесть лет, он был запи­сан в ФКП. 31 мар­та это­го года в Москве состо­я­лось засе­да­ние экс­перт­но­го сове­та кол­ле­гии Воен­но-про­мыш­лен­ной комис­сии Рос­сий­ской Феде­ра­ции, на ней общая стра­те­гия была под­твер­жде­на [7]. Но вне­зап­но, после про­шед­ше­го 22 мая в Сочи сове­ща­ния по раз­ви­тию кос­ми­че­ской отрас­ли с пре­зи­ден­том В. В. Пути­ным, появи­лись ново­сти, что пла­ны вновь меня­ют­ся.

Перспективный транспортный корабль нового поколения «Федерация» («Википедия»)

Пер­спек­тив­ный транс­порт­ный корабль ново­го поко­ле­ния «Феде­ра­ция» («Вики­пе­дия»)

Про­ект моди­фи­ка­ции РН «Анга­ра-5П» был закрыт, созда­ние на Восточ­ном инфра­струк­ту­ры для пило­ти­ру­е­мых поле­тов сдви­ну­ли на гораз­до более позд­нее вре­мя. Рос­кос­мос при­нял реше­ние создать за пять лет новую сред­нюю раке­ту «Союз-5» уси­ли­я­ми РКК «Энер­гия» и Ракет­но-кос­ми­че­ско­го цен­тра «Про­гресс». Бес­пи­лот­ный испы­та­тель­ный старт ПТК НП «Феде­ра­ция» пере­нес­ли с 2021 года с кос­мо­дро­ма Восточ­ный на 2022 год с Бай­ко­ну­ра. Инте­рес­но, что пус­ки пер­спек­тив­но­го кос­ми­че­ско­го кораб­ля пла­ни­ру­ет­ся делать с ново­го стар­то­во­го сто­ла, кото­рый за свои день­ги дол­жен постро­ить Казах­стан в рам­ках сов­мест­но­го с Рос­си­ей про­ек­та «Бай­те­рек». Затем, уже в сле­ду­ю­щем деся­ти­лет­нем пери­о­де, на кос­мо­дро­ме Восточ­ный нач­нет­ся стро­и­тель­ство стар­то­во­го сто­ла для сверх­тя­же­лой раке­ты, кото­рую созда­дут РКК «Энер­гия» и РКЦ «Про­гресс» на базе моду­лей раке­ты «Союз-5» [8]. Поче­му про­изо­шло такое рез­кое изме­не­ние кур­са? При­чин несколь­ко. Центр им. М. В. Хру­ни­че­ва с 2014 года нахо­дит­ся под болез­нен­ным рефор­ми­ро­ва­ни­ем, что по замыс­лу Рос­кос­мо­са долж­но было выве­сти пред­при­я­тие из кри­зи­са, но при этом сокра­тить его тер­ри­то­рию на 80% в Москве (!!!) и на 50% в Омске [9]. Так или ина­че, постав­лен­ная зада­ча по нача­лу серий­но­го про­из­вод­ства РН «Анга­ра» в Омске не была выпол­не­на, а лет­ные испы­та­ния сорва­ны. Дирек­тор А. В. Кали­нов­ский поки­нул в кон­це июня свой пост, перей­дя на рабо­ту в Рос­кос­мос.

Неуда­чи ЦиХа исполь­зо­ва­ла РКК «Энер­гия», сумев­шая пой­мать сра­зу двух зай­цев: сред­няя раке­та «Союз- 5» не толь­ко послу­жит для испы­та­ния ПТК НП «Феде­ра­ция» на низ­кой око­ло­зем­ной орби­те, но и ста­нет рабо­чей раке­той-носи­те­лем для пла­ву­че­го кос­мо­дро­ма «Мор­ской старт», кото­рый купи­ла у РКК ком­па­ния S7 Group в кон­це 2016 года. Ранее для пус­ков исполь­зо­ва­лась укра­ин­ско-рос­сий­ская раке­та «Зенит», но ее про­из­вод­ство оста­но­ви­лось из-за кри­зи­са в отно­ше­ни­ях меж­ду дву­мя стра­на­ми. Дру­гая при­чи­на — сокра­ще­ние финан­си­ро­ва­ния целе­вой про­грам­мы «Раз­ви­тие кос­мо­дро­мов на пери­од 2017–2025 годов». Вме­сто двух стар­то­вых сто­лов для «Анга­ры» на Восточ­ном было реше­но делать один. Это закры­ло для Рос­сии воз­мож­ность пило­ти­ру­е­мых поле­тов к Луне в бли­жай­шее деся­ти­ле­тие. Поэто­му теперь пла­ни­ру­ет­ся сде­лать стар­то­вый стол для сверх­тя­же­лой раке­ты, но поз­же, когда день­ги могут нако­нец-то появить­ся.

Тре­тий: госкор­по­ра­ция Рос­кос­мос рабо­та­ет в рам­ках обнов­лен­ных зако­нов Рос­сий­ской Феде­ра­ции, кото­рые накла­ды­ва­ют опре­де­лен­ные огра­ни­че­ния на кон­тракт­но-дого­вор­ные дела. В СМИ про­ка­ти­лась вол­на ново­стей о судеб­ных исках Рос­кос­мо­са к сво­им под­ряд­чи­кам за невы­пол­не­ние работ или за задерж­ку их сро­ков [10]. Если рань­ше во гла­ву угла ста­ви­лись сами кос­ми­че­ские изде­лия и Рос­кос­мос про­дле­вал сро­ки при долж­ном тех­ни­че­ском обос­но­ва­нии, то теперь почти всё реша­ет­ся фор­маль­но через суд.

Про­бле­ма в том, что у орга­ни­за­ций, созда­ю­щих кос­ми­че­ские при­бо­ры и ракет­ную тех­ни­ку, не хва­та­ет ресур­сов на судеб­ную защи­ту, а дого­во­ры с Рос­кос­мо­сом зача­стую заклю­ча­ют­ся с боль­шой задерж­кой, что затруд­ня­ет под­клю­че­ние к рабо­те коопе­ра­ции и закуп­ку ком­плек­ту­ю­щих и мате­ри­а­лов. Отказ же от невы­год­ных усло­вий при­ве­дет к поте­ре финан­си­ро­ва­ния и уволь­не­нию сотруд­ни­ков этих орга­ни­за­ций.

Кон­курс­ные тре­бо­ва­ния при заклю­че­нии кон­трак­тов созда­ют лишь допол­ни­тель­ные труд­но­сти, ведь изна­чаль­но в кос­ми­че­ской отрас­ли почти все рабо­ты про­хо­дят по ста­ту­су «един­ствен­ный постав­щик». Те зачат­ки кон­ку­рен­ции внут­ри Рос­сии, что все-таки воз­ни­ка­ли, почти пол­но­стью лик­ви­ди­ро­ва­ны самой струк­ту­рой госкор­по­ра­ции Рос­кос­мос и ее уси­ли­я­ми по спе­ци­а­ли­за­ции пред­при­я­тий. К при­ме­ру, центр им. М. В. Хру­ни­че­ва ранее зани­мал­ся созда­ни­ем моду­лей пило­ти­ру­е­мых стан­ций и спут­ни­ков свя­зи, но в 2014 году было при­ня­то реше­ние свер­нуть почти все направ­ле­ния, кро­ме про­ек­ти­ро­ва­ния и изго­тов­ле­ния ракет-носи­те­лей и раз­гон­ных бло­ков.

С затя­ги­ва­ни­ем заклю­че­ния дого­во­ров Рос­кос­мо­сом пока­за­тель­ны опа­се­ния Сове­та РАН по кос­мо­су [11] по пово­ду задерж­ки заклю­че­ния дого­вор­ных отно­ше­ний с под­ряд­чи­ком рабо­ты по обес­пе­че­нию пла­не­тар­ной защи­ты рос­сий­ско-евро­пей­ской мис­сии «Экзо­Марс-2020» (предот­вра­ще­ние зара­же­ния Мар­са зем­ны­ми мик­ро­ор­га­низ­ма­ми), что может сорвать сро­ки стар­та кос­ми­че­ско­го аппа­ра­та.

Марсоход российско-европейской миссии «ЭкзоМарс-2020». Изображение ESA с сайта www.nextinpact.com

Мар­со­ход рос­сий­ско-евро­пей­ской мис­сии «Экзо­Марс-2020». Изоб­ра­же­ние ESA с сай­та www.nextinpact.com

Как мы видим, мно­гие про­бле­мы нашей кос­мо­нав­ти­ки начи­на­ют­ся с верх­не­го уров­ня управ­ле­ния и свя­за­ны с отсут­стви­ем обос­но­ван­но­го подроб­но­го дол­го­сроч­но­го пла­ни­ро­ва­ния и с неэф­фек­тив­ны­ми «пра­ви­ла­ми игры», тор­мо­зя­щи­ми реаль­ные рабо­ты по раз­ра­бот­ке и изго­тов­ле­нию ракет­но-кос­ми­че­ской тех­ни­ки.

Алек­сандр Хох­лов,
попу­ля­ри­за­тор кос­мо­нав­ти­ки, член Севе­ро-Запад­ной орга­ни­за­ции
Феде­ра­ции кос­мо­нав­ти­ки РФ

  1. http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2016/443
  2. www.roscosmos.ru/22347
  3. www.bfm.ru/news/358537
  4. http://kremlin.ru/acts/bank/40336
  5. Хох­лов А. Пило­ти­ру­е­мая про­грам­ма МКС: гря­дут изме­не­ния? /​/​ ТрВ-Нау­ка № 211 от 23 авгу­ста 2016 года.
  6. Кра­силь­ни­ков А. Когда же запу­стят модуль «Нау­ка»? /​/​ «Ново­сти кос­мо­нав­ти­ки» № 6, 2017, с. 21.
  7. Афа­на­сьев И. Стра­те­гия-2030 /​/​ «Ново­сти кос­мо­нав­ти­ки» № 5, 2017, с. 6–9.
  8. http://kosmolenta.com/index.php/1070–2071-06–21-solntsev
  9. http://tass.ru/opinions/interviews/4317518
  10. https://snob.ru/selected/entry/110918
  11. http://tass.ru/kosmos/4264784

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

9 комментариев

  • Николай:

    К сожа­ле­нию, вся опи­сан­ная в ста­тье чехар­да в пла­ни­ро­ва­нии и осу­ществ­ле­нии кос­ми­че­ской дея­тель­но­сти про­дол­жа­ет­ся окло 20 лет и в послед­ние годы чет­ко сиг­на­ли­зи­ру­ет о непре­клон­ном уми­ра­нии рос­сий­ско­го кос­ми­че­ско­го сек­то­ра. Мож­но вспом­нить еще позор­ную эпо­пею с созда­ни­ем кораб­ля «Кли­пер», пол­ный про­вал по части авто­ма­ти­че­ских меж­пла­нет­ных стан­ций, грыз­ню боль­ших началь­ни­ков по пово­ду того, куда лететь – к Мар­су или Луне, про­бле­мы со спут­ни­ка­ми ДЗЗ. Навер­ное, «Радио­астрон» – един­ствен­ный более-менее состо­яв­ший­ся успех послед­них лет. Теперь про­бле­мы дошли до пило­ти­ру­е­мой кос­мо­нав­ти­ки на МКС. Это уже сма­хи­ва­ет на креп­ча­ю­щий маразм. Нали­цо пол­ная дез­ор­га­ни­за­ция выс­ше­го управ­лен­че­ско­го зве­на в кос­ми­че­ской сфе­ре, кото­рая при­ве­дет к дез­ори­ен­та­ции и после­ду­ю­ще­му бег­ству созда­те­лей кос­ми­че­ской тех­ни­ки. Тогда ника­ких пла­нов и состав­лять не при­дет­ся в силу их пол­ной неосу­ще­стви­мо­сти. Неуже­ли нет спе­ци­а­ли­стов, спо­соб­ных объ­яс­нить руко­вод­ству стра­ны, что невоз­мож­но в сфе­ре кос­мо­са менять про­грам­му работ каж­дые пол­то­ра года ? Эта сфе­ра не может с такой измен­чи­во­стью рабо­тать. Поче­му-то это было понят­но кура­то­рам из ЦК КПСС лет сорок-пять­де­сят назад.

    • Андрей:

      На граж­дан­ке хотя бы спут­ни­ки раз­ра­ба­ты­ва­ют. А мы, кто дела­ет раке­ты на геп­ти­ле, уже дав­но отча­я­лись кро­ме бума­ги что-то лета­ю­щее постро­ить…

  • Денис:

    Доста­точ­но про­сто посмот­реть любое выступ­ле­ние Рого­зи­на, что­бы полу­чить пол­ное пред­став­ле­ние о про­ис­хо­дя­щем и пер­спек­ти­вах…

    Как мы дока­ти­лись до того, что в «эли­тах» ока­за­лась какая-то совер­шен­но анти­са­ни­тар­ная пуб­ли­ка, при взгля­де на кото­рую у нор­маль­но­го чело­ве­ка воз­ни­ка­ет лишь один вопрос – «отку­да всё ЭТО повы­пол­за­ло?!» – вопрос рито­ри­че­ский.

  • Сергей:

    Хоро­ший ана­лиз и напи­сан понят­ным язы­ком. Алек­сан­дру Хох­ло­ву – спа­си­бо и поже­ла­ние поболь­ше пуб­ли­ко­вать­ся.
    Тем не менее, хотел бы кое-что доба­вить.
    На самом деле, самый тре­вож­ный сиг­нал – сни­же­ние тем­па запус­ков до 1 в месяц, к кон­цу июля 2017 Рос­сия осу­ще­стви­ла толь­ко 7 пус­ков. Для срав­не­ния: США – 14 пус­ков, из кото­рых 10 – част­ная ком­па­ния SpaceX. Это озна­ча­ет, что Рос­сия окон­ча­тель­но утра­ти­ла суще­ствен­ную долю на рын­ке и вос­ста­но­вить ее уже прак­ти­че­ски невоз­мож­но, т.к. для это­го ниче­го не дела­ет­ся. След­стви­ем тако­го низ­ко­го тем­па запус­ков ста­ло то, что пред­при­я­тия не полу­ча­ют день­ги (за спут­ни­ки, раке­ты, услу­ги по запус­ку и т.д.), кад­ро­вая ситу­а­ция – ката­стро­фи­че­ская на фоне очень низ­ких зар­плат у рядо­вых инже­не­ров и кон­струк­то­ров. Все это выгля­дит еще более без­об­раз­но на фоне мас­сы кор­руп­ци­он­ных скан­да­лов с уча­сти­ем очень гром­ких имен. Новая вол­на управ­лен­цев из Росте­ха и ОАК не зна­ко­мы с кос­ми­че­ской спе­ци­фи­кой и подол­гу не задер­жи­ва­ют­ся на сво­их местах, лишь усу­губ­ляя кри­зис управ­ле­ния. Необ­хо­ди­мо отме­тить, что управ­лен­че­ские про­бле­мы начи­на­ют­ся с вице-пре­мье­ра Д.Рогозина, кото­рый раз­вер­нул боль­шую актив­ность в соц­се­тях и медиа-про­стран­стве, вме­сто пла­но­мер­ной и вдум­чи­вой реаль­ной рабо­ты по каж­до­му из направ­ле­ний. На дан­ный момент в Рос­сии фак­ти­че­ски оста­лось два типа ракет-носи­те­лей линей­ки Про­тон и Союз, что огра­ни­чи­ва­ет воз­мож­но­сти как внут­ри стра­ны, так и на меж­ду­на­род­ном рын­ке. Огром­ные ресур­сы идут на стро­и­тель­ство стар­то­вых соору­же­ний (где высо­ки кор­руп­ци­он­ные поте­ри), но самих запус­ков нет, как с ново­го стар­то­во­го ком­плек­са Анга­ра в Пле­сец­ке, так и с пло­щад­ки Сою­зов на Восточ­ном.
    В ито­ге, име­ю­щих­ся огра­ни­чен­ных средств хва­та­ет на под­дер­жа­ние пило­ти­ру­е­мой кос­мо­нав­ти­ки и груп­пи­ров­ки Гло­насс, но новых науч­ных мис­сий, новых тех­но­ло­гий и новых сег­мен­тов рын­ка, где воз­мож­ны инже­нер­ные «про­ры­вы» и ком­мер­че­ская оку­па­е­мость, не про­сле­жи­ва­ет­ся. Это без сомне­ний кол­лапс быв­шей когда-то мощ­ной отрас­ли и без серьез­ной пере­оцен­ки основ, целей, прин­ци­пов управ­ле­ния и кон­тро­ля, дан­ный сег­мент наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки и тех­ни­ки про­дол­жит устой­чи­вую дегра­да­цию.

  • А.Пономарев:

    Пре­ам­бу­ла о пожерт­во­ва­нии сво­и­ми «наци­о­наль­ны­ми инте­ре­са­ми» и «судь­ба­ми кос­мо­нав­тов» шоки­ру­ет. Что есть исти­на?
    Ста­тья замал­чи­ва­ет глав­ное – с чего вдруг вне­зап­ным вве­де­ни­ем сек­рет­но­сти (лука­во име­ну­е­мой «ДСП») кос­мо­са Рос­сия вер­ну­лась во вре­ме­на СССР? Про­стран­ное пере­чис­ле­ние лени­во пере­же­вы­ва­е­мых СМИ кол­ли­зий по «судь­бе ракет», Мар­су, Луне, моду­лю «Нау­ка» и т.п. отве­та не дает. Автор оце­ни­ва­ет ситу­а­цию празд­ным взо­ром внеш­не­го наблю­да­те­ля.

    Вни­ма­тель­ное изу­че­ние пуб­ли­ку­е­мых ранее Кос­ми­че­ских про­грамм и про­чих «кос­ми­че­ских» стра­те­гий убеж­да­ет, что все они ката­стро­фи­че­ски про­ва­ле­ны. Подоб­но зна­ме­ни­той Про­грам­ме КПСС «стро­и­тель­ства ком­му­низ­ма», отче­та о выпол­не­нии Кос­ми­че­ских про­грамм нации – обще­ству и госу­дар­ству, нико­гда не было!
    Сред­ства­ми нало­го­пла­тель­щи­ков бес­кон­троль­но рас­по­ря­жа­ет­ся спло­чен­ная шай­ка уго­лов­ни­ков. По кор­руп­ции Рос­кос­мос дол­жен быть постав­лен в Рос­сии на 1-е место, опе­ре­жая РАН и Мино­бо­ро­ны.
    Ни одна из рых­лых и дряб­лых Кос­ми­че­ских Про­грамм не раз­де­ля­ет и не отве­ча­ет на глав­ные вопро­сы – какие дей­стви­тель­но про­рыв­ные науч­ные зада­чи реша­ют­ся в кос­мо­се и какие дости­же­ния полу­ча­ет от них народ­ное хозяй­ство Рос­сии? Как к кос­мо­су при­вле­чен (точ­нее, увле­чен кос­мо­сом) част­ный биз­нес?

    Гла­ва Рос­кос­мо­са две неде­ли назад, в туск­лом интер­вью радио­стан­ции Биз­нес- FM, не стес­ня­ясь, сооб­щил об иезу­ит­ско-поли­цей­ских «инно­ва­ци­ях» в сво­ем ведом­стве – внед­ре­нии новых кос­ми­че­ских тех­но­ло­гий с помо­щи «пал­ки». Хотя, на пред­при­я­ти­ях ого­су­дар­ствлен­но­го Рос­кос­мо­са уда­ры палок по голо­ве (кос­мо­нав­там, в т.ч.) ста­ли обы­ден­ной реаль­но­стью и до гос­по­ди­на Кома­ро­ва. СМИ пред­по­чли это­го не заме­тить.
    Несо­мнен­но, для авто­ра ста­тьи, А. Хох­ло­ва, весь нега­тив и есть «наци­о­наль­ные инте­ре­сы».

  • Александр:

    К сожа­ле­нию, опи­сан­ные Авто­ром про­бле­мы харак­тер­ны для все­го высо­ко­тех­но­ло­гич­но­го про­из­вод­ства и нау­ки.
    Наш НИИ вхо­дит с один из мега-кон­цер­нов. Весь год рабо­та­ем, как при­дет­ся: «денег нет, одни убыт­ки», «живем долг», «людей не брать», напро­тив- пол­зу­чая угро­за сокра­ще­ний, крайне нер­ви­ру­ю­щая людей.
    Финан­си­ро­ва­ние при­хо­дит с опоз­да­ни­ем на пол года и более. К кон­цу года сва­ли­ва­ют­ся день­ги, кото­рые нам «не про­гло­тить».
    Они на какие-то рабо­ты, кото­рые мы яко­бы уже вели с нача­ла года (мы о них узна­ем в Июле-Авгу­сте !).
    Менедж­мент вынуж­ден как-то выкру­чи­вать­ся…

    О том же рас­ска­зы­ва­ют мои быв­шие одно­каш­ни­ки остав­ши­е­ся в фун­да­мен­таль­ной нау­ке: финан­си­ро­ва­ние при­хо­дит в кон­це года. Они про­ва­ля­ют чуде­са экви­либ­ри­сти­ки, что­бы как-то спи­сать сред­ства, кото­рых им весь год ката­стро­фи­че­ски не хва­та­ло (на науч­ную рабо­ту и зар­пла­ты для сту­ден­тов и аспи­ран­тов).
    Конец года для них пре­вра­ща­ет­ся в «бумаж­ный ад (учи­ты­вая все эти кон­кур­сы и про­чие про­це­ду­ры)

    Види­мо (воз­мож­но неправ, но ино­го объ­яс­не­ния не нахо­жу), весь год день­ги «про­кру­чи­ва­ют­ся» в бан­ках, при­но­ся кому-то дохо­ды. А затем «сли­ва­ют­ся» нам-холо­пам.

    Такое впе­чат­ле­ние, что в нынеш­нем состо­я­нии стра­на дожи­ва­ет послед­ние годы. Далее после­ду­ет оче­ред­ная ката­стро­фа по типу «обру­ше­ние» (1991) или «взрыв» (1917). Но на эво­лю­ци­он­ное раз­ви­тие, похо­же, боль­ше надеть­ся нель­зя – систе­ма дегра­ди­ро­ва­ла, она нежиз­не­спо­соб­на. Сбои ката­стро­фи­че­ские. И «при­пар­ка­ми» это не лечит­ся.
    При­е­ха­ли, финиш.

    • Денис:

      ——————————————————————————–
      Такое впе­чат­ле­ние, что в нынеш­нем состо­я­нии стра­на дожи­ва­ет послед­ние годы. Далее после­ду­ет оче­ред­ная ката­стро­фа по типу «обру­ше­ние» (1991) или «взрыв» (1917). Но на эво­лю­ци­он­ное раз­ви­тие, похо­же, боль­ше надеть­ся нель­зя — систе­ма дегра­ди­ро­ва­ла, она нежиз­не­спо­соб­на. Сбои ката­стро­фи­че­ские. И «при­пар­ка­ми» это не лечит­ся.

      При­е­ха­ли, финиш.
      ——————————————————————————–

      В точ­но­сти такое же ощу­ще­ние…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com