Нужны ли мы нам?

Рис. В. Богорада
Рис. В. Богорада
Евгений Онищенко

Такой плакат висел, как известно, в лаборатории одного из персонажей книги братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу», бывшего инквизитора Кристобаля Хозевича Хунты. Сейчас впору задаться этим вопросом не только «совершенно бессердечному» бывшему инквизитору, но и гораздо более широким массам научных сотрудников.

Логика действий, которую навязывает нам в последние годы, — постоянное ради выживания, в кратком виде она точно выражена крылатой фразой нашего премьера: «Денег нет, но вы держитесь». То есть будет сокращать науки если не в номинальном, то в реальном выражении, а нам предлагается избавляться от бездельников и сокращать малоэффективные научные организации, чтобы сохранить текущий уровень материального обеспечения для работающих групп.

Проблема, однако, в том, что текущий уровень обеспечения (за исключением нешого числа выделенных мест) очень низок, а конца процессу «ужатия» пока не видно: начавшись в 2015 году, он будет продолжаться и в 2018-м, и в 2019-м. С 2015 по 2019 годы финансирование фундаментальной науки должно сократиться с 0,16% (уровень Мексики) до 0,13% ВВП (уровень Чили).

В таких условиях говорить о сохранении конкурентоспособности и тем более о развитии науки в России невозможно: в лучшем случае мы обречены на медленную деградацию. Необходимо понимать, что сокращение ных ресурсов, в том числе распределяемых по конкурсу, приводит к ужесточению борьбы за них, к тому, что всё большую роль в распределении средств будет играть административный ресурс и иные привходящие факторы. Наиболее успешно будут выживать не самые лучшие, а наиболее приспособленные к существующей системе распределения ресурсов.

Надеяться на то, что какие-то «инстанции» смогут переломить эту тенденцию, не приходится: заявки или на увеличение финансирования успешно отправляются Минфином в корзину, а Академия наук, и до того не проявлявшая активности, теперь озабочена задачей собственного выживания и «встраивания в вертикаль», пытаясь оспорить предварительный отбор ограниченного числа угодных власти кандидатов в ы .

Вся надежда только на общественные организации и активность научной общественности: только решительный , внятное выражение несогласия с политикой финансового удушения науки могут заставить власти выделить дополнительные средства на науку. С теми, кто молчит, считаться не будут.

Профсоюз работников РАН подал заявку на проведение а протеста, основным требованием которого будет увеличение бюджетного финансирования гражданской науки, в первую очередь фундаментальной. Предлагается резко увеличить финансирование , РНФ, найти дополнительные средства на фундаментальные исследования в академических институтах и вузах в рамках государственного задания.

Можно прийти на митинг, можно направлять обращения с ми увеличения финансирования науки президенту России и правительству, активно высказывать свою позицию в . Вопрос в том, нужны ли мы нам — насколько активно мы готовы участвовать в акциях протеста. Мешают пассивность, неверие в успех и нежелание тратить свое время на действия, эффект которых неясен.

Для того чтобы ответить на вопрос, стоит ли потратить 20 минут на отправку обращения через сайт или сходить на митинг, потратив на это часа три, полезно понять, что это не более чем один из способов добывания средств, пусть и нетипичный.

Достаточно вспомнить, сколько времени тратится на написание всяких бумажек, на какие-то небольшие иногда по суммам закупки, наконец, сколько времени уходит на, к примеру, написание и оформление проекта РФФИ. В результате подачи заявки есть шанс получить, грубо говоря, 100 тыс. на человека в год. Успех протестных акций легко может привести к выделению дополнительного финансирования на будущий год в объеме как минимум 10 млрд руб., то есть на каждого научного сотрудника во всех бюджетных учреждениях России придется по 125 тыс. «дополнительных» рублей. Так что сравнительная эффективность таких действий может оказаться удивительно высокой, и потратить свое время на них стоит хотя бы из чисто прагматических соображений.

19 июня 2017 года мэрия Москвы выдала разрешение на проведение 28 июня 2017 года на Суворовской площади митинга с 11:00 до 12:00.

Приходите и приводите коллег, чем больше придет людей — тем лучше. Нужно показать власти, что мы нам нужны, а у них есть, о чем можно прочесть в предыдущем номере ТрВ-Наука [1]. С информацией о митинге и требованиях Профсоюза работников РАН можно ознакомиться на его сайте [2].

Евгений Онищенко,
физик (ФИАН), член ЦС Профсоюза работников РАН

1. http://trv-science.ru/2017/06/06/est-li-dengi-dlya-nauki/

2. http://ras.ru/tradeunion.aspx

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
21 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
y.v.
y.v.
4 года (лет) назад

От комментариев становится особенно грустно — никакого энтузиазма…( Академическое болото, такое болото:(

Лучше не гундите, а распечатайте листовку и повесьте в проходной института, не боитесь, за такое не уволят.
Попросите своего профкома и\или ученого секретаря, чтобы он сделал рассылку по институту.

В такой ситуации, любая активность лучше никакой. Ведь и в правду на митинге не Суворовской и у Думу собиралось от силы 1000 человек, что примерно 2% от числа научных сотрудников РАН в Москве. Даже если бы только академики и членкоры собрались в свою защиту вышло бы больше:) А где остальные 98%? Большинство просто не знало об этих митингах, а те кто знали рассуждали примерно также — «это ничего не изменит». Если никто не придёт или придёт очень мало народу — то действительно, никто на это не отреагирует и будет думать «Что все у нас с наукой хорошо, а кучка активистов из профсоюза РАН шумит непонятно зачем.»

Вы может быть не в курсе, а там наверху действительно думают что средняя зарплата научного сотрудника уже лавно и везде выше среднее по региону! До 2х вот никак не дотянутся, но среднюю то уже давно перешагнули! Вы много завлабов видели с зарплатой в 67 000руб(средняя по Москве)? А простых научных сотрудников с зарплатой в 47000(средняя по РАН)? Посмотрите на свою зарплату(и зарплату своих сотрудников) и выходите, расскажите хотя бы об этом!

Кстати да, к стакой статье хорошо прикладывать готовое объявление(листовку).

Alexandru
Alexandru
4 года (лет) назад
В ответ на:  y.v.

Я думаю, «наверху» не сплошь идиоты. Или вы думаете, что Минфин не знает, сколько и кому он отпустил денег? И не может соотнести количество денег с количеством работников?

Денис
Денис
4 года (лет) назад

Осталось только плату за вход в институт брать и места рабочие дустом посыпать регулярно…

VladimirKox
4 года (лет) назад

Невнятное жужжание, глухое бормотание, веселое гуляние и противостояние… в итоге -первертоц.

Наука — это разновидность спорта, сильно недооцененная букмерами. А где соревновательность, а где арбитр и внимательная публика?

Я опубликовал часть своей переписки с рецензентом http://phdru.com/publications/rinzexpelled/#comment-3795
Люди добрые, передайте мой пламенный привет уважаемому рецензенту и сагитируйте его указать на «сумбурно» изложенные моменты.

Чес.слово, ошибочное утверждение нашёл и исправил ( рецензент его не заметил, а это был бы весомый довод для отклонения доклада), Се ля ви, познание — динамический процесс.

А что делать с сумбурным и существенным? Может быть что-то конкретное?

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: