Пулково нужно готовиться к будущим переменам

Николай Самусь

Николай Самусь

Интервью Бориса Штерна с докт. физ. -мат. наук, вед. науч. сотр. ИНАСАН и ГАИШ МГУ Николаем Самусем.

— Мы уже освещали ситуацию вокруг Пулковской обсерватории в номере ТрВ-Наука от 31 января 2017 года. С тех пор произошли новые события, в частности, бюро Отделения физических наук РАН 21 февраля создало рабочую группу по застройке территорий, прилегающих к ГАО РАН. Что эта рабочая группа решила в конце концов относительно судьбы обсерватории?

— Принятие решений относительно судьбы обсерватории не входило в компетенцию рабочей группы, она должна была лишь сформулировать мнение о возможности продолжения наблюдений в Санкт-
Петербурге. Принятое комиссией заключение будет использоваться Отделением физических наук РАН и ФАНО при принятии решений. Заключение не опубликовано, но его сути никто не скрывает.

Вообще, люди в комиссии были разные и точки зрения у них были разные. Например, бывший директор САО РАН Виктор Афанасьев решительно выступал за сворачивание наблюдений в Пулковской обсерватории и перенос наблюдательной базы на Кавказ. Глава рабочей группы Юрий Балега, представители Астрономического общества Владимир Обридко (ИЗМИРАН) и Анатолий Засов (ГАИШ МГУ) и некоторые другие были настроены менее радикально. В результате решение стало компромиссным. Существенно то, что в резолюцию внесли пункт о недопустимости решения любых вопросов, касающихся строительства, без согласования с ФАНО. А разрешение на застройку земли, закрепленной за обсерваторией, — именно такой вопрос. Директору Назару Ихсанову ФАНО дало указание отозвать разрешение на застройку.

— Как Вы оцениваете действия Ихсанова в истории с разрешением на застройку земли?

— Он оказался в очень непростой ситуации. Конфликт зародился еще при предыдущем директоре — уже тогда начались переговоры по поводу земли. Ихсанов победил на выборах директора как раз под лозунгом «Не допустить застройки». Но потом оказался под давлением достаточно влиятельных инстанций и не выстоял. Тут, видимо, многие бы не выстояли; плохо, что он действовал втихаря. Сейчас он вроде как отозвал свое разрешение на строительство, но сделал это несколько странным образом: вместо того чтобы прямо отозвать, он сообщил, что его разрешение потеряло легитимность.

— Что решила рабочая группа по поводу продолжения астрометрических наблюдений в Пулково?

— Рабочая группа констатировала бесперспективность наблюдений на пулковской площадке, но рекомендовала перенести проведение наблюдений на другие наблюдательные базы постепенно, за несколько лет; в это время наблюдения в Пулково могут продолжаться.

— Как вы сами относитесь к идее перенести все наблюдения, ведущиеся в Пулково, на Кавказ?

Нельзя не согласиться, что наблюдения в условиях большого города весьма затруднительны. В то же время есть наблюдатели, успешно ведущие даже фотометрические наблюдения, скажем, в Москве, на Воробьёвых горах. Вряд ли правильно административно запрещать им это делать. В Пулково установлен уникальный телескоп, и, пока на нем удается работать, это вполне можно и нужно делать. В то же время, если не готовиться к будущему, то оно «настанет внезапно». Астрометристам Пулково, вне всякого сомнения, нужно готовить возможности для продолжения наблюдений в условиях более качественного астроклимата.

Николай Самусь
Беседовал Борис Штерн

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

6 комментариев

  • Как раз пишу об адмирале Грейге, основателе Пулковской обсерватории, пытаюсь разобраться в причинах нелюбви к нему советской власти. С любовью нынешней питерской власти к имуществу РАН разобраться нетрудно...

    • Израиль:

      Да конечно поворовать еще и на этом — цель Путина и его бан(зачеркнуто) правительства. Но основная их цель все-же дебилизация населения.

  • Александр Михайлович:

    Причем тут «путин»? Просто растут поселения.

    Если станет жить получше, то народ, и вовсе начнет покидать эти чудовищные 22-25этажные башни, которыми нынче застраивают «спальные районы» и переселяться в малоэтажные дома — это огромное расширение площади застройки в пригородах.

    Наблюдения же проводить нужно там, где для этого лучше условия. Где нет засветки, пыли, смога и вибраций — короче нет людей. Энтузиасты давно вывозят свои инструменты за далеко город и успешно проводят наблюдения. Возможно, ученым тоже стоит перейти к использованию мобильных обсерваторий?

    Инструменты нынче намного легче, прочнее. Благодаря использованию электронных средств регистрации и хранения (ноутбук и внешний жесткий диск на пару терабайт) все стало намного проще, чем во времена фотопластинок или листовой пленки, которые держали в холодильниках и сенсибилизировали в парах ртути.

    В Пулково же нужно создать музей истории наблюдений (сохранив телескопы и инструменты, хронометры) и центр популяризации астрономии.

    • Александр:

      Ыыыыыыы. Не, реально, еще раз ыыыыыыы... Какие еще поселения растут? У нас всего прирост населения в 2016 г. был на всю РФ где-то чуть больше 5000 человек. Почитайте что ль сводки Росстата, о том, что пол-России вообще вымирает, а вовсе даже и не растет. То, что вы принимаете за рост — это миграция населения из мелких городов и сел (где ад и мрак) в мегаполисы.

      • Израиль:

        Ну и еще братские народы Узбекистана и Таджикистана приезжают в вашу страну. У них там еще хуже чем у вас так как они дальше продвинулись в воссоздании совка и лизании всех мест очередному своему придурку — правителю ("великому вождю) lol

  • Alex:

    Всё-таки хотелось бы подробностей: что это за достаточно влиятельные инстанции и в чём состояло давление. Может быть, это было просто давление денежной массы? Автор делает вид, что всё знает, так почему бы ему не поделиться знанием?

Добавить комментарий

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com