Пулково нужно готовиться к будущим переменам

Николай Самусь

Нико­лай Самусь

Интер­вью Бори­са Штер­на с докт. физ.-мат. наук, вед. науч. сотр. ИНАСАН и ГАИШ МГУ Нико­ла­ем Саму­сем.

— Мы уже осве­ща­ли ситу­а­цию вокруг Пул­ков­ской обсер­ва­то­рии в номе­ре ТрВ-Нау­ка от 31 янва­ря 2017 года. С тех пор про­изо­шли новые собы­тия, в част­но­сти, бюро Отде­ле­ния физи­че­ских наук РАН 21 фев­ра­ля созда­ло рабо­чую груп­пу по застрой­ке тер­ри­то­рий, при­ле­га­ю­щих к ГАО РАН. Что эта рабо­чая груп­па реши­ла в кон­це кон­цов отно­си­тель­но судь­бы обсер­ва­то­рии?

— При­ня­тие реше­ний отно­си­тель­но судь­бы обсер­ва­то­рии не вхо­ди­ло в ком­пе­тен­цию рабо­чей груп­пы, она долж­на была лишь сфор­му­ли­ро­вать мне­ние о воз­мож­но­сти про­дол­же­ния наблю­де­ний в Санкт-
Петер­бур­ге. При­ня­тое комис­си­ей заклю­че­ние будет исполь­зо­вать­ся Отде­ле­ни­ем физи­че­ских наук РАН и ФАНО при при­ня­тии реше­ний. Заклю­че­ние не опуб­ли­ко­ва­но, но его сути никто не скры­ва­ет.

Вооб­ще, люди в комис­сии были раз­ные и точ­ки зре­ния у них были раз­ные. Напри­мер, быв­ший дирек­тор САО РАН Вик­тор Афа­на­сьев реши­тель­но высту­пал за сво­ра­чи­ва­ние наблю­де­ний в Пул­ков­ской обсер­ва­то­рии и пере­нос наблю­да­тель­ной базы на Кав­каз. Гла­ва рабо­чей груп­пы Юрий Бале­га, пред­ста­ви­те­ли Аст­ро­но­ми­че­ско­го обще­ства Вла­ди­мир Обрид­ко (ИЗМИРАН) и Ана­то­лий Засов (ГАИШ МГУ) и неко­то­рые дру­гие были настро­е­ны менее ради­каль­но. В резуль­та­те реше­ние ста­ло ком­про­мисс­ным. Суще­ствен­но то, что в резо­лю­цию внес­ли пункт о недо­пу­сти­мо­сти реше­ния любых вопро­сов, каса­ю­щих­ся стро­и­тель­ства, без согла­со­ва­ния с ФАНО. А раз­ре­ше­ние на застрой­ку зем­ли, закреп­лен­ной за обсер­ва­то­ри­ей, — имен­но такой вопрос. Дирек­то­ру Наза­ру Ихса­но­ву ФАНО дало ука­за­ние ото­звать раз­ре­ше­ние на застрой­ку.

— Как Вы оце­ни­ва­е­те дей­ствия Ихса­но­ва в исто­рии с раз­ре­ше­ни­ем на застрой­ку зем­ли?

— Он ока­зал­ся в очень непро­стой ситу­а­ции. Кон­фликт заро­дил­ся еще при преды­ду­щем дирек­то­ре — уже тогда нача­лись пере­го­во­ры по пово­ду зем­ли. Ихса­нов побе­дил на выбо­рах дирек­то­ра как раз под лозун­гом «Не допу­стить застрой­ки». Но потом ока­зал­ся под дав­ле­ни­ем доста­точ­но вли­я­тель­ных инстан­ций и не высто­ял. Тут, види­мо, мно­гие бы не высто­я­ли; пло­хо, что он дей­ство­вал вти­ха­ря. Сей­час он вро­де как ото­звал свое раз­ре­ше­ние на стро­и­тель­ство, но сде­лал это несколь­ко стран­ным обра­зом: вме­сто того что­бы пря­мо ото­звать, он сооб­щил, что его раз­ре­ше­ние поте­ря­ло леги­тим­ность.

— Что реши­ла рабо­чая груп­па по пово­ду про­дол­же­ния аст­ро­мет­ри­че­ских наблю­де­ний в Пул­ко­во?

— Рабо­чая груп­па кон­ста­ти­ро­ва­ла бес­пер­спек­тив­ность наблю­де­ний на пул­ков­ской пло­щад­ке, но реко­мен­до­ва­ла пере­не­сти про­ве­де­ние наблю­де­ний на дру­гие наблю­да­тель­ные базы посте­пен­но, за несколь­ко лет; в это вре­мя наблю­де­ния в Пул­ко­во могут про­дол­жать­ся.

— Как вы сами отно­си­тесь к идее пере­не­сти все наблю­де­ния, веду­щи­е­ся в Пул­ко­во, на Кав­каз?

Нель­зя не согла­сить­ся, что наблю­де­ния в усло­ви­ях боль­шо­го горо­да весь­ма затруд­ни­тель­ны. В то же вре­мя есть наблю­да­те­ли, успеш­но веду­щие даже фото­мет­ри­че­ские наблю­де­ния, ска­жем, в Москве, на Воро­бьё­вых горах. Вряд ли пра­виль­но адми­ни­стра­тив­но запре­щать им это делать. В Пул­ко­во уста­нов­лен уни­каль­ный теле­скоп, и, пока на нем уда­ет­ся рабо­тать, это вполне мож­но и нуж­но делать. В то же вре­мя, если не гото­вить­ся к буду­ще­му, то оно «наста­нет вне­зап­но». Аст­ро­мет­ри­стам Пул­ко­во, вне вся­ко­го сомне­ния, нуж­но гото­вить воз­мож­но­сти для про­дол­же­ния наблю­де­ний в усло­ви­ях более каче­ствен­но­го аст­ро­кли­ма­та.

Нико­лай Самусь
Бесе­до­вал Борис Штерн

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

12 комментариев

  • Как раз пишу об адми­ра­ле Грей­ге, осно­ва­те­ле Пул­ков­ской обсер­ва­то­рии, пыта­юсь разо­брать­ся в при­чи­нах нелюб­ви к нему совет­ской вла­сти. С любо­вью нынеш­ней питер­ской вла­сти к иму­ще­ству РАН разо­брать­ся нетруд­но…

    • Израиль:

      Да конеч­но пово­ро­вать еще и на этом – цель Пути­на и его бан(зачеркнуто) пра­ви­тель­ства. Но основ­ная их цель все-же деби­ли­за­ция насе­ле­ния.

  • Александр Михайлович:

    При­чем тут «путин»? Про­сто рас­тут посе­ле­ния.
    Если ста­нет жить получ­ше, то народ, и вовсе нач­нет поки­дать эти чудо­вищ­ные 22–25этажные баш­ни, кото­ры­ми нын­че застра­и­ва­ют «спаль­ные рай­о­ны» и пере­се­лять­ся в мало­этаж­ные дома – это огром­ное рас­ши­ре­ние пло­ща­ди застрой­ки в при­го­ро­дах.
    Наблю­де­ния же про­во­дить нуж­но там, где для это­го луч­ше усло­вия. Где нет засвет­ки, пыли, смо­га и виб­ра­ций – коро­че нет людей. Энту­зи­а­сты дав­но выво­зят свои инстру­мен­ты за дале­ко город и успеш­но про­во­дят наблю­де­ния. Воз­мож­но, уче­ным тоже сто­ит перей­ти к исполь­зо­ва­нию мобиль­ных обсер­ва­то­рий?
    Инстру­мен­ты нын­че намно­го лег­че, проч­нее. Бла­го­да­ря исполь­зо­ва­нию элек­трон­ных средств реги­стра­ции и хра­не­ния (ноут­бук и внеш­ний жест­кий диск на пару тера­байт) все ста­ло намно­го про­ще, чем во вре­ме­на фото­пла­сти­нок или листо­вой плен­ки, кото­рые дер­жа­ли в холо­диль­ни­ках и сен­си­би­ли­зи­ро­ва­ли в парах рту­ти.
    В Пул­ко­во же нуж­но создать музей исто­рии наблю­де­ний (сохра­нив теле­ско­пы и инстру­мен­ты, хро­но­мет­ры) и центр попу­ля­ри­за­ции аст­ро­но­мии.

    • Александр:

      Ыыы­ы­ы­ыы. Не, реаль­но, еще раз ыыы­ы­ы­ыы.… Какие еще посе­ле­ния рас­тут? У нас все­го при­рост насе­ле­ния в 2016 г. был на всю РФ где-то чуть боль­ше 5000 чело­век. Почи­тай­те что ль свод­ки Рос­ста­та, о том, что пол-Рос­сии вооб­ще выми­ра­ет, а вовсе даже и не рас­тет. То, что вы при­ни­ма­е­те за рост – это мигра­ция насе­ле­ния из мел­ких горо­дов и сел (где ад и мрак) в мега­по­ли­сы.

      • Израиль:

        Ну и еще брат­ские наро­ды Узбе­ки­ста­на и Таджи­ки­ста­на при­ез­жа­ют в вашу стра­ну. У них там еще хуже чем у вас так как они даль­ше про­дви­ну­лись в вос­со­зда­нии сов­ка и лиза­нии всех мест оче­ред­но­му сво­е­му при­дур­ку – пра­ви­те­лю («вели­ко­му вождю) lol

  • Alex:

    Всё-таки хоте­лось бы подроб­но­стей: что это за доста­точ­но вли­я­тель­ные инстан­ции и в чём состо­я­ло дав­ле­ние. Может быть, это было про­сто дав­ле­ние денеж­ной мас­сы? Автор дела­ет вид, что всё зна­ет, так поче­му бы ему не поде­лить­ся зна­ни­ем?

  • Дон:

    А вот ака­де­мик Бале­га уве­рен, что аст­ро­кли­мат в рай­оне Пул­ков­ской обсер­ва­то­рии не тот, кото­рый необ­хо­дим для совре­мен­ных наблю­де­ний. Ясное небо с мини­маль­ной тур­бу­лент­но­стью атмо­сфе­ры здесь ред­кость, а тур­бу­лент­ность «раз­ма­зы­ва­ет» изоб­ра­же­ние, ухуд­шая его в 50, а то и 100 раз. И как тут не заду­мать­ся о пере­но­се наблю­да­тель­ных баз? Не пони­маю этой пани­ки вокруг Пла­не­то­гра­да… Озна­комь­тесь со ста­тьёй на АИФ «Аст­ро­мет­рия про­тив аст­ро­фи­зи­ки»

  • RETIO:

    Про­бле­мы-то теперь не толь­ко у обсер­ва­то­рии, но и несо­сто­яв­ших­ся жиль­цов ком­плек­са. Люди радо­ва­лись, поку­пая жильё…И никто и пред­по­ло­жить не мог, чем всё это обер­нёт­ся. Навер­ное, это един­ствен­ный слу­чай в Рос­сии, когда дома не могут достро­ить не из-за застрой­щи­ка, а по дру­гим при­чи­нам. На Фонтанке.ру есть ста­тья «Купить квар­ти­ру и остать­ся без неё», там как раз о доль­щи­ках Пла­не­то­гра­да

  • Петя:

    На осно­ва­нии чего строй­ка была замо­ро­же­на, слож­но ска­зать – думаю, такое реше­ние было при­ня­то под дав­ле­ни­ем ряда питер­ских гра­до­за­щит­ни­ков, кото­рые не осо­бо чтут зако­ны, да и в аст­ро­фи­зи­ке не осо­бо раз­би­ра­ют­ся, но вот поче­му стро­и­тель­ство всё же при­зна­ли закон­ным, мож­но почи­тать на Дело­вом Петер­бур­ге в ста­тье Вер­хов­ный суд объ­яс­нил, поче­му про­ект Пла­не­то­гра­да при­зна­ли закон­ным.

  • Виталий:

    Я, конеч­но, не экс­перт в дан­ной обла­сти, но после про­чте­ния вот этой ста­тьи на РБК «Какая судь­ба ждет самую извест­ную аст­ро­но­ми­че­скую обсер­ва­то­рию Рос­сии» во мно­гом уда­лось разо­брать­ся в исто­рии с обсер­ва­то­ри­ей. Хочет­ся верить, что они решат все вопро­сы в бли­жай­шее вре­мя, что наблю­де­ния будут при­но­сить долж­ные резуль­та­ты, а недо­стро­ен­ные дома на тер­ри­то­рии достро­ят (а то выгля­дит это всё стран­но)

  • Тамиль:

    Опре­де­лён­но этот ЖК луч­ше достро­ить – уже и повтор­ное раз­ре­ше­ние на стро­и­тель­ство полу­че­но, и обсер­ва­то­рия согла­си­лась на строй­ку (ста­тья «Новое раз­ре­ше­ние на стро­и­тель­ство «Пла­не­то­гра­да» полу­че­но на закон­ных осно­ва­ни­ях» на новострой-спб) Дей­стви­тель­но, Некре­стья­нов прав, стран­но, что стро­и­тель­ству пре­пят­ству­ют не аст­ро­но­мы, а депутаты…Видимо, они луч­ше раз­би­ра­ют­ся, как вести наблю­де­ния за звёз­да­ми :/​

  • Matui:

    Толь­ко что про­чи­тал ста­тью «При сего­дняш­нем оста­точ­ном финан­си­ро­ва­нии рос­сий­ская нау­ка дол­го не про­тя­нет» на Ленте.ру – весь­ма зани­ма­тель­но. Осо­бен­но инте­рес­ные части ста­тьи про Пул­ков­скую обсер­ва­то­рию. Хотя и пер­вая поло­ви­на, где рас­ска­зы­ва­ет­ся о раз­ви­тии рос­сий­ской нау­ки и слож­но­стях, с кото­ры­ми она стал­ки­ва­ет­ся, чита­ет­ся на одном дыха­нии.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com