Слушания для утверждения земель Москвы с институтами под раздачу инвесторам

Уважаемые коллеги,
прошу отнестись к этой информации со всей серьезностью и сделать рассылку в дружественные вам институты, особенно располагающиеся по ул. Вавилова, Ляпунова, Фотиевой, по Ленинскому проспекту!

Правительство Москвы через Комитет по архитектуре и градостроительству заявило о намерениях уступить инвесторам (фактически в наших условиях — крупным банкам) земли с находящимися на них институтами РАН и других ведомств на территории города. В настоящее время разработаны и подготовлены к принятия новые Правила землепользования и застройки для некоторых округов г. Москвы.

Этот проект предусматривает закрепление статуса «территорий, предусмотренных к развитию», для которых градостроительные решения приняты в установленном порядке, за территориями институтов ФИАН, ИОФАН, ИОХ, ИНЭОС, ИКИ, Физических проблем, Математического и ряда других, составляющих силу и славу отечественной науки. Результаты публичных слушаний являются основанием для внесения изменений в указанные проекты или принятия решений о нецелесообразности утверждения указанных проектов.

Публичные слушания были проведены 22 декабря в очень странном режиме:

http://newsmsk.com/article/23dec2016/dobro_pozhalovat_v_rgsu.html

Это означает, что по формальным признакам новые правила ПЗЗ, по которым территории, на которых расположены в том числе институты ФАНО (бывшие РАН) (список территорий институтов, попадающих под действие новых правил ПЗЗ, в файле формата Excel) — по закону считаются прошедшими публичные слушания без серьезных замечаний и отводов.

По градостроительному кодексу РФ отсутствие отводов при проведении публичных слушаний — это практически госприемка. После этого ПЗЗ принимаются в том виде и объеме, в котором они были представлены. Изменить их по существующему законодательству практически не возможно — это фундаментальный документ, определяющий политику субъекта федерации в сфере градостроительства, распределения земель и т. д.

Думаю, все вы помните судьбу московских заводов, которые были расформированы (выведены, ликвидированы и т. д.) после принятия ПЗЗ на эти территории.

На отчетных совещаниях в ФАНО г-н Котюков и ответственные лица практически ушли от ответа, сообщив, что «держат руку на пульсе» после того, как присутствующими были представлены документальные свидетельства о такой работе.

Коллеги,
сейчас идет организованный сбор подписей против принятия ПЗЗ в таком виде на
https://www.change.org/p/президент-рф-в-в-путин-генпрокурор-рф-не-допустить-принятия-пзз-москвичей-лишают-земли

Необходима ваша подпись.

с уважением,
член Совета ОНР,
член Комкона
Сапрыкина Ирина

Информационная карта. Юго-западный административный округ

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
7 Цепочка комментария
4 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
ИзраильkonstПутин продал РАН банковикам. | ПолитЕкономiяindividАлександр Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Александра
Александра

Вообще-то публичные слушания еще не закончены. До 29 декабря желающие высказать свои предложения и замечания к ПЗЗ могут это сделать путем направления письменных отзывов в окружную комиссию своего округа. Адреса окружных комиссии и прочие подробности тут http://mka.mos.ru/presscenter/news/detail/4 313 277.html На этом же сайте можно ознакомиться с материалами по проекту. (Отзыв по конкретному округу может оставить человек, проживающий, работающий или имеющий собственность в данном округе)

Ash
Ash

Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) — тот ещё документ. http://www.rbc.ru/opinions/society/26/12/2016/585fcb7e9a79475b14d70082?from=newsfeed «…ни одного из видов зон, упомянутых в федеральном и городском градкодексах, в проекте московских ПЗЗ нет.» «…разработчики столичных ПЗЗ самовольно изменили названия некоторых видов разрешенного использования земельных участков, а также ввели новые виды. Подобное изобретательство прямо противоречит п. 2 ст.7 Земельного кодекса…» «…самым массово используемым в проекте ПЗЗ видом разрешенного использования земельного участка является „использование для нужд населенного пункта“. Такая расплывчатая формулировка позволяет мэрии в дальнейшем согласовывать практически любой проект точечной застройки.» «Действовавшая редакция Градкодекса Москвы обязывала власти проводить публичные слушания по общегородским или межрайонным вопросам в каждом муниципальном районе. Однако силами фракции „Единой России“ в Мосгордуме была принята норма, позволившая проводить слушания,… Подробнее »

leolion
leolion

Во-первых, нужен пруф вот на это утверждение «Правительство Москвы через Комитет по архитектуре и градостроительству заявило о намерениях уступить инвесторам (фактически в наших условиях — крупным банкам) земли с находящимися на них институтами РАН и других ведомств на территории города.» — ссылка на это заявление в тексте быть должна. Иначе это пустое кликушествование. Происхождение файла с институтами тоже неплохо бы обозначить — это данные непосредственно с сайта/из документа комитета по архитектуре или составленные по мотивам? Во-вторых, петиции на американском полуспамерском ресурсе тут ничего не решают, независимо от числа подписей, а только распыляют усилия. Нужно согласованно написать письма от коллективов всех перечисленных в файле институтов с просьбами о разъяснении (сначала) в ФАНО, в правительство Москвы и в приемную Собянина, чтобы получить на руки официальные документы в установленном порядке. Только имея в своем распоряжении такие документы,… Подробнее »

Ash
Ash

«Во-первых, нужен пруф вот на это утверждение „Правительство Москвы через Комитет по архитектуре и градостроительству заявило о намерениях уступить инвесторам (фактически в наших условиях — крупным банкам) земли с находящимися на них институтами РАН и других ведомств на территории города.“» Что касается пруфа: «Глава Москомархитектуры Сергей Кузнецов, выступая на собрании жителей ЦАО, сообщил, что „ПЗЗ впервые создаст гарантию сохранения существующей застройки, и принесет большую пользу именно жителям, а не застройщикам“. Согласно проекту, который был представлен в виде карт, территория Москвы делилась на несколько зон. Они были выделены разными цветами и обозначали территории действующей застройки, где не предполагалось в ближайшие годы никакого строительства, территории, предусмотренные к развитию и те, где строительство запрещено: природные и водоохранные зоны.» http://nashesilino.ru/news/society/pravila-zemlepolzovaniya-i-zastroyki-stolichnykh-territoriy-obsudili-na-publichnykh-slushaniyakh-v-m Теперь подключаем логику. 1. В проекте отдельно… Подробнее »

Александр
Александр

А разве земля под институтами находится в московской, а не в федеральной собственности? Тогда ей должно распоряжаться Росимущество, а не Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы. Вроде межевали, межевали, неужто так и не вымежевали ничего?

Ash
Ash

1. «Суровость российских законов компенсируется…» «В пресс-службе МСХА имени Тимирязева «Газете.Ru» подчеркнули, что сейчас руководство академии выступает резко против застройки этой земли и передачи ее в Фонд РЖС. «В Министерство сельского хозяйства направлено письмо за подписью ректора В.М. Лукомца, где говорится, что университет выступает против изъятия участков земли. Также в Фонд РЖС и Минсельхоз направлены документы, где отмечается, что университет включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов России в соответствии с указом президента от 11 сентября 2008 года за номером 1343. В соответствии с положением об особо ценных объектах культурного наследия народов России изменение формы собственности и перепрофилирования этих земель не допускаются", — заявили в пресс-службе вуза. Руководитель Московского общества защиты природы Галина Морозова по просьбе «Газеты.Ru» нашла положения… Подробнее »

Andrey Loschinin
Andrey Loschinin

Москва дорогой город. Любой человек который будет там работать — обходится дороже чем в провинции. С экономической точки зрения абсурдно иметь завод там. Столица не для этого предназначена. Лучше построить в провинции. Там и проблему безработицы решить можно и дешевле рабочая сила. Коммунисты умно поступили построив Академгородок. Столица всегда будет отвлекать. И денег больше надо. Большинство народу будет не про науку думать, а как деньги добыть. Многие переквалифицировались в агитаторов. Наукой некому заниматься. То по кафешкам с лекциями бегают, то с лженаукой борются. Я когда попытался собрать информацию о том — сколько же всяких мероприятий таких проходят. Именно шокирован их количеством и разнообразием. Целая индустрия развлечения на почве науки. От всяких эзотериков с курсами по трейдингу и заканчивая эволюцией с фармацевтикой. Ася вообще сказала — ей не до науки. Столько поездок… Подробнее »

konst
konst

причём тут трейдинг и наука? у вас каша в голове, если не более

Ash
Ash

Можно предположить, что конкретная схема сноса институтов вдоль Ленинского и Вавилова будет реализована в рамках расширения Ленинского проспекта и постройки «дублёров».

Израиль
Израиль

А кстате почему это проспект имени тушки старика крупского? Ваша власть же деклариркет что она не совсем красная или я что-то упустил lol

trackback
Путин продал РАН банковикам. | ПолитЕкономiя
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: