Слушания для утверждения земель Москвы с институтами под раздачу инвесторам

Ува­жа­е­мые кол­ле­ги,
про­шу отне­стись к этой инфор­ма­ции со всей серьез­но­стью и сде­лать рас­сыл­ку в дру­же­ствен­ные вам инсти­ту­ты, осо­бен­но рас­по­ла­га­ю­щи­е­ся по ул. Вави­ло­ва, Ляпу­но­ва, Фоти­е­вой, по Ленин­ско­му про­спек­ту!

Пра­ви­тель­ство Моск­вы через Коми­тет по архи­тек­ту­ре и гра­до­стро­и­тель­ству заяви­ло о наме­ре­ни­ях усту­пить инве­сто­рам (фак­ти­че­ски в наших усло­ви­ях – круп­ным бан­кам) зем­ли с нахо­дя­щи­ми­ся на них инсти­ту­та­ми РАН и дру­гих ведомств на тер­ри­то­рии горо­да.  В насто­я­щее вре­мя раз­ра­бо­та­ны и под­го­тов­ле­ны к при­ня­тия новые Пра­ви­ла зем­ле­поль­зо­ва­ния и застрой­ки для неко­то­рых окру­гов г.Москвы.

Этот про­ект преду­смат­ри­ва­ет закреп­ле­ние ста­ту­са «тер­ри­то­рий, преду­смот­рен­ных к раз­ви­тию», для кото­рых гра­до­стро­и­тель­ные реше­ния при­ня­ты в уста­нов­лен­ном поряд­ке, за тер­ри­то­ри­я­ми инсти­ту­тов ФИАН, ИОФАН, ИОХ, ИНЭОС, ИКИ, Физи­че­ских про­блем, Мате­ма­ти­че­ско­го и ряда дру­гих, состав­ля­ю­щих силу и сла­ву оте­че­ствен­ной нау­ки. Резуль­та­ты пуб­лич­ных слу­ша­ний явля­ют­ся осно­ва­ни­ем для вне­се­ния изме­не­ний в ука­зан­ные про­ек­ты или при­ня­тия реше­ний о неце­ле­со­об­раз­но­сти утвер­жде­ния ука­зан­ных про­ек­тов.

Пуб­лич­ные слу­ша­ния были про­ве­де­ны 22 декаб­ря в очень стран­ном режи­ме:

http://newsmsk.com/article/23dec2016/​dobro_​pozhalovat_​v_​rgsu.html

Это озна­ча­ет, что по фор­маль­ным при­зна­кам новые пра­ви­ла ПЗЗ, по кото­рым тер­ри­то­рии, на кото­рых рас­по­ло­же­ны в том чис­ле инсти­ту­ты ФАНО (быв­шие РАН) (спи­сок тер­ри­то­рий инсти­ту­тов, попа­да­ю­щих под дей­ствие новых пра­вил ПЗЗ, в фай­ле фор­ма­та Excel) – по зако­ну счи­та­ют­ся про­шед­ши­ми пуб­лич­ные слу­ша­ния без серьез­ных заме­ча­ний и отво­дов.

По гра­до­стро­и­тель­но­му кодек­су РФ отсут­ствие отво­дов при про­ве­де­нии пуб­лич­ных слу­ша­ний – это прак­ти­че­ски гос­при­ем­ка. После это­го ПЗЗ при­ни­ма­ют­ся в том виде и объ­е­ме, в кото­ром они были пред­став­ле­ны. Изме­нить их по суще­ству­ю­ще­му зако­но­да­тель­ству прак­ти­че­ски не воз­мож­но – это фун­да­мен­таль­ный доку­мент, опре­де­ля­ю­щий поли­ти­ку субъ­ек­та феде­ра­ции в сфе­ре гра­до­стро­и­тель­ства, рас­пре­де­ле­ния земель и т.д.

Думаю, все вы помни­те судь­бу мос­ков­ских заво­дов, кото­рые были рас­фор­ми­ро­ва­ны (выве­де­ны, лик­ви­ди­ро­ва­ны и т.д.) после при­ня­тия ПЗЗ на эти тер­ри­то­рии.

На отчет­ных сове­ща­ни­ях в ФАНО г-н Котю­ков и ответ­ствен­ные лица прак­ти­че­ски ушли от отве­та, сооб­щив, что «дер­жат руку на пуль­се» после того, как при­сут­ству­ю­щи­ми были пред­став­ле­ны доку­мен­таль­ные сви­де­тель­ства о такой рабо­те.

Кол­ле­ги,
сей­час идет орга­ни­зо­ван­ный сбор под­пи­сей про­тив при­ня­тия ПЗЗ в таком виде на
https://www.change.org/p/пре­зи­дент-рф-в-в-путин-ген­про­ку­рор-рф-не-допу­стить-при­ня­тия-пзз-моск­ви­чей-лиша­ют-зем­ли

Необ­хо­ди­ма ваша под­пись.

с ува­же­ни­ем,
член Сове­та ОНР,
член Ком­ко­на
Сапры­ки­на Ири­на

Инфор­ма­ци­он­ная кар­та. Юго-запад­ный адми­ни­стра­тив­ный округ

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , ,

 

11 комментариев

  • Александра:

    Вооб­ще-то пуб­лич­ные слу­ша­ния еще не закон­че­ны. До 29 декаб­ря жела­ю­щие выска­зать свои пред­ло­же­ния и заме­ча­ния к ПЗЗ могут это сде­лать путем направ­ле­ния пись­мен­ных отзы­вов в окруж­ную комис­сию сво­е­го окру­га. Адре­са окруж­ных комис­сии и про­чие подроб­но­сти тут http://mka.mos.ru/presscenter/news/detail/4313277.html На этом же сай­те мож­но озна­ко­мить­ся с мате­ри­а­ла­ми по про­ек­ту. (Отзыв по кон­крет­но­му окру­гу может оста­вить чело­век, про­жи­ва­ю­щий, рабо­та­ю­щий или име­ю­щий соб­ствен­ность в дан­ном окру­ге)

  • Ash:

    Пра­ви­ла зем­ле­поль­зо­ва­ния и застрой­ки (ПЗЗ) – тот ещё доку­мент.

    http://www.rbc.ru/opinions/society/26/12/2016/585fcb7e9a79475b14d70082?from=newsfeed

    «…ни одно­го из видов зон, упо­мя­ну­тых в феде­раль­ном и город­ском град­ко­дек­сах, в про­ек­те мос­ков­ских ПЗЗ нет.»

    «…раз­ра­бот­чи­ки сто­лич­ных ПЗЗ само­воль­но изме­ни­ли назва­ния неко­то­рых видов раз­ре­шен­но­го исполь­зо­ва­ния земель­ных участ­ков, а так­же вве­ли новые виды. Подоб­ное изоб­ре­та­тель­ство пря­мо про­ти­во­ре­чит п.2 ст.7 Земель­но­го кодек­са…»

    «…самым мас­со­во исполь­зу­е­мым в про­ек­те ПЗЗ видом раз­ре­шен­но­го исполь­зо­ва­ния земель­но­го участ­ка явля­ет­ся «исполь­зо­ва­ние для нужд насе­лен­но­го пунк­та». Такая рас­плыв­ча­тая фор­му­ли­ров­ка поз­во­ля­ет мэрии в даль­ней­шем согла­со­вы­вать прак­ти­че­ски любой про­ект точеч­ной застрой­ки.»

    «Дей­ство­вав­шая редак­ция Град­ко­дек­са Моск­вы обя­зы­ва­ла вла­сти про­во­дить пуб­лич­ные слу­ша­ния по обще­го­род­ским или меж­рай­он­ным вопро­сам в каж­дом муни­ци­паль­ном рай­оне. Одна­ко сила­ми фрак­ции «Еди­ной Рос­сии» в Мосгор­ду­ме была при­ня­та нор­ма, поз­во­лив­шая про­во­дить слу­ша­ния, в том чис­ле и по про­ек­ту ПЗЗ, в одном месте на 10–12 рай­о­нов.»

    ——————————

    Конеч­ная цель -
    «…после при­ня­тия ПЗЗ гра­до­стро­и­тель­ные пла­ны отдель­ных земель­ных участ­ков (ГПЗУ) будут утвер­ждать­ся без про­ве­де­ния пуб­лич­ных слу­ша­ний, что лишит жите­лей горо­да воз­мож­но­сти оспо­рить про­ект…

  • leolion:

    Во-пер­вых, нужен пруф вот на это утвер­жде­ние «Пра­ви­тель­ство Моск­вы через Коми­тет по архи­тек­ту­ре и гра­до­стро­и­тель­ству заяви­ло о наме­ре­ни­ях усту­пить инве­сто­рам (фак­ти­че­ски в наших усло­ви­ях – круп­ным бан­кам) зем­ли с нахо­дя­щи­ми­ся на них инсти­ту­та­ми РАН и дру­гих ведомств на тер­ри­то­рии горо­да.» – ссыл­ка на это заяв­ле­ние в тек­сте быть долж­на. Ина­че это пустое кли­ку­ше­ство­ва­ние. Про­ис­хож­де­ние фай­ла с инсти­ту­та­ми тоже непло­хо бы обо­зна­чить – это дан­ные непо­сред­ствен­но с сайта/​из доку­мен­та коми­те­та по архи­тек­ту­ре или состав­лен­ные по моти­вам?

    Во-вто­рых, пети­ции на аме­ри­кан­ском полу­спа­мер­ском ресур­се тут ниче­го не реша­ют, неза­ви­си­мо от чис­ла под­пи­сей, а толь­ко рас­пы­ля­ют уси­лия. Нуж­но согла­со­ван­но напи­сать пись­ма от кол­лек­ти­вов всех пере­чис­лен­ных в фай­ле инсти­ту­тов с прось­ба­ми о разъ­яс­не­нии (сна­ча­ла) в ФАНО, в пра­ви­тель­ство Моск­вы и в при­ем­ную Собя­ни­на, что­бы полу­чить на руки офи­ци­аль­ные доку­мен­ты в уста­нов­лен­ном поряд­ке. Толь­ко имея в сво­ем рас­по­ря­же­нии такие доку­мен­ты, мож­но вооб­ще о чем-то пред­мет­но рас­суж­дать, пытать­ся лоб­би­ро­вать обсуж­де­ние в Думе, задей­ство­вать широ­ко прес­су и т.д.
    Мы в сво­ем инсти­ту­те сего­дня этим зай­мем­ся, осталь­ным заин­те­ре­со­ван­ным, вме­сто того, что­бы бес­смыс­лен­но что-то под­пи­сы­вать, пред­ла­гаю сде­лать то же самое.

    • Ash:

      «Во-пер­вых, нужен пруф вот на это утвер­жде­ние «Пра­ви­тель­ство Моск­вы через Коми­тет по архи­тек­ту­ре и гра­до­стро­и­тель­ству заяви­ло о наме­ре­ни­ях усту­пить инве­сто­рам (фак­ти­че­ски в наших усло­ви­ях – круп­ным бан­кам) зем­ли с нахо­дя­щи­ми­ся на них инсти­ту­та­ми РАН и дру­гих ведомств на тер­ри­то­рии горо­да.»»

      Что каса­ет­ся пру­фа:

      «Гла­ва Мос­ко­мар­хи­тек­ту­ры Сер­гей Куз­не­цов, высту­пая на собра­нии жите­лей ЦАО, сооб­щил, что «ПЗЗ впер­вые создаст гаран­тию сохра­не­ния суще­ству­ю­щей застрой­ки, и при­не­сет боль­шую поль­зу имен­но жите­лям, а не застрой­щи­кам». Соглас­но про­ек­ту, кото­рый был пред­став­лен в виде карт, тер­ри­то­рия Моск­вы дели­лась на несколь­ко зон. Они были выде­ле­ны раз­ны­ми цве­та­ми и обо­зна­ча­ли тер­ри­то­рии дей­ству­ю­щей застрой­ки, где не пред­по­ла­га­лось в бли­жай­шие годы ника­ко­го стро­и­тель­ства, тер­ри­то­рии, преду­смот­рен­ные к раз­ви­тию и те, где стро­и­тель­ство запре­ще­но: при­род­ные и водо­охран­ные зоны.»

      http://nashesilino.ru/news/society/pravila-zemlepolzovaniya-i-zastroyki-stolichnykh-territoriy-obsudili-na-publichnykh-slushaniyakh-v-m

      Теперь под­клю­ча­ем логи­ку.

      1. В про­ек­те отдель­но упо­мя­ну­ты тер­ри­то­рии, где стро­и­тель­ство запре­ще­но и где стро­и­тель­ство в бли­жай­шие годы не пред­по­ла­га­ет­ся. Сле­до­ва­тель­но, «тер­ри­то­рии, преду­смот­рен­ные к раз­ви­тию» – это тер­ри­то­рии, на кото­рых в бли­жай­шие годы пред­по­ла­га­ет­ся стро­и­тель­ство.

      2. Пред­ла­гаю всем, кто счи­та­ет, что инве­сто­ры будут стро­ить новые зда­ния для ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тов вдоль Ленин­ско­го про­спек­та, «встать, постро­ить­ся и с пес­ня­ми идти к пси­хи­ат­ру».

      3. Для далё­ких от про­блем биз­не­са людей сооб­щаю – застрой­щи­ки в Москве пере­жи­ва­ют дале­ко не самые луч­шие вре­ме­на. Фак­ти­че­ски отрасль ещё не потер­пе­ла пол­ную ката­стро­фу толь­ко из-за раз­лич­ных гос­про­грамм. Поэто­му они неиз­беж­но будут при­вле­кать день­ги бан­ков. Мел­кие и даже сред­ние бан­ки сидят почти без денег, пото­му что ЦБ зажи­ма­ет лик­вид­ность. Оста­ют­ся круп­ные бан­ки.
      ———————-
      Неко­то­рые ком­мен­та­рии (в част­но­сти, юри­ди­че­ско­го харак­те­ра) мож­но най­ти здесь
      http://www.rbc.ru/newspaper/2016/12/26/585ffbab9a7947755f60e7d4

      «Места, кото­рые более дру­гих инте­ре­со­ва­ли жите­лей сто­лич­ных рай­о­нов и деве­ло­пе­ров-инве­сто­ров, были выде­ле­ны на кар­тах синим цве­том: «тер­ри­то­рии, преду­смот­рен­ные к раз­ви­тию». Этим мар­ке­ром были поме­че­ны в том чис­ле все точ­ки, став­шие места­ми про­ти­во­сто­я­ния горо­жан, сто­лич­ных чинов­ни­ков и застрой­щи­ков в послед­нее вре­мя.»
      ==============

      Вывод: утвер­жде­ние, сде­лан­ное в мате­ри­а­ле, в теку­щий момент абсо­лют­но досто­вер­но.

  • Александр:

    А раз­ве зем­ля под инсти­ту­та­ми нахо­дит­ся в мос­ков­ской, а не в феде­раль­ной соб­ствен­но­сти? Тогда ей долж­но рас­по­ря­жать­ся Роси­му­ще­ство, а не Коми­тет по архи­тек­ту­ре и гра­до­стро­и­тель­ству г. Моск­вы. Вро­де меже­ва­ли, меже­ва­ли, неужто так и не выме­же­ва­ли ниче­го?

    • Ash:

      1. «Суро­вость рос­сий­ских зако­нов ком­пен­си­ру­ет­ся…»

      «В пресс-служ­бе МСХА име­ни Тими­ря­зе­ва «Газете.Ru» под­черк­ну­ли, что сей­час руко­вод­ство ака­де­мии высту­па­ет рез­ко про­тив застрой­ки этой зем­ли и пере­да­чи ее в Фонд РЖС. «В Мини­стер­ство сель­ско­го хозяй­ства направ­ле­но пись­мо за под­пи­сью рек­то­ра В.М. Луком­ца, где гово­рит­ся, что уни­вер­си­тет высту­па­ет про­тив изъ­я­тия участ­ков зем­ли. Так­же в Фонд РЖС и Мин­сель­хоз направ­ле­ны доку­мен­ты, где отме­ча­ет­ся, что уни­вер­си­тет вклю­чен в Госу­дар­ствен­ный свод осо­бо цен­ных объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия наро­дов Рос­сии в соот­вет­ствии с ука­зом пре­зи­ден­та от 11 сен­тяб­ря 2008 года за номе­ром 1343.

      В соот­вет­ствии с поло­же­ни­ем об осо­бо цен­ных объ­ек­тах куль­тур­но­го насле­дия наро­дов Рос­сии изме­не­ние фор­мы соб­ствен­но­сти и пере­про­фи­ли­ро­ва­ния этих земель не допус­ка­ют­ся», — заяви­ли в пресс-служ­бе вуза.

      Руко­во­ди­тель Мос­ков­ско­го обще­ства защи­ты при­ро­ды Гали­на Моро­зо­ва по прось­бе «Газеты.Ru» нашла поло­же­ния Ген­пла­на раз­ви­тия Моск­вы от 2010 года, кото­рый дей­ству­ет до 2025 года. «Там ска­за­но, что эта тер­ри­то­рия отне­се­на к при­ро­до­охран­ной зоне, а зна­чит, застрой­ка ее неза­кон­на», — ска­за­ла она.»

      https://www.gazeta.ru/social/2016/04/08/8165945.shtml

      2. Инсти­тут Про­блем Эко­ло­гии И Эво­лю­ции им. А.Н. Север­цо­ва РАН
      Адрес: Ленин­ский пр., 33, Москва, 119071

      http://pkk5.rosreestr.ru/#x=4184359.5754478076&y=7501286.844959602&z=19&text=55%2C712019%2037%2C589346&type=1&app=search&opened=1

      Тип: Земель­ный уча­сток
      Кад. номер: 77:05:0001009:121
      Кад. квар­тал: 77:05:0001009
      Ста­тус: Ранее учтен­ный
      Адрес: г Москва, пр-кт Ленин­ский, вл 33, стр 1
      Кате­го­рия земель: Зем­ли насе­лён­ных пунк­тов
      Фор­ма соб­ствен­но­сти: Соб­ствен­ность пуб­лич­но-пра­во­вых обра­зо­ва­ний
      Кадаст­ро­вая сто­и­мость: 401 139 306,70 руб.
      Декла­ри­ро­ван­ная пло­щадь: 8 909 кв. м
      Раз­ре­шен­ное исполь­зо­ва­ние: Для объ­ек­тов обще­ствен­но-дело­во­го зна­че­ния по доку­мен­ту: для экс­плу­а­та­ции суще­ству­ю­ще­го зда­ния инсти­ту­та
      ——————
      401 139 306,70 руб. /​ 60 = $6 685 655 – вро­де пустя­чок, а при­ят­но

  • Москва доро­гой город. Любой чело­век кото­рый будет там рабо­тать – обхо­дит­ся доро­же чем в про­вин­ции. С эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния абсурд­но иметь завод там. Сто­ли­ца не для это­го пред­на­зна­че­на. Луч­ше постро­ить в про­вин­ции. Там и про­бле­му без­ра­бо­ти­цы решить мож­но и дешев­ле рабо­чая сила.
    Ком­му­ни­сты умно посту­пи­ли постро­ив Ака­дем­го­ро­док. Сто­ли­ца все­гда будет отвле­кать. И денег боль­ше надо. Боль­шин­ство наро­ду будет не про нау­ку думать, а как день­ги добыть.
    Мно­гие пере­ква­ли­фи­ци­ро­ва­лись в аги­та­то­ров. Нау­кой неко­му зани­мать­ся. То по кафеш­кам с лек­ци­я­ми бега­ют, то с лже­на­у­кой борют­ся. Я когда попы­тал­ся собрать инфор­ма­цию о том – сколь­ко же вся­ких меро­при­я­тий таких про­хо­дят. Имен­но шоки­ро­ван их коли­че­ством и раз­но­об­ра­зи­ем. Целая инду­стрия раз­вле­че­ния на поч­ве нау­ки.
    От вся­ких эзо­те­ри­ков с кур­са­ми по трей­дин­гу и закан­чи­вая эво­лю­ци­ей с фар­ма­цев­ти­кой. Ася вооб­ще ска­за­ла – ей не до нау­ки. Столь­ко поез­док и лек­ций.…
    Как гово­рить­ся – город это злая сила. Силь­ный при­ез­жа­ет и ста­но­вить­ся сла­бым. Город заби­ра­ет силу.
    Так, что каж­дый реша­ет сам. Либо делать день­ги, либо нау­кой зани­мать­ся. Одно­вре­мен­но ниче­го не вый­дет.

  • Ash:

    Мож­но пред­по­ло­жить, что кон­крет­ная схе­ма сно­са инсти­ту­тов вдоль Ленин­ско­го и Вави­ло­ва будет реа­ли­зо­ва­на в рам­ках рас­ши­ре­ния Ленин­ско­го про­спек­та и построй­ки «дуб­лё­ров».

    • Израиль:

      А кста­те поче­му это про­спект име­ни туш­ки ста­ри­ка круп­ско­го? Ваша власть же декла­ри­ркет что она не совсем крас­ная или я что-то упу­стил lol

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com