Дарвиновы броненосцы

Михаил Гельфанд

Миха­ил Гель­фанд

Во вре­мя путе­ше­ствия на кораб­ле «Бигль» на атлан­ти­че­ском побе­ре­жье Арген­ти­ны Чар­лз Дар­вин соби­рал кости гигант­ских иско­па­е­мых мле­ко­пи­та­ю­щих, раз­мыш­ле­ния над кото­ры­ми ста­ли одной из отправ­ных точек тео­рии эво­лю­ции путем есте­ствен­но­го отбо­ра [1, 2]. В про­шлом году бла­го­да­ря ана­ли­зу бел­ко­вых после­до­ва­тель­но­стей уда­лось опре­де­лить так­со­но­ми­че­ское поло­же­ние двух из них, мак­ра­ухе­нии и ток­со­до­на. Ока­за­лось, что это род­ствен­ные виды, обра­зу­ю­щие рано отде­лив­шу­ю­ся ветвь непар­но­ко­пыт­ных; их бли­жай­шие род­ствен­ни­ки — это лоша­ди, носо­ро­ги и тапи­ры [3].

Рис. 1. Скелет и панцирь глиптодона (Музей естествознания, Берлин). «Википедия»

Рис. 1. Ске­лет и пан­цирь глип­то­до­на (Музей есте­ство­зна­ния, Бер­лин). «Вики­пе­дия»

Рис. 2. Череп глиптодона. «Википедия»

Рис. 2. Череп глип­то­до­на. «Вики­пе­дия»

Рис. 3. Хвост глиптодона (Городской музей Пунта Херменго, Аргентина). «Википедия»

Рис. 3. Хвост глип­то­до­на (Город­ской музей Пун­та Хер­мен­го, Арген­ти­на). «Вики­пе­дия»

Но сре­ди собран­ных Дар­ви­ном костей были и дру­гие — в част­но­сти, кости круп­ных, защи­щен­ных пан­ци­рем рас­ти­тель­но­яд­ных мле­ко­пи­та­ю­щих (рис. 1, 2, 3), кото­рые позд­нее полу­чи­ли назва­ние глип­то­до­ны (рис. 4). Пред­по­ла­га­ли, что они род­ствен­ни­ки бро­не­нос­цев, одна­ко их точ­ное так­со­но­ми­че­ское поло­же­ние было пред­ме­том спо­ров.

Рис. 4. Скелет глиптодона. Рисунок Ричарда Оуэна (1839), описавшего род Glyptodon. «Википедия»

Рис. 4. Ске­лет глип­то­до­на. Рису­нок Ричар­да Оуэна (1839), опи­сав­ше­го род Glyptodon. «Вики­пе­дия»

Одним из самых круп­ных пред­ста­ви­те­лей глип­то­до­нов был Doedicurus, весив­ший око­ло полу­то­ра тонн (рис. 5). Груп­пе уче­ных из Фран­ции, Кана­ды, Новой Зелан­дии, Арген­ти­ны и США недав­но уда­лось опре­де­лить после­до­ва­тель­ность мито­хон­дри­аль­ной ДНК глип­то­до­на и най­ти его поло­же­ние на фило­ге­не­ти­че­ском дре­ве [4].

Рис. 5. Doedicurus clavicaudatus. Рисунок Нобу Тамура (2007). «Википедия»

Рис. 5. Doedicurus clavicaudatus. Рису­нок Нобу Таму­ра (2007). «Вики­пе­дия»

Для выде­ле­ния мито­хон­дри­аль­ной ДНК авто­ры исполь­зо­ва­ли ори­ги­наль­ный при­ем. Они рекон­стру­и­ро­ва­ли мито­хон­дри­аль­ную ДНК бли­жай­ше­го пред­ка глип­то­до­на на осно­ве после­до­ва­тель­но­стей его со-вре­мен­ных род­ствен­ни­ков — раз­лич­ных бро­не­нос­цев, а так-же ленив­цев и мура­вье­дов.

Затем они син­те­зи­ро­ва­ли фраг­мен­ты этой после­до­ва­тель­но­сти и исполь­зо­ва­ли их как ловуш­ки для выде­ле­ния древ­ней ДНК из иско­па­е­мо­го пан­ци­ря Doedicurus. После это­го была опре­де­ле­на ее после­до­ва­тель­ность, а на осно­ва­нии собран­но­го мито­хон­дри­аль­но­го гено­ма было постро­е­но фило­ге­не­ти­че­ское дре­во [6].

Рис. 6. Таксономическое положение глиптодона [2]

Рис. 6. Так­со­но­ми­че­ское поло­же­ние глип­то­до­на [2]

Глип­то­дон ока­зал­ся бли­жай­шим род­ствен­ни­ком трех­по­яс­ных и пла­ще­нос­ных бро­не­нос­цев, а дру­гие бро­не­нос­цы — шести­по­яс­ные и девя­ти­по­яс­ные — более дале­ки­ми так­со­на­ми (кста­ти, заод­но была несколь­ко пере­смот­ре­на так­со­но­мия самих бро­не­нос­цев).

От сест­рин­ской вет­ви глип­то­до­ны отде­ли­лись при­мер­но 35 млн лет назад, что хоро­шо согла­су­ет­ся с древ­ней­ши­ми пале­он­то­ло­ги­че­ски­ми наход­ка­ми глип­то­до­нов. Их бли­жай­шие и отда­лен­ные род­ствен­ни­ки име­ют весь­ма скром­ные раз­ме­ры, и ста­ти­сти­че­ская оцен­ка веса пред­ка глип­то­до­нов — все­го 6 кг.

Глип­то­до­ны стре­ми­тель­но вырос­ли за корот­кое по пале­он­то­ло­ги­че­ским мас­шта­бам вре­мя, но это не помог­ло им во вре­ме­ни исто­ри­че­ском: как и дру­гие гигант­ские мле­ко­пи­та­ю­щие, они вымер­ли при­мер­но 10 тыс. лет назад, вско­ре после того, как в Аме­ри­ке появи­лись люди (рис. 7).

Рис. 7. Охота на глиптодона. Рисунок Хайнриха Хардера  (1858–1935). «Википедия»

Рис. 7. Охо­та на глип­то­до­на. Рису­нок Хайн­ри­ха Хар­де­ра
(1858–1935). «Вики­пе­дия»

1. Дар­вин Ч. Путе­ше­ствие нату­ра­ли­ста вокруг све­та на кораб­ле «Бигль». 3-е изд. М.: Мысль, 1977.

2. Дар­вин Ч. Про­ис­хож­де­ние видов путем есте­ствен­но­го отбо­ра, или Сохра­не­ние бла­го­при­ят­ных рас в борь­бе за жизнь. Пер. с 6-го изда­ния (Лон­дон, 1872). СПб.: Нау­ка, 1991.

3. Гель­фанд М. Дар­ви­но­вы непар­но­ко­пыт­ные /​/​ ТрВ-Нау­ка. № 179 от 19 мая 2015 года.

4. Delsuc F. et al. The phylogenetic affinities of the extinct glyptodonts /​/​ Current Biology. Vol. 26. Issue 4. www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(16)00121–4 DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2016.01.039

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Один комментарий

  • Alex:

    «Глип­то­дон ока­зал­ся бли­жай­шим род­ствен­ни­ком трех­по­яс­ных и пла­ще­нос­ных бро­не­нос­цев, а дру­гие бро­не­нос­цы — шести­по­яс­ные и девя­ти­по­яс­ные — более дале­ки­ми так­со­на­ми.»

    Види­мо, смысл тут такой: что­бы оце­нить дан­ный резуль­тат по досто­ин­ству, надо знать, кто такие трех­по­яс­ные, пла­ще­нос­ные, шести­по­яс­ные и девя­ти­по­яс­ные бро­не­нос­цы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com