Скоро Две Тысячи Шестнадцатый: как найти энергию на Арканаре?

Рис. Rainer Zenz

Der Wolpertinger. Rainer Zenz

Две Тыся­чи Шест­на­дца­тый уже невда­ле­ке. Спе­ци­аль­ный кор­ре­спон­дент газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант — Нау­ка» Алек­сей Огнёв, вос­поль­зо­вав­шись все­ми бла­га­ми элек­трон­ной почты, задал круп­ным рос­сий­ским уче­ным несколь­ко важ­ных вопро­сов об ито­гах года в нау­ке и лич­ных стра­те­ги­ях поис­ка энер­гии на Арка­на­ре. Пуб­ли­ку­ем самые инте­рес­ные отве­ты. Сего­дня наши собе­сед­ни­ки: неуто­ми­мый моле­ку­ляр­ный гене­тик Кон­стан­тин Севе­ри­нов; физик эле­мен­тар­ных частиц и высо­ких энер­гий, а заод­но кол­лек­ци­о­нер ред­ких вин и автор ужас­ной и могу­чей дис­се­ро­руб­ки Андрей Ростов­цев; зна­ток древ­не­рус­ских лето­пи­сей, скан­ди­нав­ских саг и сти­хов Сереб­ря­но­го века Фёдор Успен­ский; япо­нист Алек­сандр Меще­ря­ков, на досу­ге сочи­ня­ю­щий сти­хи и про­зу. По ту сто­ро­ну листа бума­ги — несго­вор­чи­вое вре­мя и мрач­ные вла­сти.

Молекулярный генетик Константин Северинов.

Моле­ку­ляр­ный гене­тик Кон­стан­тин Севе­ри­нов. Фото Brattarb.


Кон­стан­тин Севе­ри­нов, 
док­тор био­ло­ги­че­ских наук, зав­ла­бо­ра­то­ри­ей регу­ля­ции экс­прес­сии генов эле­мен­тов про­ка­ри­от Инсти­ту­та моле­ку­ляр­ной гене­ти­ки РАН, заве­ду­ю­щий лабо­ра­то­ри­ей моле­ку­ляр­ной гене­ти­ки мик­ро­ор­га­низ­мов Инсти­ту­та био­ло­гии гена РАН, про­фес­сор Уни­вер­си­те­та Рат­гер­са (США), про­фес­сор Скол­ков­ско­го инсти­ту­та нау­ки и тех­но­ло­гий (SkolTech)

— Какие собы­тия Вы пола­га­е­те самы­ми ярки­ми в Вашей обла­сти нау­ки в ухо­дя­щем году?

— В 2015 году про­дол­жа­лось стре­ми­тель­ное раз­ви­тие мето­дов геном­но­го редак­ти­ро­ва­ния на осно­ве систем бак­те­ри­аль­но­го адап­тив­но­го имму­ни­те­та CRISPR-Cas. Рабо­ты в этой обла­сти идут очень широ­ким фрон­том и в плане раз­ви­тия технологий/​патентования и при­вле­че­ния очень суще­ствен­ных средств от част­ных инве­сто­ров, и в рас­шиф­ров­ке моле­ку­ляр­ных меха­низ­мов дей­ствия этих систем, и в био­ин­фор­ма­ти­че­ском поис­ке систем новых клас­сов. Сооб­ще­ние об исполь­зо­ва­нии CRISPR-Cas для редак­ти­ро­ва­ния чело­ве­че­ских эмбри­о­нов про­из­ве­ло малень­кую сен­са­цию. 2015 год завер­шил­ся важ­ной кофе­рен­ци­ей по эти­че­ским и фило­соф­ским аспек­там исполь­зо­ва­ния этой тех­но­ло­гии на людях. В общем, инте­рес­но, био­ло­гия пере­жи­ва­ет CRISPR craze. Про­ис­хо­дит рево­лю­ция, подоб­ная той, кото­рая при­ве­ла к раз­ви­тию моле­ку­ляр­но­го кло­ни­ро­ва­ния после откры­тия фер­мен­тов рестрик­ции ДНК в нача­ле семи­де­ся­тых.

— Соот­вет­ствен­но, каких собы­тий боль­ше все­го ожи­да­е­те в сле­ду­ю­щем?

— Ника­ких не ожи­даю. Нау­ка непред­ска­зу­е­ма, в этом ее оча­ро­ва­ние и при­вле­ка­тель­ность. Поэто­му ожи­дать и пред­ска­зы­вать науч­ные резуль­та­ты — пустое дело.

— Что запом­ни­лось из науч­но-попу­ляр­ных книг и меро­при­я­тий?

— Из «меро­при­я­тий» запом­ни­лось боль­ше все­го закры­тие «Дина­стии». Несмот­ря на это печаль­ное собы­тие, поток науч­по­па в стране посто­ян­но уве­ли­чи­ва­ет­ся, но в целом он, по-мое­му, какой-то мут­ный. Появи­лись про­фес­си­о­наль­ные попу­ля­ри­за­то­ры, кото­рые дела­ют вид, что они уче­ные. Оче­вид­но, что запрос на инфор­ма­цию о нау­ке, зна­ни­ях и т. д. есть и со сто­ро­ны людей, и со сто­ро­ны госу­дар­ствен­ных струк­тур. Зна­чит, есть бюд­же­ты. Появ­ля­ют­ся те, кто эти бюд­же­ты осва­и­ва­ет. Это может при­ве­сти к неже­ла­тель­ным послед­стви­ям. По-мое­му, базо­вое обра­зо­ва­ние важ­нее, чем про­све­ще­ние, инфор­ма­ция о послед­них науч­ных ново­стях, пре­ми­ях и т. д. Сей­час, мне кажет­ся, упор дела­ет­ся имен­но на послед­нее, что при­во­дит к появ­ле­нию огром­но­го коли­че­ства совер­шен­но дре­му­чих людей, бой­ко упо­треб­ля­ю­щих самые послед­ние науч­ные тер­ми­ны, но совер­шен­но не пред­став­ля­ю­щих, что они зна­чат, и не зна­ю­щих основ, не име­ю­щих поня­тия о науч­ном мето­де, ста­ти­сти­ке и вооб­ще нахо­дя­щих­ся не в ладах со здра­вым смыс­лом.

— Обста­нов­ка в Рос­сии тре­вож­ная. Тер­ро­ри­сты взры­ва­ют наш пас­са­жир­ский само­лет над Сина­ем. Наши воен­ные лет­чи­ки гиб­нут в небе над Тур­ци­ей. Гос­бюд­жет ста­биль­но игно­ри­ру­ет нау­ку, обра­зо­ва­ние, меди­ци­ну, куль­ту­ру. Вам это силь­но меша­ет в рабо­те? Как Вы абстра­ги­ру­е­тесь? Где нахо­ди­те энер­гию?

— Граж­дан­ских жертв тер­ро­ри­сти­че­ских атак все­гда жал­ко неза­ви­си­мо от того, где про­ис­хо­дят эти ата­ки и про­тив кого они направ­ле­ны. А у про­фес­си­о­наль­ных воен­ных такая рабо­та, в этом смысл их про­фес­сии.

В Рос­сии мое основ­ное место рабо­ты в Скол­те­хе и поэто­му про­бле­мы науч­но­го финан­си­ро­ва­ния не так ост­ры. С дру­гой сто­ро­ны, опыт сотруд­ни­ков моих ака­де­ми­че­ских лабо­ра­то­рий, а так­же лабо­ра­то­рии в питер­ском Поли­те­хе, ско­рее, гово­рит о том, что сред­ства для науч­ной дея­тель­но­сти и воз­мож­ность их полу­чить в резуль­та­те срав­ни­тель­но чест­ных кон­кур­сов есть. Дру­гой вопрос, что вос­поль­зо­вать­ся эти­ми сред­ства­ми и потра­тить их на что-то разум­ное быва­ет крайне слож­но. Это меша­ло и меша­ет, но непо­сред­ствен­но с ухуд­ше­ни­ем обста­нов­ки и паде­ни­ем руб­ля не свя­за­но.

Энер­гию, я думаю, не надо спе­ци­аль­но искать. Она внут­ри: либо есть, либо нет. Кро­ме рабо­ты ста­ра­юсь каж­дый день бегать или играть в тен­нис до изне­мо­же­ния, а вече­ром читаю Досто­ев­ско­го.

Андрей Ростовцев, физик высоких энергий и элементарных частиц, один из основателей Диссернета

Андрей Ростов­цев, физик высо­ких энер­гий и эле­мен­тар­ных частиц, один из осно­ва­те­лей Дис­сер­не­та. Фото из семей­но­го архи­ва А.Ростовцева.

Андрей Ростов­цев, док­тор физ.-мат. наук, и.о. веду­ще­го науч­но­го сотруд­ни­ка лабо­ра­то­рии № 5 («Кван­то­вая физи­ка и инфор­ма­ция») Инсти­ту­та про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции им. А. А. Хар­ке­ви­ча РАН, один из созда­те­лей воль­но­го сете­во­го сооб­ще­ства Дис­сер­нет.

— Какие собы­тия Вы пола­га­е­те самы­ми ярки­ми в Вашей обла­сти нау­ки в ухо­дя­щем году?

Нобе­лев­ская пре­мия по физи­ке за экс­пе­ри­мен­таль­ное наблю­де­ние ней­трин­ных осцил­ля­ций.

— Соот­вет­ствен­но, каких собы­тий боль­ше все­го ожи­да­е­те в сле­ду­ю­щем?

— Ожи­да­ем «неожи­дан­ных» собы­тий на Боль­шом адрон­ном кол­лай­де­ре.

— Что запом­ни­лось из науч­но-попу­ляр­ных книг и меро­при­я­тий?

Цере­мо­ния вру­че­ния пре­мии «За вер­ность нау­ке», кни­га Бори­са Штер­на «Про­рыв за край мира» и фильм Дмит­рия Завиль­гель­ско­го «В ожи­да­нии волн и частиц».

— Обста­нов­ка в Рос­сии тре­вож­ная. Тер­ро­ри­сты взры­ва­ют наш пас­са­жир­ский само­лет над Сина­ем. Наши воен­ные лет­чи­ки гиб­нут в небе над Тур­ци­ей. Гос­бюд­жет ста­биль­но игно­ри­ру­ет нау­ку, обра­зо­ва­ние, меди­ци­ну, куль­ту­ру. Вам это силь­но меша­ет в рабо­те? Как Вы абстра­ги­ру­е­тесь? Где нахо­ди­те энер­гию?

— Наша сила в еди­но­мыш­лен­ни­ках, с кото­ры­ми мы посто­ян­но све­ря­ем часы Здра­во­го Смыс­ла.

Фёдор Успен­ский, скан­ди­на­вист и сла­вист. Фото Марии Попо­вой.

Фёдор Успен­ский, док­тор фило­ло­ги­че­ских наук, заме­сти­тель дирек­то­ра Инсти­ту­та сла­вя­но­ве­де­ния РАН, веду­щий науч­ный сотруд­ник лабо­ра­то­рии меди­е­ви­сти­че­ских иссле­до­ва­ний Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки

— Какие собы­тия Вы пола­га­е­те самы­ми ярки­ми в Вашей обла­сти нау­ки в ухо­дя­щем году?

— Наи­бо­лее яркие собы­тия 2015 года про­ис­хо­ди­ли, пожа­луй, в сфе­ре эпи­гра­фи­ки, при­чем не толь­ко древ­не­рус­ской — здесь что ни год, то сен­са­ция, — но и, ска­жем, эпи­гра­фи­ки Кры­ма, где впер­вые были най­де­ны над­пи­си на гот­ском язы­ке. В Швей­ца­рии про­шла оче­ред­ная скан­ди­на­ви­сти­че­ская кон­фе­рен­ция, на кото­рую раз в несколь­ко лет сьез­жа­ют­ся наи­бо­лее ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные и вдум­чи­вые чита­те­ли древне­скан­ди­нав­ских саг, ины­ми сло­ва­ми, те, кому было бы о чем пого­во­рить с нор­веж­ца­ми эпо­хи викин­гов или, к при­ме­ру, с самым зна­ме­ни­тым из сред­не­ве­ко­вых исланд­цев — Снор­ри Стур­лу­со­ном.

В изда­тель­стве «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние» вышла кни­га «Гипо­грам­ма­ти­ка» изра­иль­ско­го фило­ло­га Евге­ния Сош­ки­на, цели­ком и пол­но­стью посвя­щен­ная поэ­ти­ке под­тек­ста в сти­хах Оси­па Ман­дель­шта­ма. И хотя мно­гие фило­ло­ги (и я в том чис­ле) испы­ты­ва­ют от поис­ка под­тек­стов у Ман­дель­шта­ма нечто вро­де мораль­ной уста­ло­сти, оста­но­вить их пока не полу­ча­ет­ся, а иссле­до­ва­ние Сош­ки­на — едва ли не самое целост­ное и все­объ­ем­лю­щее опи­са­ние прин­ци­пов рабо­ты поэта с под­тек­стом — под­во­дит нечто вро­де чер­ты под разыс­ка­ни­я­ми в дан­ной обла­сти, есть надеж­да, что теперь, когда мно­гое све­де­но под одной облож­кой и поды­то­же­но, ман­дель­шта­мо­ве­де­ние отвле­чет­ся от под­тек­ста как еди­ни­цы поэ­ти­ки Ман­дель­шта­ма или, во вся­ком слу­чае, хоть на вре­мя, но свер­нет с это­го про­то­рен­но­го пути.

— Соот­вет­ствен­но, каких собы­тий боль­ше все­го ожи­да­е­те в сле­ду­ю­щем?

— Очень жду, что в буду­щем году состо­ит­ся ряд дис­сер­та­ци­он­ных защит, кото­рые по тем или иным при­чи­нам не состо­я­лись в этом году. В их чис­ле — рабо­та одной моей сотруд­ни­цы о мета­фо­ри­че­ском исполь­зо­ва­нии тер­ми­нов кров­но­го род­ства в древ­не­рус­ских лето­пи­сях. Поче­му,
напри­мер, кня­зья домон­голь­ско­го вре­ме­ни мог­ли назы­вать друг дру­га «брат», «отец» или «сын», не будучи бра­том, сыном или отцом того, к кому они обра­ща­лись? Что сто­ит за подоб­ным исполь­зо­ва­ни­ем тер­ми­нов род­ства в пере­нос­ном зна­че­нии? Сотруд­ни­ца эта дав­но и хоро­шо рабо­та­ет, мно­го чего напи­са­ла уже, а вот защи­тить кан­ди­дат­скую всё руки не дохо­ди­ли… Но теперь, кажет­ся, дело сдви­ну­лось с мерт­вой точ­ки. Наде­юсь, будут и дру­гие яркие защи­ты у нас в Инсти­ту­те сла­вя­но­ве­де­ния, напри­мер, уже напи­са­на и пода­на дис­сер­та­ция о гла­голь­ной пре­фик­са­ции в бал­то-сла­вян­ском погра­ни­чье — я с пред­вку­ше­ни­ем жду ее защи­ты.

К сожа­ле­нию, в науч­ной жиз­ни нас ожи­да­ет не толь­ко хоро­шее, ведь в этом году исте­ка­ет срок мора­то­рия на ака­де­ми­че­ские инсти­ту­ты, всё замер­ло, как кро­лик перед уда­вом, и что-то мне под­ска­зы­ва­ет, что в 2016-м слу­чит­ся доволь­но мно­го дур­но­го в Ака­де­мии наук. Опыт сопри­кос­но­ве­ния с ФАНО весь­ма быст­ро заста­вил меня пове­рить в «эффек­тив­ность» этой бес­смыс­лен­ной и крайне вред­ной орга­ни­за­ции.

— Что запом­ни­лось из науч­но-попу­ляр­ных книг и меро­при­я­тий?

— Не буду ори­ги­на­лен и обьек­ти­вен — мне нра­вят­ся раз­ные про­ек­ты, кото­рые запу­сти­ли неза­ви­си­мо друг от дру­га «Арза­мас» и «Пост­На­у­ка», от них есть обна­де­жи­ва­ю­щее ощу­ще­ние чего-то све­же­го, живо­го и инте­рес­но­го.

— Обста­нов­ка в Рос­сии тре­вож­ная. Тер­ро­ри­сты взры­ва­ют наш пас­са­жир­ский само­лет над Сина­ем. Наши воен­ные лет­чи­ки гиб­нут в небе над Тур­ци­ей. Гос­бюд­жет ста­биль­но игно­ри­ру­ет нау­ку, обра­зо­ва­ние, меди­ци­ну, куль­ту­ру. Вам это силь­но меша­ет в рабо­те? Как Вы абстра­ги­ру­е­тесь? Где нахо­ди­те энер­гию?

— Очень силь­но меша­ет. И, в общем-то, абстра­ги­ро­вать­ся я так и не научил­ся. Мне доста­точ­но понят­ны, но в чем-то совер­шен­но чуж­ды раз­лич­ные фор­мы эска­пиз­ма, раз­ве что всё боль­ше удо­воль­ствия при­но­сит такое мед­лен­ное и меди­та­тив­ное заня­тие, как куре­ние люби­мых тру­бок, и это тоже сам по себе неуте­ши­тель­ный симп­том — рань­ше я этим насла­ждал­ся меж­ду делом и, что назы­ва­ет­ся, на бегу, теперь же лов­лю себя на том, что хочет­ся как мож­но доль­ше про­сто сидеть и курить…

Японист Александр Мещеряков. Фото Игната Соловья.

Япо­нист Алек­сандр Меще­ря­ков.  Фото Игна­та Соло­вья.

Алек­сандр Меще­ря­ков, япо­нист, пере­вод­чик, док­тор исто­ри­че­ских наук, про­фес­сор Инсти­ту­та восточ­ных куль­тур и антич­но­сти РГГУ, член редак­ци­он­но­го сове­та жур­на­ла «Восточ­ная кол­лек­ция», автор трех книг сти­хов и трех книг про­зы

— Какие собы­тия Вы пола­га­е­те самы­ми ярки­ми в Вашей обла­сти нау­ки в ухо­дя­щем году?

— В изда­тель­стве «Кругъ» вышла хоро­шая книж­ка С. А. Пол­хо­ва «Зако­но­да­тель­ные уло­же­ния Сэн­го­ку дай­мё» про Япо­нию XV–XVI веков. Эта про­бле­ма­ти­ка была пло­хо осве­ще­на как в зару­беж­ной, так и в оте­че­ствен­ной лите­ра­ту­ре, теперь мно­гое ста­ло понят­нее. Книж­ка Кап­па Сэноо «Маль­чик по про­зви­щу „Эйч”» (СПб., «Гипе­ри­он») тоже весь­ма инте­рес­на. Хотя по фор­ме это роман, но не пер­вой моло­до­сти автор собрал воеди­но свои и чужие впе­чат­ле­ния от эпо­хи япон­ско­го тота­ли­та­риз­ма (30–40-е годы про­шло­го века), кото­рые поз­во­ля­ют про­чув­ство­вать коло­рит эпо­хи. Япон­ский тота­ли­та­ризм во мно­гом отли­ча­ет­ся от совет­ско­го и немец­ко­го, но он так же отвра­ти­те­лен.

— Соот­вет­ствен­но, каких собы­тий боль­ше все­го ожи­да­е­те в сле­ду­ю­щем?

— Нау­ка — дело мед­лен­ное и непро­гно­зи­ру­е­мое. Япон­ское при­сло­вье гла­сит: «Когда чело­век гово­рит о буду­щем, чер­ти поте­ша­ют­ся». Боль­ших про­ры­вов не жду.

— Что запом­ни­лось из науч­но-попу­ляр­ных книг и меро­при­я­тий?

— Потря­са­ю­ще, что, несмот­ря на шель­мо­ва­ние со сто­ро­ны вла­стей, Зимин нашел в себе муже­ство сохра­нить пре­мию «Про­све­ти­тель». Это муже­ствен­ное сми­ре­ние самой высо­кой про­бы.

— Обста­нов­ка в Рос­сии тре­вож­ная. Тер­ро­ри­сты взры­ва­ют наш пас­са­жир­ский само­лет над Сина­ем. Наши воен­ные лет­чи­ки гиб­нут в небе над Тур­ци­ей. Гос­бюд­жет ста­биль­но игно­ри­ру­ет нау­ку, обра­зо­ва­ние, меди­ци­ну, куль­ту­ру. Вам это силь­но меша­ет в рабо­те? Как Вы абстра­ги­ру­е­тесь? Где нахо­ди­те энер­гию?

— Я исто­рик и писа­тель, так что нынеш­ние экзер­си­сы вла­сти мне по-сво­е­му любо­пыт­ны. Дру­гое дело, что они губят нау­ку, про­све­ще­ние и нрав­ствен­ность. К вла­сти я не имею осо­бен­ных пре­тен­зий, пото­му что уже дав­но не рас­счи­ты­ваю на нее и не соот­но­шу себя с ней. Но боль­шин­ство людей под­дер­жи­ва­ют ее чело­ве­ко­не­на­вист­ни­че­ские ини­ци­а­ти­вы, и это мне дей­стви­тель­но обид­но. Наше вре­мя вой­дет в исто­рию как эпо­ха выда­ю­щих­ся воров. Гла­зеть на них любо­пыт­но. Беда в том, что в клет­ке нахо­дим­ся мы, а не они. Но то, что име­ет нача­ло, име­ет и конец. Хоте­лось бы дожить.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

4 комментария

  • Л.Л.Гошка:

    Кон­стан­тин Севе­ри­нов:
    « По-мое­му, базо­вое обра­зо­ва­ние важ­нее, чем про­све­ще­ние, инфор­ма­ция о послед­них науч­ных ново­стях, пре­ми­ях и т. д.»
    По всей види­мо­сти, Кон­стан­тин Севе­ри­нов не заме­тил тех тен­ден­ций, кото­рые име­ют место у наших забу­гор­ных кол­лег.
    А вот они счи­та­ют, что совре­мен­ные реа­лии дик­ту­ют инже­не­рам и уче­ным необ­хо­ди­мость выхо­да за пре­де­лы сво­их узко­спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных зна­ний и при­об­ре­те­ние меж­дис­ци­пли­нар­но­го мыш­ле­ния. Вме­сто вопро­са «как сделать/​рассчитать дан­ный объ­ект» необ­хо­ди­мо зада­вать вопрос «как сотво­рить дан­ный объ­ект» с после­ду­ю­щим обос­но­ва­ни­ем как с чисто тех­ни­че­ских реше­ний, так и реше­ний по раци­о­наль­но­му вклю­че­нию сво­е­го тво­ре­ния в суще­ству­ю­щий «куль­тур­ный ланд­шафт», а так­же про­ра­бот­кой реше­ний по его адап­та­ции при транс­фор­ма­ции послед­не­го в буду­щем. Тех­но­крат вче­ра – чело­век, раз­би­ра­ю­щий­ся в тех­ни­ке, сего­дня – обще­ствен­ный дея­тель с широ­ким кру­го­зо­ром.
    Наши забу­гор­ные кол­ле­ги так­же счи­та­ют, что в фор­ми­ро­ва­нии совре­мен­но­го тех­но­кра­та эти­ка так­же важ­на, как мате­ма­ти­ка. Они счи­та­ют, что в их жизнь вхо­дит и счи­та­ет­ся есте­ствен­ным иное опре­де­ле­ние инже­не­ра, уче­но­го и про­фес­си­о­на­ла вооб­ще. У них сего­дня пре­ва­ли­ру­ет иная точ­ка зре­ния: тех­но­кра­том дол­жен быть обще­ствен­ный дея­тель, кото­рый до 50% сво­е­го вре­ме­ни посвя­ща­ет тех­ни­че­ским про­бле­мам. А, если, напри­мер, тех­ни­че­ские про­бле­мы зани­ма­ют у него 90 – 100% вре­ме­ни это уже не инже­нер, а тот, к кому мож­но при­ме­нить немец­кое опре­де­ле­ние «Fachidiot».
    http://www.unistroy.spb.ru/index_2015_30/4_orlovich_30.pdf
    При­ят­но осо­зна­вать, что идеи ака­де­ми­ка Лега­со­ва не толь­ко нашли место, но и реа­ли­зу­ют­ся на прак­ти­ке в инже­нер­ных сооб­ще­ствах у наших забу­гор­ных кол­лег.

    • Л.Л.Гошка:

      Учи­ты­вая, что сме­на опре­де­ле­ний инже­не­ра, уче­но­го и про­фес­си­о­на­ла вооб­ще нача­лась у наших забу­гор­ных кол­лег не с ука­за­ний свер­ху, как это у нас часто быва­ет, а на уровне инже­нер­ных сооб­ществ, поэто­му, по всей види­мо­сти, дан­ный про­цесс мож­но отне­сти к про­цес­су само­ор­га­ни­за­ции этих сооб­ществ.
      Слу­ча­ен ли дан­ный про­цесс?
      Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что дан­ный про­цесс само­ор­га­ни­за­ции совсем не слу­ча­ен, а зако­но­ме­рен.
      На мой взгляд, как бы это пара­док­саль­но не зву­ча­ло, но дан­ную зако­но­мер­ность мож­но уви­деть, толь­ко прой­дя путь от Боль­шо­го взры­ва до био­ло­ги­че­ской клет­ки. Бук­валь­но вче­ра Вла­дик Аве­ти­сов в интер­вью Евге­нию Сата­нов­ско­му к теме «Жизнь не мог­ла воз­ник­нуть слу­чай­но. Её что-то созда­ло с помо­щью нано­тех­но­ло­гий» про­де­мон­стри­ро­вал этот путь.
      http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/37178
      Он не толь­ко не оста­вил рав­но­душ­ны­ми слу­ша­те­лей, но заин­три­го­вал их тем, что если ему пове­зет, то года через 2 – 3 он предо­ста­вит моле­ку­ляр­ную маши­ну, кото­рая не будет свя­за­на с био­ло­ги­ей.
      Похо­же, что я дога­ды­ва­юсь, какую моле­ку­ляр­ную маши­ну он име­ет в виду, поэто­му я думаю, что ему точ­но пове­зет.
      Для это­го необ­хо­ди­мо озна­ко­мить­ся с очень любо­пыт­ной дис­кус­си­ей к теме «Асим­мет­рия и воз­ник­но­ве­ние жиз­ни» меж­ду Вла­ди­ком Аве­ти­со­вым и Рэмом Костя­нов­ским.
      http://www.rgo-sib.ru/science/89.htm
      Како­ва исто­рия раз­ви­тия это­го вопро­са?
      Уди­ви­тель­но, то, что эта исто­рия нача­лась с боч­ки вина и обра­зо­ва­ния в ней солей тарт­ра­та.
      Я не буду рас­смат­ри­вать пре­вра­ще­ние лево­го в пра­во­го, а отме­чу одно важ­ное заме­ча­ние Вла­ди­ка Аве­ти­со­ва о том, что:
      « кри­стал­ли­за­ция – это всё-таки неко­то­рый спе­ци­аль­ный про­цесс. Пред­ста­вить себе, что кри­стал­ли­за­ция яви­лась, в дей­стви­тель­но­сти, тем самым про­цес­сом, кото­рый решил про­бле­му нару­ше­ния сим­мет­рии на ран­них ста­ди­ях пред­био­ло­ги­че­ской эво­лю­ции – это пред­став­ля­ет­ся несколь­ко лег­ко­мыс­лен­ным».
      Кро­ме это­го он под­чер­ки­ва­ет, что это модель про­цес­са. А про­цесс на самом деле свя­зан с нели­ней­ны­ми хими­че­ски­ми про­цес­са­ми. Лич­но меня заин­те­ре­со­ва­ли кри­те­рии пере­хо­да от асим­мет­рич­ной сре­ды к слож­ным струк­ту­рам.
      Вла­дик Аве­ти­сов ста­вит любо­пыт­ный вопрос:
      « Ведь что такое постро­ить гомо­хи­раль­ную цепоч­ку? Это постро­ить опре­де­лён­ную после­до­ва­тель­ность, напри­мер, толь­ко из левых моле­кул. Из очень боль­шо­го чис­ла все­воз­мож­ных после­до­ва­тель­но­стей левых и пра­вых моле­кул, кото­рые мож­но пред­ста­вить. Ока­зы­ва­ет­ся, когда это чис­ло ста­но­вит­ся слиш­ком боль­шим, у вас есть два вари­ан­та. Вы долж­ны либо очень точ­но соби­рать, либо отка­зать­ся от сбор­ки.
      Что­бы точ­но соби­рать, нуж­но иметь очень спе­ци­аль­ные про­цес­сы, кото­рые могут обес­пе­чить толь­ко такие спе­ци­фи­че­ские струк­ту­ры, как бел­ки, то есть такие про­цес­сы, какие мы наблю­да­ем в био­ло­гии. Но если у вас их нет, то тогда у вас толь­ко один спо­соб: вы долж­ны дер­жать настоль­ко чистой сре­ду, что­бы в этой сре­де у вас были толь­ко, ска­жем, левые изо­ме­ры, из кото­рых вы стро­и­те. А пра­вых было бы исче­за­ю­ще мало, настоль­ко мало, что­бы веро­ят­ность появ­ле­ния непра­виль­но­го зве­на была бы очень малень­кой. То есть вы спе­ци­фич­ность функ­ций заме­ня­е­те спе­ци­фич­ным состо­я­ни­ем сре­ды. »
      Но, если с дан­но­го места и от боч­ки с вином, в кото­рой обра­зу­ют­ся соли тарт­ра­тов идти в несколь­ко ином направ­ле­нии, но с уче­том сре­ды кри­стал­ли­за­ции, напри­мер, тарт­ра­та каль­ция, тогда мы точ­но при­дем к моно­гра­фии аме­ри­кан­ско­го уче­но­го Г.Гениша «Выра­щи­ва­ние кри­стал­лов в гелях». Где отме­че­но, обра­зо­вав­ши­е­ся кри­стал­лы в этой сре­де быва­ют гораз­до чище исход­ных реа­ген­тов, из кото­рых они полу­ча­ют­ся. Будем иметь в виду, что исполь­зуя раз­лич­ные кис­ло­ты и соли метал­лов, мож­но полу­чить мно­же­ство дру­гих кри­стал­лов. Сре­ди кри­стал­лов, кото­рые хоро­шо обра­зу­ют­ся и рас­тут в гелях, мож­но назвать сле­ду­ю­щие: тарт­ра­ты аммо­ния, меди, кобаль­та, строн­ция, желе­за и цин­ка; окса­ла­ты кад­мия и сереб­ра; воль­фра­мат каль­ция; иодид свин­ца; суль­фат каль­ция; каль­цит и ара­го­нит; суль­фи­ды свин­ца и мар­ган­ца; метал­ли­че­ский сви­нец; медь, золо­то и мно­гое дру­гое. Для нас име­ет зна­че­ние то, что вто­рой реа­гент не обя­за­тель­но дол­жен быть в виде рас­тво­ра. Мож­но исполь­зо­вать газо­об­раз­ные реа­ген­ты при раз­лич­ных дав­ле­ни­ях. Кро­ме того, не обя­за­тель­но, что­бы гель был кис­лым, а осно­ву его не обя­за­тель­но дол­жен состав­лять мета­си­ли­кат натрия; может быть исполь­зо­ван, напри­мер, сили­ка­гель раз­ных марок или гели агар-ага­ра. Суще­ству­ет мно­же­ство при­ме­ров роста кри­стал­лов в дру­гих вяз­ких сре­дах, как при­род­ных, так и искус­ствен­ных. Напри­мер, льда в моро­же­ном, тарт­ра­тов в сыре, серы в резине, солей цин­ка в сухих эле­мен­тах, рост кри­стал­лов тио­мо­че­ви­ны в соеди­ни­тель­ных тка­нях и костях орга­низ­ма чело­ве­ка. На осно­ва­нии это­го воз­ни­ка­ет вопрос о том, может ли суще­ство­вать дис­перс­ная систе­ма, кото­рая бы обес­пе­чи­ва­ла необ­хо­ди­мую чисто­ту сре­ды кри­стал­ли­за­ции?
      Вер­нем­ся к Вла­ди­ку Аве­ти­со­ву, кото­рый гово­рит, что если будет най­ден какой-то спо­соб, как прой­ти ката­стро­фу оши­бок, как перей­ти этот барьер, то тогда, как пока­зы­ва­ют тео­ре­ти­че­ские оцен­ки, нам не важ­но, в какой сре­де мы стар­ту­ем: в сим­мет­рич­ной или в асим­мет­рич­ной. В этом смыс­ле сце­на­рий асим­мет­рич­ной сре­ды для воз­ник­но­ве­ния гомо­хи­раль­ных поли­ме­ров вовсе и не нужен. Основ­ная про­бле­ма в вопро­се воз­ник­но­ве­ния гомо­хи­раль­ных после­до­ва­тель­но­стей, это про­бле­ма ката­стро­фы оши­бок. И она вооб­ще явля­ет­ся про­бле­мой, общей для всей эво­лю­ци­он­ной кон­цеп­ции, – как прой­ти ката­стро­фу оши­бок.
      На мой взгляд, в дан­ном слу­чае вооб­ще нет ника­ких про­блем и ниче­го искать не надо. Если я пра­виль­но пони­маю то тер­ми­ны «ката­стро­фа» и «тео­рия ката­строф» были вве­де­ны Рене Томом (René Thom) и Кри­сто­фе­ром Зима­ном (Christopher Zeeman) в кон­це 1960-х — нача­ле 1970-х годов («ката­стро­фа» в дан­ном кон­тек­сте озна­ча­ет рез­кое каче­ствен­ное изме­не­ние объ­ек­та при плав­ном коли­че­ствен­ном изме­не­нии пара­мет­ров, от кото­рых он зави­сит).
      Эта «тео­рия ката­строф» хоро­шо наблю­да­ет­ся в гелях. Для это­го доста­точ­но исполь­зо­вать метод голо­гра­фи­че­ской интер­фе­ро­мет­рии. По мере диф­фу­зии, напри­мер, ионов каль­ция из верх­не­го рас­тво­ра в гель, внут­ри геля воз­ни­ка­ют мощ­ные напря­же­ния с после­ду­ю­щей релак­са­ци­ей, кото­рая при­во­дит к обра­зо­ва­нию поло­стей и мик­ро­тре­щин и толь­ко после этих про­цес­сов в этих поло­стях и мик­ро­тре­щи­нах зарож­да­ют­ся кри­стал­лы. Кро­ме это­го этот про­цесс хоро­шо управ­ля­е­мый. При жела­нии в про­бир­ке с гелем мож­но полу­чать от несколь­ких цен­тров зарож­де­ния, до несколь­ких десят­ков, а то и сотен. А при жела­нии мож­но полу­чать не поло­сти и мик­ро­тре­щи­ны, а целые кана­лы, кото­рые про­ни­зы­ва­ют гель свер­ху до дна про­бир­ки и запол­нен­ные заро­див­ши­ми­ся кри­стал­ла­ми. А если есть жела­ние уви­деть резуль­тат нели­ней­ных хими­че­ских про­цес­сов, то и тут про­блем нет: коль­ца лези­ган­га хоро­шо фор­ми­ру­ют заро­див­ши­е­ся кри­стал­лы.
      Поче­му-то мне кажет­ся, что Вла­ди­ку Аве­ти­со­ву обя­за­тель­но пове­зет. Суть не в этом, а в том, что очень похо­же, что та моле­ку­ляр­ная маши­на, кото­рую ищет Вла­дик Аве­ти­сов хоть и не будет свя­за­на с био­ло­ги­ей, но может быть испол­ни­тель­ным меха­низ­мом сжа­тия и рас­тя­же­ния мем­бран кле­ток. А это, воз­мож­но, поз­во­лит решить про­бле­му син­дро­ма боль­но­го зда­ния. А для реше­ния тако­го уров­ня задач необ­хо­ди­мы инже­не­ры совер­шен­но дру­го­го уров­ня. Поэто­му та само­ор­га­ни­за­ция, кото­рая про­ис­хо­дит у наших забу­гор­ных кол­лег, необ­хо­ди­ма для пере­хо­да на новый тех­но­ло­ги­че­ский уклад.
      У нас такой пере­ход невоз­мо­жен по объ­ек­тив­ным при­чи­нам. У нас в систе­ме управ­ле­ния при при­ня­тии реше­ний люди, под­па­да­ю­щие под немец­кое опре­де­ле­ние «Fachidiot», кото­рые могут управ­лять толь­ко лоша­дью и толь­ко с помо­щью кну­та, поэто­му мы дви­га­ем­ся в обрат­ном направ­ле­нии.

    • sergeir:

      Смеш­но изла­га­е­те свои фан­та­зии. Не заблуж­дай­тесь, раз­де­ле­ние тру­да еще суще­ству­ет.

  • Michael_1812:

    Ува­жа­е­мый Админ!

    Уда­ляй­те, пожа­луй­ста, мусор.

    Боль­шое спа­си­бо.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com