Полоний и Ковтун

Polonium and Kovtun (English) – http://trv-science.ru/2015/07/28/polonium-and-kovtun/

Дмитрий Ковтун. Фото BBC News

Дмит­рий Ковтун. Фото BBC News

С 24 июля в Лон­доне воз­об­нов­ля­ют­ся обще­ствен­ные слу­ша­ния по делу об убий­стве Алек­сандра Лит­ви­нен­ко, кото­рый, как пред­по­ла­га­ет­ся, был отрав­лен поло­ни­ем-210. Недав­но пред­при­ни­ма­тель Дмит­рий Ковтун, подо­зре­ва­е­мый бри­тан­ски­ми вла­стя­ми в при­част­но­сти к убий­ству (наря­ду с депу­та­том Гос­ду­мы Андре­ем Луго­вым), заявил о сво­ем жела­нии высту­пить на слу­ша­ни­ях по видео­свя­зи из Моск­вы.

По реше­нию судьи Робер­та Оуэна ему был предо­став­лен ста­тус клю­че­во­го участ­ни­ка после того, как он согла­сил­ся выпол­нить ряд усло­вий. В сво­их пуб­лич­ных выступ­ле­ни­ях Ковтун заявил, что его юри­сты «разо­рвут в кло­чья» обви­не­ния про­тив него. Так­же Ковтун выдви­нул вер­сию собы­тий: еще до встре­чи с Луго­вым и Ковту­ном Лит­ви­нен­ко неудач­но обра­щал­ся с поло­ни­ем, и поло­ний накап­ли­вал­ся в его орга­низ­ме, что, по сути, повто­ря­ет ста­рую вер­сию ряда рос­сий­ских СМИ.

Осно­вы­ва­ясь на мате­ри­а­лах, уже опуб­ли­ко­ван­ных в ходе обще­ствен­ных слу­ша­ний [1], чрез­вы­чай­но труд­но обос­но­вать эту вер­сию и любую дру­гую, кро­ме отрав­ле­ния Лит­ви­нен­ко с целью его убий­ства. Подроб­но тех­ни­че­ский аспект это­го дела разо­бран в нашей преды­ду­щей ста­тье [2]. В целом, мож­но ска­зать, что вер­сия Ковту­на совер­шен­но не соот­вет­ству­ет мно­гим резуль­та­там изме­ре­ний радио­ак­тив­но­сти.

Так, до момен­та чае­пи­тия в Pine Bar оте­ля Millennium 1 нояб­ря 2006 года ни в одном из вось­ми мест, где был толь­ко Лит­ви­нен­ко (а Луго­вой и Ковтун не были), нигде сле­дов поло­ния вооб­ще не обна­ру­же­но в пре­де­лах чув­стви­тель­но­сти изме­ре­ний (см. [1] — INQ017934-018198, пунк­ты в спис­ке: 3, 8, 13, 16, 17, 34, 41, 42).

Кро­ме того, уста­нов­ле­но, что поло­ний посту­пил внутрь Алек­сандра Лит­ви­нен­ко не через лег­кие, а через желу­доч­но-кишеч­ный тракт: полу­ча­ет­ся, что если Лит­ви­нен­ко ранее рабо­тал с поло­ни­ем, то его рабо­та, по-види­мо­му, заклю­ча­лась в том, что он его ел. При этом в Pine Bar, где его пот­че­ва­ли невкус­ным, по его сло­вам, чаем Луго­вой и Ковтун, была обна­ру­же­на посу­да, очень силь­но загряз­нен­ная поло­ни­ем.

Более того, по радио­гра­фии волос Алек­сандра Лит­ви­нен­ко уста­нов­ле­но, что основ­ная — леталь­ная — доза поло­ния посту­пи­ла внутрь его орга­низ­ма при­мер­но 1 нояб­ря. Гораз­до мень­шая актив­ность (в 100 раз мень­ше) мог­ла попасть и во вре­мя дру­гих встреч — 16 октяб­ря или, воз­мож­но, 26–27 октяб­ря.

Напро­тив, актив­ность поло­ния, обна­ру­жен­ная рос­сий­ски­ми меди­ка­ми внут­ри орга­низ­мов Ковту­на и Луго­во­го, была чрез­вы­чай­но мала — в тыся­чи раз мень­ше, чем у Лит­ви­нен­ко. А внеш­ние загряз­не­ния, остав­ля­е­мые Луго­вым и Ковту­ном, были ино­гда на мно­го поряд­ков боль­ше, чем внеш­ние загряз­не­ния от Лит­ви­нен­ко, кото­рые к тому же ста­ли про­яв­лять­ся толь­ко после его встре­чи с Луго­вым и Ковту­ном 1 нояб­ря. Луго­вой же и Ковтун нача­ли остав­лять загряз­не­ния еще до 1 нояб­ря, при­чем и в тех местах, где Лит­ви­нен­ко нико­гда не появ­лял­ся.

Совер­шен­но неве­ро­ят­но и то, что­бы Андрей Луго­вой и Дмит­рий Ковтун мог­ли полу­чить обна­ру­жен­ное в их орга­низ­мах коли­че­ство поло­ния от Лит­ви­нен­ко воз­душ­но-капель­ным путем, как пред­по­ла­га­ла Ген­про­ку­ра­ту­ра Рос­сии. Для это­го Ковту­ну при­шлось бы погло­тить внутрь при­мер­но 1/​1000 часть био­ло­ги­че­ских суб­стра­тов Лит­ви­нен­ко (напри­мер пота, мочи, кала), т. е. не менее 70 г, а Луго­во­му — 7 г. А с уче­том непол­ной усво­я­е­мо­сти поло­ния орга­низ­мом — даже в несколь­ко раз боль­ше. Так что вер­сию о том, что Ковтун «зара­зил­ся» от Лит­ви­нен­ко, вряд ли мож­но рас­смат­ри­вать как серьез­ную.

Поэто­му наме­ре­ние Ковту­на участ­во­вать в раз­би­ра­тель­стве и дока­зать свою право­ту ока­за­лось для мно­гих неожи­дан­но­стью. Но рас­смот­ре­ние име­ю­щих­ся фак­тов пока­зы­ва­ет, что ули­ки про­тив Ковту­на дей­стви­тель­но кажут­ся менее весо­мы­ми, чем про­тив Луго­во­го.

Так, напри­мер, по дан­ным след­ствия, Ковтун (как и Лит­ви­нен­ко) не был в номе­ре 848 оте­ля Sheraton Park Lane, где оста­нав­ли­вал­ся Андрей Луго­вой 25–28 октяб­ря и где впо­след­ствии обна­ру­жи­ли гро­мад­ную актив­ность поло­ния «пер­вич­но­го» харак­те­ра, т. е. такую, кото­рая непо­сред­ствен­но мог­ла быть исполь­зо­ва­на для отрав­ле­ния. Воз­мож­но, поста­вив под сомне­ние винов­ность Ковту­на, мож­но было бы вызвать недо­ве­рие к обви­не­нию в целом.

В дан­ной ста­тье я не соби­ра­юсь рас­смат­ри­вать ни моти­ва­цию, ни поли­ти­че­ские аспек­ты, ни кон­спи­ро­ло­ги­че­ские вер­сии это­го дела, а хотел бы обра­тить вни­ма­ние на резуль­та­ты изме­ре­ний радио­ак­тив­но­сти, кото­рые име­ют зна­че­ния в обви­не­ни­ях имен­но про­тив Ковту­на. Воз­мож­но, это помо­жет чита­те­лям газе­ты сфор­ми­ро­вать свое соб­ствен­ное мне­ние.

Итак, какие име­ют­ся дан­ные по радио­ак­тив­но­сти поло­ния, каса­ю­щи­е­ся, соб­ствен­но Дмит­рия Ковту­на? В боль­шин­стве слу­ча­ев сле­ды поло­ния, кото­рые могут быть при­пи­са­ны Ковту­ну, най­де­ны в тех местах, где мог при­сут­ство­вать и Луго­вой. Но всё же в неко­то­рых слу­ча­ях актив­ность поло­ния, свя­зан­ная с Ковту­ном, ока­зы­ва­лась гораз­до боль­ше.

  1. По ана­ли­зам, сде­лан­ным рос­сий­ски­ми меди­ка­ми и предо­став­лен­ным бри­тан­ской сто­роне, Ковтун в резуль­та­те полу­чил загряз­не­ние поло­ни­ем в 1000 мень­шее, чем Лит­ви­нен­ко, но в 10 раз боль­шее, чем Луго­вой. Поэто­му мож­но было бы заклю­чить, что Ковтун мани­пу­ли­ро­вал с поло­ни­ем боль­ше, чем Луго­вой.
  2. Высо­кая актив­ность поло­ния обна­ру­же­на в офи­се Тимо­ти Рей­ли ком­па­нии Erinys Int., где 16 октяб­ря 2006 года на сове­ща­нии при­сут­ство­ва­ли и Лит­ви­нен­ко, и Луго­вой, и Ковтун. По пока­за­ни­ям сви­де­те­лей ([1] — Day 10, стр. 85; INQ018987) Ковтун рас­по­ла­гал­ся на сту­ле («крас­ный стул» на рисун­ке [1] — INQ017924), где впо­след­ствии была обна­ру­же­на гро­мад­ная актив­ность поло­ния — 1 млн бек­ке­ре­лей* — «пер­вич­ное» загряз­не­ние, оче­вид­но, свя­зан­ное с исход­ным про­дук­том для отрав­ле­ния. И это намно­го выше, чем на сту­льях, где рас­по­ла­га­лись дру­гие участ­ни­ки. Так­же очень высо­кая актив­ность обна­ру­же­на на сто­ле в том месте, где сидел Андрей Луго­вой. След­ствию сле­ду­ет уточ­нить, меня­ли ли сту­лья места­ми.
  3. Дмит­рий Ковтун остав­лял сле­ды поло­ния в Гам­бур­ге при посе­ще­нии 28–31 октяб­ря 2006 года сво­ей быв­шей жены и ее ребен­ка, где ни Луго­во­го, ни Лит­ви­нен­ко не было. Одна­ко изме­рен­ный уро­вень радио­ак­тив­но­сти ока­зал­ся очень мал (до 23 имп./с, т. е. поряд­ка 7 Бк/​см2 *). Это гово­рит о том, что загряз­не­ния носи­ли вто­рич­ный харак­тер и мог­ли быть зане­се­ны после посе­ще­ния Ковту­ном Лон­до­на 16 октяб­ря. Такие коли­че­ства поло­ния совер­шен­но не пред­став­ля­ют угро­зу для окру­жа­ю­щих. Поэто­му гер­ман­ская про­ку­ра­ту­ра сня­ла с Ковту­на обви­не­ние в неза­кон­ной транс­пор­ти­ров­ке радио­ак­тив­ных веществ.
  4. Нако­нец, важ­но оце­нить сле­ды в оте­ле Millennium, где оста­нав­ли­ва­лись и Луго­вой, и Ковтун, и где, по дан­ным след­ствия, 1 нояб­ря в Pine Bar про­изо­шло отрав­ле­ние. В номе­ре 441 оста­нав­ли­вал­ся Луго­вой со сво­ей женой, там были обна­ру­же­ны загряз­не­ния поло­ни­ем до 250 имп./с ([1] — INQ018097). В номе­ре же 382, где оста­нав­ли­вал­ся Ковтун вме­сте с Дмит­ри­ем Соко­лен­ко, най­де­на гораз­до бОль­шая радио­ак­тив­ность — до 3800 имп./с, в отстой­ни­ке под рако­ви­ной — более 272 тыс. Бк/​см2 ([1] — INQ018136). (Дмит­рий Соко­лен­ко — биз­нес-парт­нер Ковту­на, быв­ший офи­цер КГБ, гла­ва част­ной охран­ной фир­мы; след­ствие не нашло осно­ва­ний его подо­зре­вать.)

Мож­но было бы пред­по­ло­жить, что эти загряз­не­ния остав­ле­ны посе­ти­те­лем это­го номе­ра, напри­мер Луго­вым. Одна­ко зна­чи­тель­ные загряз­не­ния име­лись и на кро­ва­ти, и на што­ре в ван­ной, и на дру­гих пред­ме­тах.

По-види­мо­му, в ходе слу­ша­ний 27–29 июля 2015 года Ковту­ну и его адво­ка­там при­дет­ся как-то объ­яс­нять обсто­я­тель­ства появ­ле­ния поло­ния в дан­ных местах.

1. Мате­ри­а­лы по обще­ствен­ным слу­ша­ни­ям по делу Лит­ви­нен­ко — litvinenkoinquiry.org/hearings

2. Жуй­ков Б. Новые фак­ты в деле Лит­ви­нен­ко. Что пока­за­ли изме­ре­ния радио­ак­тив­но­сти /​/​ ТрВ-Нау­ка № 176 от 7 апре­ля 2015 года. Стр. 4–5.


* Коли­че­ство радио­ак­тив­но­го веще­ства изме­ря­ет­ся обыч­но в бек­ке­ре­лях (Бк), т. е. рас­па­дов ядер ато­мов в секун­ду. Счет­чи­ки чаще все­го реги­стри­ру­ют актив­ность в импуль­сах в секун­ду (cps). Неко­то­рые счет­чи­ки, учи­ты­ва­ю­щие эффек­тив­ность реги­стра­ции и пло­щадь ана­ли­зи­ру­е­мой поверх­но­сти, пока­зы­ва­ют резуль­тат изме­ре­ния в дру­гих еди­ни­цах — Бк/​см2. В дан­ном кон­крет­ном слу­чае чаще все­го пока­за­ния в имп./с были при­мер­но в три раза боль­ше, чем в Бк/​см2. Но это еще зави­сит от рас­пре­де­ле­ния радио­ак­тив­но­го веще­ства по поверх­но­сти и в глу­би­ну.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

2 комментария

  • Михаил:

    В поли­ти­че­ском отно­ше­нии важ­но, что офи­ци­аль­ная Англия дол­го не дава­ла хода слу­ша­ни­ям, види­мо, вполне есте­ствен­но, доро­жа воз­мож­но­стью диа­ло­га с рос­сий­ски­ми вла­стя­ми – веро­ят­ны­ми заказ­чи­ка­ми пре­ступ­ле­ния. (Какие могут быть пере­го­во­ры с отра­ви­те­ля­ми?) Выво­ды из реше­ния о про­ве­де­нии таких слу­ша­ний делай­те сами.

  • Ковту­на про­сто напро­сто РФ рекла­ми­ро­ва­ла как убийцу,на тебе депутатство,на тебе встре­чу с Пути­ным с пени­ем под гитару.Теперь ока­за­лось-что гнев Запа­да не шутка,и вот он «готов дать показания».Показания будут такие-Лит­ви­нен­ко убил Яце­нюк…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com