Письмо в редакцию

В ТрВ-Нау­ка поме­ще­на ста­тья док­то­ра био­ло­ги­че­ских наук из МГУ В.И. Мурон­ца [1] с кри­ти­кой кни­ги Л.А. Живо­тов­ско­го (несрав­нен­но более мяг­кой, чем раз­гром­ный ана­лиз это­го анти­на­уч­но­го тру­да Э.И. Кол­чин­ским — дирек­то­ром Санкт-Петер­бург­ско­го фили­а­ла Инсти­ту­та исто­рии есте­ство­зна­ния и тех­ни­ки РАН на сай­те Комис­сии по лже­на­у­ке при Пре­зи­ди­у­ме РАН [2]). В этой ста­тье В.И. Муро­нец два­жды ссы­ла­ет­ся на мою кни­гу 1989 года «Власть и нау­ка», но допус­ка­ет воль­ное тол­ко­ва­ние моих выска­зы­ва­ний об агро­при­е­ме яро­ви­за­ции, пред­ло­жен­ном в 1929–1930 годах тогда еще про­стым агро­но­мом Т.Д. Лысен­ко.

Док­тор Муро­нец пишет, что неуда­ча яро­ви­за­ции объ­яс­не­на мною и Живо­тов­ским непра­виль­ной поста­нов­кой опы­тов кре­стья­на­ми в «хатах-лабо­ра­то­ри­ях», и пишет: «…Живо­тов­ский свя­зы­ва­ет прак­ти­че­ские неуда­чи с несо­блю­де­ни­ем агро­тех­ни­ки негра­мот­ны­ми кре­стья­на­ми, а Вале­рий Сой­фер — с невер­ным про­ве­де­ни­ем экс­пе­ри­мен­тов теми же кре­стья­на­ми. Кто прав — не мне судить» (стр. 12). Дан­ное утвер­жде­ние о моей оцен­ке яро­ви­за­ции оши­боч­но. Я при­во­дил в кни­ге, во-пер­вых, резуль­та­ты пяти­лет­ней про­вер­ки яро­ви­за­ции, завер­шен­ной в 1935 году, на 54 экс­пе­ри­мен­таль­ных стан­ци­ях, рас­по­ло­жен­ных по все­му СССР. В иссле­до­ва­нии под руко­вод­ством круп­ней­ше­го спе­ци­а­ли­ста-рас­те­ние­во­да ака­де­ми­ка ВАСХНИЛ П.Н. Кон­стан­ти­но­ва (заве­ду­ю­ще­го кафед­рой Тими­ря­зев­ской ака­де­мии, руко­во­див­ше­го опыт­ной сетью СССР) яро­ви­за­цию про­ве­ря­ли по стро­го сфор­му­ли­ро­ван­ным и науч­но обос­но­ван­ным мето­ди­кам (а не с уча­сти­ем «негра­мот­ных кре­стьян»).

Резуль­та­ты яро­ви­за­ции про­ве­ря­ли в отно­ше­нии 35 сор­тов, и было одно­знач­но уста­нов­ле­но, что этот метод не уве­ли­чи­ва­ет уро­жаи пше­ни­цы, несмот­ря на обе­ща­ния Лысен­ко (в том чис­ле и лич­но Ста­ли­ну в Крем­ле), что яро­ви­за­ция даст боль­ше зер­на в целом по стране на 30 до мини­мум 10% с каж­до­го гек­та­ра.

Во-вто­рых, я при­вел в кни­ге уни­чи­жи­тель­ную кри­ти­ку несо­вер­шен­ства и про­сто неле­по­сти пред­ло­же­ния Лысен­ко о яро­ви­за­ции таки­ми круп­ней­ши­ми рос­сий­ски­ми уче­ны­ми, как П.И. Лиси­цин, А.А. Сапе­гин, Н.М. Тулай­ков, и дру­ги­ми (гла­вы 4–5 и 9). В кни­ге утвер­жда­лось, что яро­ви­за­ция нигде в мире в хозяй­ствен­ных усло­ви­ях не при­ме­ня­ет­ся, а теперь даже и не упо­ми­на­ет­ся.

Точ­но так же, как не суще­ству­ет в миро­вой нау­ке лысен­ков­ской «тео­рии ста­дий­но­го раз­ви­тия» и любых иных его пред­ло­же­ний — сверх­ско­рост­но­го выве­де­ния сор­тов за два-три года, лет­них поса­док кар­то­фе­ля, «бра­ка по люб­ви», поль­зы от выпус­ка­ния на поля цып­лят, что­бы они выкле­вы­ва­ли дол­го­но­си­ков, или пере­ло­па­чи­ва­ния вес­ной по всей стране поч­вы кол­хоз­ни­ка­ми для «ожив­ле­ния мик­ро­бов в ней».

Мож­но согла­сить­ся с Э.И. Кол­чин­ским, В.И. Мурон­цем и мно­ги­ми дру­ги­ми спе­ци­а­ли­ста­ми, что пуб­ли­ка­ция кни­ги о Лысен­ко Л.А. Живо­тов­ским име­ет лишь конъ­юнк­тур­ный, а не науч­ный харак­тер.

В.Н. Сой­фер,
заслу­жен­ный про­фес­сор Уни­вер­си­те­та им. Джор­джа Мей­со­на (США), почет­ный про­фес­сор МГУ, Казан­ско­го, Ростов­ско­го уни­вер­си­те­тов и Сибир­ско­го отде­ле­ния РАН, ино­стран­ный член Наци­о­наль­ной ака­де­мии наук Укра­и­ны и член ряда дру­гих ака­де­мий

1. В. Муро­нец. Свое­вре­мен­ная непра­виль­ная кни­га о Лысен­ко /​/​ ТрВ-Нау­ка. № 24 (168), 2 декаб­ря 2014 года.
2. http://klnran.ru/2014/11/kolchinsky-o-knige-neizvestny-lysenko

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Один комментарий

  • Силон Селенов:

    Ско­ка годоч­ков про­шло, а – «Жив курил­ка»!…
    Пом­ню в 50-тые юнна­та­ми изу­ча­ли Тра­во­поль­ную систе­му
    ака­де­ми­ка Васи­лия Робер­то­ви­ча ВИЛЬЯМСА и напе­ва­ли песен­ку::
    – «Вот цве­тёт кар­тош­ка и зелё­ный лук…
    А на той кар­тош­ке посе­лил­ся жук !…
    Он живёт, не зная ниче­го о том,
    что Тро­фим Лысен­ко дума­ет о нём !!…»

    = Това­ри­сь­чи Учё­ные, моть, уде­ли­ли бы побо­лее вни­ма­ния к Насто­я­ще­му Учё­но­му -
    Нико­лаю Ива­но­ви­чу ВАВИЛОВУ, особ­ли­во на фоне того,
    что Нор­ве­гия зафу­га­чи­ла на о.Шпицбергене, ась ??…

    А то полу­чац­ца – почти по Высоц­ко­му с Гого­лем ::

    * «Пись­мо в редак­цию»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com