Маковой соломки подстелить

Зюзин­ский суд Моск­вы 20 авгу­ста санк­ци­о­ни­ро­вал арест экс­пер­та НИИ сель­ско­го хозяй­ства Оль­ги Зеле­ни­ной на осно­ва­нии обви­не­ний в пособ­ни­че­стве кон­тра­бан­де нар­ко­ти­че­ских средств в осо­бо круп­ном раз­ме­ре. Суд с несколь­ки­ми пере­ры­ва­ми про­дол­жал­ся семь часов (начал­ся в 16:45, при­го­вор судья закон­чи­ла огла­шать в 23:45). ТрВ-Нау­ка уста­ми Ири­ны Левон­ти­ной уже упо­ми­нал об этой вопи­ю­щей неспра­вед­ли­во­сти (№111 от 28 авгу­ста 2012 года), а теперь пред­став­ля­ет мне­ние наше­го посто­ян­но­го авто­ра, хими­ка, тех­но­ло­га пище­вых про­из­водств Сер­гея Бел­ко­ва и ком­мен­та­рии мужа Зеле­ни­ной, веду­ще­го сотруд­ни­ка НИИСХ, канд. сель­хоз. наук, Иго­ря Нико­ла­е­ви­ча Зеле­ни­на, при­сут­ство­вав­ше­го на суде.

Исто­рия, о кото­рой пой­дет речь,— одна из тех, на фоне кото­рых лич­но у меня про­па­да­ет вся­кое жела­ние рабо­тать в нашей стране. Исто­рия, в кото­рой в резуль­та­те стран­ных дей­ствий одних, не очень умных людей уже постра­да­ли дру­гие, чест­ные и поря­доч­ные. Исто­рия еще не закон­чи­лась, но конец ее, если не стро­ить иллю­зий отно­си­тель­но наше­го пра­во­су­дия, весь­ма пред­ска­зу­ем.

Мно­гие, навер­ное, слы­ша­ли о том, как работ­ни­ки пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов в жела­нии нака­зать неугод­но­го чело­ве­ка, или ото­мстить, или повы­сить план­ку рас­кры­ва­е­мо­сти под­бра­сы­ва­ют нар­ко­ти­ки. Очень выгод­ный вари­ант. Шан­сы подо­зре­ва­е­мо­го дока­зать свою неви­нов­ность мизер­ны, нака­за­ние неот­вра­ти­мо, а тяжесть его весь­ма высо­ка. У меня у само­го есть груст­ный опыт, я одна­жды почти попал в такую ситу­а­цию. Но речь не об этом.

Ока­зы­ва­ет­ся, наход­чи­вость неко­то­рых слу­жи­те­лей зако­на идет гораз­до даль­ше. Веще­ства не все­гда надо под­бра­сы­вать. Что­бы най­ти, не обя­за­тель­но искать. Надо про­сто знать, где эти веще­ства точ­но есть. Жаль, что от это­го стра­да­ют чест­ные люди.

 

Исто­рия

Один из моих быв­ших рабо­то­да­те­лей дол­гое вре­мя зани­мал­ся импор­том пище­во­го мака. С неко­то­рых пор он пре­кра­тил это опас­ное заня­тие, жела­ние остать­ся на сво­бо­де ока­за­лось силь­нее жела­ния снаб­жать про­из­во­ди­те­лей було­чек. Дело в том, что в маке есть не толь­ко без­обид­ные семе­на, но могут содер­жать­ся и неко­то­рые веще­ства рас­ти­тель­но­го про­ис­хож­де­ния, обо­рот кото­рых у нас запре­щен.

Нуж­ные служ­бы об этом пре­крас­но осве­дом­ле­ны. Так­же они осве­дом­ле­ны о том, что полу­чить совсем чистые семе­на тех­но­ло­ги­че­ски весь­ма про­бле­ма­тич­но. Любая пар­тия обя­за­тель­но будет загряз­не­на, пусть мизер­ным, но коли­че­ством раз­ной «шелу­хи» (так назы­ва­е­мой «мако­вой солом­ки»), кото­рая эти самые нар­ко­ти­че­ские веще­ства содер­жит. Ста­рый ГОСТ допус­кал неко­то­рое ее содер­жа­ние (до 3%), но в 2005 году при­нят новый ГОСТ, в кото­ром ника­ких при­ме­сей не допус­ка­лось вооб­ще. Такие тре­бо­ва­ния к чисто­те про­сто физи­че­ски невы­пол­ни­мы, и любую пар­тию мака ста­ло воз­мож­ным при­знать нар­ко­ти­ком.

Борь­ба за чисто­ту при­ве­ла к тому, что сего­дня в Рос­сии пище­вой мак выра­щи­вать запре­ще­но, всё, что есть на рын­ке, — импорт. Потре­би­тель при этом вме­сто булоч­ки с маком все чаще полу­ча­ет рав­но­цен­ную ей дулю, а про­да­вец — кучу про­блем.

За тор­гов­лю «нар­ко­ти­че­ски­ми» семе­на­ми ста­ло очень лег­ко убыть в места не столь отда­лен­ные. Соб­ствен­но, имен­но это про­изо­шло с пред­при­ни­ма­те­лем Шило­вым, кото­рый риск­нул заве­сти в Рос­сию в 2010 году 42 тон­ны пище­во­го мака. Про­тив него было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело в свя­зи с кон­тра­бан­дой нар­ко­ти­че­ских средств в осо­бо круп­ном раз­ме­ре. Дан­ным раз­ме­ром ста­ло вычис­лен­ное (под­чер­ки­ваю — не изме­рен­ное, а вычис­лен­ное!) неки­ми экс­пер­та­ми ФСКН содер­жа­ние 504 грам­мов нар­ко­ти­че­ских веществ, кото­рые пред­по­ло­жи­тель­но содер­жат­ся в 42 тон­нах мака (кон­крет­но ФСКН насчи­та­ла 295 грам­мов мор­фи­на и 209 грам­мов коде­и­на). Всё это, как подо­зре­ва­ло след­ствие, было нароч­но под­ме­ша­но в про­дукт. Кон­цен­тра­ция, если посчи­тать, соста­ви­ла тысяч­ную долю про­цен­та, при­чем рас­чет­ная кон­цен­тра­ция, не под­твер­жден­ная реаль­ным ана­ли­зом. Кон­цен­тра­ция дур­ма­ня­щих веществ в маке гораз­до бли­же к клас­си­че­ским гомео­па­ти­че­ским раз­ве­де­ни­ям, чем к реаль­ным пре­па­ра­там. А если и счи­тать мак нар­ко­ти­ком, то для полу­че­ния эффек­та нуж­но будет упо­тре­бить деся­ток кило­грам­мов мака еди­но­ра­зо­во. 

Не очень понят­но, каким обра­зом биз­нес­мен наме­ре­вал­ся обо­га­тить­ся за счет про­да­жи пол­ки­ло «услов­ных» нар­ко­ти­ков и как вооб­ще их мож­но выде­лить из такой мас­сы про­дук­та. Сто­ят ли 504 грам­ма сме­си коде­и­на и мор­фи­на таких уси­лий? Зачем пред­при­ни­ма­те­лю, зани­ма­ю­ще­му­ся весь­ма при­быль­ным биз­не­сом, свя­зы­вать­ся с нар­ко­ти­ка­ми, да еще таким глу­пым, абсурд­ным спо­со­бом? Впро­чем, след­ствию этот спо­соб абсурд­ным не пока­зал­ся. Биз­не­сме­ны были аре­сто­ва­ны, у их адво­ка­тов воз­ник­ло мно­го вопро­сов, для отве­та на них в 2011 году была при­вле­че­на спе­ци­а­лист Пен­зен­ско­го НИИ сель­ско­го хозяй­ства Оль­га Зеле­ни­на, кото­рая дол­гое вре­мя зани­ма­лась селек­ци­ей мака и заве­до­ва­ла хими­ко-ана­ли­ти­че­ской лабо­ра­то­ри­ей в этом НИИ. 

Мой уро­вень дове­рия экс­пер­там в све­те послед­них гром­ких судеб­ных раз­би­ра­тельств, мяг­ко гово­ря, невы­сок. Обос­но­ван­ность заклю­че­ний часто, по мое­му скром­но­му мне­нию, не выдер­жи­ва­ет ника­кой кри­ти­ки и нахо­дит­ся на уровне «раз­об­ла­чи­тель­ных» теле­пе­ре­дач. Для меня ста­ло при­ят­ным сюр­при­зом, что дела вовсе не так пло­хи. В состав­лен­ном Оль­гой Зеле­ни­ной заклю­че­нии дела­ет­ся вывод, что рас­че­ты след­ствия о содер­жа­нии нар­ко­ти­че­ских веществ не име­ют под собой науч­ной осно­вы и опре­де­ле­ны по непо­нят­ной мето­ди­ке. Сооб­ща­ет­ся, что эти при­ме­си спе­ци­аль­но не добав­ля­лись, а име­ют есте­ствен­ное про­ис­хож­де­ние. Дела­ет­ся вывод, что изъ­ять и уни­что­жить эти сот­ни грамм из 42 тонн про­дук­ции тех­но­ло­ги­че­ски невоз­мож­но, для это­го надо уни­что­жить всю пар­тию.

Ока­за­лось, что оста­вать­ся про­фес­си­о­на­лом сего­дня ста­но­вит­ся не толь­ко не мод­но, а попро­сту опас­но. В 6 часов утра 15 авгу­ста 2012 года в дом к Зеле­ни­ным при­шли 17 чело­век, часть из них  — в мас­ках и с авто­ма­та­ми. Дело ведь не шуточ­ное, речь шла о задер­жа­нии осо­бо опас­но­го пре­ступ­ни­ка, подо­зре­ва­е­мо­го в пособ­ни­че­стве кон­тра­бан­де нар­ко­ти­ков. Оль­га была взя­та под стра­жу и выве­зе­на в Моск­ву…  

 

Ком­мен­та­рии Иго­ря Зеле­ни­на

По сути дела, всё обви­не­ние стро­ит­ся на заклю­че­нии Оль­ги Зеле­ни­ной как спе­ци­а­ли­ста, про­ект кото­ро­го она сна­ча­ла согла­со­ва­ла, а затем офи­ци­аль­но пред­ста­ви­ла на блан­ке Пен­зен­ско­го НИИ сель­ско­го хозяй­ства за под­пи­сью дирек­то­ра инсти­ту­та А. А. Смир­но­ва в 2011 году.  Это был ответ на офи­ци­аль­ный запрос в НИИ от сель­хоз­пред­при­ни­ма­те­ля С.Я.Шилова по уго­лов­но­му делу, воз­буж­ден­но­му в 2010 году на Брян­ской таможне о яко­бы имев­шем место слу­чае кон­тра­банд­но­го вво­за в Рос­сию круп­ной пар­тии нар­ко­ти­ков. Здесь имел­ся в виду не сам ввоз 42 тонн пище­во­го мака, а яко­бы нали­чие в нем нар­ко­со­дер­жа­щих при­ме­сей. При­чем это не есть пря­мое содер­жа­ние нар­ко­ти­ка, а его содер­жа­ние было высчи­та­но сле­до­ва­те­ля­ми по спор­ной мето­ди­ке. Это и было отме­че­но О.Н. Зеле­ни­ной в сво­ем заклю­че­нии спе­ци­а­ли­ста. «Вычис­лен­ные» грам­мы нар­ко­ти­ков сра­зу же поз­во­ли­ли отне­сти это дело к кон­тра­бан­де в круп­ных раз­ме­рах и, сле­до­ва­тель­но, давать его участ­ни­кам более жест­кую ста­тью Уго­лов­но­го кодек­са. 

Дру­гим пунк­том экс­перт­но­го заклю­че­ния было то, что дан­ная сор­ная при­месь явля­ет­ся тех­но­ло­ги­че­ски неот­де­ли­мой от основ­но­го объ­е­ма мака. И в отве­те Зеле­ни­ной дела­лось заклю­че­ние, что уни­что­жить вред­ные при­ме­си мож­но, толь­ко уни­что­жив всю пар­тию мака.

Оль­га Зеле­ни­на как спе­ци­а­лист дава­ла свое заклю­че­ние, оце­ни­вая науч­ную обос­но­ван­ность экс­пер­тиз стро­го по постав­лен­ным вопро­сам и в соот­вет­ствии с дей­ству­ю­щи­ми науч­ны­ми мето­ди­ка­ми. Но на осно­ва­нии это­го заклю­че­ния сле­до­ва­те­ли обви­ни­ли Зеле­ни­ну в соуча­стии в кон­тра­бан­де и сго­во­ре с пред­при­ни­ма­те­лем. Несмот­ря на всю абсурд­ность обви­не­ния, суд вынес реше­ние о заклю­че­нии Зеле­ни­ной под стра­жу на пери­од про­ве­де­ния след­ствия, т.е. пока до 15 октяб­ря 2012 года. Не были учте­ны ника­кие дово­ды, при­ве­ден­ные защи­той, в част­но­сти о состо­я­нии здо­ро­вья Зеле­ни­ной (ей уже неод­но­крат­но вызы­ва­лась ско­рая помощь в свя­зи с сер­деч­ны­ми при­сту­па­ми и нали­чи­ем хро­ни­че­ских забо­ле­ва­ний). 

Мно­го­чис­лен­ные хода­тай­ства и более десят­ка пору­чи­тельств так­же не были учте­ны судом, кото­рый не при­нял во вни­ма­ние мне­ние кол­лек­ти­ва инсти­ту­та, где Оль­га Нико­ла­ев­на про­ра­бо­та­ла 20 лет, кол­лег-экс­пер­тов, сотруд­ни­ков Рос­сий­ской ака­де­мии сель­хоз­на­ук, руко­во­ди­те­лей пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций, с кото­ры­ми Зеле­ни­на вме­сте зани­ма­лась зако­но­твор­че­ской дея­тель­но­стью и высту­па­ла в Обще­ствен­ной пала­те как экс­перт по дан­ным вопро­сам. 

Даже такое, каза­лось бы, серьез­ное пору­чи­тель­ство, кото­рое дал упол­но­мо­чен­ный по пра­вам чело­ве­ка в Рос­сии В.П. Лукин, было про­игно­ри­ро­ва­но судом. А сле­до­ва­тель по дан­но­му делу настоль­ко засо­мне­вал­ся в под­лин­но­сти под­пи­си Луки­на, что даже пообе­щал изъ­ять этот доку­мент для про­ве­де­ния гра­фо­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы. Коро­че, зря защит­ни­ки при­во­ди­ли аргу­мен­ты и стро­и­ли логи­че­ские заклю­че­ния. Все их дово­ды и крас­но­ре­чие раз­би­лось о про­стое, но вес­кое мне­ние сле­до­ва­те­ля Алек­сандра Май­ра­мо­ви­ча Пли­е­ва: нахо­дясь на сво­бо­де, Зеле­ни­на будет мешать про­ве­де­нию след­ствия. 

Адво­ка­ты пыта­лись понять логи­ку след­ствия и спра­ши­ва­ли, каким обра­зом она это сде­ла­ет, если все клю­че­вые сви­де­те­ли и сотруд­ни­ки инсти­ту­та уже допро­ше­ны след­стви­ем, пред­при­ни­ма­те­ли, кото­рые ввез­ли мак, тоже сидят под след­стви­ем за решет­кой, все ком­пью­те­ры в доме и на рабо­те, вся доку­мен­та­ция и вся элек­трон­ная пере­пис­ка у Зеле­ни­ной изъ­яты, а рабо­чие поме­ще­ния в инсти­ту­те опе­ча­та­ны. Ника­ких разъ­яс­не­ний и дока­за­тельств сле­до­ва­те­лем при­ве­де­но не было. Про­сто у г-на Пли­е­ва сло­жи­лось вот такое мне­ние, и он счи­та­ет, что Зеле­ни­на «заслу­жи­ва­ет» содер­жа­ния под стра­жей на всё вре­мя след­ствия.

Тут надо напом­нить, что дело, по кото­ро­му экс­перт Зеле­ни­на дала свое заклю­че­ние спе­ци­а­ли­ста, нача­лось в 2010 году, потом неод­но­крат­но (не менее 4 раз) пре­кра­ща­лось и вновь воз­об­нов­ля­лось. Послед­ний раз дело реани­ми­ро­ва­ли 13 авгу­ста 2012 года и взя­ли под стра­жу почти всю семью пред­при­ни­ма­те­лей, кото­рые два года назад попы­та­лись ввез­ти этот зло­по­луч­ный мак из Ита­лии в Рос­сию. При­чем с пред­при­ни­ма­те­лем С. Я. Шило­вым, кото­рый импор­ти­ро­вал мак, Оль­га Зеле­ни­на впер­вые позна­ко­ми­лась толь­ко в 2011 году, на засе­да­нии Обще­ствен­ной пала­ты РФ, когда тот сов­мест­но с работ­ни­ка­ми ФСКН высту­пал по вопро­сам про­блем с импор­том мака и воз­мож­но­сти их реше­ния. 

Таким обра­зом, сей­час, к сожа­ле­нию, выри­со­вы­ва­ет­ся, что дело может быть дол­гим и сколь­ко еще про­длит­ся — не очень понят­но. Оль­га Зеле­ни­на нико­гда не отка­зы­ва­лась от сотруд­ни­че­ства со след­стви­ем и бьет­ся за то, что­бы вос­ста­но­вить свое доб­рое имя. Я хочу побла­го­да­рить всех, кто давал пору­чи­тель­ства и ока­зал вся­че­скую под­держ­ку, в первую оче­редь мораль­ную. Наши адво­ка­ты дела­ют всё, что в их силах, но их силы не без­гра­нич­ны. Хода­тай­ство об избра­нии меры пре­се­че­ния было пред­став­ле­но после исте­че­ния 48 часов с момен­та задер­жа­ния.

Мы очень наде­ем­ся на помощь ком­пе­тент­ных спе­ци­а­ли­стов в дан­ных вопро­сах. Я уве­рен, что помощь экс­пер­тов нам точ­но пона­до­бит­ся. И совер­шен­но оче­вид­но, что науч­ные и мето­ди­че­ские вопро­сы экс­перт­ных иссле­до­ва­ний нель­зя решать путем поме­ще­ния спе­ци­а­ли­стов в след­ствен­ные изо­ля­то­ры без предъ­яв­ле­ния обви­не­ний по суще­ству. Акция по взя­тию моей супру­ги Оль­ги Зеле­ни­ной под стра­жу по делу, заве­ден­но­му еще за год до ее экс­перт­но­го заклю­че­ния, выгля­дит неесте­ствен­но при­стег­ну­той к основ­но­му «мако­во­му» делу и, по мень­шей мере, стран­ной.  

 

А даль­ше? 

(про­дол­же­ние ста­тьи С. Бел­ко­ва)

Всё про­ис­хо­дя­щее до боли напо­ми­на­ет извест­ный анек­дот про пья­ни­цу, кото­рый искал ночью на осве­щен­ной оста­нов­ке поте­рян­ные клю­чи, обро­нив их совсем в дру­гом месте. Одна­ко ж на оста­нов­ке свет­ло и искать про­ще. Увы, в нашем слу­чае пер­со­на­жи анек­до­та сде­ла­ли невоз­мож­ное, они эти клю­чи нашли. А заод­но силь­но оби­де­лись на бла­го­ра­зум­но­го про­хо­же­го, кото­рый ука­зал им на неле­пость их дей­ствий. Оби­де­лись и отве­ти­ли всей мощью сво­е­го слу­жеб­но­го поло­же­ния.

Допу­стим, пред­при­ни­ма­тель Шилов дей­стви­тель­но по непо­нят­ной при­чине начал пря­тать мор­фий в пище­вом маке, даже зная, что его обя­за­тель­но будут там искать. Воз­мож­но, у экс­пер­та Оль­ги Зеле­ни­ной был ковар­ный замы­сел обма­нуть след­ствие, вой­дя в сго­вор с пред­при­ни­ма­те­лем. А может быть, пред­ста­ви­те­лям неких струк­тур, полу­ча­ю­щим зар­пла­ту в том чис­ле из мое­го кар­ма­на, сле­ду­ет бороть­ся с нар­ко­тра­фи­ком в дру­гом месте? Не искать клю­чи на оста­нов­ке, пото­му что свет­ло? 

Это труд­нее, ибо надо куда-то ехать и что-то делать. Это опас­нее, ибо насто­я­щие нар­ко­тор­гов­цы могут, в отли­чие от зако­но­по­слуш­ных граж­дан, дать сда­чи. Это менее надеж­но, ибо веро­ят­ность най­ти и поса­дить насто­я­ще­го пре­ступ­ни­ка немно­го мень­ше, чем най­ти «мако­вую солом­ку» в 42 тон­нах пище­во­го мака. Или, воз­мож­но, всё дело в том, что насто­я­щий нар­ко­тор­го­вец более поле­зен и финан­со­во выго­ден на сво­бо­де? Впро­чем, не буду раз­ви­вать послед­нюю мысль, что­бы слу­чай­но не ока­зать­ся подель­ни­ком в гла­зах след­ствия.

Пред­став­ле­ние в этом теат­ре абсур­да мог­ло бы пре­кра­тить про­стое и разум­ное реше­ние, кото­рое уже пред­ла­га­лось НИИ сель­ско­го хозяй­ства, но было вос­при­ня­то в шты­ки нашим госу­дар­ством. Нуж­но все­го лишь изме­нить ниж­нюю гра­ни­цу допу­сти­мо­го содер­жа­ния при­ме­сей в маке в ГОСТе с 0 до 0,2%. Мак от это­го физи­че­ски не стал бы нар­ко­ти­ком, но это про­стое, лег­ко реа­ли­зу­е­мое реше­ние поз­во­ли­ло бы избе­жать в даль­ней­шем мно­гих неле­пых уго­лов­ных дел. Это даже поз­во­ли­ло бы начать выра­щи­вать пище­вой мак в Рос­сии, а не зани­мать­ся доро­го­сто­я­щим импор­том. Но про­стое реше­ние ока­за­лось не оче­вид­ным и не нуж­ным. Оче­вид­ным и нуж­ным ста­ло пре­сле­до­вать тех, в ком еще оста­лись силы ука­зать на глу­пость. 

Могу дать сле­до­ва­те­лям несколь­ко бес­плат­ных, хоть и вред­ных сове­тов, как повы­сить эффек­тив­ность их нелег­кой рабо­ты. Обра­ти­те вни­ма­ние на заго­то­ви­те­лей кор­мов для живот­ных. Вдруг во вре­мя сено­ко­са в 42 тон­нах сена слу­чай­но обна­ру­жит­ся (спе­ци­аль­но под­ме­ша­но?) две-три веточ­ки коноп­ли? Мож­но так­же пой­ти по вла­дель­цам цве­точ­ных мага­зи­нов и про­сто люби­те­лей домаш­них цве­тов — вдруг их как­ту­сы поз­во­ли­ли себе син­те­зи­ро­вать мес­ка­лин? Еще мож­но про­ве­рить дач­ные участ­ки, выби­рай­те те, кото­рые

бли­же к лесу. Есть веро­ят­ность обна­ру­жить пси­ло­ци­би­но­вые гри­бы. Мно­го не надо, хва­тит одно­го. Пусть потом вла­дель­цы дока­зы­ва­ют, что они ниче­го не сажа­ли. А еще мож­но сажать тех, кто гово­рит, что веще­ства в рас­те­ни­ях и гри­бах име­ют есте­ствен­ное, нату­раль­ное про­ис­хож­де­ние. Пусть потом умни­ча­ют из-за решет­ки. Рас­кры­ва­е­мость повы­сит­ся, я уве­рен. Хотя кто я такой, что­бы давать сове­ты.  

 

От редак­ции. 

По пово­ду дан­ной про­бле­мы есть уже не менее двух десят­ков пуб­ли­ка­ций в круп­ней­ших изда­ни­ях стра­ны. Ссыл­ки на неболь­шую часть из них при­ве­де­ны ниже. Вид­но, что наши кол­ле­ги не оста­лись рав­но­душ­ны­ми к «делу Оль­ги Зеле­ни­ной» и на ред­кость еди­но­душ­ны в его оцен­ке. Это, мяг­ко гово­ря, абсурд. Без­за­ко­ние под мас­кой зако­на и про­из­вол под личи­ной борь­бы с пре­ступ­но­стью отнюдь не новость для нашей стра­ны. И они, увы, дале­ко не все­гда ока­зы­ва­ют­ся в цен­тре вни­ма­ния, когда речь идет не о столь замет­ных инци­ден­тах, таких, как «панк-моле­бен» в церк­ви. Но имен­но слу­чаи, подоб­ные «делу Зеле­ни­ной», тре­бу­ют мак­си­маль­но жест­кой реак­ции со сто­ро­ны обще­ства. Пото­му что наи­бо­лее абсурд­но и абсо­лют­но недо­пу­сти­мо, когда госу­дар­ство нака­зы­ва­ет тюрь­мой за про­фес­си­о­наль­ную чест­ность и ком­пе­тент­ность.

 

См. так­же: 

www.novayagazeta.ru/news/59021.html

www.mk.ru/incident/article/2012/08/15/737267-fskn-zaderzhala-izvestnogoeksperta-olgu-zeleninu.html

www.mk.ru/social/article/2012/06/13/714343-idiotizm-so-smakom.html

http://zeki.su/publikacii/2012/8/16202917.html

http://worldsafe.ru/news/cat/11789

www.city-n.ru/view/310350.html

http://zagr.org/1222.html 

www.kommersant.ru/doc/2004789/print

http://pravda-news.ru/topic/15053.html

http://penzanews.ru/incidents/60124–2012

http://ria.ru/beznarko_danger/20120821/727625808.html

www.gazeta.ru/social/2012/08/21/4732949.shtml

 

На нашем сай­те раз­ме­щен ори­ги­нал Экс­перт­но­го заклю­че­ния Оль­ги Зеле­ни­ной, став­ше­го пово­дом к заклю­че­нию ее под стра­жу (http://trv-science.ru/2012/09/06/zaklyuchenie

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , ,

 

29 комментариев

  • шлёпочка:

    Судить надо сле­до­ва­те­ля, его началь­ство, судью.А, по-пер­во­сти, отстра­нить от рабо­ты за несо­от­вет­ствие. Гос­по­ди, как обид­но за Дер­жа­ву! Дура­ков и сво­ло­чей мало, но они так рав­но­мер­но рас­пре­де­ли­лись, что спо­ты­ка­ешь­ся о них на каж­дом шагу!

  • Анатолий:

    Закон «о 5 колос­ках» на новый лад.

  • Ком­мен­та­то­рам убран­ных трех реплик: чув­ства жела­ю­щих кого-то там уни­что­жить может быть и мож­но понять (если это толь­ко не про­во­ка­ция), но сра­зу пре­ду­пре­жда­ем: и в даль­ней­шем такое будет уби­рать­ся и в соот­вет­ствии с зако­ном, и сооб­ра­зу­ясь со здра­вом смыс­лом.

  • Dims:

    Не пони­маю, поче­му это назы­ва­ет­ся «теат­ром абсур­да»? К чему такая неж­ность? Это самое насто­я­щее бан­дит­ское госу­дар­ство.

  • МУ СО РАН:

    А пуб­ли­ка­ции в зару­беж­ной лите­ра­ту­ре это­го слу­чая есть? Что­бы зару­беж­ные экс­пер­ты пони­ма­ли, что им гро­зит в слу­чае чего при выпи­сы­ва­нии экс­перт­ных заклю­че­ний нашим чинов­ни­кам. :)

  • Мои мыс­ли по это­му пово­ду – про­бле­ма систем­ная, отра­жа­ет новую высо­ко­эф­фек­тив­ную фор­му тер­ро­ра. К сожа­ле­нию, все уже зашло столь глу­бо­ко, что сво­и­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми жур­на­ли­сты воль­но или неволь­но лишь содей­ству­ют раз­ви­тию собы­тий. Мож­но толь­ко при­вет­ство­вать дея­тель­ность экс­пер­та Левон­ти­ной, адво­ка­та Андре­евой. Так­же науч­но­го редак­то­ра полит.ру Бори­са Дол­ги­на за лек­цию Левон­ти­ной и вни­ма­ние газе­ты ТрН к про­бле­ме.
    Хоте­лось бы боль­ше пони­ма­ния со сто­ро­ны уче­но­го люда, пото­му что про­бле­ма в целом во-пер­вых страш­нее чем мы можем себе пред­ста­вить и во-вто­рых она ско­рее гене­ти­че­ская, чем пра­во­вая. Ярлы­ка­ми «бан­дит­ское госу­дар­ство» не отде­ла­ешь­ся.

  • vlad1950:

    ком­му­ни­сты пра­вы с этим анти­на­род­ным режи­мом стра­на поги­ба­ет

  • Ой!:

    мне вот инте­рес­но: как ско­ро наши пра­во­охра­ни­те­ли дога­да­ют­ся, что сажать за пособ­ни­че­ство мож­но еще и экс­пер­тов, кото­рые не нахо­дят при­зна­ков экс­тре­миз­ма в выска­зы­ва­ни­ях неугод­ных граж­дан?

  • Я так посмотрела,можно каж­дый день посе­щать суды по политзаключённым,да по жерт­вам наших бра­вых след­ствен­ных орга­нов.
    Вот,что на самом то деле делать???Ведь суды всё чаще в поль­зу запро­са от власт­ву­ю­щих структур,от СК рабо­та­ют…
    Что делать кро­ме того,как митинговать,пикетировать и при­сут­ство­вать на суде?

    • Ой!:

      «Что делать кро­ме того,как митинговать,пикетировать и при­сут­ство­вать на суде?»
      это тоже нема­ло. Кап­ля камень точит.
      Ну а поми­мо это­го – не голо­со­вать за Тин Пу и не откла­ды­вать слиш­ком мно­го денег «на чер­ный день» (пото­му что их все рав­но тем или иным путем отни­мет госу­дар­ство). В прин­ци­пе, мож­но еще мас­со­во направ­лять обра­ще­ния в орга­ны вла­сти – может, перед такой DDoS-ата­кой они дрог­нут. Ну или тогда DDoSить ору­жи­ем про­ле­та­ри­а­та.
      Валить из стра­ны не сове­тую – за буг­ром тоже сво­их тара­ка­нов хва­та­ет.

      • не голо­со­вать за воров и жули­ков это само собой.…массовые обра­ще­ния не помо­га­ют.……

        мас­со­вые сбо­ры на суды—это хоро­ший вари­ант.

  • Ольга:

    Ребя­та, это­му делу надо дать оглас­ку!
    Митинг-фиги­тенг, пикет, любой про­тест, хоть в 15 чело­век помо­жет! Пото­му что всем ясно, что это п…ц, но они поль­зу­ют­ся отсут­стви­ем оглас­ки и про­во­ра­чи­ва­ют делиш­ки втихую.

    Эти тва­ри, они ведь не толь­ко пор­тят судь­бы чест­ных людей, они тем самым уби­ва­ют наше госу­дар­ство, поощ­ряя сотруд­ни­че­ство с бан­ди­та­ми и нака­зы­вая неза­ви­си­мость.
    Они под­ры­ва­ют один из глав­ных усто­ев – воз­мож­ность неза­ви­си­мо­го суда.
    Нет веры в суд – нет и пра­во­по­ряд­ка.

    Если экс­перт, дав­ший неугод­ную, но про­фес­си­о­наль­ную экс­пер­ти­зу, авто­ма­ти­че­ски запи­сы­ва­ет­ся в сообщ­ни­ки пре­ступ­ле­ния, – это пре­це­дент про­сто жут­кий. Это зна­чит, что неза­ви­си­мая экс­пер­ти­за не про­сто отсут­ству­ет, она невоз­мож­на в прин­ци­пе, а ведь на ней очень часто стро­ит­ся обви­не­ние.
    Я знаю, у нас в стране бес­ко­неч­ное коли­че­ство про­блем, но когда уни­что­жа­ют­ся почти все глав­ные пра­ва чело­ве­ка (жизнь, сво­бо­да, лич­ная непри­кос­но­вен­ность, судеб­ная защи­та), а те кто дол­жен защи­щать, зани­ма­ют­ся трав­лей – это не долж­но остать­ся в тени дру­гих про­блем.
    госу­дар­ство долж­но чело­ве­ка защи­щать, а не давить. Не мы для госу­дар­ства, а оно для нас!
    Изви­ни­те за про­сты­ню, но это удар в спи­ну наше­му обще­ству (может уже послед­ний).
    гото­ва впи­сать­ся в любой кипеж – под­пи­си, митин­ги, пике­ты и т.п

  • Ольга:

    у вас пре­мо­део­ра­ция или мое сооб­ще­ние про­па­ло? :(
    (это как бы про­вер­ка, уда­ляй­те :)

    • По умол­ча­нию нет пре­мо­де­ра­ции, но антис­пам ино­гда по непо­нят­ным при­чи­нам задер­жи­ва­ет нор­маль­ные ком­мен­ты (неча­сто) и при­хо­дит­ся их раз­ре­шать потом вруч­ную.

  • Суд отме­нил арест Оль­ги Зеле­ни­ной
    25.09.2012
    http://grani.ru/Society/Law/m.206761.html

  • Наталия Демина:

    Андрей Цату­рян сооб­ща­ет в ФБ:

    Сего­дня Зеле­ни­на и ее адво­кат были неожи­дан­но вызва­ны к сле­до­ва­те­лю и офор­ми­ли под­пис­ку о невы­ез­де. Обви­не­ние по новой ста­тье ей офи­ци­аль­но не предъ­яв­ле­но. Пока это PR акция ФСКН

  • hello:

    подоб­ное не новость, про­сто это дух вре­ме­ни, это чита­ют, глас­ность по ново­му. В Рос­сии это нор­ма. Закон это не более чем мини­мум гаран­тий. А обще­ство кото­рое посто­ян­но гово­рит о законе и обра­ща­ет­ся к нему – обще­ство вар­вар­ское, изви­ни­те конеч­но.

  • ПГ:

    У Вик­то­ра Слав­ки­на есть пье­са «Тир». То, что тво­рит­ся сей­час, – это реа­ли­ти-шоу по этой про­вид­че­ской пье­се.

  • Александра:

    Де жа вю… был же уже кета­ми­но­вый скан­дал, когда пред­ла­га­ли опе­ри­ро­вать без нар­ко­за чет­ве­ро­но­гих. Но там по дуро­сти, а вот тут, кажет­ся, про­сто хотят кон­ку­рен­та раз­да­вить

  • Антисионист:

    То есть, если я куп­лю в киос­ке булоч­ку с маком, меня могут поса­дить за покуп­ку, транс­пор­ти­ров­ку, хра­не­ние и упо­треб­ле­ние нарк­ти­че­ских средств? :) :(

    • Во вся­ком слу­чае тест на нар­ко­ти­ки вы ско­рее все­го про­ва­ли­те
      С ужа­сом вспо­ми­наю дет­ство, когда мак рос в ого­ро­де у бабуш­ки, мы его сры­ва­ли, высы­па­ли зер­на в рот из коро­боч­ки и ели так пока не надо­ест. Без малей­ших послед­ствий для пси­хи­ки и зад­них мыс­лей. Гово­рят, сон у детей ста­но­вил­ся креп­че. Потом при появ­ле­нии нар­ко­ма­нов даже слу­чай­ный оди­но­кий дикий мак, кажет­ся, мог стать кри­ми­на­лом. И ого­род мог­ли потоп­тать, поэто­му выпа­лы­ва­лось забла­го­вре­мен­но.

      Ну а сце­на с маком из филь­ма «Про Крас­ную шапоч­ку» – это же вооб­ще по совре­мен­ным нор­мам про­па­ган­да нар­ко­ти­ков. Во как жизнь меня­ет­ся.

  • Пётр:

    Доста­ли эти бело­лен­точ­ные настро­е­ния, подо­гре­ва­е­мые и в науч­ной сре­де. В ита­лии сей­смо­ло­гов поса­ди­ли за непред­ска­зан­ное зем­ле­тря­се­ние http://www.itar-tass.com/c11/552599.html и что-то я не вижу буй­но­го обсуж­де­ния этой ново­сти. У нас в инсти­ту­те про мако­вую солом­ку все зна­ют, а про ита­льян­цев и слы­шать не хотят. Тем, кто гово­рит, что в нашей стране рабо­тать не охо­та, ну так езжай­те «туда». Там вас точ­но поса­дят.

    • Алекс:

      Ита­лия не весь мир)) и че обсуж­дать ита­лию когда мы в Рос­сии живем?? по сов­ко­во­му прин­ци­пу а у них негр­во веша­ют? отвле­кая вни­ма­ние от соб­ствен­ных про­блем так что ли ??

  • suntree:

    Ну вот, а ресурс с опи­са­ни­я­ми новых пре­сле­до­ва­ний гэб­ней не побо­юсь это­го сло­во­со­че­та­ния уче­ной семьи – при­крыт уже бди­тель­ным про­вай­де­ром, /​тимой/​ билай­ном.
    может даже кому инте­рес­но будет и полу­чит­ся взгля­нуть на гов­но­пик­чу:
    http://blackhole.beeline.ru/?url=http%3A%2F%2Fgrani%2Eru%2FPolitics%2FRussia%2FPolitzeki%2Fm%2E206785%2Ehtml&dstip=192%2E237%2E142%2E158

    • admin:

      Билайн тут не край­ний, «Гра­ни», как и Каспаров.ру и ЕЖ бло­ки­ро­вать тоталь­но без осо­бых объ­яс­не­ний боль­ше года уже обя­за­ны все про­вай­де­ры РФ.
      Про­честь мож­но пока через вся­кие тун­не­ли, пока­зы­ва­ю­щие сай­ты из-за гра­ни­цы, про­ще все­го режим Опе­ра Тур­бо или пла­ги­ны на Хром и т.д. типа Эко­но­мия тра­фи­ка (бета).
      Под­бор­ка ссы­лок об этой несчаст­ной семье в част­но­сти
      https://www.facebook.com/groups/309770652453759/
      http://www.novayagazeta.ru/society/68526.html
      http://www.vsedela.ru/index.php?topic=3131.0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com