Ольга Зеленина. Заключение специалиста

Заключение Зелениной, стр. 1

 

В оче­ред­ном номе­ре ТрВ-Нау­ка будет опуб­ли­ко­ва­на ста­тья про уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние извест­но­го экс­пер­та Оль­ги Зеле­ни­ной, зав. хими­ко-ана­ли­ти­че­ской лабо­ра­то­рии Пен­зен­ско­го НИИ сель­ско­го хозяй­ства (НИИСХ, см. ТрВ-Нау­ка № 111).

Сей­час Зеле­ни­на про­дол­жа­ет оста­вать­ся в заклю­че­нии в СИЗО-6. По состо­я­нию на 4 сен­тяб­ря 2012 года (послед­нее посе­ще­ние адво­ка­та) ей не предъ­яв­ле­но каких-либо кон­крет­ных обви­не­ний, кро­ме обще­го обви­не­ния по ст. 188 в пособ­ни­че­стве в кон­тра­бан­де нар­ко­ти­ков. Пока кон­крет­ное дей­ствие, кото­рое ей вме­ня­ет­ся в вину, – это то, что она напи­са­ла заклю­че­ние спе­ци­а­ли­ста (см. при­ла­га­е­мый текст). Это было офи­ци­аль­ное пись­мо за под­пи­сью дирек­то­ра инсти­ту­та, где она рабо­та­ла зав. хими­ко-ана­ли­ти­че­ской лабо­ра­то­ри­ей, в ответ на офи­ци­аль­ный запрос адво­ка­тов пред­при­ни­ма­те­ля Шило­ва, кото­рый и импор­ти­ро­вал пар­тию мака годом ранее.

Мы будем сле­дить за ходом дела и пуб­ли­ка­ци­я­ми по дан­ной теме.

 
 

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК
Госу­дар­ствен­ное науч­ное учре­жде­ние
ПЕНЗЕНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

442731, Пен­зен­ская область, р. п. Луни­но, ул. Мичу­ри­на, 16

Исх. № 275

29 сен­тяб­ря 2011 г.
Гене­раль­но­му дирек­то­ру ООО «МКМ» Шило­ву С.Я.

Ува­жа­е­мый Сер­гей Яко­вле­вич!

В ответ на Ваш запрос сооб­ща­ем, что Госу­дар­ствен­ное науч­ное учре­жде­ние Пен­зен­ский науч­но-иссле­до­ва­тель­ский инсти­тут сель­ско­го хозяй­ства Рос­сий­ской ака­де­мии сель­ско­хо­зяй­ствен­ных наук (ГНУ Пен­зен­ский НИИСХ Рос­сель­хоз­а­ка­де­мии) явля­ет­ся ста­рей­шим в стране науч­ным учре­жде­ни­ем, зани­ма­ю­щим­ся селек­ци­ей и семе­но­вод­ством.

С 2002 года ГНУ Пен­зен­ский НИИСХ Рос­сель­хоз­а­ка­де­мии явля­ет­ся испол­ни­те­лем Феде­раль­ных целе­вых про­грамм «Ком­плекс­ные меры про­ти­во­дей­ствия зло­упо­треб­ле­нию нар­ко­ти­ка­ми и их неза­кон­но­му обо­ро­ту», в рам­ках кото­рых уче­ные инсти­ту­та ведут селек­цию без­нар­ко­ти­че­ских сор­тов и гибри­дов мака мас­лич­но­го и коноп­ли посев­ной.

Пер­вые в Рос­сии сор­та мака мас­лич­но­го с низ­ким содер­жа­ни­ем нар­ко­ти­че­ски актив­ных алка­ло­и­дов созда­ны в ГНУ Пен­зен­ский НИИСХ Рос­сель­хоз­а­ка­де­мии при выпол­не­ния 51 зада­ния Феде­раль­ной целе­вой про­граммы «Ком­плекс­ные меры про­ти­во­дей­ствия зло­упо­треб­ле­нию нар­ко­ти­ка­ми и их неза­кон­но­му обо­ро­ту на 2005–2009 годы». Содер­жа­ние мор­фи­на в коро­боч­ках сор­та Парус менее 0,15%, а сор­та Жем­чуг – менее 0,1%.

Сор­та мака мас­лич­но­го Парус и Жем­чуг вклю­че­ны в госу­дар­ствен­ный реестр селек­ци­он­ных дости­же­ний, допу­щен­ных к воз­де­лы­ва­нию на терри­тории РФ.

ГНУ Пен­зен­ский НИИСХ Рос­сель­хоз­а­ка­де­мии един­ствен­ное учре­ждение на тер­ри­то­рии РФ, кото­рое име­ет лицен­зию (№ ФС-99–11-000001) на куль­ти­ви­ро­ва­ние рас­те­ний, содер­жа­щих нар­ко­ти­че­ские сред­ства или пси­хо­троп­ные веще­ства либо их пре­кур­со­ры, для исполь­зо­ва­ния в науч­ных, учеб­ных целях и в экс­перт­ной дея­тель­но­сти.

Отве­ты на вопро­сы:

  1. Суще­ству­ют ли тех­но­ло­гии сто­про­цент­ной очист­ки семян мака от насло­е­ний и сле­дов нар­ко­ти­че­ских средств — в том чис­ле мор­фи­на, ко­деина, теба­и­на?

По оцен­ке началь­ни­ка отде­ла рас­те­ние­вод­ства Депар­та­мен­та растени­еводства, хими­за­ции и защи­ты рас­те­ний Мин­сель­хоза Рос­сии T.A. Смирно­вой «Состо­я­ние оте­че­ствен­ной отрас­ли семе­но­вод­ства не соот­вет­ству­ет со­временным тре­бо­ва­ни­ям. Ощу­ща­ет­ся дефи­цит …совре­мен­ных ком­плек­сов по после­убо­роч­ной под­ра­бот­ке ори­ги­наль­ных, элит­ных и репро­дук­ци­он­ных семян до тре­бу­е­мых кон­ди­ций» [Смир­но­ва Л.А., 2010].

Тех­но­ло­гия пол­ной очист­ки семян мака мас­лич­но­го от сор­ной приме­си суще­ству­ет за рубе­жом. На её осно­ве созда­но обо­ру­до­ва­ние необ­хо­ди­мое для этой тех­но­ло­ги­че­ской опе­ра­ции. В Рос­сии воз­де­лы­ва­ние мака было запре­ще­но с 1987 г., поэто­му тако­го обо­ру­до­ва­ния не име­ет­ся

  1. Если суще­ству­ет тех­но­ло­гия по 100% очист­ке от насло­е­ний и сле­дов нар­ко­ти­че­ских средств семян мака при­ме­ня­ет­ся ли она для индустри­ального ком­мер­че­ско­го исполь­зо­ва­ния на прак­ти­ке (в про­мыш­лен­ных мас­штабах)?

За рубе­жом нет тре­бо­ва­ний к чисто­те семян, подоб­ных предъявляе­мым рос­сий­ским ГОСТ Р 52533–2006. Даже Чехия и Тур­ция, на долю кото­рых при­хо­дит­ся боль­шая часть экс­пор­та семян мака, не обес­пе­чи­ва­ют соот­ветствие товар­ных пар­тий тре­бо­ва­ни­ям ГОСТ Р 52533–2006, кото­рый ре­гламентирует отсут­ствие сор­ной при­ме­си, без ука­за­ния циф­ро­во­го значе­ния.

Одна­ко, соглас­но ГОСТ 12037–81 «Мето­ды опре­де­ле­ния чисто­ты и отхо­да семян» при опре­де­ле­нии содер­жа­ния при­ме­си округ­ле­ние произво­дится с точ­но­стью до деся­тых долей про­цен­та, как это при­ня­то для любо­го вида засо­ре­ния сель­ско­хо­зяй­ствен­ной про­дук­ции.

ГОСТ 10854–88 «Семе­на мас­лич­ные. Мето­ды опре­де­ле­ния сор­ной, мас­лич­ной и осо­бо учи­ты­ва­е­мой при­ме­си» допус­ка­ет рас­хож­де­ния в 0,2% меж­ду дву­мя опре­де­ле­ни­я­ми сор­ной и мас­лич­ной при­ме­си при засорённо­сти семян не более 0,5% (пункт 4.13). На этом осно­ва­нии Феде­раль­ная служ­ба по вете­ри­нар­но­му и фито­са­ни­тар­но­му над­зо­ру МСХ Рос­сии дала реко­мен­да­цию учи­ты­вать сор­ную при­месь в семе­нах мака лишь в том слу­чае, если при­месь состав­ля­ет более 0,2% (Пись­мо от 21 нояб­ря 2007 г. ФС- АС-7/11811). Таким обра­зом, при­месь мако­вой соло­мы менее 0,2% в пар­тии семян любо­го раз­ме­ра может счи­тать­ся несу­ще­ствен­ной, а пар­тия семян – чистой

  1. Что такое при­месь нар­ко­ти­че­ско­го сред­ства в Маке пище­вом? Ка­ким обра­зом опре­де­ля­ет­ся тако­вая? Что такое след нар­ко­ти­че­ско­го сред­ства в Маке пище­вом? Каким обра­зом опре­де­ля­ет­ся тако­вой?

Важ­ней­ши­ми пока­за­те­ля­ми тех­но­ло­ги­че­ско­го каче­ства семян являют­ся влаж­ность и засо­рен­ность (содер­жа­ние сор­ной при­ме­си). К сор­ной при­меси отно­сят: мине­раль­ную (зем­ля, песок, камеш­ки и т. п.) и орга­ни­че­скую (остат­ки листьев, стеб­лей, пустые семе­на, обо­лоч­ки семян, семе­на всех ди­корастущих и куль­тур­ных рас­те­ний, кро­ме отне­сен­ных по стан­дар­ту к мас­личной при­ме­си, семе­на, испор­чен­ные само­со­гре­ва­ни­ем, суш­кой, обуглив­шиеся, про­гнив­шие, все с явно испор­чен­ным ядром). К мас­лич­ной при­ме­си отно­сят семе­на дан­ной мас­лич­ной куль­ту­ры — битые, раз­дроб­лен­ные, изъ­еденные вре­ди­те­ля­ми, щуп­лые, мел­кие, про­рос­шие, с изме­нен­ным цве­том ядра, а так­же семе­на дру­гих мас­лич­ных куль­тур. Огра­ни­чи­тель­ные нор­мы по содер­жа­нию сор­ных и мас­лич­ных при­ме­сей для боль­шин­ства мас­лич­ных куль­тур состав­ля­ют 15% сум­мар­но­го содер­жа­ния сор­ной и мас­лич­ной при­меси (при содер­жа­нии сор­ной при­ме­си не более 5%).

На семе­на мас­лич­ных куль­тур, к кото­рым отно­сят­ся и семе­на пищево­го мака Papaver somniferum Linnaeus, пред­на­зна­чен­ные для при­ме­не­ния в хле­бо­пе­кар­ной, кон­ди­тер­ской про­мыш­лен­но­сти, а так­же для реа­ли­за­ции насе­ле­нию, рас­про­стра­ня­ет­ся ГОСТ 10854- 88 Семе­на мас­лич­ные. Мето­ды опре­де­ле­ния сор­ной, мас­лич­ной и осо­бо учи­ты­ва­е­мой при­ме­си. Этот ГОСТ регла­мен­ти­ру­ет метод отбо­ра проб и выде­ле­ние наве­сок. Для мака, опреде­ление явно выра­жен­ной сор­ной и мас­лич­ной при­ме­си долж­но про­во­дить­ся в навес­ке мас­сой 2,00±0,01 г. Для опре­де­ле­ния круп­ной сор­ной при­ме­си про­се­и­ва­ние сле­ду­ет вести на сите с отвер­сти­я­ми диа­мет­ром 3 мм. А выде­ление явно выра­жен­ной сор­ной и мас­лич­ной при­ме­си в семе­нах мака про­водят без про­се­и­ва­ния навес­ки.

Соглас­но ГОСТ 3 52533–2006 семе­на пище­во­го мака не долж­ны со­держать сор­ной (орга­ни­че­ской) при­ме­си: частиц листьев, стеб­лей, коробо­чек, кор­зи­нок, струч­ков, мако­вой соло­мы, а так­же круп­ных семян сор­ных и куль­тур­ных рас­те­ний, в том чис­ле мас­лич­ных. Этот ГОСТ не регламенти­рует метод отбо­ра проб и выде­ле­ние наве­сок, а содер­жит ссыл­ку на ГОСТ 10854- 88 Семе­на мас­лич­ные. Мето­ды опре­де­ле­ния сор­ной, мас­лич­ной и осо­бо учи­ты­ва­е­мой при­ме­си.

  1. Явля­ет­ся ли след нар­ко­ти­че­ских веществ – мор­фин и коде­ин самим нар­ко­ти­че­ским сред­ством? В резуль­та­те чего воз­мож­но обра­зо­ва­ние сле­дов ука­зан­ных в пунк­те 3 насто­я­ще­го обра­ще­ния в семе­нах мака?

След – спе­ци­аль­ный тер­мин, исполь­зу­е­мый в ана­ли­ти­че­ской химии для ука­за­ния на нали­чие веществ, коли­че­ствен­ное опре­де­ле­ние кото­рых не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным из-за очень низ­ко­го содер­жа­ния. По определе­нию сле­ды нар­ко­ти­че­ских веществ не могут быть нар­ко­ти­че­ским сред­ством.

Обна­ру­же­ние сле­дов мор­фи­на и коде­и­на при ана­ли­зе семян мака пи­щевого воз­мож­но как за счет загряз­не­ния семян латек­сом при убор­ке в по­ле, так и за счет незна­чи­тель­но­го загряз­не­ния семян сор­ной орга­ни­че­ской при­ме­сью, содер­жа­щей части­цы листьев, стеб­лей, коро­бо­чек.

  1. Соот­вет­ству­ет (при­бли­жен­но) ли ГОСТ, либо иным стан­дар­там нахож­де­ние в 42 405 294,1 грам­мах семян мака голу­бо­го пище­во­го 295,721 грамм мор­фи­на и 209,186 грамм коде­и­на. Воз­мож­но ли прак­ти­че­ски выде­лить такое коли­че­ства нар­ко­ти­че­ских средств из дан­но­го объ­е­ма семян мака пище­во­го?

Соглас­но ГОСТ Р 52533–2006 содер­жа­ние нар­ко­ти­че­ских средств в пище­вом маке не допус­ка­ет­ся. Пункт 6.8 регла­мен­ти­ру­ет опре­де­ле­ние нар­ко­ти­че­ских средств соглас­но Мето­ди­че­ским реко­мен­да­ци­ям, утвер­жденным Посто­ян­ным коми­те­том по кон­тро­лю за наркотика­ми «Иссле­до­ва­ние семян мака (пище­вой про­дукт) и полу­ча­е­мых из них про­дук­тов (пре­па­ра­тов) и нар­ко­ти­че­ских средств.» (Мето­ди­че­ские реко­мендации,- ПККН при М3 и СР Рос­сии, 2006)

Ука­зан­ное Вами коли­че­ство мор­фи­на и коде­и­на пока­зы­ва­ет, что их содер­жа­ние в семе­нах мака пище­во­го состав­ля­ет 0,00069 и 0,00049% соот­ветственно. Такое низ­кое содер­жа­ние опий­ных алка­ло­и­дов поз­во­ля­ет их выде­лить и иден­ти­фи­ци­ро­вать толь­ко в очень хоро­шо осна­щен­ных химико­аналитических лабо­ра­то­ри­ях.

Соглас­но мето­ди­че­ским реко­мен­да­ци­ям «Опре­де­ле­ние вида наркоти­ческих средств, полу­ча­е­мых из коноп­ли и мака» для экс­трак­ции опий­ных алка­ло­и­дов тре­бу­ет­ся 50-крат­ное коли­че­ство хло­ро­фор­ма (на 0,500 г навес­ки – 25 мл хло­ро­фор­ма). Тео­ре­ти­че­ски, в пере­сче­те на ука­зан­ное Вами ко­личество семян мака пище­во­го – 42 405 294,1 г, для экс­трак­ции алка­ло­и­дов потре­бу­ет­ся два мил­ли­о­на сто два­дцать тысяч две­сти шесть­де­сят четы­ре лит­ра и 700 мл (2 120 264,7 л) хло­ро­фор­ма. Прак­ти­че­ски выде­лить 295,721 грамм мор­фи­на и 209,186 грамм коде­и­на из дан­но­го объ­е­ма семян мака пище­во­го нель­зя.

  1. Како­ва мак­си­маль­ная сте­пень очист­ки семян мака в промышлен­ных усло­ви­ях от насло­е­ний и сле­дов нар­ко­ти­че­ских средств?

До 01.01.2007 года в РФ дей­ство­вал ГОСТ 12094–76, допус­кав­ший содер­жа­ние до 3 % сор­ной при­ме­си в маке пище­вом. Обо­ру­до­ва­ние обеспе­чивало соот­вет­ству­ю­щую сте­пень очист­ки.

С 01.01.2007 г. в РФ вве­ден ГОСТ Р 52533–2006, кото­рый в п. 4.3 де­кларирует, что мак пище­вой не дол­жен содер­жать сор­ной (орга­ни­че­ской) при­ме­си. Дан­ный ГОСТ не содер­жит мето­дов кон­тро­ля нали­чия сор­ной при­ме­си и не регла­мен­ти­ру­ет лими­ти­ру­ю­щий про­цент ее содер­жа­ния. Нали­чие насло­е­ний ГОСТ Р 52533–2006 так­же не регла­мен­ти­ру­ет.

По име­ю­щим­ся све­де­ни­ям за рубе­жом на совре­мен­ном обо­ру­до­ва­нии очист­ка от сор­ной орга­ни­че­ской при­ме­си может дости­гать 99,99%.

Для уда­ле­ния опий­ных алка­ло­и­дов перед исполь­зо­ва­ни­ем в хлебопе­чении или кон­ди­тер­ском про­из­вод­стве может про­из­во­дить­ся про­мыв­ка пи­щевого мака водой. Эта тех­но­ло­ги­че­ская опе­ра­ция про­во­дит­ся непосред­ственно перед выпеч­кой, т.к. про­мы­тый мак хра­не­нию не под­ле­жит.

Совре­мен­ные масс-спек­тро­мет­ры для орга­ни­че­ско­го ана­ли­за характе­ризуются дина­ми­че­ским диа­па­зо­ном в 5–6 поряд­ков. Типич­ная вели­чи­на поро­га обна­ру­же­ния орга­ни­че­ско­го веще­ства при исполь­зо­ва­нии масс-селек­тив­но­го детек­то­ра, исполь­зу­е­мо­го для ана­ли­за опий­ных алка­ло­и­дов, состав­ля­ет 1 пико­грамм (10-12 грам­ма) при вво­де 1 мик­ро­лит­ра рас­тво­ра.

Если про­ба гото­вит­ся соглас­но мето­ди­че­ским ука­за­ни­ям «Опре­де­ле­ние ви­да нар­ко­ти­че­ских средств, полу­ча­е­мых из коноп­ли и мака», то детек­ти­ру­ет­ся содер­жа­ние алка­ло­и­да в мако­вой соло­ме, состав­ля­ю­щее 5×10-7%. То есть даже при визу­аль­ном отсут­ствии при­ме­си мако­вой соло­мы и насло­е­ний опия нали­чие опий­ных алка­ло­и­дов может детек­ти­ро­вать­ся.

  1. В мате­ри­а­лах экс­пер­ти­зы содер­жит­ся ука­за­ние на пики, соот­вет­ству­ю­щие по вре­ме­ни удер­жа­ния на хро­ма­то­грам­ме мор­фи­ну, коде­и­ну, теба­и­ну, но отсут­ству­ют какие-либо чис­ло­вые дан­ные. Воз­мож­но ли уста­но­вить по выяв­лен­ным на хро­ма­то­грам­ме пикам коли­че­ство и мас­су нар­ко­ти­че­ско­го сред­ства в общем объ­е­ме семян мака пище­во­го? Какую про­це­ду­ру необ­хо­ди­мо про­ве­сти экс­пер­ту для точ­но­го выяв­ле­ния мас­сы нар­ко­ти­че­ско­го веще­ства к мас­се това­ра — мака пище­во­го?

ГОСТ Р 52533–2006 регла­мен­ти­ру­ет опре­де­ле­ние нар­ко­ти­че­ских средств соглас­но Мето­ди­че­ским реко­мен­да­ци­ям, утвер­жден­ным Посто­ян­ным коми­те­том по кон­тро­лю за нар­ко­ти­ка­ми «Иссле­до­ва­ние семян мака (пище­вой про­дукт) и полу­ча­е­мых из них про­дук­тов (пре­па­ра­тов) и нар­ко­ти­че­ских средств.» (Мето­ди­че­ские реко­мен­да­ции, – ПККН при М3 и СР Рос­сии, 2006). Эти мето­ди­че­ские реко­мен­да­ции декла­ри­ру­ют, что эти ана­ли­зы осу­ществ­ля­ют­ся с исполь­зо­ва­ни­ем мето­дик, изло­жен­ных в мето­ди­че­ских реко­мен­да­ци­ях «Опре­де­ле­ние вида нар­ко­ти­че­ских средств, полу­ча­е­мых из коноп­ли и мака», под редак­ци­ей док­то­ра меди­цин­ских наук, про­фес­со­ра Э.А. Баба­я­на, ЭКЦ МВДРФ, утвер­жден­ных Посто­ян­ным коми­те­том по кон­тролю нар­ко­ти­ков (про­то­кол № 36 от 06.02.95).

«Выяв­ле­ние» мас­сы нар­ко­ти­че­ско­го веще­ства в мас­се това­ра мака пище­во­го про­во­дит­ся после­до­ва­тель­но. Сна­ча­ла отби­ра­ют­ся про­бы. При нали­чии сор­ной при­ме­си, её отсе­и­ва­ют, взве­ши­ва­ют и про­во­дят в ней сна­чала каче­ствен­ный ана­лиз содер­жа­ния опий­ных алка­ло­и­дов мето­дом тонко­слойной хро­ма­то­гра­фии, а при его поло­жи­тель­ном резуль­та­те, про­во­дят коли­че­ствен­ный ана­лиз мето­дом газо­жид­кост­ной хро­ма­то­гра­фии.

Соглас­но мето­ди­че­ским реко­мен­да­ци­ям «Опре­де­ле­ние вида наркоти­ческих средств, полу­ча­е­мых из коноп­ли и мака», утвер­жден­ных Посто­ян­ным коми­те­том по кон­тро­лю нар­ко­ти­ков, про­то­кол № 36 от 06.02.95, экс­перт дол­жен про­ве­сти коли­че­ствен­ное опре­де­ле­ние мор­фи­на, коде­и­на мето­дом газо­жид­кост­ной хро­ма­то­гра­фии. Для коли­че­ствен­но­го опре­де­ле­ния морфи­на, коде­и­на и теба­и­на на иссле­до­ва­ние сле­ду­ет брать навес­ку 0,5 г мако­вой соло­мы или опия.

По выяв­лен­ным на хро­ма­то­грам­ме пикам мор­фи­на, коде­и­на и теба­и­на при нали­чии пика внут­рен­не­го стан­дар­та (напри­мер, метил­сте­а­ра­та) мож­но уста­но­вить мас­су этих алка­ло­и­дов в про­бе, затем рас­счи­тать их содер­жа­ние в образ­це и в общей пар­тии семян мака пище­во­го (если обра­зец был доста­точно пред­ста­ви­тель­ным).

Для устра­не­ния сомне­ний к экс­перт­но­му заклю­че­нию при­ла­га­ют­ся хро­ма­то­грам­мы образ­ца (в трех повто­ре­ни­ях) и сви­де­те­лей. Хроматограм­мы – неотъ­ем­ле­мая часть экс­перт­но­го заклю­че­ния. Отсут­ствие хро­ма­то­грамм не поз­во­ля­ет оце­нить каче­ство хро­ма­то­гра­фи­че­ско­го раз­де­ле­ния, про­ве­рить обос­но­ван­ность и досто­вер­ность сде­лан­ных выво­дов, что явля­ется нару­ше­ни­ем Феде­раль­но­го зако­на «О госу­дар­ствен­ной судеб­но-экс­перт­ной дея­тель­но­сти в Рос­сий­ской Феде­ра­ции» (от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ).

  1. Явля­ет­ся ли при­месь теба­и­на, мор­фи­на и коде­и­на в маке пище­вом труд­но­от­де­ли­мы­ми сор­ны­ми семе­на­ми, либо орга­ни­че­ской пылью или ины­ми фрак­ци­я­ми, не отде­ля­е­мы­ми путем очист­ки?

Био­ло­ги­че­ской осо­бен­но­стью мака мас­лич­но­го явля­ет­ся нали­чие в расте­нии алка­ло­и­дов (груп­пы фенан­тре­ни­зо­хи­но­ли­на, изо­хи­но­ли­на и дии­зо­хи­но­ли­на). Иден­ти­фи­ци­ро­ва­но око­ло 50 алка­ло­и­дов (мор­фин, коде­ин, теба­ин, папа­ве­рин, нар­ко­тин, про­то­пин, лауде­нин, ори­па­вин и дру­гие), нахо­дя­щих­ся во всех орга­нах рас­те­ний, одна­ко наи­боль­шая кон­цен­тра­ция их в гене­ра­тив­ных орга­нах. В коро­бочках мас­лич­ных сор­тов пока не най­де­но ком­по­нен­тов, кото­рые отсут­ство­ва­ли бы в опий­ном маке.

Основ­ные нар­ко­ти­че­ски актив­ные алка­ло­и­ды, содер­жа­щи­е­ся в маке – мор­фин, коде­ин, теба­ин и папа­ве­рин. При­ня­то счи­тать, что созрев­шие семе­на мака не содер­жат нар­ко­ти­че­ские веще­ства или содер­жат их в сле­до­вых коли­че­ствах (Сем­кин Е.П., Савен­ко В.Г., 1987). Это обу­слов­ле­но био­ло­ги­ей рас­те­ния – латекс, содер­жа­щий алка­ло­и­ды, при­сут­ству­ет в каж­дой парен­хи­ма­тоз­ной тка­ни расте­ния, но отсут­ству­ет в эндо­спер­ме, состав­ля­ю­щем основ­ную мас­су семе­ни (Фавр-Дюшавр М., 1990).

Хотя во мно­гих иссле­до­ва­ни­ях алка­ло­и­ды в зре­лых семе­нах не обнаружи­вали, в науч­ной прес­се име­ет­ся ряд пуб­ли­ка­ций, под­твер­жда­ю­щий в ряде слу­ча­ев нали­чие алка­ло­и­дов (как пра­ви­ло, мор­фи­на и коде­и­на) в семе­нах. В исследовани­ях M.D. Grove с соав­то­ра­ми (1976) содер­жа­ние сво­бод­но­го мор­фи­на в образ­цах семян мака соста­ви­ло 0,05…0,17%, а свя­зан­но­го мор­фи­на 0,06…0,42%; свобод­ного и свя­зан­но­го коде­и­на – соот­вет­ствен­но 0,01…0,05% и 0,05…,15%. Терапев­тическая доза мор­фи­на может быть полу­че­на, по оцен­кам авто­ров, приблизитель­но из 3,5 кг семян. В том же опы­те изу­ча­лась пар­тия семян с содер­жа­ни­ем 1,3…1,5% сво­бод­но­го мор­фи­на и 0,15…0,30% сво­бод­но­го коде­и­на. Авто­ры иссле­до­ва­ния объ­яс­ня­ют нали­чие зна­чи­тель­но­го коли­че­ства алка­ло­и­дов при­ли­па­ни­ем частиц латек­са к семе­нам.

Меха­ни­че­ски очи­стить семе­на от это­го вида загряз­не­ния нель­зя. Оно уда­ля­ет­ся в про­цес­се под­го­тов­ки мака пище­во­го к исполь­зо­ва­нию в кон­ди­тер­ской и пище­вой про­мыш­лен­но­сти (про­мыв­ка).

  1. Явля­ет­ся ли при­месь теба­и­на, мор­фи­на и коде­и­на в маке пище­вом сор­ной (орга­ни­че­ской) при­ме­сью, и отно­сит­ся ли по сво­ей состав­ля­ю­щей к сле­ду­ю­щим при­ме­сям: частиц листьев, стеб­лей, коро­бо­чек, кор­зи­нок, струч­ков, мако­вой солом­ки, а так­же круп­ных семян сор­ных и куль­тур­ных рас­те­ний (в том чис­ле мас­лич­ных).

Соглас­но сло­ва­рю рус­ско­го язы­ка С.И.Ожегова при­месь – веще­ство, при­бав­лен­ное, при­ме­шан­ное к дру­го­му. Теба­ин, мор­фин и коде­ин в пар­ти­ях мака пище­во­го не явля­ют­ся сор­ной (орга­ни­че­ской) при­ме­сью, посколь­ку не были при­ме­ша­ны к семе­нам, они не могут быть отде­ле­ны от семян механи­ческим путем (про­ве­и­ва­ни­ем или про­се­и­ва­ни­ем). Эти веще­ства могут вхо­дить в состав сле­ду­ю­щих при­ме­сей: частиц листьев, стеб­лей и коро­бо­чек рас­те­ния мак (сор­ная орга­ни­че­ская при­месь), кото­ры­ми засо­ря­ют­ся семе­на мака при убор­ке, а так­же в состав латек­са (млеч­но­го сока), кото­рый загряз­няет семе­на, если в посе­ве были недо­зре­лые коро­боч­ки.

Сор­ная орга­ни­че­ская при­месь опре­де­ля­ет­ся визу­аль­но и может быть отде­ле­на путем про­ве­и­ва­ния или про­се­и­ва­ния. Её содер­жа­ние устанавлива­ется соглас­но ГОСТ 10854–88 «Семе­на мас­лич­ные. Мето­ды опре­де­ле­ния сор­ной, мас­лич­ной и осо­бо учи­ты­ва­е­мой при­ме­си»

  1. Про­ис­хо­дит ли уле­ту­чи­ва­ние, исчез­но­ве­ние, либо иные дей­ствия с при­ме­сью нар­ко­ти­че­ско­го веще­ства теба­ин, мор­фин и коде­ин в тече­ние опре­де­лен­но­го сро­ка по отдель­но­сти каж­дый? Како­го сро­ка? В каком про­центном соот­но­ше­нии за опре­де­лен­ный пери­од на опре­де­лен­ный вес мака пище­во­го в грам­мах про­ис­хо­дят опре­де­лен­ные дей­ствия?

Соглас­но При­ка­за Пред­се­да­те­ля Коми­те­та здра­во­охра­не­ния Мини­стерства здра­во­охра­не­ния, обра­зо­ва­ния и спор­та от 10 мая 1999 года № 238 Об утвер­жде­нии «Пра­вил по хра­не­нию раз­лич­ных групп лекар­ствен­ных средств и изде­лий меди­цин­ско­го назна­че­ния в орга­ни­за­ци­ях здравоохране­ния» и «Пра­вил о поряд­ке хра­не­ния и обра­ще­ния с лекар­ствен­ны­ми сред­ствами, обла­да­ю­щи­ми огне­опас­ны­ми и взры­во­опас­ны­ми свой­ства­ми, в ап­течных орга­ни­за­ци­ях и фар­ма­цев­ти­че­ских пред­при­я­ти­ях» изме­не­ни­я­ми и допол­не­ни­я­ми по состо­я­нию на 23.06.2005 г.) пре­па­ра­ты, содер­жа­щие мор­фин и коде­ин сле­ду­ет хра­нить в защи­щен­ном от све­та и вла­ги месте вслед­ствие сни­же­ния коли­че­ства дей­ству­ю­щих веществ в ненад­ле­жа­щих усло­ви­ях.

Соглас­но нашим дан­ным содер­жа­ние опий­ных алка­ло­и­дов в мако­вой соло­ме умень­ша­ет­ся в про­цес­се хра­не­ния.

  1. Явля­ет­ся ли без­опас­ным упо­треб­ле­ние в пищу семян мака, содер­жащего сле­до­вые коли­че­ства алка­ло­и­дов, в том чис­ле мор­фи­на, коде­и­на, теба­и­на? Какой, по мне­нию Ваше­го инсти­ту­та, уро­вень содер­жа­ния насло­е­ний опия или сле­дов нар­ко­ти­че­ских средств явля­ет­ся без­опас­ным для потреб­ле­ния насе­ле­ни­ем?

Извест­но, что мак опий­ный воз­де­лы­ва­ет­ся как для полу­че­ния пищево­го мака, так и для полу­че­ния лекар­ствен­ных средств. Опий­ные алка­ло­и­ды мор­фин, коде­ин и теба­ин, содер­жа­щи­е­ся в опий­ном соке и мако­вой соло­ме, явля­ют­ся лекар­ства­ми или вхо­дят в состав лекар­ствен­ных средств.

Мор­фин пока­зан при выра­жен­ном боле­вом син­дро­ме (трав­мы, злокаче­ственные ново­об­ра­зо­ва­ния, инфаркт мио­кар­да, в после­опе­ра­ци­он­ном пери­о­де и др.), под­го­тов­ке к опе­ра­ции, бес­сон­ни­це, свя­зан­ной с силь­ны­ми боля­ми, каш­ле, силь­ной одыш­ке при острой сер­деч­но-сосу­ди­стой недо­ста­точ­но­сти. Выс­шая су­точная доза мор­фи­на 0,05 г. Смер­тель­ная доза при при­е­ме внутрь – 0.5 – 1 г.

При ука­зан­ном Вами содер­жа­нии мор­фи­на в пар­тии мака пище­во­го 0,00069% для пре­вы­ше­ния суточ­ной тера­пев­ти­че­ской дозы необ­хо­ди­мо потре­бить в сут­ки более 7,246 кг семян мака пище­во­го, а для полу­че­ния смер­тель­ной дозы – более 72–144 кг.

Коде­ин в дозе 0,1 г в сут­ки раз­ре­шен к при­ме­не­нию в виде лекар­ственных средств от каш­ля и поно­са («Код­тер­пин», «Пен­тал­гин», «Седал­гин», таб­лет­ки от каш­ля). Выс­шая суточ­ная доза 0,2 г. При ука­зан­ном Вами содер­жа­нии коде­и­на в пар­тии мака пище­во­го 0,00049% для пре­вы­ше­ния суточ­ной тера­пев­ти­че­ской дозы коде­и­на необ­хо­ди­мо упо­тре­бить не менее 20,4 кг мака пище­во­го.

Соглас­но При­ка­зу Мин­здрав­соц­раз­ви­тия Рос­сии № 157н от 16.03.2010 пре­дель­но допу­сти­мое коли­че­ство коде­и­на (в пере­сче­те на чистое веще­ство) (на 100 мл или 100 г жид­кой лекар­ствен­ной фор­мы) состав­ля­ет 200 мг. Для того что­бы пре­вы­сить пре­дель­но допу­сти­мую суточ­ную дозу коде­ина необ­хо­ди­мо упо­тре­бить в сут­ки более 40,8 кг мака пище­во­го.

Теба­ин напря­мую в каче­стве лекар­ствен­но­го сред­ства не исполь­зу­ет­ся. Одна­ко из теба­и­на лег­ко полу­чить дру­гие нар­ко­ти­ки. Лекар­ствен­ный пре­па­рат Омно­пон – это очи­щен­ный от бал­ласт­ных веществ опий – содер­жит в сво­ем со­ставе мор­фин, коде­ин и теба­ин.

Соглас­но Поста­нов­ле­нию пра­ви­тель­ства РФ от 7 фев­ра­ля 2006 г. N 76 «Об утвер­жде­нии круп­но­го и осо­бо круп­но­го раз­ме­ров нар­ко­ти­че­ских средств и пси­хотропных веществ для целей ста­тей 228, 228.1 и 229 уго­лов­но­го кодек­са россий­ской феде­ра­ции» (в ред. Поста­нов­ле­ний Пра­ви­тель­ства РФ от 08.07.2006 N 421, от 04.07.2007 N 427, от 22.06.2009 N 507, от 31.12.2009 N 1186, от 21.04.2010 N 255, от 30.06.2010 N 486, от 29.07.2010 N 578) круп­ный и осо­бо круп­ный раз­ме­ры нар­ко­ти­че­ско­го сред­ства теба­ин для целей ста­тей 228, 228.1 и 229 Уго­лов­но­го кодек­са Рос­сий­ской Феде­ра­ции состав­ля­ют 0,2 и 1 г соот­вет­ствен­но.

Теба­ин обыч­но не детек­ти­ру­ет­ся в соло­ме мака мас­лич­но­го при ис­пользовании пла­мен­но иони­за­ци­он­но­го детек­то­ра. Высо­кая раз­ре­ша­ю­щая спо­соб­ность масс-селек­тив­ных детек­то­ров поз­во­ля­ет обна­ру­жи­вать сле­ды теба­и­на (0,000000000001 г). Сле­ды теба­и­на не пред­став­ля­ет опас­но­сти для здо­ро­вья, кро­ме того мак пище­вой перед исполь­зо­ва­ни­ем в кули­на­рии и пище­вой про­мыш­лен­но­сти моют.

  1. В тех­но­ло­ги­че­ском про­цес­се исполь­зо­ва­ния мака пище­во­го в кон­дитерской про­мыш­лен­но­сти реко­мен­ду­ет­ся про­мыв­ка мака в горя­чей и /​ или под­кис­лен­ной воде или его про­па­ри­ва­ние перед при­ме­не­ни­ем в изде­ли­ях. Вли­я­ет ли дан­ные тех­но­ло­ги­че­ские реко­мен­да­ции на содер­жа­ние наркоти­ческих средств? Дела­ют ли они без­опас­ным упо­треб­ле­ние мака пище­во­го после дан­ной обра­бот­ки и выпе­ка­ния?

Про­мыв­ка водой и/​или про­па­ри­ва­ние мака перед исполь­зо­ва­ни­ем в кули­на­рии или упо­треб­ле­ни­ем в пищу не толь­ко улуч­ша­ют его вку­со­вые каче­ства, но и обес­пе­чи­ва­ют уда­ле­ние опий­ных алка­ло­и­дов, кото­рые спо­собны рас­тво­рять­ся в горя­чей воде.

  1. Как сле­ду­ет пони­мать пункт 4.4 ГОСТа в части «содер­жа­ния нар­ко­ти­че­ских средств — не допус­ка­ет­ся»? Како­вы вели­чи­ны зна­че­ния «не допус­ка­ют­ся»: мик­ро­грам­мы, нано­грам­мы или ваку­ум­ный уро­вень. С какой погреш­но­стью допус­ка­ет­ся про­во­дить опре­де­ле­ние?

В дей­ству­ю­щем ГОСТ Р 52533–2006 тре­бо­ва­ния пунк­та 4.4 «Содер­жание нар­ко­ти­че­ских средств не допус­ка­ет­ся» явля­ет­ся одним из самых про­блем­ных. Вызван­ные им про­ти­во­ре­чия обсуж­да­лись 20 мар­та 2009 г. на меж­ве­дом­ствен­ном Сове­ща­нии с уча­сти­ем пред­ста­ви­те­лей Феде­раль­ной Тамо­жен­ной служ­бы РФ, Рос­сель­хоз­над­зо­ра, ФСКН Рос­сии, Роспотребна­дзора, ФГУ «Центр оцен­ки каче­ства зер­на», Рос­сий­ской ака­де­мии сель­ско­хо­зяй­ствен­ных наук, Пен­зен­ско­го НИИСХ, Уни­вер­си­те­та пище­вых произ­водств «МГУПП». Участ­ни­ки сове­ща­ния пред­ло­жи­ли «Вне­сти изме­не­ния в ГОСТ Р 52533 «Мак пище­вой. Тех­ни­че­ские усло­вия». Опре­де­лять непо­средственно содер­жа­ние нар­ко­ти­че­ских средств, путем коли­че­ствен­но­го ана­ли­за, пред­ва­ри­тель­но уста­но­вив нор­мы их содер­жа­ния, а не запре­щать в ГОСТ нали­чие сор­ной (орга­ни­че­ской) при­ме­си в пар­ти­ях мака».

  1. Как пони­мать вве­де­ние мето­да кон­тро­ля в ГОСТ Р52533 -2006 в гл. 6 Мето­ды кон­тро­ля п. 6.8 «Опре­де­ле­ние нар­ко­ти­че­ских средств – по Мето­ди­че­ским реко­мен­да­ци­ям «Иссле­до­ва­ние семян мака (пище­вой про­дукт) и полу­ча­е­мых из них про­дук­тов (пре­па­ра­тов) и нар­ко­ти­че­ских средств», утвер­жден­ным Посто­ян­ным коми­те­том по кон­тро­лю за нар­ко­ти­ка­ми», если в ука­зан­ных мето­ди­че­ских реко­мен­да­ци­ях не содер­жат­ся метод отбо­ра образ­цов, допус­ки по мето­дам иссле­до­ва­ния, преде­лы точ­но­сти изме­ре­ний, допус­ка­е­мые погреш­но­сти изме­ре­ний. Не ука­за­но с точ­но­стью до како­го зна­ка после запя­той при­во­дят вычис­ле­ния резуль­татов ана­ли­за, нет ука­за­ний для экс­пер­тов по ква­ли­фи­ка­ции семян мака с обна­ру­жен­ны­ми насло­е­ни­я­ми опия или сле­да­ми нар­ко­ти­че­ских средств? Какие мето­ды кон­тро­ля долж­ны при­ме­нять­ся в дан­ном слу­чае, что­бы не нару­шать прин­ци­пы стан­дар­ти­за­ции ука­зан­ные в ГОСТ Р1–0-2004?

Соглас­но ГОСТ Р 52533–2006 «Мак пище­вой. Тех­ни­че­ские усло­вия» опре­де­ле­ние нар­ко­ти­че­ских средств сле­ду­ет про­во­дить по Мето­ди­че­ским реко­мен­да­ци­ям, утвер­жден­ным Посто­ян­ным коми­те­том по кон­тро­лю за нар­ко­ти­ка­ми «Иссле­до­ва­ние семян мака (пище­вой про­дукт) и полу­ча­е­мых из них про­дук­тов (пре­па­ра­тов) и нар­ко­ти­че­ских средств». (Мето­ди­че­ские реко­мен­да­ции.- ПККН при М3 и СР Рос­сии, 2006). Дан­ные реко­мен­да­ции обя­зы­ва­ют хими­че­ское тести­ро­ва­ние объ­ек­тов про­во­дить соглас­но Мето­дическим реко­мен­да­ци­ям «Опре­де­ле­ние вида нар­ко­ти­че­ских средств, полу­чаемых из коноп­ли и мака», ЭКЦ МВД РФ, РФЦСЭ МЮ РФ, утвер­жден­ным Посто­ян­ным коми­те­том по кон­тро­лю нар­ко­ти­ков (про­то­кол № 36 от 06.02.1995 г.). Соглас­но этим мето­ди­че­ским реко­мен­да­ци­ям отбор образ­цов для ана­ли­за сле­ду­ет про­во­дить по Мето­ди­че­ским реко­мен­да­ци­ям «Отбор проб при иссле­до­ва­нии нар­ко­ти­че­ских средств», одоб­рен­ных Посто­ян­ным коми­те­том по кон­тро­лю нар­ко­ти­ков, (про­то­кол № 26 от 16.11.93).

При­ве­ден­ные выше реко­мен­да­ции «Иссле­до­ва­ние семян мака (пище­вой про­дукт) и полу­ча­е­мых из них про­дук­тов (пре­па­ра­тов) и нар­ко­ти­че­ских средств» дей­стви­тель­но не содер­жат допус­ка­е­мые погреш­но­сти изме­ре­ний, пре­де­лы точ­но­сти изме­ре­ний. Не ука­за­но, до како­го зна­ка после запя­той сле­ду­ет округ­лять резуль­та­ты ана­ли­за, хотя извест­но, что резуль­тат вычис­ле­ния не может быть точ­нее тех дан­ных, на кото­рых оно осно­ва­но [Лакин Г.Ф. 1990].

В сло­жив­ших­ся обсто­я­тель­ствах при опре­де­ле­нии содер­жа­ния сор­ной и мас­лич­ной при­ме­си в маке пище­вом, по наше­му мне­нию, мож­но руко­вод­ство­вать­ся дей­ству­ю­щим ГОСТ 10854–88, соглас­но кото­ро­му мас­са анали­зируемой навес­ки семян мака состав­ля­ет 2,00±0,01 г.

  1. Соглас­но прин­ци­пам стан­дар­ти­за­ции ука­зан­ным в п.4.11 ГОСТ Р1–0-2004, «при­ни­ма­е­мые стан­дар­ты долж­ны быть при­год­ны для под­тверждения соот­вет­ствия, в том чис­ле для про­ве­де­ния работ по серти­фикации». Извест­ны ли Вам сер­ти­фи­ка­ци­он­ные лабо­ра­то­рии, аккредито­ванные на сер­ти­фи­ка­цию про­дук­ции на пред­мет содер­жа­ния в ней нарко­тических средств?

Посколь­ку в Сан­ПиН РФ 2.3.2.1078–01 отсут­ству­ют тре­бо­ва­ния к со­держанию нар­ко­ти­че­ских средств в пище­вых про­дук­тах, насколь­ко нам из­вестно, нет и лабо­ра­то­рий, аккре­ди­то­ван­ных на сер­ти­фи­ка­цию про­дук­ции по содер­жа­нию мор­фи­на, коде­и­на и теба­и­на в семе­нах мака. Это дела­ет не­возможным про­ве­де­ние ана­ли­за содер­жа­ния нар­ко­ти­че­ских средств в пар­тиях мака пище­во­го и опре­де­ле­ние их соот­вет­ствия ГОСТ Р52533–2006 вне рамок уго­лов­но­го дела.

  1. В Еди­ных сани­тар­но эпи­де­мио­ло­ги­че­ских и гиги­е­ни­че­ских тре­бованиях к това­рам, под­ле­жа­щим сани­тар­но­му над­зо­ру (кон­тро­лю) Та­моженного Сою­за и в Сан­ПиН РФ 2.3.2.1078–01 в раз­де­ле «Тре­бо­ва­ния без­опасности и пище­вой цен­но­сти пище­вых про­дук­тов» в насто­я­щее вре­мя отсут­ству­ют тре­бо­ва­ния средств, в том чис­ле мор­фи­на, коде­и­на и те­баина в семе­нах мака. Орга­ны тамо­жен­но­го кон­тро­ля, при обна­ру­же­нии сле­до­во­го содер­жа­ния нар­ко­ти­че­ских средств в семе­нах мака, не дают за­ключение об их при­год­но­сти или непри­год­но­сти к упо­треб­ле­нию. Тамо­женные орга­ны отсы­ла­ют за разъ­яс­не­ни­я­ми в Рос­сель­хоз­над­зор. Рос­сель­хоз­над­зор ссы­ла­ясь на то, что содер­жа­ние алка­ло­и­дов явля­ет­ся показате­лем по без­опас­но­сти отсы­ла­ет к Роспо­треб­над­зо­ру. Роспо­треб­над­зор ссы­ла­ет­ся на отсут­ствие соот­вет­ству­ю­щих нор­ма­ти­вов. Что делать в этой ситу­а­ции? Кто смо­жет дать заклю­че­ние о без­опас­но­сти мака пище­вого для упо­треб­ле­ния в пищу?

По наше­му мне­нию, необ­хо­ди­мо выхо­дить с зако­но­да­тель­ной иници­ативой о вне­се­нии соот­вет­ству­ю­щих нор­ма­тив­ных актов. До их при­ня­тия, веро­ят­но, сле­ду­ет руко­вод­ство­вать­ся Сан­ПиН РФ 2.3.2.1078–01, кото­рый не предъ­яв­ля­ет тре­бо­ва­ний к содер­жа­нию нар­ко­ти­че­ских средств, в том чис­ле мор­фи­на, коде­и­на и теба­и­на в семе­нах мака, посколь­ку сами семе­на эти веще­ства не содер­жат, при усло­вии, что содер­жа­ние сор­ной орга­ни­че­ской при­ме­си мизер­но и не может нане­сти вред здо­ро­вью при исполь­зо­ва­нии семян мака в кули­на­рии и пище­вой про­мыш­лен­но­сти.

Дирек­тор ГНУ Пенз­НИ­ИСХ
док­тор с.х. наук, про­фес­сор А.А.Смирнов

См. так­же:

  • Рабо­те не поме­ха. Рас­сле­до­ва­ния
    Пере­са­жав вете­ри­на­ров, хими­ков и бака­лей­щи­ков, нар­ко­по­ли­ция пере­клю­чи­лась на новую кате­го­рию насе­ле­ния: авто­ров «неудоб­ных» экс­пер­тиз, из-за кото­рых в судах раз­ва­ли­ва­ют­ся весь­ма сомни­тель­ные дела.
    Новая газе­та, 22.08.2012
  • Экс­перт­ное ина­ко­мыс­лие
    Новая ини­ци­а­ти­ва Гос­нар­ко­кон­тро­ля по иско­ре­не­нию инсти­ту­та неза­ви­си­мой экс­пер­ти­зы, несмот­ря на кажу­щу­ю­ся абсурд­ность, может ока­зать­ся весь­ма дей­ствен­ной.
    Новая газе­та, 27.08.2012
  • Судеб­но-науч­ное
    Итак, вечер, как гово­рит­ся, пере­ста­ет быть том­ным. Это я об аре­сте экс­пер­та Пен­зен­ско­го НИИ сель­ско­го хозяй­ства Оль­ги Зеле­ни­ной, обви­нен­ной в «пособ­ни­че­стве кон­тра­бан­ды нар­ко­ти­че­ских средств в осо­бо круп­ном раз­ме­ре».
    Ири­на Левон­ти­на, ТрВ-Нау­ка, 28.08.2012
  • Зеле­ни­на Оль­га Нико­ла­ев­на
  • Экс­пер­та по маку Оль­гу Зеле­ни­ну при­зна­ли полит­за­клю­чен­ной
    Гра­ни, 06.09.2012

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , ,

 

3 комментария

  • Deni:

    Бра­во Гнк! нашли кого обви­нить «в пособ­ни­че­стве в кон­тра­бан­де наркотиков»,уровенькретинизма этих това­ри­щей зашка­ли­ва­ет за все при­лич­ные рамки.Коррупция сре­ди сотруд­ни­ков ГНК не поз­во­ля­ет им ловить крупных,да и мел­ких нар­ко­тор­гов­цев на ули­цах рос­сий­ских городов.Уровень дохо­да от про­да­жи наркотиков,а я гово­рю не о баналь­ной «травке»,а о тяже­лых наркотиках-героине,кокаине,амфетаминах,позволяет нар­ко­тор­гов­цам жить при­пе­ва­ю­чи про­сто пла­тя мзду рай­он­ным сотруд­ни­кам поли­ции и Гнк. Апте­ки горо­дов-один из круп­ней­ших источ­ни­ков для покуп­ки полу-легально,а кое-где уже «легаль­но» не стес­ня­ясь нар­ко­со­дер­жа­щих лекарств.Курительные сме­си про­да­ют­ся уже легель­но воз­ле стан­ций мет­ро столицы,чаще все­го это спаль­ные рай­о­ны-подальще так ска­зать от цен­тра и глаз общественности.Сколько будет длить­ся эта лука­вая политика?неясно.А оче­ньяс­но одно-моло­дежь рос­сии про­сто выми­ра­ет от алко­го­ля и дешевых,вреднейших наркотиков.Сажать нуж­но не спе­ци­а­ли­стов НИИ,котрых и так в рос­сии-смеш­но мало,а прой­тись по ВСЕМ слу­жа­щим это­го пре­ступ­но­го ведом­ства- ГНК.

  • Кир:

    Пора­жа­ет тупость и огра­ни­чен­ность сотруд­ни­ков ГНК, открыв­ших уго­лов­ное дело на экс­пер­та с боль­шой бук­вы…
    Не уди­ви­тель­но, что в стране раз­гул нар­ко­ма­нии, раз гно­бят за прав­ду.

  • Narkopitek:

    Ста­тья вре­до­нос­ная.
    1. Уже заго­ло­вок не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти: перед нами не «Заклю­че­ние спе­ци­а­ли­ста Зеле­ни­ной, а инфор­ма­ци­он­ное пись­мо дирек­то­ра инсти­ту­та Смир­но­ва. Это – крайне важ­ное обсто­я­тель­ство.
    2. Зеле­ни­на не мог­ла быть экс­пер­том и не была им. Ника­ких экс­пер­тиз она нико­гда не дела­ла.
    4. Что каса­ет­ся содер­жа­ния пись­ма, то оно, при­ме­ни­тель­но к уго­лов­но­му делу Шилова/​Зелениной во мно­гом без­гра­мот­но. Преж­де все­го, с 2003 года стан­дар­ты утра­ти­ли нор­ма­тив­ность (обя­за­тель­ность при­ме­не­ния) и их тре­бо­ва­ния при­ня­ли харак­тер доб­рых поже­ла­ний. Зато ни в каких нор­ма­тив­ных актах не было и нет сего­дня пара­мет­ров содер­жа­ния в пище­вом маке есте­ствен­ных для него нар­ко­при­ме­сей.
    5. В семе­нах мака (пра­виль­нее – в пище­вом маке) не могут нахо­дить­ся мор­фин, коде­ин, теба­ин. Они находт­ся в той самой есте­ствен­ной нар­ко­при­ме­си пище­во­го мака – в мако­вой соло­ме и опии.
    6. Пред­ло­же­ние вый­ти с зако­но­да­тель­ной ини­ци­а­ти­вой на пред­мет уста­нов­ле­ния нор­ма­ти­ва содер­жа­ния в пище­вом маке нар­ко­при­меи – глу­пость!
    Нигде в мире пище­вой мак не кон­тро­ли­ру­ет­ся на нар­ко­при­месь. Ибо ее удель­ное содер­жа­ние в пище­вом маке столь ничтож­но, что изго­тов­лен­ные из мако­вой соло­мы и олпия «нар­ко­ти­ки» не могут никак ока­зать воз­дей­ствие на орга­низм чело­ве­ка.
    7. Исхо­дить надо из того, что ФСКН изна­чаль­но лгал и лжет.
    Одна­ко вопре­ки утвер­жде­ни­ям ФСКН того, что нар­ко­ма­ны при­об­ре­та­ют пище­вой мак ради щепот­ки соло­мы в пач­ке, а затем из этой щепот­ки гото­вят одну, три, пять, десять нар­ко­доз, – выдум­ка! Ибо толь­ко для одной нар­ко­до­зы из мако­вой соло­мы ее надо не менее 70 грамм.
    Вто­рая фун­да­мен­таль­ная ложь ФСКН состо­ит в том, что хотя нар­ко­ма­ны дей­стви­тель­но при­об­ре­та­ют пище­вой мак, но в резуль­та­те тер­мо­хи­ми­че­ской реак­ции рас­тво­ри­те­ля, уксу­са, уксус­но­го ангид­ри­да, пище­вой соды, воды…, в при­сут­ствии адсор­бен­та – пище­во­го мака, полу­ча­ет­ся гад­кое зелье, не име­ю­щее ника­ко­го отно­ше­ния к нар­ко­ма­нии.
    То есть, дур­ма­нит, но «дур­ман» – не нар­ко­тик.
    Все постро­е­но на баналь­ной, наг­лой лжи и сго­во­ре ФСКН с про­ку­ро­ра­ми и суда­ми. На самом вер­ху вла­сти.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com