Метка: журналистика

Науч­ный жур­на­лист Алек­сандра Бори­со­ва под­во­дит ито­ги дис­кус­сии о роли мас­со­вых откры­тых онлайн-кур­сов в науч­ной ком­му­ни­ка­ции и одно­вре­мен­но с тем о роли науч­ной ком­му­ни­ка­ции и СМИ в раз­ви­тии онлайн-обра­зо­ва­ния.

Исто­ри­че­ская нау­ка, как и любая нау­ка, вне узких наци­о­наль­ных инте­ре­сов. А в дан­ном слу­чае идет сме­ше­ние нау­ки с идео­ло­ги­ей. Цель исто­рии как науч­но­го зна­ния, гово­ря Ваши­ми сло­ва­ми, «с точ­ки зре­ния абстракт­но­го» — в выяв­ле­нии фак­тов, в их интер­пре­та­ции. А как всё это будет слу­жить наци­о­наль­ным инте­ре­сам — это уже дело госу­дар­ствен­ных мужей, но никак не исто­ри­ков.

IDW (Гер­ма­ния) и «Откры­тая нау­ка» (Рос­сия) — два неан­гло­языч­ных агре­га­то­ра науч­ных ново­стей. IDW был осно­ван в 1994 году, «Откры­тая нау­ка» — в 2014-м. На IDW доступ­ны более 320 тыс. пресс-рели­зов, на «Откры­той нау­ке» — мень­ше тыся­чи. IDW почти достиг потол­ка роста — на нем заре­ги­стри­ро­ва­ны 980 орга­ни­за­ций, — а у «Откры­той нау­ки» огром­ный ресурс для роста, на ней лишь око­ло 60 участ­ни­ков. О нача­ле пути, ресур­сах для раз­ви­тия и о мис­сии гово­рят науч­ные ком­му­ни­ка­то­ры, сто­яв­шие у исто­ков IDW и «ОН», Йозеф Кёниг (руко­во­ди­тель про­ек­та IDW (Рур­ский уни­вер­си­тет, Гер­ма­ния) и Алек­сандра Бори­со­ва (сти­пен­ди­ат Про­грам­мы немец­ко­го канц­ле­ра Фон­да им. Гум­больд­та, при­гла­шен­ный иссле­до­ва­тель Уни­вер­си­те­та Рейн-Ваал (Гер­ма­ния). Текст впер­вые опуб­ли­ко­ван в сбор­ни­ке «Фор­му­ла науч­но­го PR» про­ек­та «Ком­му­ни­ка­ци­он­ная лабо­ра­то­рия» РВК.

23 сен­тяб­ря в Санкт-Петер­бур­ге про­шли Вто­рые науч­но-лите­ра­тур­ные чте­ния име­ни Алек­сандра Беля­е­ва и были вру­че­ны пре­мии име­ни Беля­е­ва за луч­шие науч­но-попу­ляр­ные пуб­ли­ка­ции 2015 года. Читая в каче­стве чле­на жюри номи­ни­ро­ван­ные на Беля­ев­скую пре­мию про­из­ве­де­ния, я полу­чил огром­ное удо­воль­ствие: по-мое­му, все кни­ги, ста­тьи и про­чие пуб­ли­ка­ции были достой­ны награ­ды! Пора­до­ва­ли и тира­жи: если несколь­ко лет назад науч­но-попу­ляр­ные кни­ги в Рос­сии выхо­ди­ли скром­ны­ми тира­жа­ми 300– 500 экзем­пля­ров, то сей­час сред­ний тираж достиг 3–4 тысяч.

На про­шед­шей неде­ле всю рос­сий­скую элек­трон­ную и бумаж­ную прес­су обо­шел так назы­ва­е­мый EmDrive — оче­ред­ная, дав­няя выдум­ка фри­ков, род­ствен­ная оте­че­ствен­ной «гра­ви­ца­пе». Фрик в дан­ном кон­тек­сте — нис­про­вер­га­тель фун­да­мен­таль­ных зако­нов, изоб­ре­та­тель чудес­ных меха­низ­мов и все­объ­ем­лю­щих тео­рий. Их доволь­но мно­го вез­де. Дан­ный аппа­рат пре­тен­ду­ет на то, что может созда­вать тягу в нару­ше­ние зако­на сохра­не­ния импуль­са, и пред­ла­га­ет­ся для исполь­зо­ва­ния в кос­мо­се… Как же слу­чи­лось, что этот бред друж­но под­хва­ти­ли рос­сий­ские СМИ? Не толь­ко «Лента.ру» или РИА, но и ува­жа­е­мые мной «Неза­ви­си­мая газе­та» и «N+1»…

Мысль о том, что реаль­ный Фад­дей Вене­дик­то­вич Бул­га­рин (1789–1859) был несколь­ко отли­чен от сво­е­го тра­ди­ци­он­но­го в школь­ном кур­се лите­ра­ту­ры мерз­ко­го обра­за пре­да­те­ля, тру­са и донос­чи­ка, посе­ти­ла меня два­жды. Впер­вые — при чте­нии «Смер­ти Вазир-Мух­та­ра» Тыня­но­ва, где Бул­га­рин изоб­ра­жен как про­тив­ный чело­век, но бли­жай­ший друг Гри­бо­едо­ва. Поко­пав­шись в «Запис­ках и выпис­ках» М. Л. Гас­па­ро­ва, я нашла замет­ку, где гово­ри­лось, что в обра­зе Бул­га­ри­на Тыня­нов изоб­ра­зил сво­е­го дру­га и кол­ле­гу.

Две­сти номе­ров. Если не празд­ник, то повод для оно­го. В любом слу­чае ино­гда сто­ит под­ни­мать­ся над рути­ной и выхо­дить за рам­ки. Наш выпус­ка­ю­щий, она же спе­ци­а­лист по юби­лей­ным номе­рам, Ната­ша Деми­на раз­да­ла чле­нам ред­со­ве­та зада­ние «что-нибудь напи­сать». Сам я тол­ком ниче­го тол­ко­во­го не при­ду­мал и после­до­вал Ната­ши­но­му сове­ту.

Корот­кая речь на тор­же­ствен­ном обе­де по слу­чаю завер­ша­ю­щей­ся Кон­фе­рен­ции науч­ных жур­на­ли­стов 2015 в Сеуле. Все­го четы­ре мину­ты, но раз­ве такую услы­шишь от наше­го мини­стра обра­зо­ва­ния и нау­ки?

Лау­ре­а­та­ми пре­мии «Про­све­ти­тель» 2014 года ста­ли Сер­гей Яров, автор кни­ги «Повсе­днев­ная жизнь бло­кад­но­го Ленин­гра­да» и Ася Казан­це­ва, автор кни­ги «Кто бы мог поду­мать! Как мозг застав­ля­ет нас делать глу­по­сти». Спе­ци­аль­ный приз пре­мии полу­чи­ла газе­та «Тро­иц­кий вари­ант – Нау­ка».

Несколь­ко лет назад мне дове­лось рабо­тать в про­грамм­ном коми­те­те Все­мир­ной кон­фе­рен­ции науч­ных жур­на­ли­стов 2011 года. Под­го­тов­кой про­грам­мы руко­во­ди­ла жур­на­лист из Аме­ри­ки Дебо­ра Блюм.

Каким стал для веду­щих рос­сий­ских уче­ных год после объ­яв­лен­ной пра­ви­тель­ством РФ рефор­мы Ака­де­мии наук? На вопро­сы ТрВ-Нау­ка отве­ча­ет извест­ный анти­ко­вед Аскольд Иван­чик.

Био­лог и про­сто хоро­ший чело­век Ста­ни­слав Поло­зов рас­ска­зал мне один анек­дот из жиз­ни. Попро­си­ла его одна дама в супер­мар­ке­те подать связ­ку бана­нов.

Искус­ствен­ные клет­ки и бозон Хиггса, поли­ти­ка в обла­сти ГМО и науч­ные прин­ты на город­ских сте­нах: с 11 по 15 июля 2012 года в Дуб­лине про­шел оче­ред­ной Euroscience Open Forum (ESOF). Кари­на Наза­ре­тян вспо­ми­на­ет всё самое инте­рес­ное, что там было.

По сооб­ще­нию агент­ства «Интер­факс», пла­ни­ру­ет­ся созда­ние шко­лы науч­ной жур­на­ли­сти­ки. Созда­ние шко­лы реко­мен­до­ва­но МГИМО МИД Рос­сии с уча­сти­ем учеб­но-науч­но­го цен­тра РАН-МГУ и «Интер­фак­са».

Ком­мер­сан­ты предъ­яви­ли иск газе­те «Ниже­го­род­ский рабо­чий» и Ирине Сла­ви­ной. Жур­на­лист­ка обра­ща­ла вни­ма­ние на то, что опи­са­ния про­дук­ции фир­мы постро­е­ны на псев­до­на­уч­ных поня­ти­ях и тер­ми­нах и тем самым вво­дят поку­па­те­лей в заблуж­де­ние.

29 мая 2012 года теле­ве­ду­щий, сопред­се­да­тель орг­ко­ми­те­та пре­мии «Про­све­ти­тель» Алек­сандр Архан­гель­ский стал лау­ре­а­том пре­мии ТЭФИ-2011 в номи­на­ции «Веду­щий инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ской про­грам­мы».

4 мая в эфи­ре теле­ка­на­ла «Рос­сия — Куль­ту­ра» был пока­зан один из филь­мов цик­ла «По сле­дам тай­ны». Мария Мед­ни­ко­ва высту­пи­ла с откры­тым пись­мом, про­те­стуя про­тив того, как были запи­са­ны и исполь­зо­ва­ны в филь­ме ее ком­мен­та­рии.

В одном из номе­ров ТрВ-Нау­ка раз­вер­ну­лась неболь­шая дис­кус­сия по пово­ду того, нуж­ны ли пресс-служ­бы в науч­ных инсти­ту­тах. Раз­го­вор шел в основ­ном о том, что хоро­ше­го могут сде­лать пресс-служ­бы для жур­на­ли­стов.

Мос­ков­ский город­ской пси­хо­ло­го-педа­го­ги­че­ский уни­вер­си­тет (МГППУ) сов­мест­но с жур­на­лом «Рус­ский репор­тер» объ­яв­ля­ет набор слу­ша­те­лей в «Шко­лу науч­ной жур­на­ли­сти­ки». При­гла­ша­ют­ся сту­ден­ты любых направ­ле­ний и спе­ци­а­ли­за­ций. Обу­че­ние бес­плат­ное.

О том, как И.М. Арта­мо­но­ва – заве­ду­ю­щая кафед­рой жур­на­ли­сти­ки Донец­ко­го наци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та (Укра­и­на), – пере­ве­дя диплом­ные рабо­ты сту­ден­тов жур­фа­ка МГУ им. Ломо­но­со­ва, ста­ла док­то­ром наук по соци­аль­ным ком­му­ни­ка­ци­ям.

Мы про­дол­жа­ем рас­ска­зы­вать чита­те­лям ТрВ-Нау­ка о веду­щих науч­но-попу­ляр­ных изда­ни­ях Рос­сии. На вопро­сы ТрВ отве­ча­ет Любовь Стрель­ни­ко­ва – глав­ный редак­тор жур­на­ла «Химия и жизнь. XXI век».

Интер­вью с Алек­сан­дром Зай­це­вым, док­то­ром физи­ко-мате­ма­ти­че­ских наук, глав­ным науч­ным сотруд­ни­ком Инсти­ту­та радио­элек­тро­ни­ки РАН.

Во мно­гих изда­ни­ях, в том чис­ле и у нас, при­ня­то, что­бы ста­тьи и замет­ки ком­мен­ти­ро­ва­лись спе­ци­а­ли­ста­ми. На этот жанр есть очень раз­ные взгля­ды, от «это хоро­шая жур­на­ли­сти­ка», до «это пол­ная ерун­да».

Преж­де чем встре­тить­ся с пред­ста­ви­те­лем «циви­ли­за­ции яйце­го­ло­вых», жите­лю пла­не­ты акул пера сто­ит озна­ко­мить­ся с опы­том тех, кто уже не раз встре­чал­ся с таки­ми ино­пла­не­тя­на­ми.