Метка: журнал

Лек­ции про­хо­дят в зда­нии Инсти­ту­та физи­ки, тех­но­ло­гии и инфор­ма­ци­он­ных систем МПГУ. Адрес: мет­ро «Спор­тив­ная», ул. Малая Пиро­гов­ская, дом 297, напро­тив Ново­де­ви­чье­го мона­сты­ря. «Науч­ная Дача» — двух­днев­ные интен­сив­ные кур­сы на Зве­ни­го­род­ской био­ло­ги­че­ской стан­ции МГУ им. М. В. Ломо­но­со­ва.

Павел Под­ко­сов, гене­раль­ный дирек­тор изда­тель­ства «Аль­пи­на нон-фикшн», рас­ска­зал кор­ре­спон­ден­ту ТрВ-Нау­ка Алек­сею Огнё­ву о сотруд­ни­че­стве с фон­дом «Эво­лю­ция», серии «Primus», про­шлом, насто­я­щем и буду­щем сво­е­го изда­тель­ства и пред­по­сыл­ках бума науч­ной попу­ля­ри­за­ции в Рос­сии.

Необ­хо­ди­мы: физи­ко-мате­ма­ти­че­ское обра­зо­ва­ние; широ­кий круг науч­ных инте­ре­сов; склон­ность к лите­ра­тур­ной рабо­те; зна­ние англий­ско­го язы­ка. Пред­по­чте­ние будут иметь пре­тен­ден­ты с науч­ной сте­пе­нью и пуб­ли­ка­ци­я­ми в обзор­ных и науч­но-попу­ляр­ных жур­на­лах. Для уча­стия в кон­кур­се необ­хо­ди­мо при­слать в редак­цию заяв­ле­ние и крат­кую био­гра­фию.

Участ­ни­ки одно­го из круп­ней­ших рос­сий­ских обра­зо­ва­тель­ных про­ек­тов «Курил­ка Гутен­бер­га» пла­ни­ру­ют создать фонд «Гутен­берг», направ­лен­ный на мас­штаб­ную попу­ля­ри­за­цию нау­ки на тер­ри­то­рии РФ и СНГ. С этой целью орга­ни­за­то­ры про­ек­та запу­сти­ли кра­уд-кам­па­нию на Planeta.ru. Все собран­ные сред­ства они пла­ни­ру­ют напра­вить на реги­стра­цию фон­да, реа­ли­за­цию суще­ству­ю­щих про­грамм и запуск новых, кото­рые со вре­ме­нем соста­вят дея­тель­ность фон­да.

6 фев­ра­ля 2018 года на тор­же­ствен­ной цере­мо­нии в Мино­бр­на­у­ки Рос­сии объ­явят лау­ре­а­тов IV Все­рос­сий­ской пре­мии «За вер­ность нау­ке». А за кого из фина­ли­стов про­го­ло­со­ва­ли бы вы? 

Науч­ный жур­на­лист Алек­сандра Бори­со­ва под­во­дит ито­ги дис­кус­сии о роли мас­со­вых откры­тых онлайн-кур­сов в науч­ной ком­му­ни­ка­ции и одно­вре­мен­но с тем о роли науч­ной ком­му­ни­ка­ции и СМИ в раз­ви­тии онлайн-обра­зо­ва­ния.

В вос­кре­се­нье, 12 нояб­ря 2017 года, в 14:00 в мос­ков­ской биб­лио­те­ке № 209 им. А. Н. Тол­сто­го (Куту­зов­ский про­спект, 24, м. «Сту­ден­че­ская») состо­ит­ся вечер памя­ти писа­тель­ни­цы Еле­ны Ржев­ской (27.10.1919 — 25.04.2017).

Наблю­да­е­мое рас­пре­де­ле­ние галак­тик и мате­рии, по мне­нию уче­ных, напо­ми­на­ет гигант­скую пау­ти­ну, соеди­ня­ю­щую кос­ми­че­ские объ­ек­ты неви­ди­мы­ми нитя­ми. Лек­ция будет посвя­ще­на воз­ник­но­ве­нию и эво­лю­ции кос­ми­че­ской пау­ти­ны, ее необыч­ным гео­мет­ри­че­ским и топо­ло­ги­че­ским свой­ствам и роли тем­ной мате­рии в эво­лю­ции Все­лен­ной.

Исто­ри­че­ская нау­ка, как и любая нау­ка, вне узких наци­о­наль­ных инте­ре­сов. А в дан­ном слу­чае идет сме­ше­ние нау­ки с идео­ло­ги­ей. Цель исто­рии как науч­но­го зна­ния, гово­ря Ваши­ми сло­ва­ми, «с точ­ки зре­ния абстракт­но­го» — в выяв­ле­нии фак­тов, в их интер­пре­та­ции. А как всё это будет слу­жить наци­о­наль­ным инте­ре­сам — это уже дело госу­дар­ствен­ных мужей, но никак не исто­ри­ков.

13 и 14 октяб­ря 2017 года в Санкт-Петер­бур­ге про­шел еже­год­ный Беля­ев­ский лите­ра­тур­ный фести­валь (БЕЛФЕСТ-2017). 13 октяб­ря в Доме писа­те­ля состо­я­лись III Беля­ев­ские чте­ния, собрав­шие иссле­до­ва­те­лей науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры и фан­та­сти­ки. Был заслу­шан ряд докла­дов, в том чис­ле при­слан­ных заоч­ны­ми участ­ни­ка­ми. В ходе круг­ло­го сто­ла, завер­шав­ше­го чте­ния, участ­ни­ка­ми была выска­за­на уве­рен­ность в необ­хо­ди­мо­сти даль­ней­ше­го рас­ши­ре­ния иссле­до­ва­тель­ско­го поля в свя­зи с ростом инте­ре­са чита­те­лей к науч­но-попу­ляр­ной и «твер­дой» науч­но-фан­та­сти­че­ской лите­ра­ту­ре. По ито­гам II и III Беля­ев­ских чте­ний не позд­нее мар­та 2018 года будет выпу­щен сбор­ник ста­тей и тези­сов докла­дов.

13 октяб­ря 2017 года, в пят­ни­цу, в Санкт-Петер­бур­ге, в Доме писа­те­ля (ули­ца Зве­ни­го­род­ская, д.22) состо­ят­ся Тре­тьи Науч­но-лите­ра­тур­ные чте­ния име­ни А. Р. Беля­е­ва. Нача­ло в 11:00. Вход сво­бод­ный. Беля­ев­ские чте­ния будут орга­ни­зо­ва­ны в фор­ма­те меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции, про­ве­де­ние кото­рой рас­счи­та­но на один рабо­чий день в рам­ках еже­год­но­го Беля­ев­ско­го лите­ра­тур­но­го фести­ва­ля.

За вре­мя, про­шед­шее с преды­ду­щей пуб­ли­ка­ции, про­изо­шло мно­го собы­тий. Жур­нал Nature опуб­ли­ко­вал ста­ти­сти­че­скую модель с пло­хим про­гно­зом: суще­ству­ет 90-про­цент­ная веро­ят­ность того, что тем­пе­ра­ту­ра Зем­ли уве­ли­чит­ся к кон­цу века на 2,0–4,9 °С. Сце­на­рий IPCC, пред­ла­га­ю­щий удер­жать­ся в пре­де­лах 1,5 °С, мож­но счи­тать слиш­ком опти­ми­стич­ным. Потеп­ле­ние выше чем на два гра­ду­са пред­ве­ща­ет гораз­до более глу­бо­кие изме­не­ния в при­выч­ном жиз­нен­ном ланд­шаф­те, чем мы пред­ви­дим сей­час. Так что дис­кус­сию о кли­ма­те, кото­рая раз­вер­ну­лась на стра­ни­цах ТрВ-Нау­ка, закры­вать рано. И в миро­вой прес­се тоже не спят, а обсуж­да­ют нашу тему как нико­гда актив­но.

Похо­же, что у нас оче­ред­ная загад­ка: с 2013 года начал­ся рез­кий рост чис­ла пуб­ли­ка­ций в жур­на­лах, вклю­чен­ных в базу дан­ных WoS. При­чем это само­сто­я­тель­ный рост, он отлич­но виден как для всех пуб­ли­ка­ций, так и для пуб­ли­ка­ций без ино­стран­ных соав­то­ров. Есте­ствен­но, пер­вый вопрос, а не свя­зан ли этот рост с пуб­ли­ка­ци­я­ми ста­тей исклю­чи­тель­но в наи­ме­нее пре­стиж­ных жур­на­лах мусор­но­го уров­ня, кото­рых хва­та­ет и в чис­ле вклю­чен­ных в базу дан­ных WoS?

Пред­ло­же­ния каса­ют­ся науч­но-иссле­до­ва­тель­ских инсти­ту­тов (НИИ) РАН, мини­стерств, НИИ при уни­вер­си­те­тах и дру­гих учеб­ных заве­де­ни­ях и неза­ви­си­мых НИИ в части работ граж­дан­ско­го назна­че­ния. Они не каса­ют­ся уни­вер­си­те­тов и дру­гих учеб­ных заве­де­ний в целом, где кри­те­рии оцен­ки долж­ны суще­ствен­но отли­чать­ся с уче­том их педа­го­ги­че­ских функ­ций.

Несколь­ко недель назад обще­ствен­ность была взбу­до­ра­же­на пер­вой защи­той дис­сер­та­ции по тео­ло­гии под эги­дой Выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­сии. В ряде СМИ мель­ка­ла фра­за о том, что в Рос­сии впер­вые состо­я­лась защи­та дис­сер­та­ции по тео­ло­гии. Это не вполне кор­рект­но: дис­сер­та­ции по тео­ло­гии в боль­шом коли­че­стве защи­ща­лись в Мос­ков­ской духов­ной ака­де­мии, Пра­во­слав­ном Свя­то-Тихо­нов­ском уни­вер­си­те­те и новой струк­ту­ре под назва­ни­ем Обще­цер­ков­ная аспи­ран­ту­ра и док­то­ран­ту­ра (сво­е­го рода кур­сах повы­ше­ния ква­ли­фи­ка­ции для батю­шек).

Герои филь­ма: извест­ные физи­ки Андрей Ростов­цев, Андрей Заякин, био­лог Миха­ил Гель­фанд, жур­на­лист Сер­гей Пар­хо­мен­ко. Они осно­ва­ли воль­ное сете­вое сооб­ще­ство «Дис­сер­нет», где ста­ли откры­то пуб­ли­ко­вать све­де­ния о пла­ги­а­те в дис­сер­та­ци­ях.

В жур­на­ле Journal of European Public Policy 18 апре­ля 2017 года вышла ста­тья Бер­толь­да Ритт­бер­ге­ра из Уни­вер­си­те­та Мюхе­на (Гер­ма­ния) и Дже­ре­ми Ричард­со­на из Окс­форд­ско­го уни­вер­си­те­та «Что про­ис­хо­дит, если мы не защи­ща­ем ака­де­ми­че­ские сво­бо­ды» («What happens when we do not defend academic freedom»).

Как извест­но из клас­си­че­ских про­из­ве­де­ний, осет­ри­ны вто­рой све­же­сти не быва­ет. С нау­кой ситу­а­ция гораз­до более слож­ная: она может быть миро­во­го уров­ня, пере­до­во­го рос­сий­ско­го, если гово­рить про нашу стра­ну, уров­ня или вовсе про­вин­ци­аль­ной. Для вся­ко­го типа нау­ки суще­ству­ют свои жур­на­лы: для нау­ки миро­во­го уров­ня — луч­шие миро­вые науч­ные жур­на­лы, для рос­сий­ско­го уров­ня — креп­кие рос­сий­ские жур­на­лы, а для нау­ки про­вин­ци­аль­ной — раз­но­го рода про­вин­ци­аль­ные вест­ни­ки и про­чие помой­ки. При­мер­но так дума­ют мно­гие наши либе­ра­лы. Испы­ты­вая край­нюю любовь ко вся­ко­го вида начет­ни­че­ству и фор­ма­лиз­му, они реша­ют вопрос с уров­нем нау­ки исхо­дя из фор­маль­ных кри­те­ри­ев…

8 апре­ля 2017 года в Саха­ров­ском цен­тре (Москва) состо­я­лось празд­но­ва­ние 9-летия газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант – Нау­ка». Пред­став­ля­ем сте­но­грам­мы выступ­ле­ний и видео­за­пи­си.

Ито­ги июль­ско­го уни­вер­си­тет­ско­го рей­тин­га Webometrics за 2016 год в кон­тек­сте изме­не­ния рас­чет­ной мето­до­ло­гии мы под­ве­ли в ста­тье. В нача­ле фев­ра­ля 2017-го был опуб­ли­ко­ван январ­ский уни­вер­си­тет­ский рей­тинг Webometrics за этот год, в кото­ром были реше­ны тех­ни­че­ские про­бле­мы по созда­нию Institutional Google Scholar Citation про­фи­лей без уча­стия ком­па­нии Google. Это­му поспо­соб­ство­вал один из веду­щих экс­пер­тов по Google Scholar про­фес­сор Теге­ран­ско­го уни­вер­си­те­та, глав­ный редак­тор жур­на­ла Webology Али­ре­за Нору­зи, к кото­ро­му мы обра­ти­лись за помо­щью в октяб­ре про­шло­го года…

Пре­мье­ра 20 мар­та в 20.00 в кинок­лу­бе доку­мен­таль­но­го кино FILMDOC.RU (Москва, ули­ца Пет­ров­ка 25, кафе МАРТ).

…Давай­те сра­зу к делу. Темой явля­ет­ся науч­ная фан­та­сти­ка — суще­ству­ет ли она в Рос­сии? Если «да», то какой ценой, если «нет», то поче­му? Пер­вый вопрос: Что про­ис­хо­дит с науч­ной фан­та­сти­кой в Рос­сии и в мире? Какие виды фан­та­сти­ки суще­ству­ют? И какие из них не явля­ют­ся науч­ной фан­та­сти­кой, но име­ют к ней отно­ше­ние?

Не ути­ха­ют спо­ры вокруг про­шед­ших в октяб­ре 2016 года выбо­ров в чле­ны РАН, в кото­рые уже не в пер­вый раз не были избра­ны неко­то­рые весь­ма извест­ные уче­ные, а избра­ние дру­гих лиц вызва­ло весь­ма нега­тив­ную реак­цию обще­ствен­но­сти. В дис­кус­си­ях сно­ва и сно­ва ста­вят­ся вопро­сы: всё ли хоро­шо в нашей Ака­де­мии? Что нуж­но в ней изме­нить, что­бы чле­ны РАН вос­при­ни­ма­лись обще­ством как интел­лек­ту­аль­ные и мораль­ные лиде­ры рос­сий­ской нау­ки

В янва­ре 2017 года науч­но-попу­ляр­ный жур­нал «Кван­тик» (kvantik.com) отме­тил свое пяти­ле­тие. Пуб­ли­ку­ем ком­мен­та­рии авто­ров, худож­ни­ков и тех, кто помо­га­ет это­му заме­ча­тель­но­му про­ек­ту.

5 мар­та 2017 года (в вос­кре­се­нье) в куль­тур­но-про­све­ти­тель­ском цен­тре «Архэ» состо­ит­ся круг­лый стол «Суще­ству­ет ли рос­сий­ская науч­ная фан­та­сти­ка как явле­ние и нуж­на ли она совре­мен­но­му обще­ству?». Ее орга­ни­за­то­ра­ми поми­мо «Архэ» ста­ли жур­нал «Химия и жизнь» и газе­та «Тро­иц­кий вари­ант — Нау­ка». Вход сво­бод­ный (поощ­ря­ет­ся доб­ро­воль­ное пожерт­во­ва­ние на нуж­ды науч­ной попу­ля­ри­за­ции). Нача­ло в 17:00.

Поло­же­ние неза­ви­си­мо­го иссле­до­ва­те­ля — пол­ная про­ти­во­по­лож­ность поло­же­нию исто­ри­ка-про­фес­си­о­на­ла, рабо­та­ю­ще­го в систе­ме гос­учре­жде­ний. Он не свя­зан ни с каким ведом­ством и име­ет воз­мож­ность реа­ли­зо­вы­вать соб­ствен­ные пла­ны и идеи, ни с кем их не согла­со­вы­вая и не нуж­да­ясь в финан­си­ро­ва­нии и пра­ви­тель­ствен­ных гран­тах. Над ним не довле­ет необ­хо­ди­мость посто­ян­но демон­стри­ро­вать резуль­та­ты науч­ной дея­тель­но­сти для сохра­не­ния сво­е­го поло­же­ния в нау­ке.

На вопро­сы ТрВ-Нау­ка про Мемо­ран­дум «О лже­на­уч­но­сти гомео­па­тии» отве­ча­ет Алек­сандр Сер­ге­ев — редак­тор сай­та Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний при Пре­зи­ди­у­ме РАН, моде­ра­тор груп­пы под­держ­ки Комис­сии в «Фейс­бу­ке», член этой Комис­сии. Бесе­ду вел Мак­сим Бори­сов.

5 янва­ря на стра­ни­цах швед­ских СМИ появи­лось сооб­ще­ние о пети­ции, напи­сан­ной 15 декаб­ря 2016 года и опуб­ли­ко­ван­ной 4 янва­ря на сай­те пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции «Граж­дане за ответ­ствен­ное лече­ние и кли­ни­че­ские иссле­до­ва­ния» (Citizens for Responsible Care and Research, сокр. CIRCARE). Пети­ция была адре­со­ва­на рек­то­ру Каро­лин­ско­го инсти­ту­та Карин Даль­ман-Райт (Karin Dahlman-Wright), послу Рос­сии в Шве­ции Вик­то­ру Тата­рин­це­ву, Комис­сии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний, мини­страм обра­зо­ва­ния и нау­ки и здра­во­охра­не­ния РФ, Рос­здрав­над­зо­ру и дру­гим орга­ни­за­ци­ям.

«Эво­лю­ция био­сфе­ры, или Крат­кий курс пере­устрой­ства Зем­ли от бак­те­рий до Трам­па и Пути­на», «Ана­то­мия архи­тек­ту­ры», «Зоо­пси­хо­ло­гия для вла­дель­цев собак», «Исто­рия эти­че­ских уче­ний», «Дока­за­тель­ная меди­ци­на и дру­гие фор­мы совре­мен­ной меди­цин­ской мифо­ло­гии», «Антро­по­ге­нез», «Пер­вая довра­чеб­ная помощь», «Мастер­ская тек­ста. Как создать захва­ты­ва­ю­щую исто­рию. Сове­ты и прак­ти­ка», «Афри­ка: язы­ки и куль­ту­ра», «Био­ло­гия мор­ских мле­ко­пи­та­ю­щих».

6 декаб­ря 2016 года испол­ня­ет­ся 70 лет дирек­то­ру «Лева­да-цен­тра», про­фес­со­ру факуль­те­та соци­аль­ных наук НИУ-ВШЭ, док­то­ру фило­соф­ских наук Льву Дмит­ри­е­ви­чу Гуд­ко­ву. Пуб­ли­ку­ем поздрав­ле­ния его кол­лег и дру­зей.

«Наци­о­наль­ный совет по гомео­па­тии» подал в суд на жур­нал «Вокруг све­та». Рас­смот­ре­ние дела по суще­ству состо­ит­ся 30 нояб­ря в арбит­раж­ном суде горо­да Моск­вы. В 19.30 того же дня в Куль­тур­ном цен­тре ЗИЛ жур­нал «Вокруг све­та» сов­мест­но с Поли­тех­ни­че­ским музе­ем про­во­дит меро­при­я­тие под назва­ни­ем «ГОМЕОПАТИЯ. СУДНЫЙ ДЕНЬ».

16 нояб­ря 2016 в Клу­бе писа­те­лей Цен­траль­но­го Дома лите­ра­то­ров состо­я­лась девя­тая тор­же­ствен­ная цере­мо­ния вру­че­ния пре­мии Дмит­рия Зими­на «Про­све­ти­тель» за луч­шую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу на рус­ском язы­ке.

На про­шед­шей неде­ле всю рос­сий­скую элек­трон­ную и бумаж­ную прес­су обо­шел так назы­ва­е­мый EmDrive — оче­ред­ная, дав­няя выдум­ка фри­ков, род­ствен­ная оте­че­ствен­ной «гра­ви­ца­пе». Фрик в дан­ном кон­тек­сте — нис­про­вер­га­тель фун­да­мен­таль­ных зако­нов, изоб­ре­та­тель чудес­ных меха­низ­мов и все­объ­ем­лю­щих тео­рий. Их доволь­но мно­го вез­де. Дан­ный аппа­рат пре­тен­ду­ет на то, что может созда­вать тягу в нару­ше­ние зако­на сохра­не­ния импуль­са, и пред­ла­га­ет­ся для исполь­зо­ва­ния в кос­мо­се… Как же слу­чи­лось, что этот бред друж­но под­хва­ти­ли рос­сий­ские СМИ? Не толь­ко «Лента.ру» или РИА, но и ува­жа­е­мые мной «Неза­ви­си­мая газе­та» и «N+1»…

Груп­па «Думай!» про­во­дит откры­тые интер­ак­тив­ные лек­ции «Буду­щее на поро­ге» о самых уди­ви­тель­ных тех­но­ло­ги­ях на сты­ке живой и нежи­вой мате­рий: об интер­фей­сах мозг — ком­пью­тер, пере­но­се чело­ве­че­ско­го созна­ния на жест­кий диск, андро­и­дах и дру­гих уди­ви­тель­ных вещах, кото­рые уже ста­ли или ско­ро ста­нут реаль­но­стью. Неко­то­рые из этих тех­но­ло­гий мы про­де­мон­стри­ру­ем пря­мо в зале.

15 октяб­ря 2016 года при­шло горь­кое изве­стие о смер­ти извест­но­го аст­ро­но­ма и попу­ля­ри­за­то­ра нау­ки, докт. физ.-мат. наук, дирек­то­ра Киев­ско­го пла­не­та­рия Кли­ма Ива­но­ви­ча Чурю­мо­ва. С нашей газе­той его свя­зы­ва­ла друж­ба.

23–24 сен­тяб­ря 2016 года в Санкт-Петер­бур­ге в рам­ках Тре­тье­го еже­год­но­го Беля­ев­ско­го лите­ра­тур­но­го фести­ва­ля (Бел­фест-2016), орга­ни­зо­ван­но­го Беля­ев­ским фон­дом под­держ­ки и раз­ви­тия лите­ра­ту­ры и Сою­зом писа­те­лей Санкт-Петер­бур­га, про­шли раз­лич­но­го рода меро­при­я­тия, в кото­рых участ­во­ва­ли писа­те­ли, жур­на­ли­сты, уче­ные из Санкт-Петер­бур­га, Моск­вы и горо­дов Ленин­град­ской обла­сти.

5 октяб­ря на пресс-кон­фе­рен­ции были объ­яв­ле­ны име­на фина­ли­стов пре­мии «Про­све­ти­тель-2016» за луч­шую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу на рус­ском язы­ке. В шорт-лист вошли 8 книг (4 – в номи­на­ции «Есте­ствен­ные нау­ки», 4 – в номи­на­ции «Гума­ни­тар­ные нау­ки»).

В нача­ле 2016 года Дис­сер­нет обна­ро­до­вал анти­рей­тинг жур­на­лов, кото­рый был состав­лен на осно­ве ука­зан­ных в авто­ре­фе­ра­тах пуб­ли­ка­ций соис­ка­те­лей липо­вых сте­пе­ней. Анти­рей­тинг осно­вы­вал­ся на гипо­те­зе, что если дис­сер­та­ция содер­жит некор­рект­ные заим­ство­ва­ния, то и ста­тьи, напи­сан­ные к ее защи­те, так­же ока­жут­ся неори­ги­наль­ны­ми. Сей­час Дис­сер­нет пере­шел непо­сред­ствен­но к ана­ли­зу содер­жа­ния пуб­ли­ка­ций жур­на­лов на пред­мет некор­рект­ных заим­ство­ва­ний, что поз­во­лит про­ве­рить гипо­те­зу анти­рей­тин­га, а так­же оце­нить мас­шта­бы липо­вых ста­тей. Пер­вым был про­ве­рен лидер анти­рей­тин­га по эко­но­ми­ке — жур­нал «Эко­но­ми­че­ские нау­ки».

15 сен­тяб­ря в Москве в НИТУ «МИСиС» состо­я­лась пер­вая прак­ти­че­ская кон­фе­рен­ция «Откры­то!», орга­ни­зо­ван­ная РВК. В рам­ках встре­чи рос­сий­ские и ино­стран­ные экс­пер­ты в обла­сти музей­но­го дела обме­ня­лись сво­и­ми нара­бот­ка­ми и прак­ти­ка­ми, сфор­ми­ро­ва­ли пони­ма­ние о том, каким дол­жен быть музей в XXI веке.

15 октяб­ря Ген­ри­ху Сау­ло­ви­чу Альт­шул­ле­ру испол­ни­лось бы 90 лет. Он ушел из жиз­ни 18 лет назад, но я и сего­дня про­дол­жаю зада­вать ему каверз­ные вопро­сы и слы­шу в ответ тихий иро­ни­че­ский голос. Эти диа­ло­ги, кото­рые я веду сам с собой, помо­га­ют думать, рабо­тать, жить…

Факуль­тет жур­на­ли­сти­ки МГУ сов­мест­но с Комис­си­ей РАН по борь­бе с лже­на­у­кой объ­явил о про­ве­де­нии 29 сен­тяб­ря 2016 года оче­ред­ной науч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции «Про­ти­во­дей­ствие лже­на­у­ке в совре­мен­ном медиа­про­стран­стве».

Отве­чая на основ­ной вопрос номе­ра — какой бы я хотел видеть шко­лу, — я бы отве­тил: «соот­вет­ству­ю­щей науч­ной кар­тине мира». И это отно­сит­ся и к сред­не­му, и к выс­ше­му обра­зо­ва­нию. Учеб­ная лите­ра­ту­ра для вузов, тех­ни­ку­мов, лице­ев и гим­на­зий наби­та уста­рев­ши­ми све­де­ни­я­ми, в одном из выпус­ков ТрВ-Нау­ка мы раз­би­ра­ли это на при­ме­ре школь­ных учеб­ни­ков био­ло­гии. Неуди­ви­тель­но, что люди потом вос­при­ни­ма­ют как долж­ное заяв­ле­ния о «100 вита­ми­нах», необ­хо­ди­мых наше­му орга­низ­му, или дей­ствен­но­сти неких аль­тер­на­тив­но-меди­цин­ских диа­гно­сти­че­ских и тера­пев­ти­че­ских мето­дик.

Эйн­штейн был тер­пе­ли­вым чело­ве­ком. Он умел ждать. Под­твер­жде­ние одно­го из пред­ска­за­ний его общей тео­рии отно­си­тель­но­сти — искрив­ле­ния лучей све­та в поле тяго­те­ния — он полу­чил в 1919 году, почти через четы­ре года после созда­ния тео­рии. А вот обна­ру­же­ния пред­ска­зан­ных им гра­ви­та­ци­он­ных волн он так и не дождал­ся. Нали­чие гра­ви­та­ци­он­ных волн вро­де бы пря­мо сле­до­ва­ло из урав­не­ний ОТО, но Эйн­штей­на всё же грыз чер­вя­чок сомне­ний…

Каж­дый день в редак­ци­он­ной почте появ­ля­ет­ся мини­мум пять пресс-рели­зов от раз­лич­ных учре­жде­ний. В подав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев пресс-рели­зы про­филь­ные для нашей газе­ты. Их постав­ля­ют вузы, НИИ, фон­ды, науч­но-про­из­вод­ствен­ные ком­па­нии. Ино­гда (крайне ред­ко) мы их пуб­ли­ку­ем. Ред­ко — по оче­вид­ной при­чине: экс­клю­зи­вом пресс-рели­зы не стра­да­ют, их рас­сыл­ка веер­ная… То есть об опе­ра­тив­но­сти тоже гово­рить не сто­ит. А опуб­ли­ко­ван­ный спу­стя неко­то­рое вре­мя пресс-релиз, уже засве­тив­ший­ся во мно­гих элек­трон­ных СМИ, в луч­шем слу­чае вызы­ва­ет про­фес­си­о­наль­ную жалость и пони­ма­ние…

В Ново­си­бир­ске про­шел оче­ред­ной сайнс-слэм. В этот раз он был при­уро­чен к город­ским Дням нау­ки и не обо­шел­ся без ново­вве­де­ний. Орга­ни­за­то­ры впер­вые риск­ну­ли выве­сти его за пре­де­лы Ака­дем­го­род­ка, рас­по­ло­жен­но­го в 20 км к югу от цен­тра Ново­си­бир­ска, и про­ве­сти науч­ные бои в самом цен­тре горо­да, в мод­ном баре «Рок Сити».

23 сен­тяб­ря 2016 года, в пят­ни­цу, в Санкт-Петер­бур­ге, в Доме писа­те­ля, состо­ят­ся Вто­рые Науч­но-лите­ра­тур­ные чте­ния име­ни А.Р. Беля­е­ва. Беля­ев­ские чте­ния будут орга­ни­зо­ва­ны в фор­ма­те меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции, про­ве­де­ние кото­рой рас­счи­та­но на один рабо­чий день в рам­ках еже­год­но­го Беля­ев­ско­го лите­ра­тур­но­го фести­ва­ля. Орга­ни­за­то­ры — Санкт-Петер­бург­ский союз уче­ных и Беля­ев­ский фонд под­держ­ки и раз­ви­тия лите­ра­ту­ры.

7 июня ста­ли извест­ны име­на номи­нан­тов пре­мии Дмит­рия Зими­на «Про­све­ти­тель-2016» за луч­шую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу на рус­ском язы­ке. В этом сезоне на кон­курс было пода­но более 160 заявок, из кото­рых в лонг-лист по тра­ди­ции вошли 25 книг.

Доро­гие чита­те­ли! Мы про­сим вас при воз­мож­но­сти под­дер­жать «Тро­иц­кий вари­ант» необре­ме­ни­тель­ным пожерт­во­ва­ни­ем. Почти весь тираж газе­ты рас­про­стра­ня­ет­ся бес­плат­но, элек­трон­ная вер­сия газе­ты нахо­дит­ся в сво­бод­ном досту­пе, поэто­му…

Исто­рия супер­кон­ти­нен­тов, их фор­ми­ро­ва­ния и рас­па­да за послед­ние 550 млн лет доста­точ­но хоро­шо извест­на. Одна­ко, дви­га­ясь глуб­же в гео­ло­ги­че­скую исто­рию Зем­ли, палео­гео­гра­фи­че­ские рекон­струк­ции ста­но­вят­ся всё слож­нее и слож­нее. Так, до Гондва­ны при­мер­но 1 млрд лет назад мате­ри­ки были соеди­не­ны в супер­кон­ти­нент Роди­ния, назва­ние кото­ро­го, кста­ти, про­ис­хо­дит от рус­ско­го сло­ва «Роди­на». До Роди­нии, по-види­мо­му, были и дру­гие супер­кон­ти­нен­ты.

В 2012 году в резуль­та­те объ­еди­не­ния несколь­ких вузов воз­ник Санкт-Петер­бург­ский госу­дар­ствен­ный эко­но­ми­че­ский уни­вер­си­тет. За дея­тель­но­стью ФИНЭК и ИНЖЭКОН сооб­ще­ство Дис­сер­нет наблю­да­ло с боль­шим инте­ре­сом — в этих двух вузах воз­ник­ли род­ствен­ные друг дру­гу фаб­ри­ки фаль­ши­вых дис­сер­та­ций. Часто защи­та про­хо­ди­ла в ИНЖ­ЭКОНе, а отзыв веду­щей орга­ни­за­ции писа­ли в ФИНЭК или наобо­рот, как, напри­мер, в док­тор­ской дис­сер­та­ции Т. А. Голи­ко­вой.

8 фев­ра­ля в Мос­ков­ском меж­ду­на­род­ном Доме музы­ки награ­ди­ли лау­ре­а­тов II Все­рос­сий­ской пре­мии «За вер­ность нау­ке», вру­ча­е­мой по ини­ци­а­ти­ве Мино­бр­на­у­ки Рос­сии. По сло­вам веду­щих цере­мо­нии, глав­ная цель новой пре­мии — «поощ­ре­ние луч­ших жур­на­ли­стов, уче­ных и обще­ствен­ных дея­те­лей, внес­ших наи­бо­лее замет­ный вклад в попу­ля­ри­за­цию рос­сий­ской нау­ки и выстра­и­ва­ние диа­ло­га меж­ду госу­дар­ством, широ­кой обще­ствен­но­стью и науч­ной сре­дой». Алек­сей Огнёв побе­се­до­вал с науч­ным жур­на­ли­стом Оль­гой Орло­вой, вхо­див­шей в орг­ко­ми­тет пре­мии.