Хвала и хула. Вавилов, Лысенко и судьба генетики в СССР

О глубокой неприязни автора статьи «Нарушения научной морали…» к великому ученому, отдавшему жизнь за науку, Николаю Ивановичу Вавилову, известно с тех пор, как появились первые публикации Валерия Сойфера о судьбе генетики в СССР. Тогда, после гробового молчания эпохи застоя, благодаря набиравшей обороты гласности снова стало возможно говорить об этом в советских СМИ. Прошло больше 30 лет. За такой срок, казалось бы, можно было пересмотреть некоторые прежние представления. Не исключаю, что какие-то из них автор пересмотрел. Но не те, что озвучены в обсуждаемой статье.

Нарушения научной морали и процветание шарлатанов в науке

Сегодня Трофима Денисовича Лысенко нередко представляют выдвиженцем Партии коммунистов и проводником чисто большевистских установок в науке. Также часто говорят о трагической роли, которую Лысенко сыграл в судьбе другого выходца из крестьянских кругов — академика Николая Ивановича Вавилова, тоже агронома по образованию, не защищавшего ни кандидатской, ни докторской диссертаций, но, в отличие от Лысенко, славившегося своей образованностью, плодотворно трудившегося в науке, а не около нее.

«Пастораль»

Около 7500 лет назад в Центральной Европе, населенной охотниками и собирателями, появились пришельцы с юго-востока… Их поселения археологи узнают по украшенной особенным образом глиняной керамике, получившей название линейно-ленточной, ЛЛК. … чем дольше специалисты исследуют ЛЛК, тем сильнее в них крепнет уверенность, что европейские крестьяне раннего неолита… желали имущества и земель соседа своего и добывали желаемое свирепыми вооруженными набегами.