Метка: зарплата

В исто­рии рос­сий­ской нау­ки закон­чи­лась эпо­ха ФАНО, про­дол­жав­ша­я­ся почти пять лет. В раз­лич­ных интер­вью мож­но услы­шать самые хва­леб­ные (будем наде­ять­ся, что искрен­ние) отзы­вы в адрес ФАНО, как пра­ви­ло, от руко­во­ди­те­лей учре­жде­ний. А я хочу выска­зать свои впе­чат­ле­ния о вре­ме­ни ФАНО с пози­ций про­сто­го науч­но­го сотруд­ни­ка.

Обра­тим­ся к систем­ным ново­вве­де­ни­ям, пре­тен­ду­ю­щим на под­ход к реше­нию стра­те­ги­че­ских задач. К тако­вым отне­сем зада­чи науч­ных орга­ни­за­ций по росту коли­че­ства пуб­ли­ку­е­мых в рецен­зи­ру­е­мых изда­ни­ях науч­ных ста­тей. Как рабо­та камен­щи­ка оце­ни­ва­ет­ся чис­лом уло­жен­ных кир­пи­чей, так и рабо­та уче­но­го ноне оце­ни­ва­ет­ся чис­лом опуб­ли­ко­ван­ных работ.

Вол­на кате­го­ри­че­ско­го непри­я­тия уче­ны­ми бух­гал­тер­ско­го под­хо­да к пла­ни­ро­ва­нию нау­ки, под­ня­тая январ­ски­ми пись­ма­ми ФАНО, кажет­ся, улег­лась. «Подав­ляя тяж­кий вздох» и отго­няя мысль, что ста­но­вят­ся они полу­у­че­ны­ми, люди согла­ша­ют­ся пере­хо­дить на долю став­ки…

Науч­ная инфор­ма­ция для тех, кто при­вык ее полу­чать, в основ­ном уже и теперь бес­плат­на. Для тех, кто хочет опуб­ли­ко­вать­ся, ситу­а­ция ана­ло­гич­на — есть жур­на­лы плат­ные и есть бес­плат­ные. День­ги нуж­ны редак­ци­ям для опла­ты про­из­вод­ствен­но­го про­цес­са, но интер­нет-пуб­ли­ка­ции несут с собой мень­ше наклад­ных рас­хо­дов, чем бумаж­ные, и часто они еще и более удоб­ны. Что же каса­ет­ся бума­ги…

В пред­две­рии Дня рос­сий­ской нау­ки пре­зи­дент РАН Алек­сандр Сер­ге­ев встре­чал­ся с пре­зи­ден­том Рос­сии Вла­ди­ми­ром Пути­ным. О том, как после этой встре­чи может изме­нить­ся буду­щее РАН, гла­ва Ака­де­мии наук рас­ска­зал в про­грам­ме «Гам­бург­ский счет» на ОТР. Бесе­до­ва­ла Оль­га Орло­ва.

В послед­ние неде­ли года, в пред­две­рии празд­ни­ков мы тра­ди­ци­он­но погру­же­ны в суе­ту… И вре­ме­ни для того, что­бы оста­но­вить­ся, пере­ве­сти дыха­ние и заду­мать­ся о про­шлом, насто­я­щем и буду­щем, о нашем месте в мире, у нас нет. Поэто­му я не стал дожи­дать­ся ново­год­них кани­кул, а решил пораз­мыс­лить о буду­щем уже сей­час.

Собра­ние про­фес­со­ров РАН, состо­яв­ше­е­ся в мос­ков­ском Доме уче­ных 30 нояб­ря 2017 года, сюр­при­зов не пред­ве­ща­ло. В самом нача­ле перед собрав­ши­ми­ся высту­пил пре­зи­дент РАН Алек­сандр Сер­ге­ев. Он сооб­щил, что на Общем собра­нии РАН, кото­рое состо­ит­ся 29–30 мар­та 2018 года, поми­мо про­чих важ­ных дел прой­дут довы­бо­ры про­фес­со­ров РАН. Руко­вод­ство Ака­де­мии пока не хочет уве­ли­чи­вать чис­ло про­фес­со­ров РАН до 1500 чело­век (как это было заду­ма­но изна­чаль­но). В мар­те довы­бе­рут лишь 100 чело­век на те места, что осво­бо­ди­лись после избра­ния кол­лег в чле­ны-кор­ре­спон­ден­ты РАН…

Доро­гие кол­ле­ги, пора бы нам отка­зать­ся от наше­го есте­ствен­но­на­уч­но­го шови­низ­ма и пере­стать вооб­ра­жать себя пупа­ми Зем­ли, вели­чай­ши­ми ума­ми совре­мен­но­сти. Огля­дим­ся по сто­ро­нам: поче­му, если мы такие умные, стра­ной пра­вят юри­сты и эко­но­ми­сты?

В чем состо­ит под­лин­ное вели­чие истин­но вели­ко­го вождя? В спо­соб­но­сти выби­рать те пути, кото­рые при­ве­дут его дер­жа­ву к могу­ще­ству и про­цве­та­нию. Вот и у нас руко­вод­ство стра­ны сла­вит­ся тем, что спо­соб­но, вопре­ки пере­су­дам вра­гов, нахо­дить вер­ные реше­ния и силь­ные ходы в самых слож­ных ситу­а­ци­ях. Я гово­рю не толь­ко о Кры­ме и Сирии, Тур­ции и сно­ва Тур­ции, но и о том, что непо­сред­ствен­но каса­ет­ся нас, работ­ни­ков науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ры… Возь­мем для при­ме­ра закон о рефор­ме Ака­де­мии, при­ня­тый в 2013 году. Сколь­ко кри­ка и шума было про раз­гром и уни­что­же­ние ака­де­ми­че­ской нау­ки. И что слу­чи­лось? На место Пре­зи­ди­у­ма РАН при­шло ФАНО, кото­рое наве­ло поря­док с реги­стра­ци­ей ака­де­ми­че­ской соб­ствен­но­сти и иму­ще­ства. Инсти­ту­ты же как рабо­та­ли, так и рабо­та­ют по сей день. Жизнь даже ста­ла гораз­до насы­щен­нее: реструк­ту­ри­за­ция, сли­я­ния и объ­еди­не­ния инсти­ту­тов — рази­тель­ный кон­траст с былым ака­де­ми­че­ским засто­ем…

28 июня 2017 года на Суво­ров­ской пло­ща­ди состо­ял­ся митинг, орга­ни­зо­ван­ный Проф­со­ю­зом работ­ни­ков РАН. Участ­ни­ки митин­га обви­ни­ли пра­ви­тель­ство в невы­пол­не­нии май­ских ука­зов пре­зи­ден­та Рос­сии, каса­ю­щих­ся нау­ки и, поми­мо тре­бо­ва­ния не забы­вать о постав­лен­ной в этих ука­зах цели уве­ли­че­ния внут­рен­них затрат на иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки до 1,77% ВВП, заяви­ли о необ­хо­ди­мо­сти зна­чи­тель­но­го роста финан­си­ро­ва­ния фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний. Через три меся­ца, 29 сен­тяб­ря 2017 года, пра­ви­тель­ство Рос­сии внес­ло в Госу­дар­ствен­ную Думу про­ект зако­на о феде­раль­ном бюд­же­те на 2018 год и пла­но­вый пери­од 2019–2020 годов. Рас­хо­ды на фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния пла­ни­ру­ет­ся уве­ли­чить на 33 млрд руб. — до 151,7 млрд руб., т. е. по срав­не­нию с 2017 годом они воз­рас­тут на 28%. В 2019 и 2020 годах финан­си­ро­ва­ние фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний так­же пла­ни­ру­ет­ся немно­го уве­ли­чить. Пред­по­ла­га­ет­ся суще­ствен­но уве­ли­чить финан­си­ро­ва­ние ФАНО — с 76,1 млрд руб. в этом году до 93,8 млрд руб. в сле­ду­ю­щем году. Бюд­жет РФФИ вырас­тет почти вдвое — с 11,6 до 21,1 млрд руб. При­бав­ка, пусть и весо­мая, не решит всех про­блем. Но ситу­а­ция с повы­ше­ни­ем зар­плат науч­ных сотруд­ни­ков изме­нит­ся к луч­ше­му каче­ствен­но…

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к кан­ди­да­там в пре­зи­ден­ты РАН с несколь­ки­ми вопро­са­ми. Пуб­ли­ку­ем отве­ты, посту­пив­шие от Алек­сандра Сер­ге­е­ва и Робер­та Ниг­ма­ту­ли­на. К сожа­ле­нию, Е. Каб­лов, Г. Крас­ни­ков и B. Пан­чен­ко не пред­ста­ви­ли свои отве­ты нашей газе­те.

Как изме­рить шко­лу? Не кон­крет­но­го уче­ни­ка, а всю шко­лу цели­ком, осо­бен­но если она состо­ит не сплошь из побе­ди­те­лей все­рос­сий­ских олим­пи­ад, а из раз­ных детей, вос­пи­ты­ва­ю­щих­ся в раз­ных по соци­аль­но­му и эко­но­ми­че­ско­му ста­ту­су семьях. Еди­ной мер­ки для шко­лы нет. Миро­вая прак­ти­ка раз­но­об­раз­на: аме­ри­кан­ские СМИ — NY Times, LA Times, Washington Post — оце­ни­ва­ют шко­лы и школь­ные окру­га по рас­хо­дам на уче­ни­ка. Австра­лий­ская газе­та Sun Herald — по чис­лу выпуск­ни­ков, упо­ми­на­е­мых в сбор­ни­ках «Кто есть кто в Австра­лии», а сайт bettereducation.com.au — по чис­лу кава­ле­ров орде­на Австра­лии… В Рос­сии дан­ные об успе­ва­е­мо­сти школь­ни­ков мас­со­во и цен­тра­ли­зо­ван­но соби­ра­ют­ся с 2001 года, когда с пилот­ных реги­о­нов нача­лось внед­ре­ние ЕГЭ. Одна­ко рей­тин­гов школ совсем немно­го.

22 июня Вла­ди­мир Путин про­вел встре­чу с ака­де­ми­ка­ми, бал­ло­ти­ру­ю­щи­ми­ся на пост пре­зи­ден­та РАН. Об этой встре­че Оль­га Орло­ва в рам­ках сво­ей про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на ОТР бесе­до­ва­ла с дирек­то­ром Инсти­ту­та при­клад­ной физи­ки в Ниж­нем Нов­го­ро­де ака­де­ми­ком Алек­сан­дром Сер­ге­е­вым. В сле­ду­ю­щем номе­ре мы пла­ни­ру­ем опуб­ли­ко­вать интер­вью с еще одним кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты РАН — ака­де­ми­ком Алек­се­ем Хох­ло­вым.

80 лет назад, 15 июля 1937 года, был тор­же­ствен­но открыт канал Москва — Вол­га, постро­ен­ный бук­валь­но на костях заклю­чен­ных. При­ну­ди­тель­ный труд уже дав­но во всем мире при­знан эко­но­ми­че­ски невы­год­ным. Одна­ко в Рос­сии до сих пор есть люди, кото­рые спо­рят о том, был ли Ста­лин эффек­тив­ным мене­дже­ром. Мож­но ли это посчи­тать по гам­бург­ско­му сче­ту? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии, спро­си­ла зав. кафед­рой исто­ри­че­ской инфор­ма­ти­ки исто­ри­че­ско­го факуль­те­та МГУ, чл.-корр. РАН Лео­ни­да Бород­ки­на. Пуб­ли­ку­ем авто­ри­зо­ван­ную рас­шиф­ров­ку интер­вью.

В кон­це вес­ны ФАНО, подоб­но иксо­до­вым кле­щам, ста­ло про­яв­лять необыч­ную актив­ность: от инсти­ту­тов РАН тре­бу­ют немед­лен­но отчи­тать­ся о выпол­не­нии «дорож­ной кар­ты». Под этим стран­ным тер­ми­ном наши чинов­ни­ки пони­ма­ют выпол­не­ние Ука­за Пре­зи­ден­та РФ от 7 мая 2012 года № 597 «О меро­при­я­ти­ях по реа­ли­за­ции госу­дар­ствен­ной соци­аль­ной поли­ти­ки», про­ще гово­ря — обе­щан­ное еще пять лет назад повы­ше­ние зар­плат уче­ных. Напом­ним, что указ Вла­ди­ми­ра Пути­на преду­смат­ри­вал посте­пен­ное повы­ше­ние зар­плат, кото­рые прак­ти­че­ски не рас­тут с 2008 года, до 200% от сред­ней зар­пла­ты по реги­о­ну в 2018 году. Из-за чего же такая стран­ная ини­ци­а­ти­ва ФАНО, ведь пре­мьер-министр Мед­ве­дев уже отчи­тал­ся о выпол­не­нии 90% пору­че­ний, дан­ных по это­му ука­зу?

Дик­ту­е­мое май­ским Ука­зом №597 (от 7 мая 2012 года) тре­бо­ва­ние повы­ше­ния зар­плат науч­ных сотруд­ни­ков в усло­ви­ях недо­стат­ка финан­си­ро­ва­ния созда­ет серьез­ные про­бле­мы для науч­ных орга­ни­за­ций. Бюд­жет­ные пла­ны на бли­жай­шие годы так­же не сулят нау­ке ниче­го хоро­ше­го. Есть ли воз­мож­ность най­ти день­ги на нау­ку и что для это­го нуж­но сде­лать?

19 декаб­ря 2016 года пре­зи­дент Путин под­пи­сал закон о феде­раль­ном бюд­же­те на 2017 год и пла­но­вый пери­од 2018 и 2019 годов. Рас­хо­ды на граж­дан­скую нау­ку замет­но уве­ли­чат­ся в срав­не­нии с про­шлым годом: на эти цели в 2017 году пла­ни­ру­ет­ся потра­тить при­мер­но 336 млрд руб. из феде­раль­но­го бюд­же­та по срав­не­нию с при­мер­но 268 млрд руб. в 2016 году. Одна­ко столь рез­кий рост рас­хо­дов на граж­дан­скую нау­ку по срав­не­нию с про­шлым годом свя­зан все­го лишь с вос­ста­нов­ле­ни­ем уров­ня финан­си­ро­ва­ния при­клад­ных иссле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток в рам­ках кос­ми­че­ской про­грам­мы, кото­рый при­мер­но в 5 раз сни­зил­ся в 2016 году по срав­не­нию с 2015 годом.

В нача­ле XX века Рос­сий­ская импе­рия вста­ла на путь модер­ни­за­ции и роста уров­ня жиз­ни. Такие кон­цеп­ты, как «обни­ща­ние народ­ных масс», «мало­зе­ме­лье», «голод­ный экс­порт», «непо­мер­ные пла­те­жи», «про­вал аграр­ной рефор­мы», при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии ока­зы­ва­ют­ся либо фик­ци­я­ми, либо некор­рект­ны­ми упро­ще­ни­я­ми. Этот вывод исто­рик Миха­ил Давы­дов сде­лал на осно­ве ана­ли­за огром­но­го ста­ти­сти­че­ско­го мате­ри­а­ла. Оль­га Орло­ва в пере­да­че «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии пого­во­ри­ла с уче­ным о том, как воз­ник­ли эко­но­ми­че­ские мифы о послед­них деся­ти­ле­ти­ях Рос­сий­ской импе­рии и како­вы были наи­бо­лее веро­ят­ные при­чи­ны рево­лю­ции 1917 года.

Пре­мию Швед­ско­го наци­о­наль­но­го бан­ка по эко­но­ми­че­ским нау­кам памя­ти Аль­фре­да Нобе­ля 2016 года, или про­сто Нобе­лев­ку по эко­но­ми­ке, полу­чи­ли Бенгт Холм­стрём (Bengt Holmström), про­фес­сор Мас­са­чу­сет­ско­го тех­но­ло­ги­че­ско­го инсти­ту­та, и Оли­вер Харт (Oliver Hart), про­фес­сор Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та, за вклад в ста­нов­ле­ние и раз­ви­тие тео­рии кон­трак­тов. На мой взгляд, это одна из самых оче­вид­ных пре­мий. Не было вопро­са полу­чат ли они пре­мию, был вопрос когда. «Как же так? — ска­жут неко­то­рые чита­те­ли. — Эти име­на не фигу­ри­ро­ва­ли в про­гно­зах послед­них пары лет!» И будут пра­вы, но толь­ко отча­сти.

Пуб­ли­ку­е­мые исто­ри­че­ские изыс­ка­ния авто­ра ряда книг по исто­рии нау­ки Иго­ря Дмит­ри­е­ва пока­за­лись редак­ции ТрВ-Нау­ка весь­ма акту­аль­ны­ми. Пра­ви­ло «двух клю­чей», про­ти­во­сто­я­ние внут­рен­ней и внеш­ней бюро­кра­тий, ситу­а­ция с финан­си­ро­ва­ни­ем нау­ки все­гда были ост­ры­ми про­бле­ма­ми для оте­че­ствен­ной Ака­де­мии наук.

Чего хотят учи­те­ля?» — таким вопро­сом зада­ют­ся орга­ни­за­то­ры арт­вы­став­ки «Арт­Пед­Удар», кото­рая, как пла­ни­ру­ет­ся, откро­ет­ся в Санкт-Петер­бур­ге 1 октяб­ря это­го года. Дей­стви­тель­но, чего хотят педа­го­ги, при­хо­дя в про­фес­сию и оста­ва­ясь в ней? Один из отве­тов на этот вопрос был выдан обще­ству 3 авгу­ста на встре­че пре­мьер-мини­стра Рос­сии Дмит­рия Мед­ве­де­ва с участ­ни­ка­ми моло­деж­но­го фести­ва­ля «Тер­ри­то­рия смыс­лов», собрав­ше­го пред­ста­ви­те­лей раз­ных реги­о­нов Рос­сии.

Ува­жа­е­мая Оль­га Юрьев­на! По пору­че­нию меж­ре­ги­о­наль­но­го проф­со­ю­за работ­ни­ков обра­зо­ва­ния «Учи­тель» я обра­ща­юсь к Вам в пер­вый день ново­го учеб­но­го года, что­бы при­влечь вни­ма­ние к пла­чев­ной ситу­а­ции с зар­пла­та­ми педа­го­гов в ряде рос­сий­ских реги­о­нов и в стране в целом. Несмот­ря на стрем­ле­ние чинов­ни­ков отчи­тать­ся о выпол­не­нии май­ских ука­зов пре­зи­ден­та в сфе­ре роста зара­бот­ной пла­ты педа­го­гов, мы заяв­ля­ем, что реаль­ная ситу­а­ция дале­ка от цифр, предо­став­ля­е­мых в отче­тах.

Проф­со­юз работ­ни­ков РАН раз­во­ра­чи­ва­ет рабо­ту по под­го­тов­ке мас­со­вых акций. Основ­ная наша зада­ча — добить­ся роста финан­си­ро­ва­ния рос­сий­ской нау­ки и ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тов. В послед­ние годы про­ис­хо­ди­ло посто­ян­ное обре­за­ние бюд­же­та всей граж­дан­ской нау­ки, и, в част­но­сти, ФАНО. Соот­вет­ствен­но, пада­ло базо­вое финан­си­ро­ва­ние под­ве­дом­ствен­ных агент­ству науч­ных орга­ни­за­ций.

… сидим, жара, вод­ка не идет, и пото­му слу­ша­ем и смот­рим, что про­ис­хо­дит. А делать не толь­ко нам нече­го, но и жур­на­ли­стам. В авгу­сте — ну какие ново­сти? Но писать же что-то нуж­но. Так и рож­да­ют­ся дутые сен­са­ции. Ска­жем, в нача­ле про­шлой неде­ли появи­лась инфор­ма­ция, что в бли­жай­шие два года Мино­бр­на­у­ки соби­ра­ет­ся сокра­тить 10 тыс. уче­ных и уже в сле­ду­ю­щем году на 40% сокра­тить чис­ло бюд­жет­ных мест в вузах.

Недав­но вице-пре­мьер Оль­га Голо­дец пора­до­ва­ла обще­ствен­ность оче­ред­ным силь­ным заяв­ле­ни­ем: по сло­вам чинов­ни­цы, 65% рос­си­ян выс­шее обра­зо­ва­ние не нуж­но. Нико­гда не дума­ла, что ска­жу такое, но — я соглас­на с Оль­гой Юрьев­ной. В Рос­сии чудо­вищ­но завы­ше­на цен­ность выс­ше­го обра­зо­ва­ния. В круп­ных горо­дах, осо­бен­но вда­ле­ке от рабо­чих окра­ин, оно — часть обя­за­тель­ной про­грам­мы взрос­ле­ния.

Интер­вью с чл.-кор. РАН, докт. физ.-мат. наук, про­фес­со­ром Неза­ви­си­мо­го мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та, гл. науч. сотр. Инсти­ту­та тео­ре­ти­че­ской физи­ки им. Л. Д. Лан­дау РАН, гл. науч. сотр. ИППИ РАН Алек­сан­дром Бела­ви­ным. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

23 мая во вре­мя встре­чи с насе­ле­ни­ем в ходе визи­та в Крым пре­мьер-министр Рос­сии Дмит­рий Мед­ве­дев про­из­нес в ответ на жало­бы пен­си­о­не­ров тира­ду, кото­рая сра­зу же ста­ла интер­не­тов­ским хитом, а вско­ре и при­об­ре­ла ста­тус мема: «Про­сто денег нет сей­час. Най­дем день­ги — сде­ла­ем индек­са­цию. Вы дер­жи­тесь здесь, все­го доб­ро­го, хоро­ше­го настро­е­ния и здо­ро­вья». Как ни уди­ви­тель­но, это заяв­ле­ние может послу­жить в каче­стве мате­ри­а­ла для малень­ко­го упраж­не­ния в срав­ни­тель­ной поли­то­ло­гии: прак­ти­че­ски такие же сло­ва содер­жат­ся в запис­ке, став­шей реаль­но зна­ме­ни­той в Вели­ко­бри­та­нии.

Рос­сий­ские уни­вер­си­те­ты попа­ли в непро­стую ситу­а­цию. Для того что­бы быть замет­ны­ми на миро­вой кар­те обра­зо­ва­ния и нау­ки, необ­хо­ди­мо играть по меж­ду­на­род­ным пра­ви­лам. А их не так лег­ко соблю­дать в сло­жив­шей­ся меж­ду­на­род­ной обста­нов­ке. Как успеш­но раз­ви­вать­ся рос­сий­ским уни­вер­си­те­там в усло­ви­ях санк­ций? Об этом в про­грам­ме «Гам­бург­ский счeт» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии Оль­га Орло­ва рас­спро­си­ла ново­го рек­то­ра Скол­ков­ско­го инсти­ту­та нау­ки и тех­но­ло­гий Алек­сандра Куле­шо­ва.

Про­грес­сив­ная обще­ствен­ность обсуж­да­ет новость о пла­нах вер­нуть в Рос­сию 15 тыс. уехав­ших за рубеж уче­ных, кото­рых хотят завлечь в стра­ну зар­пла­та­ми по 800 тыс. руб. и бес­плат­ны­ми дет­ски­ми сада­ми, — вро­де бы даже спис­ки кан­ди­да­тов на воз­вра­ще­ние пла­ни­ру­ют состав­лять. Харак­тер­но пол­ное энту­зи­аз­ма интер­вью руко­во­ди­те­ля рабо­чей груп­пы: «Самый яркий при­мер — Китай: они в свое вре­мя тоже поте­ря­ли огром­ное чис­ло уче­ных, но бла­го­да­ря госу­дар­ствен­ной про­грам­ме очень мно­гих суме­ли вер­нуть…»

В Рос­сии око­ло 12 000 феде­раль­ных чинов­ни­ков выс­ше­го ран­га. Рос­сий­ских чинов­ни­ков стя­ги­ва­ет в номен­кла­ту­ру вла­де­ние гигант­ской кол­лек­тив­ной (номен­кла­тур­ной) соб­ствен­но­стью, кото­рая пита­ет их при­ви­ле­гии и кото­рую они при­сва­и­ва­ют по фак­ту вла­сти.

Мы уже пуб­ли­ко­ва­ли отзы­вы рос­сий­ских уче­ных на объ­яв­ле­ние фон­да «Откры­тое обще­ство» и инсти­ту­та «Откры­тое обще­ство Фонд содей­ствия» (в про­сто­ре­чии Фон­да Соро­са) неже­ла­тель­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми. При­гла­ша­ем рос­сий­ских уче­ных при­со­еди­нить­ся к откры­то­му пись­му про­фес­со­ра био­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та Уни­вер­си­те­та Восточ­но­го Тен­нес­си Льва Ямполь­ско­го.

Не может быть эффек­тив­ным труд пре­по­да­ва­те­ля при неэф­фек­тив­ном менедж­мен­те. Если в вузе на одно­го штат­но­го науч­но-педа­го­ги­че­ско­го работ­ни­ка при­хо­дит­ся 2–3 став­ки неоснов­но­го пер­со­на­ла, то ожи­дать эффек­тив­но­сти от такой систе­мы не при­хо­дит­ся в прин­ци­пе.

Редак­ция завер­ша­ет пуб­ли­ка­цию про­грамм­ной ста­тьи ака­де­ми­ка РАН Геор­гия Пав­ло­ви­ча Геор­ги­е­ва, одно­го из созда­те­лей моле­ку­ляр­ной био­ло­гии и моле­ку­ляр­ной гене­ти­ки выс­ших орга­низ­мов, осно­ва­те­ля и науч­но­го руко­во­ди­те­ля Инсти­ту­та био­ло­гии гена РАН, лау­ре­а­та Гос­пре­мий СССР и РФ.

ТрВ-Нау­ка про­дол­жа­ет сле­дить за ситу­а­ци­ей в Мос­ков­ском физи­ко-тех­ни­че­ском инсти­ту­те. Пуб­ли­ку­ем ста­тью Анд­ро­ни­ка Арутю­но­ва, Мак­си­ма Бала­шо­ва, Рома­на Кара­сё­ва, Дмит­рия Терё­ши­на о реаль­ном и декла­ри­ру­е­мом поло­же­нии дел с зар­пла­та­ми пре­по­да­ва­те­лей и про­фес­со­ров МФТИ.

На стра­ни­цах ТрВ-Нау­ка ведет­ся дис­кус­сия, что делать после ухо­да «Дина­стии». В чис­ле про­че­го выдви­ну­та идея созда­вать реги­о­наль­ные фон­ды и науч­но-попу­ляр­ные изда­ния… Опи­сы­ва­е­мый здесь слу­чай может быть поле­зен как кар­тин­ка сего­дняш­них бюро­кра­ти­че­ских нра­вов и поучи­те­лен для тех, кто захо­чет созда­вать подоб­ные неболь­шие фон­ды под­держ­ки нау­ки и обра­зо­ва­ния на местах.

Рефор­ма нау­ки в Рос­сии всту­па­ет в ста­дию изме­не­ний, кото­рые почув­ству­ет каж­дый иссле­до­ва­тель. В ста­тье сопред­се­да­те­ля Сове­та Обще­ства науч­ных работ­ни­ков Пав­ла Чебо­та­ре­ва речь идет о доку­мен­те, по замыс­лу раз­ра­бот­чи­ков при­зван­ном зало­жить осно­ву новой систе­мы финан­си­ро­ва­ния нау­ки.

Дис­кус­сия о прин­ци­пах финан­си­ро­ва­ния нау­ки в Рос­сии про­дол­жа­ет­ся. В ста­тье чле­на Сове­та по нау­ке Мино­бр­на­у­ки Юрия Кова­ле­ва при­во­дят­ся аргу­мен­ты в под­держ­ку кон­кур­са и экс­перт­ной оцен­ки как опти­маль­но­го под­хо­да к орга­ни­за­ции науч­ных иссле­до­ва­ний и при­ня­тию кад­ро­вых и финан­со­вых реше­ний.

Люди стар­ше­го поко­ле­ния пом­нят, что в кон­це 1960-х — нача­ле 1970-х в Китае про­ис­хо­ди­ли мас­штаб­ные собы­тия, назы­вав­ши­е­ся тогда «вели­кой куль­тур­ной рево­лю­ци­ей пред­се­да­те­ля Мао». …от чужой исто­рии к нашей повсе­днев­но­сти: несколь­ко зари­со­вок из теку­щей жиз­ни Мос­ков­ско­го физи­ко-тех­ни­че­ско­го инсти­ту­та.

В сен­тяб­ре это­го года закан­чи­ва­ет­ся срок мое­го дого­во­ра с КФУ. Новый дого­вор я решил не заклю­чать… При­чи­на ухо­да — пол­ная транс­фор­ма­ция Казан­ско­го уни­вер­си­те­та в тече­ние послед­них пяти лет. Хотел бы поде­лить­ся сво­и­ми наблю­де­ни­я­ми о том, какие чер­ты отли­ча­ют в насто­я­щее вре­мя один из ста­рей­ших уни­вер­си­те­тов Рос­сии…

… есть мно­го вид­ных фигур, к кото­рым я так­же испы­ты­ваю весь­ма силь­ные чув­ства. И конеч­но, в первую голо­ву это руко­во­ди­те­ли нау­ки и обра­зо­ва­ния… Все вы, конеч­но, зна­е­те их име­на: Миха­ил Вален­ти­но­вич Коваль­чук, Дмит­рий Вик­то­ро­вич Лива­нов и Вик­тор Анто­но­вич Садов­ни­чий.

В этом году я ухо­жу из уни­вер­си­те­та (РГГУ), где про­ра­бо­та­ла четы­ре учеб­ных года — вна­ча­ле асси­стен­том, а потом уже пре­по­да­ва­те­лем. Вела несколь­ко пред­ме­тов: С++, Java, инфор­ма­ти­ку, вве­де­ние в робо­то­тех­ни­ку… Поче­му же я ухо­жу? При­чи­на исклю­чи­тель­но финан­со­вая. Есть несколь­ко фак­то­ров, кото­рые сов­па­ли и нако­пи­лись.

В суб­бо­ту 6 июня на Суво­ров­ской пло­ща­ди состо­ял­ся митинг в защи­ту нау­ки и обра­зо­ва­ния. Пово­дов было два: вто­рой этап рефор­мы быв­шей ака­де­ми­че­ской нау­ки и объ­яв­ле­ние «Дина­стии» ино­стран­ным аген­том…

Мино­бр­на­у­ки опуб­ли­ко­ва­ло про­ект доку­мен­та, кото­рый может корен­ным обра­зом изме­нить под­ход к финан­си­ро­ва­нию науч­ных инсти­ту­тов: «Об утвер­жде­нии мето­ди­че­ских реко­мен­да­ций по рас­пре­де­ле­нию суб­си­дий, предо­став­ля­е­мых феде­раль­ным госу­дар­ствен­ным учре­жде­ни­ям, выпол­ня­ю­щим госу­дар­ствен­ные рабо­ты в сфе­ре науч­ной (науч­но-иссле­до­ва­тель­ской) и науч­но-тех­ни­че­ской дея­тель­но­сти».

Вла­ди­мир Путин под­пи­сал пере­чень пору­че­ний по ито­гам засе­да­ния Сове­та по нау­ке и обра­зо­ва­нию… Пра­ви­тель­ству Рос­сий­ской Феде­ра­ции пору­че­но в срок до 1 июня 2015 года издать акт, преду­смат­ри­ва­ю­щий уве­ли­че­ние раз­ме­ра еже­ме­сяч­ной денеж­ной выпла­ты чле­нам РАН…

Еще не закон­чи­лись ново­год­ние празд­ни­ки, так что мир пред­ста­ет попе­ре­мен­но то в радуж­ных, то в мрач­ных тонах. Одна­ко неуго­мон­ная мысль не дает покоя даже боль­ной голо­ве. Что год насту­пив­ший нам гото­вит?

Недав­но про­шло общее собра­ние Сибир­ско­го отде­ле­ния Рос­сий­ской ака­де­мии наук, на кото­ром утвер­дил­ся новый устав СО РАН.

Как живут наши сосе­ди? Как раз­ви­ва­ет­ся фун­да­мен­таль­ная нау­ка на Укра­ине? Об этом ТрВ-Нау­ка рас­ска­зал ака­де­мик, дирек­тор Инсти­ту­та тео­ре­ти­че­ской физи­ки им.Н.Н.Боголюбова НАН Укра­и­ны, вице-пре­зи­дент НАН Укра­и­ны Ана­то­лий Гле­бо­вич Заго­род­ний. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Идея рефор­ми­ро­вать систе­му опла­ты тру­да учи­те­лей роди­лась еще в 2008 году в рам­ках При­о­ри­тет­но­го наци­о­наль­но­го про­ек­та «Обра­зо­ва­ние». Это «сов­па­ло» с реше­ни­ем пере­ве­сти на подоб­ную схе­му всех бюд­жет­ни­ков.

Нам в МГУ, конеч­но, куда луч­ше, чем в Улья­нов­ском уни­вер­си­те­те, отку­да Вален­тин Бажа­нов напи­сал в про­шлом номе­ре. И чем во всех дру­гих вузах – им надо дви­гать­ся от 1:10 к 1:12 с «пед­на­груз­кой» в мно­го сотен часов, а нам поз­во­ле­но оста­вать­ся на уровне 1:4.

Чему я не устаю удив­лять­ся, доро­гая редак­ция, так это — муд­ро­сти наших клас­си­ков, чет­ко и емко выра­зив­ших неко­гда нетлен­ные исти­ны…

Что дума­ет один из веду­щих экс­пер­тов Откры­то­го пра­ви­тель­ства о ситу­а­ции в нау­ке и обра­зо­ва­нии? Об этом читай­те в интер­вью с про­фес­со­ром и рек­то­ром Рос­сий­ской эко­но­ми­че­ской шко­лы Сер­ге­ем Гури­е­вым.