Метка: ВВП

Чет­вер­тая сес­сия Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков с тре­во­гой кон­ста­ти­ру­ет, что Рос­сия поте­ря­ла ста­тус веду­щей науч­ной дер­жа­вы и дегра­да­ция оте­че­ствен­ной нау­ки про­дол­жа­ет­ся. В рей­тин­ге стран по уров­ню науч­но-иссле­до­ва­тель­ской актив­но­сти наша стра­на нахо­дит­ся в сере­дине вто­ро­го десят­ка, а по удель­но­му весу науч­ных иссле­до­ва­те­лей в струк­ту­ре рабо­чей силы — в тре­тьем десят­ке.

По ини­ци­а­ти­ве пред­вы­бор­но­го шта­ба кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты Рос­сии от «Ябло­ка», свя­зав­ше­го­ся с чле­на­ми ака­де­ми­че­ско­го Клу­ба «1 июля», несколь­ко десят­ков науч­ных работ­ни­ков РАН встре­ти­лись с Гри­го­ри­ем Явлин­ским. Вела встре­чу Оль­га Орло­ва, науч­ный обо­зре­ва­тель Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии.

Собра­ние про­фес­со­ров РАН, состо­яв­ше­е­ся в мос­ков­ском Доме уче­ных 30 нояб­ря 2017 года, сюр­при­зов не пред­ве­ща­ло. В самом нача­ле перед собрав­ши­ми­ся высту­пил пре­зи­дент РАН Алек­сандр Сер­ге­ев. Он сооб­щил, что на Общем собра­нии РАН, кото­рое состо­ит­ся 29–30 мар­та 2018 года, поми­мо про­чих важ­ных дел прой­дут довы­бо­ры про­фес­со­ров РАН. Руко­вод­ство Ака­де­мии пока не хочет уве­ли­чи­вать чис­ло про­фес­со­ров РАН до 1500 чело­век (как это было заду­ма­но изна­чаль­но). В мар­те довы­бе­рут лишь 100 чело­век на те места, что осво­бо­ди­лись после избра­ния кол­лег в чле­ны-кор­ре­спон­ден­ты РАН…

28 июня 2017 года на Суво­ров­ской пло­ща­ди, как уже писал ТрВ-Нау­ка, состо­ял­ся орга­ни­зо­ван­ный Проф­со­ю­зом работ­ни­ков РАН митинг, основ­ным тре­бо­ва­ни­ем кото­ро­го было рез­кое уве­ли­че­ние финан­си­ро­ва­ния нау­ки. Собрав­ши­е­ся потре­бо­ва­ли от пра­ви­тель­ства выпол­нить Указ Пре­зи­ден­та Рос­сии от 7 мая 2012 года № 599 и дове­сти внут­рен­ние затра­ты на иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки до 1,77% ВВП, а так­же уже в 2018 году под­нять финан­си­ро­ва­ние фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний из феде­раль­но­го бюд­же­та до 0,22% ВВП. В насто­я­щее вре­мя пра­ви­тель­ство офи­ци­аль­но лишь печаль­но кон­ста­ти­ру­ет, что в 2015 году вме­сто 1,77% ВВП внут­рен­ние затра­ты на иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки соста­ви­ли 1,13% ВВП. Нефор­маль­но же невы­пол­не­ние ука­за объ­яс­ня­ет­ся тяже­лой финан­со­во-эко­но­ми­че­ской обста­нов­кой. Мож­но согла­сить­ся с тем, что в 2012 году буду­щее пред­став­ля­лось в суще­ствен­но дру­гом све­те: никто и пред­ста­вить не мог ни рез­ко­го паде­ния цен на нефть, ни запад­ных санк­ций. Одна­ко поми­мо май­ско­го ука­за вопро­са финан­си­ро­ва­ния нау­ки — фун­да­мен­таль­ной нау­ки из средств феде­раль­но­го бюд­же­та — каса­ет­ся еще один пре­зи­дент­ский доку­мент, при­ня­тый в 2015 году…

80 лет назад, 15 июля 1937 года, был тор­же­ствен­но открыт канал Москва — Вол­га, постро­ен­ный бук­валь­но на костях заклю­чен­ных. При­ну­ди­тель­ный труд уже дав­но во всем мире при­знан эко­но­ми­че­ски невы­год­ным. Одна­ко в Рос­сии до сих пор есть люди, кото­рые спо­рят о том, был ли Ста­лин эффек­тив­ным мене­дже­ром. Мож­но ли это посчи­тать по гам­бург­ско­му сче­ту? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии, спро­си­ла зав. кафед­рой исто­ри­че­ской инфор­ма­ти­ки исто­ри­че­ско­го факуль­те­та МГУ, чл.-корр. РАН Лео­ни­да Бород­ки­на. Пуб­ли­ку­ем авто­ри­зо­ван­ную рас­шиф­ров­ку интер­вью.

Один кол­ле­га крайне уди­вил меня, спро­сив, ходил ли я на митинг 28 июня на Суво­ров­ской пло­ща­ди… Кол­ле­ги доро­гие, что ж вы так бес­по­ко­и­тесь по пово­ду выпол­не­ния май­ских ука­зов?! Для отсле­жи­ва­ния их выпол­не­ния есть спе­ци­аль­но обу­чен­ные люди, кото­рые за всем наблю­да­ют и всё фик­си­ру­ют, при необ­хо­ди­мо­сти докла­ды­вая наверх. Есть выс­шие умы, кото­рые, исхо­дя из сооб­ра­же­ний госу­дар­ствен­ной целе­со­об­раз­но­сти, опре­де­ля­ют, есть ли необ­хо­ди­мость фор­си­ро­вать выпол­не­ние ука­зов и пору­че­ний пре­зи­ден­та или такой необ­хо­ди­мо­сти нет. Да, кол­ле­ги, да, не все­гда нуж­но соблю­дать зако­ны писа­ные: есть слу­чаи, когда луч­ше закрыть гла­за на их невы­пол­не­ние, чем их кор­рек­ти­ро­вать. Ведь май­ские ука­зы — это сво­е­го рода духов­ные скре­пы нынеш­не­го пре­зи­дент­ско­го прав­ле­ния, они сим­во­ли­зи­ру­ют всю мощь и свя­тую прав­ду наше­го наци­о­наль­но­го лиде­ра.

Логи­ка дей­ствий, кото­рую навя­зы­ва­ет нам власть в послед­ние годы, — посто­ян­ное сокра­ще­ние ради выжи­ва­ния, в крат­ком виде она точ­но выра­же­на кры­ла­той фра­зой наше­го пре­мье­ра: «Денег нет, но вы дер­жи­тесь». То есть госу­дар­ство будет сокра­щать финан­си­ро­ва­ние нау­ки если не в номи­наль­ном, то в реаль­ном выра­же­нии, а нам пред­ла­га­ет­ся избав­лять­ся от без­дель­ни­ков и сокра­щать мало­эф­фек­тив­ные науч­ные орга­ни­за­ции, что­бы сохра­нить теку­щий уро­вень мате­ри­аль­но­го обес­пе­че­ния для рабо­та­ю­щих групп. Про­бле­ма, одна­ко, в том, что теку­щий уро­вень обес­пе­че­ния (за исклю­че­ни­ем неболь­шо­го чис­ла выде­лен­ных мест) очень низок, а кон­ца про­цес­су «ужа­тия» пока не вид­но: начав­шись в 2015 году, он будет про­дол­жать­ся и в 2018-м, и в 2019-м. С 2015 по 2019 годы финан­си­ро­ва­ние фун­да­мен­таль­ной нау­ки долж­но сокра­тить­ся с 0,16% ВВП (уро­вень Мек­си­ки) до 0,13% ВВП (уро­вень Чили).

В кон­це вес­ны ФАНО, подоб­но иксо­до­вым кле­щам, ста­ло про­яв­лять необыч­ную актив­ность: от инсти­ту­тов РАН тре­бу­ют немед­лен­но отчи­тать­ся о выпол­не­нии «дорож­ной кар­ты». Под этим стран­ным тер­ми­ном наши чинов­ни­ки пони­ма­ют выпол­не­ние Ука­за Пре­зи­ден­та РФ от 7 мая 2012 года № 597 «О меро­при­я­ти­ях по реа­ли­за­ции госу­дар­ствен­ной соци­аль­ной поли­ти­ки», про­ще гово­ря — обе­щан­ное еще пять лет назад повы­ше­ние зар­плат уче­ных. Напом­ним, что указ Вла­ди­ми­ра Пути­на преду­смат­ри­вал посте­пен­ное повы­ше­ние зар­плат, кото­рые прак­ти­че­ски не рас­тут с 2008 года, до 200% от сред­ней зар­пла­ты по реги­о­ну в 2018 году. Из-за чего же такая стран­ная ини­ци­а­ти­ва ФАНО, ведь пре­мьер-министр Мед­ве­дев уже отчи­тал­ся о выпол­не­нии 90% пору­че­ний, дан­ных по это­му ука­зу?

Науч­ная бюро­кра­тия долж­на быть под­чи­не­на инте­ре­сам раз­ви­тия нау­ки, необ­хо­ди­мы гаран­тии ака­де­ми­че­ских сво­бод, дове­рие и ува­же­ние к тру­ду науч­ных сотруд­ни­ков. Нау­кой долж­ны управ­лять уче­ные.

Оста­лось бук­валь­но пара дней, что­бы успеть при­влечь вни­ма­ние вла­стей к стран­ным «рефор­мам» в науч­ной поли­ти­ке. После обсуж­де­ний на сай­те ОНР «игрищ с цыфи­рью» по испол­не­нию «Май­ских ука­зов» было пред­ло­же­но несколь­ко вари­ан­тов обра­ще­ния на «Пря­мую линию» к В.В.Путину.

В то вре­мя когда уни­каль­ные лазер­ные детек­то­ры LIGO в тре­тий раз зафик­си­ро­ва­ли гра­ви­та­ци­он­ные вол­ны, а иссле­до­ва­те­ли гото­ви­ли пуб­ли­ка­цию в Science и пресс-кон­фе­рен­цию 31 мая, 61-лет­ний физик, ака­де­мик РАН Алек­сандр Сер­ге­ев, актив­но участ­во­вав­ший в созда­нии этих детек­то­ров, 16 мая 2017 года был выдви­нут рас­ши­рен­ным бюро Отде­ле­ния физи­че­ских наук кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты Ака­де­мии наук. За его кан­ди­да­ту­ру выска­за­лись 24 чело­ве­ка, один был про­тив, и два бюл­ле­те­ня были при­зна­ны недей­стви­тель­ны­ми.

Дик­ту­е­мое май­ским Ука­зом №597 (от 7 мая 2012 года) тре­бо­ва­ние повы­ше­ния зар­плат науч­ных сотруд­ни­ков в усло­ви­ях недо­стат­ка финан­си­ро­ва­ния созда­ет серьез­ные про­бле­мы для науч­ных орга­ни­за­ций. Бюд­жет­ные пла­ны на бли­жай­шие годы так­же не сулят нау­ке ниче­го хоро­ше­го. Есть ли воз­мож­ность най­ти день­ги на нау­ку и что для это­го нуж­но сде­лать?

Эта замет­ка чле­на ред­со­ве­та ТрВ-Нау­ка тес­но пере­кли­ка­ет­ся с обсто­я­тель­ным интер­вью Ната­лии Деми­ной об обра­зо­ва­тель­ном цен­тре «Сири­ус». Но оба этих мате­ри­а­ла име­ют отно­ше­ние в основ­ном к талант­ли­вым детям, луч­шим педа­го­гам, эли­тар­но­му обу­че­нию. И понят­но, что с под­го­тов­кой «эли­ты» у нас все­гда было и будет непло­хо, осо­бен­но если про­ект в тра­ди­ци­он­но «руч­ном» режи­ме кури­ру­ет сам пре­зи­дент. Но все-таки жизнь в стране опре­де­ля­ет­ся по ее сред­не­му уров­ню, доступ­но­му боль­шин­ству граж­дан и ими же обес­пе­чи­ва­е­мо­му. А вот с этим в Рос­сии извеч­ные про­бле­мы. В обра­зо­ва­нии ров­но то же самое…

Глу­бо­ко­ува­жа­е­мые чле­ны РАН! Ака­де­ми­че­ская нау­ка нахо­дит­ся в тяже­лой ситу­а­ции, непро­ду­ман­ные орга­ни­за­ци­он­ные меры и уси­ле­ние бюро­кра­ти­че­ско­го дав­ле­ния нано­сят ей серьез­ный вред. Одна­ко наи­бо­лее ост­рая в насто­я­щее вре­мя про­бле­ма — финан­сы. Бюд­жет­ное финан­си­ро­ва­ние нау­ки сокра­ща­ет­ся уже не пер­вый год, зар­плат­ный фонд инсти­ту­тов сжи­ма­ет­ся, идут пол­зу­чие сокра­ще­ния, не хва­та­ет денег на ком­му­наль­ные услу­ги, на опла­ту нало­гов на иму­ще­ство и т. д. Если не изме­нить отно­ше­ние пра­ви­тель­ства к нау­ке, на пер­спек­ти­вах науч­но-тех­ни­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны мож­но будет поста­вить крест. Наша общая зада­ча — не допу­стить это­го!

Проф­со­юз работ­ни­ков РАН раз­во­ра­чи­ва­ет рабо­ту по под­го­тов­ке мас­со­вых акций. Основ­ная наша зада­ча — добить­ся роста финан­си­ро­ва­ния рос­сий­ской нау­ки и ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тов. В послед­ние годы про­ис­хо­ди­ло посто­ян­ное обре­за­ние бюд­же­та всей граж­дан­ской нау­ки, и, в част­но­сти, ФАНО. Соот­вет­ствен­но, пада­ло базо­вое финан­си­ро­ва­ние под­ве­дом­ствен­ных агент­ству науч­ных орга­ни­за­ций.

Эко­но­ми­че­ский кри­зис, ими­та­ция чинов­ни­ка­ми полез­ной дея­тель­но­сти вме­сто реше­ния про­блем и обыч­ная пас­сив­ность науч­но­го сооб­ще­ства могут при­ве­сти к тяже­лым послед­стви­ям для нау­ки.

Совет Меж­ре­ги­о­наль­но­го Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (ОНР) раз­де­ля­ет глу­бо­кую обес­по­ко­ен­ность ходом поспеш­ной и непро­ду­ман­ной «рефор­мы ака­де­ми­че­ской нау­ки», выска­зан­ную почти 150 чле­на­ми РАН и про­фес­со­ра­ми РАН в сво­ем обра­ще­нии к Пре­зи­ден­ту РФ. Мы, рабо­та­ю­щие уче­ные, ощу­ти­ли на себе резуль­та­ты этой «рефор­мы» лишь в рез­ком уве­ли­че­нии бюро­кра­ти­че­ской нагруз­ки и насаж­де­нии при­ми­тив­но­го «бух­гал­тер­ско­го» под­хо­да к оцен­ке рабо­ты науч­ных орга­ни­за­ций.

В СМИ появи­лись све­де­ния о воз­мож­ном сокра­ще­нии бюд­же­та Феде­раль­но­го агент­ства науч­ных орга­ни­за­ций на 2017 год. Не дожи­да­ясь при­ня­тия подоб­ных реше­ний, Совет ОНР высту­пил с обра­ще­ни­ем к пред­се­да­те­лю пра­ви­тель­ства РФ о недо­пу­сти­мо­сти сокра­ще­ния бюд­же­та на фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния.

Социо­ло­ги посвя­ти­ли обшир­ное иссле­до­ва­ние рос­сий­ским чинов­ни­кам. Подроб­но­сти рас­ска­зал руко­во­ди­тель про­ек­та Дмит­рий Рого­зин, канд. соц. наук, дирек­тор Цен­тра мето­до­ло­гии феде­ра­тив­ных иссле­до­ва­ний РАН­ХиГС, ст. науч. сотр. Инсти­ту­та социо­ло­гии РАН. Бесе­до­ва­ла Еле­на Яко­вле­ва.

Гово­рят, как встре­тишь год, так его и про­ве­дешь. В глу­пые при­ме­ты я не верю, но, похо­же, в 2016 году всё так и слу­чит­ся: дей­стви­тель­ность будет бес­кры­ла и помя­та не толь­ко 1 янва­ря, но и даль­ше. При­чи­ны оче­вид­ны: кри­зис, бюд­жет­ный дефи­цит и сни­же­ние бюд­жет­ных рас­хо­дов на граж­дан­скую нау­ку. На 14% по срав­не­нию с преды­ду­щим годом, не счи­тая инфля­ции.

Газе­та ТрВ-Нау­ка обра­ти­лась к Оле­гу Шиба­но­ву, про­фес­со­ру финан­сов РЭШ, ака­де­ми­че­ско­му дирек­то­ру про­грамм по эко­но­ми­ке Кор­по­ра­тив­но­го уни­вер­си­те­та Сбер­бан­ка, с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать науч­ные взгля­ды ака­де­ми­ка РАН Сер­гея Гла­зье­ва.

Самые проч­ные барье­ры нахо­дят­ся у людей в голо­вах, и часто мы толь­ко укреп­ля­ем их, ста­ра­ясь уни­что­жить види­мые пре­пят­ствия на сво­ем пути. Вот это я хоте­ла бы пока­зать с помо­щью мето­ди­ки, изоб­ре­тен­ной пол­ве­ка назад гол­ланд­цем Гер­том Хоф­сте­де, кото­рый научил­ся изме­рять и срав­ни­вать наци­о­наль­ные орга­ни­за­ци­он­ные куль­ту­ры.

Соглас­но толь­ко что опуб­ли­ко­ван­но­му про­гно­зу Орга­ни­за­ции эко­но­ми­че­ско­го сотруд­ни­че­ства и раз­ви­тия (OECD), рас­хо­ды КНР на науч­ные иссле­до­ва­ния 2017 году достиг­нут $400 млрд, а к 2019 году пре­вы­сят ана­ло­гич­ные рас­хо­ды США.

Гля­дя в про­шлое и срав­ни­вая про­гно­зы, осно­ван­ные на тогдаш­них тем­пах раз­ви­тия, с совре­мен­ной ситу­а­ци­ей в мире, мож­но уло­вить насколь­ко циви­ли­за­ция откло­ни­лась в сто­ро­ну от основ­но­го пути раз­ви­тия и насколь­ко ее тем­пы раз­ви­тия соот­вет­ству­ют опти­маль­ным.

Копен­га­ген пора­зил оби­ли­ем вело­си­пе­ди­стов на ули­це. Кажет­ся, что на вело­си­пе­дах в Дании ездят все – малы­ши и пожи­лые люди, кра­си­вые девуш­ки в корот­ких юбках и спе­ша­щие на рабо­ту муж­чи­ны, домо­хо­зяй­ки и отцы семейств, везу­щие впе­ре­ди себя «каре­ту» с одним-дву­мя малы­ша­ми.

Так полу­чи­лось, что 7 июня я ока­зал­ся гостем на очень необыч­ном и инте­рес­ном меро­при­я­тии. Око­ло 150 чело­век собра­лись в мос­ков­ском Саха­ров­ском цен­тре, что­бы посмот­реть фильм «Неве­ру­ю­щие» в ори­ги­наль­ной озвуч­ке сту­дии пере­во­дов Vert Dider.

Как живут наши сосе­ди? Как раз­ви­ва­ет­ся фун­да­мен­таль­ная нау­ка на Укра­ине? Об этом ТрВ-Нау­ка рас­ска­зал ака­де­мик, дирек­тор Инсти­ту­та тео­ре­ти­че­ской физи­ки им.Н.Н.Боголюбова НАН Укра­и­ны, вице-пре­зи­дент НАН Укра­и­ны Ана­то­лий Гле­бо­вич Заго­род­ний. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Прак­ти­че­ски все уче­ные, и не толь­ко они, без­ого­во­роч­но отверг­ли так назы­ва­е­мую рефор­му трех рос­сий­ских ака­де­мий и осу­ди­ли то, как ее нача­ло про­во­дить пра­ви­тель­ство с одоб­ре­ния, а ско­рее все­го и по ини­ци­а­ти­ве пре­зи­ден­та.

Собы­тия послед­них дней про­те­ка­ют так стре­ми­тель­но, один эпи­зод сме­ня­ет дру­гой, что мне захо­те­лось поде­лить­ся с чита­те­ля­ми сери­ей корот­ких июль­ских зари­со­вок, из кото­рых каж­дый может сде­лать свои выво­ды.

Пла­ги­ат, обна­ру­жи­ва­е­мый в дис­сер­та­ци­ях, – это «пена» дис­сер­та­ци­он­но­го биз­не­са, посколь­ку в про­из­вод­стве дис­сер­та­ций «под заказ» гораз­до лег­че про­сто копи­ро­вать фраг­мен­ты одних дис­сер­та­ций, встав­ляя их в оче­ред­ные заказ­ные дис­сер­та­ции.

Каж­дый из нас нахо­дит­ся в состо­я­нии бес­по­кой­ства и неуве­рен­но­сти, несмот­ря на заве­ре­ния выс­ше­го и реги­о­наль­но­го руко­вод­ства о посто­ян­ном про­грес­се в эко­но­ми­че­ском, духов­ном, воен­ном и поли­ти­че­ском смыс­лах.

Чему я не устаю удив­лять­ся, доро­гая редак­ция, так это — муд­ро­сти наших клас­си­ков, чет­ко и емко выра­зив­ших неко­гда нетлен­ные исти­ны…

Конец ста­ро­го и нача­ло ново­го года – все­гда повод заду­мать­ся о насто­я­щем и буду­щем в рос­сий­ской ака­де­ми­че­ской нау­ке. Пред­ла­га­ем ста­тью, под­го­тов­лен­ную био­ло­гом Дмит­ри­ем Киш­ки­не­вым, выпуск­ни­ком Санкт-Петер­бург­ско­го уни­вер­си­те­та…

Наци­о­наль­ная исследова­тельская стра­те­гия Ката­ра — часть долговремен­ного амби­ци­оз­но­го пла­на Катар-2030, в рам­ках кото­ро­го преду­смот­рен посте­пен­ный пере­ход к эко­но­ми­ке, осно­ван­ной на зна­ни­ях.

Гово­рят, есть какой-то небла­го­при­ят­ный для РАН доклад Счет­ной пала­ты. Гово­рят, еще какие-то бума­ги пишут­ся… На фоне это­го оче­ред­но­го обостре­ния зави­ли о себе проф­со­ю­зы.

Пол­ный текст выступ­ле­ния Пре­зи­ден­та США Бара­ка Оба­мы 27 апре­ля 2009 года на еже­год­ном собра­нии аме­ри­кан­ской Наци­о­наль­ной ака­де­мии наук.