Метка: второй закон термодинамики

В ТрВ-Нау­ка № 236 от 29 авгу­ста 2017 года была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья М. Фей­гель­ма­на, где он обра­ща­ет вни­ма­ние на рас­про­стра­нен­ное явле­ние — недоб­ро­со­вест­ный пиар уче­ных, завы­ша­ю­щих зна­чи­мость сво­ей рабо­ты при обще­нии с жур­на­ли­ста­ми. В каче­стве одно­го из при­ме­ров при­во­ди­лось интер­вью Гор­дея Лесо­ви­ка. В редак­цию посту­пил его ответ на ста­тью Фей­гель­ма­на.

Мно­го­крат­но при­хо­ди­лось слы­шать о бур­ном раз­ви­тии науч­ной попу­ля­ри­за­ции в Рос­сии; но слож­но ожи­дать внят­ных пред­став­ле­ний о про­ис­хо­дя­щем в совре­мен­ной нау­ке от людей, с нау­кой пря­мо не свя­зан­ных, хотя бы и име­ю­щих уни­вер­си­тет­ское обра­зо­ва­ние. Более того, сей­час уже невоз­мо­жен и спе­ци­а­лист по «физи­ке вооб­ще» (то же самое и в дру­гих нау­ках). Сокра­щен­ное, адап­ти­ро­ван­ное, т. е. «попу­ляр­ное», изло­же­ние науч­ных резуль­та­тов необ­хо­ди­мо для сохра­не­ния связ­но­сти и общ­но­сти пред­став­ле­ний о совре­мен­ном мире хотя бы внут­ри обра­зо­ван­ной части обще­ства. Не менее важ­но это для ори­ен­та­ции сту­ден­че­ской моло­де­жи, кото­рой пред­сто­ит выби­рать, чем зани­мать­ся в нау­ке. Поэто­му досто­ин вся­че­ско­го одоб­ре­ния и ува­же­ния чест­ный труд науч­ных работ­ни­ков и жур­на­ли­стов, кото­рые этим зани­ма­ют­ся. Одна­ко про­бле­ма в том, что очень лег­ко, а часто и мате­ри­аль­но выгод­но зани­мать­ся тако­го рода дея­тель­но­стью нечест­но, когда пуб­ли­ке рас­ска­зы­ва­ют нау­ко­об­раз­ные бай­ки…

Лите­ра­тур­ные пер­со­на­жи весь­ма часто фигу­ри­ру­ют в науч­ных ста­тьях, осо­бен­но физи­ков — извест­на их пред­рас­по­ло­жен­ность раз­дер­ги­вать на цита­ты для эпи­гра­фов «Али­су в Стране чудес» и «Али­су в Зазер­ка­лье». Двое ува­жа­е­мых мной уче­ных даже напи­са­ли о роли Али­сы в физи­ке вполне аргу­мен­ти­ро­ван­ную ста­тью. Как ни стран­но, но двое дру­гих не менее достой­ных лич­но­стей, а имен­но ослик Иа и Вин­ни-Пух, как и дру­гие пер­со­на­жи фун­да­мен­таль­но­го тру­да Ала­на Мил­на, не удо­сто­и­лись тако­го вни­ма­ния, а жаль, пото­му как их вклад в физи­ку весь­ма вну­ши­те­лен. При­дет­ся вос­ста­но­вить спра­вед­ли­вость.