Метка: время

«Лите­ра­тур­ный пере­вод как сред­ство куль­тур­ной дипло­ма­тии» — девиз V Меж­ду­на­род­но­го кон­грес­са пере­вод­чи­ков, кото­рый про­хо­дил в Москве с 6 по 8 сен­тяб­ря. Акция «Две мину­ты соли­дар­но­сти» ста­ла лич­ным откли­ком рос­сий­ских пере­вод­чи­ков и их ино­стран­ных кол­лег на поли­ти­че­скую ситу­а­цию в нашей стране.

Физи­ки любят крас­ное слов­цо. В их сре­де с неко­то­рых пор при­ня­то давать «нена­уч­ные» назва­ния вновь откры­тым сущ­но­стям. Взять хотя бы стран­ный и оча­ро­ван­ный квар­ки. Вот и тем­ная энер­гия не сино­ним тем­ных сил, а тер­мин, при­ду­ман­ный для обо­зна­че­ния неко­то­рых необыч­ных свойств нашей Все­лен­ной.

На дан­ный момент чис­ло най­ден­ных экзо­пла­нет при­бли­жа­ет­ся к шести тыся­чам (вклю­чая непод­твер­жден­ные). Сколь­ко круп­ных спут­ни­ков долж­но быть у этих пла­нет? Гля­дя на нашу Сол­неч­ную систе­му, мож­но пред­по­ло­жить, что при­мер­но столь­ко же — у нас на восемь пла­нет при­хо­дит­ся семь спут­ни­ков раз­ме­ром с Луну и боль­ше. А что мож­но ска­зать о спут­ни­ках экзо­пла­нет? Увы, пока почти ниче­го. И всё же пер­вые пока еще смут­ные резуль­та­ты начи­на­ют появ­лять­ся…

Насе­ле­ние Рос­сии доволь­но быст­ро ста­ре­ет. Одна­ко иссле­до­ва­ний, изу­ча­ю­щих жизнь наших сооте­че­ствен­ни­ков пре­клон­но­го воз­рас­та, не так мно­го. Одни­ми из пер­вых заня­лись соци­аль­ным осмыс­ле­ни­ем ста­ре­ния в Рос­сии авто­ры про­ек­та «Ста­ри­кам тут место». О том, к каким выво­дам они при­шли по гам­бург­ско­му сче­ту, социо­лог, зав. лабо­ра­то­ри­ей Инсти­ту­та соци­аль­но­го ана­ли­за и про­гно­зи­ро­ва­ния РАН­ХиГС Дмит­рий Рого­зин рас­ска­зал Оль­ге Орло­вой в эфи­ре ОТР.

31 мая 2018 года испол­ни­лось 70 лет лау­ре­а­ту Нобе­лев­ской пре­мии Свет­лане Алек­си­е­вич. Пуб­ли­ку­ем поздрав­ле­ние в ее адрес от Ассо­ци­а­ции «Сво­бод­ное сло­во».

С упор­ством и хит­ро­стью «мел­ко­го восточ­но­го дес­по­та» (так назвал его одна­жды Буха­рин) рос­ла год от года тяга Ста­ли­на к само­воз­ве­ли­че­нию. Хро­но­ло­гия его мас­штаб­ных вме­ша­тельств в раз­ви­тие раз­лич­ных науч­ных дис­ци­плин гово­рит луч­ше, чем что-либо дру­гое, о без­оста­но­воч­ном, до извест­ной сте­пе­ни болез­нен­ном стрем­ле­нии втор­гать­ся в науч­ные сфе­ры, в коих он мало что пони­мал.

Сти­му­лом для насто­я­щей пуб­ли­ка­ции послу­жил, к сожа­ле­нию, не толь­ко юби­лей Мак­са Фасме­ра, но и собы­тие отнюдь не юби­лей­но­го свой­ства. В «Лите­ра­тур­ной газе­те» за 21 мар­та с. г. опуб­ли­ко­ва­на ста­тья В. Писа­но­ва «Мина, зало­жен­ная Мак­сом Фасме­ром». Име­ет­ся в виду «мина» под рус­скую куль­ту­ру и нау­ку о рус­ском язы­ке. Счи­та­ем необ­хо­ди­мым заявить, что эта ста­тья явля­ет­ся неве­же­ствен­ной кле­ве­той на вели­ко­го уче­но­го.

Когда-то нам в ВЭИ им. В. И. Лени­на над­ле­жа­ло полу­чить доро­гую уста­нов­ку для мик­ро­ана­ли­за — зару­беж­ную, импорт­ную, капи­та­ли­сти­че­скую. Надо было сде­лать выбор из двух уста­но­вок: одной немец­кой (ФРГ) и одной фран­цуз­ской. Было извест­но, что фран­цуз­ские луч­ше. Одна­ко мини­стер­ство насто­я­ло на зака­зе фээрг­эш­ной…

В бес­чис­лен­ных откли­ках чита­те­лей на дис­кус­сию по нор­манн­ской про­бле­ме в исто­рии Древ­ней Руси мож­но встре­тить выска­зы­ва­ния, что обе сто­ро­ны — и нор­ма­ни­сты, и анти­нор­ма­ни­сты — это край­но­сти, увле­че­ния, заги­бы, а исти­на где-то посре­дине. Ныне, в отли­чие от совет­ско­го вре­ме­ни, анти­нор­ма­низм — мар­ги­наль­ное тече­ние, но его испод­воль поощ­ря­ют офи­ци­оз­ные струк­ту­ры, а кро­ме того, ему сим­па­ти­зи­ру­ет мас­са людей, не све­ду­щих в исто­рии…

На каких язы­ках гово­рят на севе­ре нашей пла­не­ты? Кто гово­рит на них сего­дня и как пред­ки этих людей вза­и­мо­дей­ство­ва­ли друг с дру­гом в про­шлом? Как эти кон­так­ты отра­зи­лись на искон­ных язы­ках севе­ра и на рус­ском язы­ке? Уни­каль­ны ли язы­ко­вые кон­так­ты, кото­рые мы видим на севе­ре, по срав­не­нию с теми, что опи­сы­ва­ют линг­ви­сты в дру­гих частях све­та? Мы пыта­ем­ся дать отве­ты на все эти вопро­сы в рам­ках про­ек­та «Дина­ми­ка язы­ко­вых кон­так­тов в цир­кум­по­ляр­ном реги­оне», бази­ру­ю­щем­ся в Инсти­ту­те язы­ко­зна­ния РАН.

Вре­мя от вре­ме­ни бывая в Москве, я каж­дый раз непре­мен­но при­ез­жаю в гости к сво­е­му учи­те­лю — Евге­нию Льво­ви­чу Вой­скун­ско­му. Риту­ал не меня­ет­ся чет­верть века: рюмоч­ка конья­ка, креп­кий чер­ный кофе, бутер­бро­ды, но глав­ное — раз­го­во­ры, неспеш­ные бесе­ды о глав­ном. 9 апре­ля 2018 года Евге­нию Льво­ви­чу испол­ни­лось 96 лет. Мы рас­смат­ри­ва­ли заме­ча­тель­ные иллю­стра­ции — ста­рые, совет­ских вре­мен, и новые, нари­со­ван­ные спе­ци­аль­но для это­го изда­ния. И, конеч­но, вспо­ми­на­ли…

«Тро­иц­ко­му вари­ан­ту» есть чем гор­дить­ся. Несмот­ря на мно­же­ство финан­со­вых и орг­про­блем мы живы и суще­ству­ем. С 1 апре­ля 2008 года выпу­ще­но 250 номе­ров. За 10 лет газе­та полу­чи­ла пре­мию «За вер­ность нау­ке» и спе­ци­аль­ный приз пре­мии «Про­све­ти­тель». В день празд­но­ва­ния высту­пи­ло мно­го наших дру­зей, заме­ча­тель­ных уче­ных и науч­ных жур­на­ли­стов, зву­ча­ло мно­го поже­ла­ний…

Обрат­ная сто­ро­на Луны (вопре­ки быту­ю­ще­му мне­нию) вовсе не тем­ная, а так же часто осве­ща­ет­ся Солн­цем, как и види­мая ее сто­ро­на. На поверх­но­сти Луны побы­вал не толь­ко эки­паж «Апол­ло­на-11» (Нил Арм­стронг и Баз Олдрин), но и еще 10 дру­гих аст­ро­нав­тов. Хотя на лун­ном эква­то­ре днем тем­пе­ра­ту­ра поверх­но­сти +120 °С, а ночью -170 °С, в «зем­лян­ке» там все­гда посто­ян­ная тем­пе­ра­ту­ра -50 °С.

Поль­зу­юсь слу­ча­ем, что­бы поздра­вить редак­цию газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант — Нау­ка» и мно­го­чис­лен­ных чита­те­лей с 10-лет­ним юби­ле­ем. Навер­ное, это сов­па­де­ние, но факуль­тет мате­ма­ти­ки Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки был обра­зо­ван в том же самом 2008 году и в этом году отме­ча­ет свое 10-летие. Так что мы ровес­ни­ки — вме­сте рос­ли и раз­ви­ва­лись с само­го рож­де­ния.

Во вре­мя вой­ны изме­ня­ют­ся при­о­ри­те­ты, цен­ность и доступ­ность метал­лов. Те из них, кото­рые исполь­зу­ют­ся для изго­тов­ле­ния сна­ря­дов (медь) и спе­ци­аль­ных ста­лей (никель), ста­но­вят­ся стра­те­ги­че­ским сырьем. Во вре­мя Вто­рой миро­вой вой­ны Гер­ма­ния пере­шла от монет из брон­зы и нике­ля к цин­ко­вым, алю­ми­ни­е­вым и желез­ным моне­там. Такие же моне­ты чека­ни­ли для окку­пи­ро­ван­ных стран…

Пул­ков­ская обсер­ва­то­рия откры­лась в 1839 году. Позд­нее мно­гие пул­ков­ские аст­ро­но­мы были обви­не­ны в уча­стии в «фашист­ской троц­кист­ско-зино­вьев­ской тер­ро­ри­сти­че­ской орга­ни­за­ции». Во вре­мя ВОв часть сотруд­ни­ков ушла на фронт, часть была эва­ку­и­ро­ва­на в Таш­кент. Вновь обсер­ва­то­рия откры­лась лишь в мае 1954 года. К это­му вре­ме­ни и отно­сит­ся нача­ло вос­по­ми­на­ний о рабо­те веду­ще­го кон­струк­то­ра Пул­ков­ской обсер­ва­то­рии Юрия Стре­лец­ко­го.

Обсуж­де­ние в соци­аль­ных сетях и в СМИ отзы­ва про­кат­но­го удо­сто­ве­ре­ния у бри­тан­ско­го филь­ма «Смерть Ста­ли­на», поис­ки хотя бы какой-то его копии в Сети и обсуж­де­ние лен­ты теми, кто ее уже посмот­рел, вновь сде­ла­ли акту­аль­ны­ми вос­по­ми­на­ния о мар­те 1953 года. Пуб­ли­ку­ем рас­сказ Ревек­ки Фрум­ки­ной, тогда 21-лет­ней сту­дент­ки, о собы­ти­ях того вре­ме­ни, кото­ры­ми она поде­ли­лась на сай­те «05÷03÷53».

28 янва­ря 2018 года в Москве про­шла оче­ред­ная цере­мо­ния уста­нов­ки таб­лич­ки «Послед­ний адрес». В ней при­ня­ли уча­стие сотруд­ни­ки Инсти­ту­та рус­ско­го язы­ка, Инсти­ту­та сла­вя­но­ве­де­ния РАН и НИУ ВШЭ. Выда­ю­щий­ся рос­сий­ский линг­вист Нико­лай Дур­но­во жил с семьей во фли­ге­ле во дво­ре дома по Труб­ни­ков­ско­му пер., 26, стр. 1, и этот дом стал его послед­ним адре­сом перед аре­стом…

Пуб­ли­ку­ем авто­ри­зо­ван­ный пере­вод на рус­ский интер­вью фран­цуз­ско­го жур­на­ли­ста Фаб­ри­са Деп­ре (Fabrice Deprez) с про­фес­со­ром Львом Клей­ном, запи­сан­ное в нояб­ре 2017 года и вышед­шее на интер­нет-пор­та­ле Le Grand Continent.

21 янва­ря 2018 года испол­ни­лось 50 лет извест­но­му науч­но­му жур­на­ли­сту, моде­ра­то­ру Клу­ба науч­ных жур­на­ли­стов, чле­ну Комис­сии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой Алек­сан­дру Сер­ге­е­ву. Редак­ция ТрВ-Нау­ка реши­ла про­ве­сти вир­ту­аль­ную пресс-кон­фе­рен­цию, в ходе кото­рой вопро­сы юби­ля­ру зада­ли авто­ры и дру­зья нашей газе­ты.

Уточ­нен­ная по ауди­о­за­пи­си речь А. А. Зализ­ня­ка на цере­мо­нии вру­че­ния ему Лите­ра­тур­ной пре­мии Алек­сандра Сол­же­ни­цы­на. Цере­мо­ния состо­я­лась 16 мая 2007 года в биб­лио­те­ке-фон­де «Рус­ское Зару­бе­жье».

«Я бла­го­да­рю Алек­сандра Иса­е­ви­ча Сол­же­ни­цы­на и всё сол­же­ни­цын­ское жюри за вели­кую честь, кото­рой я удо­сто­ен. В то же вре­мя не могу не при­знать­ся, что эта награ­да вызы­ва­ет у меня не одни толь­ко при­ят­ные чув­ства, но и боль­шое сму­ще­ние. А после того, что я сего­дня наслу­шал­ся, я даже несколь­ко подав­лен…»

Мемов, без зна­ния кото­рых, каза­лось, нам ни за что не понять друг дру­га, не отыс­кать уже днем с огнем. Но наи­бо­лее памят­ли­вые из нас эти сло­ва соби­ра­ют, самые дотош­ные пишут для них дефи­ни­ции. И про­шлое не исче­за­ет. Упа­ко­ван­ное в нео­ло­гиз­мы, оно все­гда под рукой. Есть ли более эко­ном­ный спо­соб — вспом­нить, рас­ска­зать, поды­то­жить?

Мария Сте­па­но­ва ода­ри­ла нас заме­ча­тель­ной кни­гой: назы­ва­ет­ся она «Памя­ти памя­ти» (М.: Новое изда­тель­ство, 2017). Это эссе­и­сти­ка, одна­ко в непри­выч­ной для нас фор­ме — 400 стра­ниц мел­ким шриф­том, и это не сбор­ник, а имен­но боль­шая кни­га, напи­сан­ная как целое и очень плот­но…

18 декаб­ря 2017 года умер Арсе­ний Бори­со­вич Рогин­ский, рос­сий­ский исто­рик, пра­во­за­щит­ник и обще­ствен­ный дея­тель, один из созда­те­лей и мно­го­лет­ний пред­се­да­тель прав­ле­ния Меж­ду­на­род­но­го исто­ри­ко-про­све­ти­тель­ско­го, пра­во­за­щит­но­го и бла­го­тво­ри­тель­но­го обще­ства «Мемо­ри­ал».

На исхо­де года авто­ры «Тро­иц­ко­го вари­ан­та — Нау­ка» — Сер­гей Попов, Оль­га Орло­ва, Алек­сандр Меще­ря­ков, Алек­сандр Под­дья­ков, Сер­гей Лёзов, Алек­сей Касьян и Алек­сандр Мар­ков — по прось­бе редак­ции рас­ска­за­ли, какие рево­лю­ции в нау­ке и в жиз­ни они пере­жи­ли в 2017 году. Мате­ри­ал под­го­то­вил Алек­сей Огнёв.

В 1978 году япон­ский робо­то­тех­ник Маса­хи­ро Мори изу­чал эмо­ци­о­наль­ную реак­цию людей на внеш­ний вид робо­тов. Про­ве­ден­ный им опрос выявил необыч­ный эффект: пона­ча­лу по мере воз­рас­та­ния чело­ве­ко­по­до­бия робо­тов люди выка­зы­ва­ли к ним сим­па­тию, одна­ко в какой-то момент сим­па­тия сме­ни­лась дис­ком­фор­том…

Наш раз­го­вор с рели­гио­ве­дом, биб­ле­и­стом, док­то­ром куль­ту­ро­ло­гии, про­фес­со­ром Цен­тра изу­че­ния рели­гий РГГУ Анной Шма­и­ной-Вели­ка­но­вой состо­ял­ся вско­ре после при­суж­де­ния мит­ро­по­ли­ту Ила­ри­о­ну (Алфе­е­ву) анти­пре­мии ВРАЛ, учре­жден­ной пор­та­лом «Антропогенез.ру» и фон­дом «Эво­лю­ция» и вру­ча­е­мой «за вклад в рос­сий­скую лже­на­у­ку».

29 нояб­ря 2017 года поли­то­лог Вла­ди­мир Гель­ман высту­пил с ина­у­гу­ра­ци­он­ной лек­ци­ей в свя­зи с заня­ти­ем долж­но­сти про­фес­со­ра Хель­синк­ско­го уни­вер­си­те­та (Фин­лян­дия). Пуб­ли­ку­ем сокра­щен­ный вари­ант речи в автор­ской редак­ции.

Юрий Мар­ко­вич Васи­льев скон­чал­ся 30 июня 2017 года. 26 нояб­ря ему бы испол­ни­лось 89 лет. Он был выда­ю­щим­ся уче­ным и учи­те­лем. Мы пуб­ли­ку­ем вос­по­ми­на­ния его кол­лег, уче­ни­ков и дру­зей.

В послед­ние годы при­мер­но треть каж­до­го выпус­ка бака­лавр­ской про­грам­мы «Мате­ма­ти­ка» НИУ ВШЭ полу­ча­ет при­гла­ше­ние из луч­ших аспи­ран­тур мира. Факуль­тет мате­ма­ти­ки не дела­ет из это­го сек­ре­та, а, наобо­рот, выве­ши­ва­ет на сай­те поздрав­ле­ние выпуск­ни­кам, полу­чив­шим оффе­ры. Зачем? Не спо­соб­ству­ем ли мы утеч­ке моз­гов? Не пода­ем ли мы сиг­нал нашим рос­сий­ским сту­ден­там, что един­ствен­ной успеш­ной тра­ек­то­ри­ей мы счи­та­ем «сва­лить за бугор»? Нако­нец, какие уси­лия мы пред­при­ни­ма­ем для того, что­бы наши выпуск­ни­ки уез­жа­ли или что­бы они оста­ва­лись? Мне эти вопро­сы пред­став­ля­ют­ся слиш­ком важ­ны­ми, что­бы от них отма­хи­вать­ся. Это серьез­ные вопро­сы, на кото­рые надо давать серьез­ные отве­ты.
Такие отве­ты я поста­ра­юсь дать ниже…

Заду­мы­вать­ся над тем, что­бы напи­сать кни­гу об исто­рии созда­ния атом­ной бом­бы и о полу­че­нии совет­ски­ми шпи­о­на­ми аме­ри­ка­но-бри­тан­ских сек­ре­тов созда­ния такой бом­бы, я начал, еще живя в СССР. Несколь­ко при­чин под­толк­ну­ли меня к этой мыс­ли. Я знал лич­но мно­гих веду­щих физи­ков, рабо­тав­ших в совет­ском атом­ном про­ек­те. Мой стар­ший брат был физи­ком-ядер­щи­ком. Я сам волею судь­бы неожи­дан­но в 1957 году позна­ко­мил­ся с круп­ней­шим совет­ским физи­ком-тео­ре­ти­ком, буду­щим нобе­лев­ским лау­ре­а­том ака­де­ми­ком И. Е. Там­мом, несколь­ко лет тру­див­шим­ся в кол­лек­ти­ве раз­ра­бот­чи­ков совет­ско­го атом­но­го ору­жия.

Рецен­зия пере­вод­чи­ка Любо­ви Сумм на кни­гу Ива­на Курил­лы «Исто­рия, или Про­шлое в насто­я­щем» (СПб.: Изд-во ЕУСПб) — фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель».

Рецен­зия жур­на­ли­ста Ана­ста­сии Кузи­ной на кни­гу Але­ны Коз­ло­вой, Нико­лая Михай­ло­ва, Ири­ны Ост­ров­ской, Ири­ны Щер­ба­ко­вой «Знак не сотрет­ся. Судь­бы остар­бай­те­ров в пись­мах, вос­по­ми­на­ни­ях и уст­ных рас­ска­зах» (М.: Изд-во AgeyTomesh, 2016) — фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель».
«Нача­лось всё с того, что в 1989 году Гер­ма­ния реши­ла выпла­тить ком­пен­са­ции за раб­ский труд людей из Восточ­ной Евро­пы. Нем­цы обра­ти­лись в Рос­сию, в обще­ство «Мемо­ри­ал», что­бы им помог­ли най­ти остар­бай­те­ров, остав­ших­ся к тому вре­ме­ни в живых…»

Чем пло­ха вывес­ка сети «Сто­ло­вая № 1»? Тем, что на ней пока­зан несу­ще­ству­ю­щий объ­ект: моне­та, по рисун­ку (с уче­том изоб­ра­зи­тель­ных услов­но­стей) явля­ю­ща­я­ся совет­ской копей­кой образ­ца 1961–1991 годов, но с датой «2003». А чем луч­ше вывес­ка уже исчез­нув­шей сети уни­вер­са­мов «Копей­ка»? На ней изоб­ра­же­на совре­мен­ная рос­сий­ская копей­ка, кото­рая ниче­му не про­ти­во­ре­чит. Понят­но, поче­му воз­ни­ка­ют такие ана­хро­низ­мы — из жела­ния уве­ко­ве­чить на лого­ти­пе дату осно­ва­ния (ана­ло­гич­ные совет­ские копей­ки с рос­сий­ски­ми дата­ми при­сут­ству­ют на лого­ти­пах газет «Копей­ка» из г. Ноябрьск и «Полез­ная копей­ка»). Рос­сий­ская копей­ка такой воз­мож­но­сти не дает, дата на ней рас­по­ло­же­на не на той сто­роне, что номи­нал.
Исто­рия совет­ской копей­ки начи­на­ет­ся не сто лет назад, а в 1867 году, когда царь Алек­сандр II ввел новый обра­зец мед­ных монет, сохра­нив­ший­ся до рево­лю­ции 1917 года…

С дет­ства мы зна­ем, что читать чужие пись­ма нехо­ро­шо. Но при­хо­дит­ся при­знать: совет­скую эпо­ху луч­ше все­го изу­чать имен­но по сохра­нив­шей­ся пере­пис­ке. Офи­ци­аль­ным источ­ни­кам дове­рия нет, выхо­ло­щен­ным мему­а­рам — тем более. Доку­мен­ты, в том чис­ле рас­сек­ре­чен­ные, про­яс­ня­ют кар­ти­ну, но не дают пред­став­ле­ния об истин­ных мыс­лях и чув­ствах сви­де­те­лей эпо­хи. Толь­ко в пере­пис­ке (реже в днев­ни­ках) про­ры­ва­ет­ся искрен­ний взгляд на окру­жа­ю­щих людей, свою стра­ну, мир. Осо­бен­но инте­рес­но изу­чать пере­пис­ку извест­ных людей, кото­рые дав­но пре­вра­ти­лись в исто­ри­че­ский образ или даже в про­па­ган­дист­скую «ико­ну». Часто ока­зы­ва­ет­ся, что их взгляд на эпо­ху пер­пен­ди­ку­ля­рен сло­жив­ше­му­ся сте­рео­ти­пу. В этом смыс­ле огром­ную цен­ность пред­став­ля­ет новое пол­ное собра­ние сочи­не­ний писа­те­лей-фан­та­стов Арка­дия и Бори­са Стру­гац­ких, кото­рое долж­но соста­вить трид­цать три тома. К печа­ти его гото­вит иссле­до­ва­тель­ская груп­па «Люде­ны». В нем впер­вые пуб­ли­ку­ют­ся пись­ма из архи­ва Арка­дия Стру­гац­ко­го, днев­ни­ко­вые и рабо­чие запи­си бра­тьев — чита­тель полу­ча­ет воз­мож­ность не толь­ко озна­ко­мить­ся с тек­ста­ми писа­те­лей, кото­рые деся­ти­ле­ти­я­ми хра­ни­лись в пап­ках, но и про­чув­ство­вать Zeitgeist (дух вре­ме­ни), кото­рым бук­валь­но про­ни­за­на пере­пис­ка меж­ду ними.

Новые нау­ки ред­ко воз­ни­ка­ют прак­ти­че­ски в одно­ча­сье, как Афи­на из голо­вы Зев­са. Одна­ко сто лет назад нечто подоб­ное име­ло место. Имен­но так появи­лась на свет одна из самых дина­мич­ных и пер­спек­тив­ных наук наше­го вре­ме­ни — физи­че­ская кос­мо­ло­гия. В 1916 году Аль­берт Эйн­штейн напи­сал четы­ре ста­тьи с деталь­ным изло­же­ни­ем общей тео­рии отно­си­тель­но­сти, после чего при­ме­нил ее для моде­ли­ро­ва­ния Все­лен­ной. Свои резуль­та­ты он пред­ста­вил в ста­тье Kosmologische Betrachtungen zur Allgemeinen Relativitätstheorie, Preussische Akademie der Wissenschaften, Sitzungsberichte, 1917 (part 1), 142–152, отправ­лен­ной в печать 8 фев­ра­ля 1917 года. В этой рабо­те он смо­де­ли­ро­вал Все­лен­ную в виде ста­тич­но­го трех­мер­но­го неев­кли­до­ва про­стран­ства поло­жи­тель­ной кри­виз­ны, запол­нен­но­го непо­движ­ной мате­ри­ей посто­ян­ной плот­но­сти. В осно­ву сво­ей моде­ли Эйн­штейн поло­жил ряд допу­ще­ний, кото­рые в целом соот­вет­ство­ва­ли аст­ро­но­ми­че­ской пара­диг­ме того вре­ме­ни. Она вполне поз­во­ля­ла пред­по­ло­жить (так и сде­лал Эйн­штейн), что свой­ства Все­лен­ной не изме­ня­ют­ся со вре­ме­нем. Он так­же посту­ли­ро­вал, что в кос­мо­се нет ни выде­лен­ных мест, ни выде­лен­ных направ­ле­ний, а гра­ви­ти­ру­ю­щая мате­рия в сред­нем рав­но­мер­но рас­пре­де­ле­на по Все­лен­ной.

Гер­берт Бейтс (Herbert Ernest Bates; 1905–1974) — заме­ча­тель­ный англий­ский писа­тель, мастер новел­лы, автор несколь­ких хоро­ших рома­нов. В Англии он более все­го любим как созда­тель цик­ла рас­ска­зов о «папа­ше Лар­кине» и его семей­стве. Бейт­са ино­гда отно­сят к «малым клас­си­кам» англий­ской лите­ра­ту­ры, — это опре­де­ле­ние доволь­но удач­но пере­да­ет его место в пан­теоне англий­ских про­за­и­ков: доста­точ­но про­чи­тать несколь­ко сбор­ни­ков его рас­ска­зов. Про­за Бейт­са про­зрач­на и обман­чи­во про­ста, — этим англий­ский писа­тель ино­гда напо­ми­на­ет Чехо­ва, с кото­рым сами англи­чане его посто­ян­но срав­ни­ва­ют.

Отве­тить на вопрос, как появи­лась Все­лен­ная, уче­ные пыта­лись доволь­но дав­но. Но все тео­ре­ти­че­ские моде­ли ока­зы­ва­лись недо­ка­зан­ны­ми, пока не появи­лась тех­ни­че­ская воз­мож­ность это про­ве­рить. Сего­дня наблю­де­ния, экс­пе­ри­мен­ты за кос­ми­че­ским про­стран­ством с помо­щью новей­ших теле­ско­пов под­твер­жда­ют пред­по­ло­же­ния физи­ков, кото­рые при­ду­ма­ли неве­ро­ят­ную, на пер­вый взгляд, инфля­ци­он­ную модель Все­лен­ной. Пред­ла­га­ем ваше­му вни­ма­нию интер­вью Оль­ги Орло­вой с одним из ее созда­те­лей, ака­де­ми­ком РАН Алек­се­ем Ста­ро­бин­ским.

В этом году вышли сра­зу две пере­вод­ные кни­ги о вза­и­мо­от­но­ше­нии чело­ве­ка и при­ро­ды: «Интер­нет живот­ных» Алек­сандра Пше­ры (Ad Marginem) и «Буду­щее Зем­ли» (в ори­ги­на­ле «Поло­ви­на Зем­ли») Эдвар­да Уил­со­на («Аль­пи­на нон-фикшн»). Эдвард Уил­сон — про­фес­сор Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та, эко­лог, социо­био­лог, мир­ме­ко­лог и пуб­ли­цист, два­жды лау­ре­ат Пулит­це­ров­ской пре­мии. В свою оче­редь, Алек­сандр Пше­ра — немец­кий жур­на­лист и пере­вод­чик, автор книг и ста­тей о совре­мен­ной ака­де­ми­че­ской музы­ке, рели­гии, тео­рии медиа и фено­ме­но­ло­гии Интер­не­та; изу­чал немец­кую фило­со­фию и тео­рию музы­ки в Гей­дель­берг­ском уни­вер­си­те­те. Авто­ры пред­став­ля­ют про­ти­во­по­лож­ные под­хо­ды к вопро­су сохра­не­ния био­ло­ги­че­ско­го раз­но­об­ра­зия…

Ста­рая Рус­са (до XVI века — Руса) рас­по­ло­же­на к югу от озе­ра Иль­мень в совре­мен­ной Нов­го­род­ской обла­сти. Осно­ван­ная на рубе­же X и XI веков, она дол­гое вре­мя была вто­рым по вели­чине горо­дом Нов­го­род­ской зем­ли. Сей­час Ста­рая Рус­са, поми­мо про­че­го, явля­ет­ся важ­ней­шим и инте­рес­ней­шим архео­ло­ги­че­ским памят­ни­ком. Его иссле­до­ва­ни­ем зани­ма­ет­ся Ста­ро­рус­ская архео­ло­ги­че­ская экс­пе­ди­ция Нов­го­род­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та име­ни Яро­сла­ва Муд­ро­го (Нов­ГУ) под руко­вод­ством Е. В. Торо­по­вой. В этом году архео­ло­ги рабо­та­ют в двух направ­ле­ни­ях…

В рам­ках так назы­ва­е­мой стан­дарт­ной моде­ли звез­до­об­ра­зо­ва­ния моле­ку­ляр­ные обла­ка удер­жи­ва­ют­ся от кол­лап­са маг­нит­ным полем, и пото­му звез­до­об­ра­зо­ва­ние в них про­ис­хо­дит мед­лен­но, по мере того как теря­ет­ся под­держ­ка маг­нит­но­го поля. Одна­ко со вре­ме­нем ста­ли накап­ли­вать­ся сви­де­тель­ства того, что моле­ку­ляр­ные обла­ка живут зна­чи­тель­но мень­ше — лишь несколь­ко мил­ли­о­нов лет. Одним из таких сви­де­тельств ста­ла так назы­ва­е­мая про­бле­ма звезд post T Tau («после Т Тель­ца»). По совре­мен­ным пред­став­ле­ни­ям, звез­да типа Т Tau пред­став­ля­ет собой очень моло­дую звез­ду сол­неч­но­го типа, ни внут­ри, ни вокруг кото­рой про­цес­сы еще не уста­ка­ни­лись, и пото­му она обла­да­ет замет­ной нере­гу­ляр­ной пере­мен­но­стью. Воз­рас­ты звезд типа Т Tau состав­ля­ют несколь­ко мил­ли­о­нов лет и менее…

Пред­ло­же­ния каса­ют­ся науч­но-иссле­до­ва­тель­ских инсти­ту­тов (НИИ) РАН, мини­стерств, НИИ при уни­вер­си­те­тах и дру­гих учеб­ных заве­де­ни­ях и неза­ви­си­мых НИИ в части работ граж­дан­ско­го назна­че­ния. Они не каса­ют­ся уни­вер­си­те­тов и дру­гих учеб­ных заве­де­ний в целом, где кри­те­рии оцен­ки долж­ны суще­ствен­но отли­чать­ся с уче­том их педа­го­ги­че­ских функ­ций.

В 2014 году бри­тан­ский Коро­лев­ский монет­ный двор решил изме­нить дизайн моне­ты в 1 фунт. При­чи­ной послу­жи­ло то, что при­мер­но 3% нахо­див­ших­ся в обра­ще­нии одно­фун­то­вых монет были фаль­ши­вы­ми — и это несмот­ря на еже­год­ное изъ­я­тие при­мер­но двух мил­ли­о­нов под­де­лок (в обра­ще­нии нахо­дит­ся пол­то­ра мил­ли­ар­да одно­фун­то­вых монет). Утвер­жда­лось, что новый фунт будет самым защи­щен­ным от под­де­лок сре­ди всех извест­ных монет. Как и на всех бри­тан­ских моне­тах, на авер­се дол­жен изоб­ра­жать­ся про­филь коро­ле­вы (илл. 1); а вот на рису­нок ревер­са был объ­яв­лен кон­курс. Выход моне­ты пла­ни­ро­вал­ся в 2017 году. Дизайн моне­ты — пра­виль­ный 12-уголь­ник, кото­рый повто­рял дизайн тра­ди­ци­он­ной трех­пен­со­вой моне­ты 1937–1971 годов, — вызвал бес­по­кой­ство у вла­дель­цев тор­го­вых авто­ма­тов, билет­ных касс и т. п.: шири­на моне­ты зави­се­ла от того, под каким углом она попа­да­ет в при­ем­ник авто­ма­та, что мог­ло создать слож­но­сти для авто­ма­ти­че­ской оцен­ки номи­на­ла и под­лин­но­сти моне­ты…

80 лет назад, 15 июля 1937 года, был тор­же­ствен­но открыт канал Москва — Вол­га, постро­ен­ный бук­валь­но на костях заклю­чен­ных. При­ну­ди­тель­ный труд уже дав­но во всем мире при­знан эко­но­ми­че­ски невы­год­ным. Одна­ко в Рос­сии до сих пор есть люди, кото­рые спо­рят о том, был ли Ста­лин эффек­тив­ным мене­дже­ром. Мож­но ли это посчи­тать по гам­бург­ско­му сче­ту? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии, спро­си­ла зав. кафед­рой исто­ри­че­ской инфор­ма­ти­ки исто­ри­че­ско­го факуль­те­та МГУ, чл.-корр. РАН Лео­ни­да Бород­ки­на. Пуб­ли­ку­ем авто­ри­зо­ван­ную рас­шиф­ров­ку интер­вью.

Я не была зна­ко­ма с Андре­ем Яко­вле­ви­чем Сер­ге­е­вым (1933–1998). Но мы при­над­ле­жа­ли к одно­му поко­ле­нию «мос­ков­ских фило­ло­гов» и, что более важ­но, к поко­ле­нию мос­ков­ских «детей вой­ны» (я стар­ше Сер­ге­е­ва на два года). Оди­на­ко­вое «устро­е­ние» повсе­днев­ной жиз­ни, сход­ство быта и досу­га, доступность/​недоступность при­мер­но одних и тех же книг, филь­мов и грам­пла­сти­нок; общие «дет­ские» радио­пе­ре­да­чи со слад­ко­го­ло­сым Нико­ла­ем Лит­ви­но­вым; при­стра­стие к мага­зи­ну «Ноты» на Неглин­ной, вол­шеб­ство кото­ро­го отнюдь не сво­ди­лось к покуп­ке нот…

Аль­берт Эйн­штейн, кото­ро­го мно­гие счи­та­ют самым выда­ю­щим­ся уче­ным всех вре­мен и наро­дов; созда­тель тео­рии отно­си­тель­но­сти, пере­вер­нув­ший все пред­став­ле­ния о вре­ме­ни и про­стран­стве; Эйн­штейн, с работ кото­ро­го нача­лась атом­ная эра в исто­рии чело­ве­че­ства, в кон­це жиз­ни ока­зал­ся в пол­ной интел­лек­ту­аль­ной изо­ля­ции, нико­му не нуж­ный и не инте­рес­ный. Как такое мог­ло про­изой­ти, какие ошиб­ки вели­ко­го физи­ка при­ве­ли к столь печаль­но­му фина­лу? Об этом — новая кни­га извест­но­го аме­ри­кан­ско­го писа­те­ля, лау­ре­а­та мно­же­ства лите­ра­тур­ных пре­мий, авто­ра бест­сел­ле­ров «E = mc2. Био­гра­фия само­го зна­ме­ни­то­го урав­не­ния в мире» и «Элек­три­че­ская Все­лен­ная», пере­ве­ден­ных на 26 язы­ков мира, Дэви­да Бода­ни­са (David Bodanis, 2016). Пуб­ли­ку­ем отрыв­ки из пере­во­да этой кни­ги, вышед­ше­го в изда­тель­стве «Лабо­ра­то­рия зна­ний».

В 1930 году Иосиф Ста­лин на встре­че с М. Б. Мити­ным, П. Ф. Юди­ным и В. Н. Раль­це­ви­чем объ­явил, что он отри­ца­ет право­ту взгля­дов А. Вей­сма­на на роль наслед­ствен­но­сти в эво­лю­ции и при­зна­ет пра­виль­ны­ми воз­зре­ния Ламар­ка на роль при­спо­соб­ле­ния орга­низ­мов к окру­жа­ю­щей сре­де. Посте­пен­но ста­лин­ские воз­зре­ния отно­си­тель­но насле­до­ва­ния бла­го­при­об­ре­тен­ных при­зна­ков при­об­ре­ли доми­ни­ру­ю­щее зна­че­ние в мыш­ле­нии «вождя наро­дов». К это­му при­спо­со­би­ли свою рито­ри­ку Тро­фим Лысен­ко и окру­жав­шие его при­спеш­ни­ки… Зако­но­мер­ным след­стви­ем стал доклад Лысен­ко на авгу­стов­ской сес­сии Ака­де­мии сель­хоз­на­ук им. Лени­на (ВАСХНИЛ) 1948 года. Увы, ста­лин­ские воз­зре­ния на био­ло­гию раз­де­лял и Н. С. Хру­щёв, предо­ста­вив­ший (несмот­ря на воз­ра­же­ния уче­ных и даже детей само­го Хру­щё­ва) госу­дар­ствен­ную под­держ­ку Лысен­ко, побед­но утвер­ждав­ше­го, что на сме­ну зло­вред­но­му вли­я­нию Запа­да, и преж­де все­го США, в Совет­ском Сою­зе при­шла новая нау­ка — агро­био­ло­гия, отвер­га­ю­щая гены и их зна­че­ние для наслед­ствен­но­сти.

Павел Пле­чов, вул­ка­но­лог, про­фес­сор кафед­ры пет­ро­ло­гии гео­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та МГУ им. Ломо­но­со­ва, дирек­тор Мине­ра­ло­ги­че­ско­го музея им. Фер­сма­на РАН, при­слал в редак­цию ТрВ-Нау­ка свой отклик на пись­мо Миха­и­ла Рома­нов­ско­го (ФАНО), разо­слан­ное по инсти­ту­там РАН и уже рас­кри­ти­ко­ван­ное в ста­тье Миха­и­ла Гель­фанда.

Самой ста­биль­ной моне­той в мире «Вики­пе­дия» счи­та­ет вене­ци­ан­ский дукат. Он весил око­ло 3,5 г и чека­нил­ся из золо­та 986-й про­бы; его внеш­ний вид не менял­ся (кро­ме имен дожей) с 1284 до 1797 года. На авер­се был изоб­ра­жен Хри­стос, на ревер­се — дож, при­ни­ма­ю­щий зна­мя из рук покро­ви­те­ля Вене­ции св. Мар­ка. Назва­ние моне­ты про­ис­хо­дит от послед­не­го сло­ва в над­пи­си SIT TIBI CHRISTE DATUS, QUEM TU REGIS ISTE DUCATUS («Это гер­цог­ство, коим ты пра­вишь, тебе, Хри­стос, посвя­ща­ет­ся»). Види­мо, «Вики­пе­дия» неточ­на — внеш­ний вид китай­ских литых мед­ных монет с квад­рат­ной дыр­кой не менял­ся тыся­че­ле­ти­я­ми, — но для Евро­пы это дей­стви­тель­но рекорд.

Дол­гое вре­мя зна­ние антич­ной лите­ра­ту­ры было при­зна­ком обра­зо­ван­но­го чело­ве­ка. Но новое вре­мя при­нес­ло новые пра­ви­ла и новые цен­но­сти. Англий­ский и IT-тех­но­ло­гии — вот что дела­ет нас совре­мен­ны­ми. Тогда зачем нам сего­дня нуж­ны латин­ские сти­хи и древ­не­гре­че­ские тра­ге­дии? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, рас­спра­ши­ва­ла дирек­то­ра шко­лы акту­аль­ных гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ний РАН­ХиГС, чле­на-кор­ре­спон­ден­та РАН Нико­лая Грин­це­ра.

Доку­мен­таль­ная пье­са о Ник-Нике, дей­ствие про­ис­хо­дит в 179-й мос­ков­ской шко­ле.
Сце­на пер­вая. О при­ро­де вра­нья.
18 фев­ра­ля 2017 года. В этот день в 179-й шко­ле отме­ча­ли 85-летие выда­ю­ще­го­ся педа­го­га и орга­ни­за­то­ра мате­ма­ти­че­ских олим­пи­ад и мате­ма­ти­че­ских клас­сов Нико­лая Нико­ла­е­ви­ча Кон­стан­ти­но­ва. В шко­ле собра­лось мно­го выпуск­ни­ков и дру­гих гостей. Пока одни школь­ни­ки рас­ска­зы­ва­ли о сво­их науч­ных про­ек­тах, дру­гие завер­ша­ли репе­ти­ро­вать музы­каль­ные номе­ра перед кон­цер­том…

Как и во всех эмпи­ри­че­ских нау­ках, у исто­ри­ков быва­ют свои неожи­дан­ные откры­тия. О том, что ново­го уда­лось узнать о леген­дар­ном энто­мо­ло­ге, созда­те­ле тео­рии фаз саран­чи Бори­се Пет­ро­ви­че Ува­ро­ве (1886−1970) двум исто­ри­кам нау­ки, канд. биол. наук Алек­сею Куп­ри­я­но­ву (НИУ ВШЭ в Санкт-Петер­бур­ге) и Ана­ста­сии Федо­то­вой (Санкт-Петер­бург­ский фили­ал ИИЕТ РАН), вы може­те узнать из их ста­тьи.