Метка: впечатления

С этой точ­ки зре­ния эпи­зод Вто­рой миро­вой вой­ны, кото­рый остал­ся в исто­ри­че­ской памя­ти как Дюн­керк, более мно­го­зна­чен, неже­ли про­сто хро­ни­ка геро­и­че­ско­го сопро­тив­ле­ния гит­ле­ров­ско­му наше­ствию. Дюн­керк — это преж­де все­го акт обще­на­ци­о­наль­но­го спло­че­ния и обра­зец не толь­ко воен­но­го, но и граж­дан­ско­го муже­ства, тем самым обра­зец само­от­вер­жен­но­го пре­одо­ле­ния на все вре­ме­на.

Тра­ди­ци­он­ные отче­ты под услов­ным назва­ни­ем «Как я про­вел лето» мы попро­си­ли соста­вить наших дав­них авто­ров и чле­нов ред­со­ве­та.

В исто­рии рос­сий­ской нау­ки закон­чи­лась эпо­ха ФАНО, про­дол­жав­ша­я­ся почти пять лет. В раз­лич­ных интер­вью мож­но услы­шать самые хва­леб­ные (будем наде­ять­ся, что искрен­ние) отзы­вы в адрес ФАНО, как пра­ви­ло, от руко­во­ди­те­лей учре­жде­ний. А я хочу выска­зать свои впе­чат­ле­ния о вре­ме­ни ФАНО с пози­ций про­сто­го науч­но­го сотруд­ни­ка.

Коро­лев­ская сва­дьба в пря­мом эфи­ре — как не соблаз­нить­ся?.. Мой скром­ный ком­пью­тер послуш­но пока­зал всё, сохра­нив цве­то­вую гам­му… Cна­ча­ла я посмот­ре­ла всю нашу транс­ля­цию сва­деб­ной цере­мо­нии (кста­ти ска­зать, пока­за­ли мало), а потом обра­ти­лась к Сети и мно­го чего там нашла. В част­но­сти, я узна­ла, что часов­ня Св. Геор­гия нахо­дит­ся под пря­мым покро­ви­тель­ством и в юрис­дик­ции Ее Вели­че­ства коро­ле­вы Ели­за­ве­ты II…

Как-то с кол­ле­га­ми ока­зал­ся я в США на меж­ду­на­род­ной встре­че спе­ци­а­ли­стов по урбо­эко­ло­гии. После несколь­ких дней плот­ной рабо­ты был орга­ни­зо­ван пере­рыв — посе­ще­ние уни­вер­си­те­тов. На уикенд наши госте­при­им­ные хозя­е­ва пред­ло­жи­ли выехать на при­ро­ду на неболь­шой пик­ник. Мы, есте­ствен­но, с радо­стью согла­си­лись…

50 лет назад, в мае 1968 года, ака­де­мик Андрей Саха­ров, физик-тео­ре­тик и «отец» совет­ской водо­род­ной бом­бы, шаг­нул из закры­то­го мира совет­ско­го ВПК в откры­тый мир чело­ве­че­ства, что­бы отве­сти угро­зу само­убий­ствен­ной ракет­но-ядер­ной вой­ны. 21 мая Андрею Дмит­ри­е­ви­чу испол­ни­лось бы 97 лет…

Лет десять назад я виде­ла фильм «Искуп­ле­ние» по рома­ну Иэна Макью­эна (Ian McEwan) “Atonement”, а теперь нако­нец откры­ла сам роман. Про­чи­та­ла я его с удо­воль­стви­ем. Автор счаст­ли­во избе­жал сте­рео­ти­пов, свя­зан­ных с харак­тер­ной для клас­си­че­ско­го англий­ско­го рома­на тема­ти­кой. И тут мне захо­те­лось вер­нуть­ся к филь­му “Atonement”, кото­рый я за это вре­мя совсем забы­ла…

Извест­но­му рос­сий­ско­му физи­ку, про­фес­со­ру, зав. кафед­рой общей и экс­пе­ри­мен­таль­ной физи­ки Мос­ков­ско­го педа­го­ги­че­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Гри­го­рию Нау­мо­ви­чу Гольц­ма­ну — 70 лет. В свя­зи с этой пре­крас­ной датой пред­ла­га­ем нашим чита­те­лям двой­ной порт­рет уче­но­го в бесе­дах с Миха­и­лом Гель­фандом и Ната­ли­ей Деми­ной.

Пере­ме­стим­ся в отсто­я­щие от нас все­го на три-четы­ре поко­ле­ния 1920-е годы, когда в мучи­тель­ных поис­ках исти­ны рож­да­лась новая нау­ка — кван­то­вая меха­ни­ка. Для Вер­не­ра Гей­зен­бер­га, кото­ро­го спра­вед­ли­во счи­та­ют отцом этой тео­рии, 1922 год выдал­ся осо­бен­но насы­щен­ным, фак­ти­че­ски пере­лом­ным в науч­ной карье­ре совсем еще моло­до­го чело­ве­ка…

Вы, друг мой, как англо­ман, конеч­но, обра­ти­ли вни­ма­ние на пре­ми­ро­ван­ный фильм бри­тан­ско­го режис­се­ра Джо Рай­та «Тем­ные вре­ме­на» (“Darkest Hour”): «Оска­ра» полу­чил испол­ни­тель роли Чер­чил­ля Гари Олд­ман. «Тем­ные вре­ме­на» я хоте­ла уви­деть еще и пото­му, что об этом вре­ме­ни — в том чис­ле и о собы­ти­ях в Вели­ко­бри­та­нии — у меня есть соб­ствен­ные вос­по­ми­на­ния.

5 фев­ра­ля 2018 года состо­я­лась оче­ред­ная цере­мо­ния награж­де­ния пре­ми­ей «За вер­ность нау­ке». «Как бы вы оце­ни­ли ито­ги голо­со­ва­ния? Мог­ли бы вы пред­ло­жить какие-то изме­не­ния в орга­ни­за­ции пре­мии?» С эти­ми вопро­са­ми мы обра­ти­лись к уче­ным и науч­ным жур­на­ли­стам. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

Кажет­ся, ника­кие дру­гие пти­цы так не удив­ля­ют нас сво­и­ми име­на­ми, как сини­цы. На лек­ци­ях и экс­кур­си­ях мне порою зада­ют вопро­сы о про­ис­хож­де­нии назва­ний раз­ных видов синиц. Мне при­хо­дит­ся спо­рить с кол­ле­га­ми-орни­то­ло­га­ми о зна­че­нии сини­чьих про­звищ. В одном из таких спо­ров и роди­лась идея напи­сать замет­ку о сини­чьих име­нах…

На исхо­де года авто­ры «Тро­иц­ко­го вари­ан­та — Нау­ка» — Сер­гей Попов, Оль­га Орло­ва, Алек­сандр Меще­ря­ков, Алек­сандр Под­дья­ков, Сер­гей Лёзов, Алек­сей Касьян и Алек­сандр Мар­ков — по прось­бе редак­ции рас­ска­за­ли, какие рево­лю­ции в нау­ке и в жиз­ни они пере­жи­ли в 2017 году. Мате­ри­ал под­го­то­вил Алек­сей Огнёв.

На стра­ни­цах ТрВ-Нау­ка и в Сети раз­вер­ну­лась инте­рес­ная и полез­ная дис­кус­сия о судь­бе рос­сий­ской нау­ки и рос­сий­ских уче­ных. Как рос­сий­ский уче­ный, мно­го вре­ме­ни про­ра­бо­тав­ший за рубе­жом, хочу поде­лить­ся сво­и­ми мыс­ля­ми на эту тему.

Заду­мы­вать­ся над тем, что­бы напи­сать кни­гу об исто­рии созда­ния атом­ной бом­бы и о полу­че­нии совет­ски­ми шпи­о­на­ми аме­ри­ка­но-бри­тан­ских сек­ре­тов созда­ния такой бом­бы, я начал, еще живя в СССР. Несколь­ко при­чин под­толк­ну­ли меня к этой мыс­ли. Я знал лич­но мно­гих веду­щих физи­ков, рабо­тав­ших в совет­ском атом­ном про­ек­те. Мой стар­ший брат был физи­ком-ядер­щи­ком. Я сам волею судь­бы неожи­дан­но в 1957 году позна­ко­мил­ся с круп­ней­шим совет­ским физи­ком-тео­ре­ти­ком, буду­щим нобе­лев­ским лау­ре­а­том ака­де­ми­ком И. Е. Там­мом, несколь­ко лет тру­див­шим­ся в кол­лек­ти­ве раз­ра­бот­чи­ков совет­ско­го атом­но­го ору­жия.

На про­шлой неде­ле в Москве завер­шил­ся VII фести­валь кино о нау­ке и тех­но­ло­ги­ях «360°». Заве­ду­ю­щий лабо­ра­то­ри­ей ней­рон­ных систем и глу­бо­ко­го обу­че­ния МФТИ Миха­ил Бур­цев делит­ся впе­чат­ле­ни­я­ми об одном из побе­ди­те­лей фести­ва­ля, филь­ме “AlphaGo” — исто­рии о про­ти­во­сто­я­нии ком­пью­те­ра и чело­ве­че­ско­го разу­ма.
«Демис Хас­са­бис купил свой пер­вый ком­пью­тер в восемь лет — на при­зо­вые от побе­ды в шах­мат­ном тур­ни­ре. Шах­ма­ты вооб­ще были его конь­ком: юный Хас­са­бис стал обла­да­те­лем одно­го из самых высо­ких рей­тин­гов Эло сре­ди шах­ма­ти­стов в воз­расте до 13 лет. В 2010 году, уже став про­грам­ми­стом, Демис Хас­са­бис вме­сте с дву­мя ней­ро­био­ло­га­ми — Шей­ном Легом и Муста­фой Сулей­ма­ном — создал ком­па­нию DeepMind. Их целью ста­ло созда­ние искус­ствен­но­го интел­лек­та, кото­рый бы при­бли­зил­ся к чело­ве­ку по сво­им спо­соб­но­стям…»

В октяб­ре 2007 года в МЦНМО был дан старт ини­ци­а­тив­но­му про­ек­ту «Кор­пус экс­пер­тов» (КЭ). Эти 10 лет вме­сти­ли мно­го проб и оши­бок, потерь и нахо­док, горы тех­ни­че­ской рабо­ты и нема­ло про­ве­ден­ных содер­жа­тель­ных экс­пер­тиз. На выхо­де — боль­шая акту­аль­ная база дан­ных и опыт, кото­рым нам хоте­лось бы в этом тек­сте поде­лить­ся с кол­ле­га­ми. Нет воз­мож­но­сти опи­сы­вать здесь всю эту исто­рию с само­го ее нача­ла, но по ссыл­кам на стра­ни­цы сай­та мож­но вос­пол­нить про­бе­лы…
При пла­ни­ро­ва­нии пер­вых опро­сов КЭ, в кото­рых цити­ру­е­мых спе­ци­а­ли­стов из «спис­ков Штер­на» про­си­ли реко­мен­до­вать экс­пер­тов, т. е. назвать ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных и ува­жа­е­мых кол­лег той же или род­ствен­ной спе­ци­аль­но­сти, мы наде­я­лись на несколь­ко вит­ков. Дума­ли, что те, кого назо­вут N раз, ста­нут на сле­ду­ю­щем вит­ке реко­мен­да­те­ля­ми неза­ви­си­мо от цити­ро­ва­ния. Одна­ко ана­ло­гии со «снеж­ным комом» в социо­ло­ги­че­ских опро­сах не полу­чи­лось: види­мо, в про­филь­ных опро­сах круг актив­но рабо­та­ю­щих в той или иной обла­сти людей неред­ко ока­зы­вал­ся слиш­ком узким. А до неко­то­рых сооб­ществ, в кото­рых типич­ное цити­ро­ва­ние было невы­со­ким, и поэто­му реко­мен­да­те­лей было мало, — «ком» про­сто не дока­ты­вал­ся, опро­сы сосед­них сооб­ществ не очень помо­га­ли.

Куда исчез один из глав­ных тек­стов Андрея Бело­го и мож­но ли его най­ти? Что обще­го меж­ду рэп-батт­лом и скаль­ди­че­ской поэ­зи­ей? Долж­ны ли науч­ные пуб­ли­ка­ции быть обще­до­ступ­ны­ми? На эти темы Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, пого­во­ри­ла с Вади­мом Полон­ским, дирек­то­ром Инсти­ту­та миро­вой лите­ра­ту­ры РАН.

Самое пози­тив­ное в нынеш­них выбо­рах пре­зи­ден­та РАН то, что пока никто не может пред­ска­зать их исход. В отли­чие от зара­нее пред­ре­шен­но­го резуль­та­та на мно­гих рос­сий­ских выбо­рах, в РАН выбо­ры оста­ют­ся выбо­ра­ми. А самое нега­тив­ное то, что руко­вод­ство стра­ны, на сло­вах гово­ря об откры­то­сти и демо­кра­тии, на деле про­во­дит дру­гую поли­ти­ку: два кан­ди­да­та — Алек­сей Хох­лов и Вале­рий Череш­нев — не были согла­со­ва­ны пра­ви­тель­ством РФ по неиз­вест­ным при­чи­нам, деба­ты же меж­ду остав­ши­ми­ся пятью кан­ди­да­та­ми были фак­ти­че­ски сорва­ны. Вы, ува­жа­е­мый чита­тель, уже зна­е­те исход голо­со­ва­ния, а мы, вер­стая этот номер, пока нет. И хотя нака­нуне оче­вид­ны­ми фаво­ри­та­ми назы­ва­ли ака­де­ми­ков Пан­чен­ко и Сер­ге­е­ва, на Общем собра­нии всё выгля­де­ло не так оче­вид­но. В кулу­а­рах выда­ва­ли раз­ные про­гно­зы, а самой яркой ока­за­лась речь ака­де­ми­ка Ниг­ма­ту­ли­на…

Меж­ду­на­род­ные бота­ни­че­ские кон­грес­сы — круп­ней­шие собы­тия в нашей нау­ке. Тра­ди­ция таких широ­ких фору­мов сохра­ня­ет­ся не во всех био­ло­ги­че­ских дис­ци­пли­нах: напри­мер, меж­ду­на­род­ные зоо­ло­ги­че­ские кон­грес­сы уже дав­но не про­во­дят­ся. Бота­ни­ки же сохра­ня­ют такую тра­ди­цию, несмот­ря на нали­чие мно­го­чис­лен­ных науч­ных меро­при­я­тий, посвя­щен­ных более узким темам. Зна­чит, надо… XIX Меж­ду­на­род­ный бота­ни­че­ский кон­гресс про­хо­дил 23–29 июля в Шэнь­чж­эне — горо­де, воз­ник­шем за послед­ние деся­ти­ле­тия и пред­став­ля­ю­щем собой одну из осо­бых эко­но­ми­че­ских зон на юге Китая. Это область мус­сон­но­го кли­ма­та с жар­ким и очень влаж­ным летом. Неде­ля, пред­ше­ству­ю­щая кон­грес­су, была посвя­ще­на засе­да­ни­ям номен­кла­тур­ной сек­ции, кото­рая обсуж­да­ла воз­мож­ные поправ­ки к Кодек­су номен­кла­ту­ры водо­рос­лей, рас­те­ний и гри­бов…

ТрВ-Нау­ка попро­сил ряд кол­лег про­ком­мен­ти­ро­вать основ­ные тези­сы ста­тьи Ива­на Стер­ли­го­ва. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие откли­ки.

Опро­сы обще­ствен­но­го мне­ния не руга­ет толь­ко лени­вый. Про­ва­лы в элек­то­раль­ных про­гно­зах, ошиб­ки в оцен­ке про­тестных настро­е­ний и соци­аль­но­го напря­же­ния, зани­жен­ные дохо­ды и завы­шен­ная лояль­ность к теку­щим поли­ти­че­ским реше­ни­ям — это лишь неболь­шой пере­чень из года в год повто­ря­ю­щих­ся пре­тен­зий к опрос­ной инду­стрии. В ответ социо­ло­ги кля­нут­ся в высо­ком каче­стве сво­их дан­ных, пеня­ют на кол­лег по цеху, обя­зу­ют­ся испра­вить мел­кие недо­че­ты, раз­вить и модер­ни­зи­ро­вать налич­ную тех­но­ло­гию.
— Неуже­ли недо­че­ты мел­кие, а ошиб­ки лишь у дру­гих? — спра­ши­ваю руко­во­ди­те­ля одной из опрос­ных ком­па­ний.
— Куда там! Оши­бок нава­лом, но раз­ве мож­но о них гово­рить откры­то?..

Желез­ные доро­ги, слов­но сосу­ды, про­ни­за­ли тело нашей стра­ны, впле­лись в мен­та­ли­тет и быт, в куль­ту­ру повсе­днев­но­сти Рос­сии. Настоль­ко, что кажет­ся — они были все­гда. Тем не менее их актив­ное стро­и­тель­ство нача­лось в Рос­сии толь­ко во вто­рой поло­вине XIX века. Недав­но в мос­ков­ской биб­лио­те­ке им. Досто­ев­ско­го была пред­став­ле­на моно­гра­фия немец­ко­го авто­ра Фритьо­фа Бенья­ми­на Шен­ка «Поезд в совре­мен­ность. Мобиль­ность и соци­аль­ное про­стран­ство Рос­сии в век желез­ных дорог» (изда­тель­ство «НЛО»).

Интер­вью с докт. ист. наук, чл.-корр. РАН, чле­ном Клу­ба «1 июля» Асколь­дом Иван­чи­ком. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Интер­вью с ака­де­ми­ком РАН, пред­се­да­те­лем Сове­та по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки, про­рек­то­ром МГУ Алек­се­ем Хох­ло­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Пуб­ли­ку­ем ком­мен­та­рии уче­ных по пово­ду про­шед­ше­го 20 мар­та 2017 года Обще­го собра­ния РАН. О дегра­да­ции систе­мы гово­рит то, как она реа­ги­ру­ет на воз­ни­ка­ю­щие кри­зи­сы. Была ли реак­ция Ака­де­мии на кри­зис 2013 года адек­ват­ной?

13 фев­ра­ля 2017 года в мос­ков­ском кафе «Март» состо­я­лась пре­мье­ра и обсуж­де­ние филь­ма «Дис­сер­нет: эво­лю­ция аль­тру­из­ма». Режис­сер филь­ма Дмит­рий Завиль­гель­ский и осно­ва­те­ли про­ек­та Миха­ил Гель­фанд, Андрей Заякин и Андрей Ростов­цев отве­ти­ли на вопро­сы зри­те­лей. Сра­зу заме­тим, что фильм вызвал про­ти­во­ре­чи­вые откли­ки. Одна­ко его глав­ным геро­ям он ско­рее понра­вил­ся…

На общем фоне сни­же­ния финан­си­ро­ва­ния нау­ки и обра­зо­ва­ния в Рос­сии ярко выде­ля­ет­ся новый обра­зо­ва­тель­ный центр в Сочи, на кото­рый не жале­ют ни ресур­сов, ни вре­ме­ни круп­ные биз­не­сме­ны, веду­щие уни­вер­си­те­ты, педа­го­ги и уче­ные стра­ны. О нем рас­ска­зал ТрВ-Нау­ка дирек­тор Цен­тра педа­го­ги­че­ско­го мастер­ства Иван Ящен­ко. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

В 1911 году луч­шие физи­ки мира реши­ли собрать­ся в Брюс­се­ле. Так появи­лись зна­ме­ни­тые Соль­ве­ев­ские кон­грес­сы. Тогда ни одно­го физи­ка из Рос­сии там не было. Сей­час едва ли най­дет­ся круп­ная меж­ду­на­род­ная кон­фе­рен­ция, где бы не высту­па­ли наши сооте­че­ствен­ни­ки. За 100 лет Рос­сия ста­ла одной из веду­щих стран по под­го­тов­ке физи­ков высо­чай­ше­го уров­ня. Но нуж­ны ли такие спе­ци­а­ли­сты сего­дня нашей стране? Об этом Оль­га Орло­ва бесе­до­ва­ла с дека­ном факуль­те­та физи­ки Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки, докт. физ.-мат. наук Миха­и­лом Тру­ни­ным.

В твор­че­стве заме­ча­тель­ных совет­ских писа­те­лей Ильи Иль­фа и Евге­ния Пет­ро­ва роман «Одно­этаж­ная Аме­ри­ка» зани­ма­ет осо­бое место. Напом­ним, что толь­ко в 1933 году были уста­нов­ле­ны дипло­ма­ти­че­ские отно­ше­ния меж­ду СССР и США. В раз­ви­тие дру­же­ствен­ных отно­ше­ний меж­ду дву­мя стра­на­ми Илья Ильф и Евге­ний Пет­ров были отко­ман­ди­ро­ва­ны совет­ским пра­ви­тель­ством в Аме­ри­ку с сен­тяб­ря по декабрь 1935 года с целью напи­са­ния о Шта­тах спе­ци­аль­ной кни­ги. Ильф и Пет­ров бле­стя­ще спра­ви­лись с зада­чей. Еще из Аме­ри­ки в 1935 году и сра­зу по воз­вра­ще­нии в СССР в 1936 году они выпус­ка­ли отдель­ные очер­ки о сво­ей аме­ри­кан­ской поезд­ке, пуб­ли­ко­вав­ши­е­ся в газе­те «Прав­да» и жур­на­ле «Ого­нек», а в 1937 году была напе­ча­та­на и сама кни­га.

Сле­дуя теме номе­ра, Юрий Кова­лёв, Сер­гей Гури­ев, Алек­сандр Буфе­тов и Миха­ил Цфасман делят­ся с чита­те­ля­ми вос­по­ми­на­ни­я­ми о школь­ных годах.

С 19 по 24 июня в Пущи­но, в Инсти­ту­те фун­да­мен­таль­ных про­блем био­ло­гии (ИФПБ) РАН, про­шла 7-я кон­фе­рен­ция Photosynthesis Research for Sustainability. Это доволь­но уди­ви­тель­ное явле­ние в мире рос­сий­ской био­ло­гии. Пер­вая кон­фе­рен­ция этой серии про­шла в Кана­де (2004). В даль­ней­шем кон­фе­рен­ции про­хо­ди­ли в Пущи­но (2007, 2014, 2016), в Баку (2011, 2013), на Кри­те (2015), сле­ду­ю­щая прой­дет в индий­ском Хай­да­ра­ба­де.

Мне было 14 лет, когда нача­лась вой­на, и без мало­го 18, когда она закон­чи­лась. Я хоро­шо пом­ню все воен­ные годы. Глав­ны­ми ощу­ще­ни­я­ми были голод и холод. Ну с голо­дом всё понят­но — 400 г хле­ба и какой-ника­кой при­ва­рок, глав­ным ком­по­нен­том кото­ро­го были кар­то­фель­ные очист­ки. Но на про­до­воль­ствен­ную кар­точ­ку пола­га­лось, если мне не изме­ня­ет память, 1200 г круп, 400 г мас­ла, что-то на литер А, Б. На них вре­мя от вре­ме­ни «выбра­сы­ва­ли» то одно, то дру­гое.

Я, как и мно­гие, дав­но вос­хи­ща­юсь рабо­той Дис­сер­не­та, и чем могу, ее под­дер­жи­ваю, но впер­вые пере­шел в новый для себя ста­тус «волон­те­ра Дис­сер­не­та» по, мож­но ска­зать, лич­ным при­чи­нам и в свя­зи с одной кон­крет­ной дис­сер­та­ци­он­ной рабо­той. Речь о рабо­те на соис­ка­ние сте­пе­ни кан­ди­да­та эко­но­ми­че­ских наук Нико­лая Ники­фо­ро­ва, ныне мини­стра свя­зи и мас­со­вых ком­му­ни­ка­ций РФ; он защи­тил ее в декаб­ре 2011 года, неза­дол­го до пере­хо­да на феде­раль­ный уро­вень, будучи мини­стром ИТ Рес­пуб­ли­ки Татар­стан.

Об иссле­до­ва­тель­ском про­ек­те «Сиби­ря­ки воль­ные и неволь­ные» Том­ско­го област­но­го кра­е­вед­че­ско­го музея (http://сибиряки.онлайн) ТрВ-Нау­ка рас­ска­за­ла Татья­на Наза­рен­ко (науч­ный сотруд­ник музея, один из авто­ров про­ек­та). Вопро­сы зада­ва­ли Алек­сандр Арта­мо­нов (Твор­че­ская груп­па «Музей­ные реше­ния») и Ната­лия Деми­на.

В изда­тель­стве «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние» вышла кни­га Андрея Зори­на «Появ­ле­ние героя» с под­за­го­лов­ком «Из исто­рии рус­ской эмо­ци­о­наль­ной куль­ту­ры кон­ца XVIII — нача­ла XIX века». (М., 2016). Чита­тель, инте­ре­сы кото­ро­го дале­ки от изу­че­ния рус­ской культуры/​литературы/​истории ука­зан­но­го пери­о­да, из загла­вия пой­мет лишь то, что в кни­ге речь пой­дет о допуш­кин­ской эпо­хе; сло­во­со­че­та­ние эмо­ци­о­наль­ная куль­ту­ра тре­бу­ет рас­шиф­ров­ки — и в даль­ней­шем автор ее пред­ста­вит.

Чле­нам Сове­та по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки были зада­ны четы­ре вопро­са: 1. «О чем Вы меч­та­е­те как уче­ный, автор книг и ста­тей, как про­све­ти­тель?» 2. «Не пред­став­ля­ет­ся ли Вам Ваша рабо­та в Сове­те по нау­ке сизи­фо­вым тру­дом?..» 3. «Какие науч­ные про­ек­ты Вас сей­час боль­ше все­го вдох­нов­ля­ют?..» 4. «… Вос­при­ни­ма­е­те ли вы себя как пред­ста­ви­те­лей, сво­е­го рода деле­га­тов от все­го науч­но­го сооб­ще­ства или исклю­чи­тель­но как „луч­ших сре­ди луч­ших“?» Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

Этот про­ект начал­ся с пере­ска­за умных книг в при­я­тель­ском кру­гу и за пол­то­ра года раз­рос­ся до круп­но­го воль­но­го сооб­ще­ства… Темы варьи­ру­ют­ся от япо­ни­сти­ки и искус­ство­ве­де­ния до ней­ро­био­ло­гии и пси­хи­ат­рии. Коор­ди­на­тор «Курил­ки» — 25-лет­ний Роман Пере­бор­щи­ков. ТрВ-Нау­ка уже делал интер­вью с Рома­ном год назад и решил акту­а­ли­зи­ро­вать инфор­ма­цию: выяс­нить локаль­ные ито­ги и амби­ции про­ек­та.

16 декаб­ря 2015 года в Инсти­ту­те оке­а­но­ло­гии РАН состо­я­лось засе­да­ние уче­но­го сове­та, на кото­ром высту­пил зав. лабо­ра­то­ри­ей гене­ти­че­ской иден­ти­фи­ка­ции Инсти­ту­та общей гене­ти­ки им. Н. И. Вави­ло­ва РАН Лев Живо­тов­ский, автор кни­ги «Неиз­вест­ный Лысен­ко»… Дис­кус­сия после про­зву­чав­ше­го докла­да была горя­чей и затра­ги­ва­ла не толь­ко судь­бы био­ло­гии в Рос­сии, но и раз­ные под­хо­ды к борь­бе с лже- и псев­до­на­у­кой.

На после­но­во­год­ние вопро­сы ТрВ-Нау­ка отве­тил Павел Чебо­та­рев, докт. физ.-мат. наук, зав. лаб. Инсти­ту­та про­блем управ­ле­ния РАН.

На после­но­во­год­ние вопро­сы ТрВ-Нау­ка отве­тил Борис Штерн, докт. физ.-мат. наук, вед. науч. сотр. Инсти­ту­та ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН, главред ТрВ-Нау­ка.

Две тыся­чи шест­на­дца­тый уже невда­ле­ке. Спе­ци­аль­ный кор­ре­спон­дент газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант — Нау­ка» Алек­сей Огнёв, вос­поль­зо­вав­шись все­ми бла­га­ми элек­трон­ной почты, задал круп­ным рос­сий­ским уче­ным несколь­ко важ­ных вопро­сов об ито­гах года. Пуб­ли­ку­ем самые инте­рес­ные отве­ты.

10 авгу­ста 2015 года на теле­ка­на­ле «Куль­ту­ра» состо­я­лась пре­мье­ра доку­мен­таль­но­го филь­ма о лицее «Вто­рая шко­ла». Рас­сказ о выда­ю­щем­ся обра­зо­ва­тель­ном цен­тре мно­гих не оста­вил рав­но­душ­ны­ми и вызвал горя­чие деба­ты в соц­се­тях. ТрВ-Нау­ка обра­ти­лась к выпуск­ни­кам с прось­бой поде­лить­ся впе­чат­ле­ни­я­ми от пре­мье­ры. Под­го­то­ви­ла Ната­лия Деми­на.

За пре­де­ла­ми про­фес­си­о­наль­ной жиз­ни всё рав­но слу­ча­ют­ся эпи­зо­ды, не даю­щие пол­но­стью выпасть из рус­ла основ­ной дея­тель­но­сти. А когда ты одно­вре­мен­но и уче­ный, и жур­на­лист, резуль­тат оче­ви­ден. Набрав­шись впе­чат­ле­ний, садишь­ся за кла­ви­а­ту­ру и пишешь мате­ри­ал. «Как я про­вел лето». Конеч­но, не всё лето, а все­го лишь две неде­ли, но зато какие две неде­ли!

После пер­вых дней, про­ве­ден­ных нами в горах Шива­лик на высо­тах от 1600 до 2650 м над уров­нем моря, мы реши­ли осмот­реть восточ­ный при­ток Сат­ле­джа — реку Бас­па (Baspa River), рас­по­ло­жен­ную выше 3000 м…

Док­то­ра физи­ко-мате­ма­ти­че­ских наук Сер­гей Неча­ев и Алек­сандр Гор­ский под­во­дят ито­ги ухо­дя­ще­го года и делят­ся впе­чат­ле­ни­я­ми с чита­те­лем.

При­няв посиль­ное уча­стие в оформ­ле­нии и про­па­ган­де науч­но-обра­зо­ва­тель­ной колон­ны на шествии 12 июня, попро­бую выска­зать­ся по пово­ду резуль­та­та. Как обыч­но, есть хоро­шие и пло­хие впе­чат­ле­ния.

Мы попро­си­ли уче­ных и науч­ных жур­на­ли­стов (кото­рые тоже часто высту­па­ют в каче­стве экс­пер­тов) рас­ска­зать о сво­ем опы­те обще­ния с ТВ, жела­тель­но с кон­крет­ны­ми при­ме­ра­ми.