Метка: воздух

Опуб­ли­ко­ван оче­ред­ной выпуск меж­ду­на­род­но­го отче­та State of the Climate с резуль­та­та­ми науч­ной оцен­ки состо­я­ния кли­ма­та нашей пла­не­ты. Отчет уже вто­рое деся­ти­ле­тие еже­год­но изда­ет­ся Аме­ри­кан­ским метео­ро­ло­ги­че­ским обще­ством. Это более чем 300-стра­нич­ное изда­ние выпус­ка­ет­ся в каче­стве спе­ци­аль­но­го при­ло­же­ния к жур­на­лу Bulletin of American Meteorological Society (Impact factor — 7,8).

Цинк — доволь­но актив­ный металл, он реа­ги­ру­ет с вла­гой и угле­кис­лым газом воз­ду­ха, и его поверх­ность необ­ра­ти­мо покры­ва­ет­ся тем­но-серым сло­ем про­дук­тов окис­ле­ния. Поэто­му цинк пло­хо под­хо­дит для чекан­ки монет. Тем не менее во вре­мя Вто­рой миро­вой вой­ны, когда медь ста­ла стра­те­ги­че­ским мате­ри­а­лом, из цин­ка чека­ни­ли моне­ты во мно­гих стра­нах.

Нет ниче­го тай­но­го, что не ста­но­ви­лось бы со вре­ме­нем явным. 2 фев­ра­ля 2018 года фран­цуз­ская газе­та «Фига­ро» опуб­ли­ко­ва­ла ито­ги рас­сле­до­ва­ния утеч­ки руте­ния-106. Ссы­ла­ясь на мне­ние фран­цуз­ских физи­ков-ядер­щи­ков, газе­та выдви­ну­ла вер­сию, что источ­ни­ком выбро­са было все-таки ПО «Маяк», но про­изо­шло это в резуль­та­те выпол­не­ния работ по кон­трак­ту…

В послед­нем в ухо­дя­щем году номе­ре газе­ты хоте­лось бы под­ве­сти ито­ги рас­сле­до­ва­ния выбро­са руте­ния-106. Если корот­ко, то источ­ник выбро­са так и не был уста­нов­лен. До сих пор точ­но не выяс­не­но, где про­изо­шел инци­дент…

Изу­че­ние мате­ри­а­лов пресс-кон­фе­рен­ции комис­сии Роса­то­ма с при­вле­че­ни­ем спе­ци­а­ли­стов из дру­гих ведомств, а так­же доступ­ных мате­ри­а­лов по тех­но­ло­ги­че­ским про­цес­сам, поз­во­ля­ет сфор­му­ли­ро­вать сле­ду­ю­щие поло­же­ния…

На допол­ни­тель­ные вопро­сы чита­те­лей нашей газе­ты, появив­ших­ся после пуб­ли­ка­ции ста­тьи на сай­те ТрВ-Нау­ка, отве­ча­ет докт. хим. наук, зав. лабо­ра­то­ри­ей ИЯИ РАН Борис Жуй­ков. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Обна­ру­жен­ный 27–29 сен­тяб­ря 2017 года фран­цуз­ски­ми и немец­ки­ми спе­ци­а­ли­ста­ми выброс руте­ния-106, про­изо­шед­ший, оче­вид­но, на юге Ура­ла в кон­це сен­тяб­ря, стал досто­я­ни­ем рос­сий­ской обще­ствен­но­сти толь­ко в кон­це нояб­ря. И, как водит­ся, мы узна­ли об этом бла­го­да­ря пуб­ли­ка­ци­ям в запад­ных СМИ, осно­ван­ных на дан­ных мони­то­рин­га мест­ных служб ради­а­ци­он­но­го кон­тро­ля. Раз­го­рав­ший­ся скан­дал тлел с нача­ла октяб­ря и раз­го­рел­ся толь­ко сей­час. Сво­им ана­ли­зом дан­ных с выбро­сом руте­ния-106 с ТрВ-Нау­ка поде­лил­ся докт. хим. наук, зав. Лабо­ра­то­ри­ей Инсти­ту­та ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН Борис Жуй­ков.

За вре­мя, про­шед­шее с преды­ду­щей пуб­ли­ка­ции, про­изо­шло мно­го собы­тий. Жур­нал Nature опуб­ли­ко­вал ста­ти­сти­че­скую модель с пло­хим про­гно­зом: суще­ству­ет 90-про­цент­ная веро­ят­ность того, что тем­пе­ра­ту­ра Зем­ли уве­ли­чит­ся к кон­цу века на 2,0–4,9 °С. Сце­на­рий IPCC, пред­ла­га­ю­щий удер­жать­ся в пре­де­лах 1,5 °С, мож­но счи­тать слиш­ком опти­ми­стич­ным. Потеп­ле­ние выше чем на два гра­ду­са пред­ве­ща­ет гораз­до более глу­бо­кие изме­не­ния в при­выч­ном жиз­нен­ном ланд­шаф­те, чем мы пред­ви­дим сей­час. Так что дис­кус­сию о кли­ма­те, кото­рая раз­вер­ну­лась на стра­ни­цах ТрВ-Нау­ка, закры­вать рано. И в миро­вой прес­се тоже не спят, а обсуж­да­ют нашу тему как нико­гда актив­но.

О заме­ча­тель­ной пове­сти Фази­ля Искан­де­ра напом­ни­ло мне вступ­ле­ние к ста­тье Ири­ны Делю­си­ной «Кли­мат раз­бу­ше­вал­ся», опуб­ли­ко­ван­ной в ТрВ-Нау­ка № 13 (232). Нет, пер­вая стро­ка «Цель дан­ной серии ста­тей — разо­брать­ся в меха­низ­ме про­ти­во­ре­чий меж­ду сто­рон­ни­ка­ми и отри­ца­те­ля­ми гло­баль­но­го потеп­ле­ния» еще не напом­ни­ла, напро­тив, заин­три­го­ва­ла. Дей­стви­тель­но, дав­но пора разо­брать­ся. Про­фес­сия авто­ра (палео­кли­ма­то­лог) и место рабо­ты (Кали­фор­ний­ский уни­вер­си­тет) лишь доба­ви­ли дове­рия к буду­ще­му тек­сту. Но даль­ше: «…и предо­ста­вить скеп­ти­кам необ­хо­ди­мую инфор­ма­цию для удо­вле­тво­ре­ния их любо­пыт­ства и попы­тать­ся в оче­ред­ной раз опро­верг­нуть наи­бо­лее оди­оз­ные, оче­вид­но лож­ные аргу­мен­ты „отри­ца­те­лей“». Так все-таки «разо­брать­ся» или «опро­верг­нуть лож­ные аргу­мен­ты»?

Я инте­ре­су­юсь мне­ни­ем про­фес­си­о­на­лов, в том чис­ле и кли­ма­то­ло­гов. С удо­воль­стви­ем про­чи­тал ста­тью Ири­ны Делю­си­ной. Как иссле­до­ва­тель я рабо­таю с рас­те­ни­я­ми, изу­чаю рабо­ту генов, кото­рые нахо­дят­ся в хло­ро­пла­стах. В тех самых, кото­рые осу­ществ­ля­ют фото­син­тез, «оса­жда­ют CO2» в тер­ми­нах пла­не­то­ло­гов. Неиз­беж­но я загля­ды­ваю в сопря­жен­ные обла­сти plant science, читаю о том, что и как дела­ют бел­ки, кото­рые коди­ру­ют эти гены. Поэто­му меня уди­ви­ло утвер­жде­ние о том, что «Излиш­нее содер­жа­ние CO2 … выво­дит систе­му из рав­но­ве­сия… В конеч­ном сче­те это при­во­дит к выми­ра­нию… Исчез­но­ве­ние видов рас­те­ний и живот­ных… При­чи­ны вклю­ча­ют и вар­вар­ское обра­ще­ние с при­ро­дой, и, как один из его аспек­тов, загряз­не­ние атмо­сфе­ры угле­кис­лым газом». В тек­сте Ири­ны Делю­си­ной нет пря­мо­го утвер­жде­ния, что уве­ли­че­ние кон­цен­тра­ции CO2 ток­сич­но для рас­те­ний. Одна­ко если чита­тель дав­но забыл (или не слу­шал) уни­вер­си­тет­ский курс физио­ло­гии рас­те­ний, то у него по про­чте­нии это­го тек­ста может создать­ся имен­но такое впе­чат­ле­ние. Поэто­му давай­те вспом­ним, как свя­за­ны рас­те­ния, фото­син­тез и CO2.

Аль­берт Эйн­штейн, кото­ро­го мно­гие счи­та­ют самым выда­ю­щим­ся уче­ным всех вре­мен и наро­дов; созда­тель тео­рии отно­си­тель­но­сти, пере­вер­нув­ший все пред­став­ле­ния о вре­ме­ни и про­стран­стве; Эйн­штейн, с работ кото­ро­го нача­лась атом­ная эра в исто­рии чело­ве­че­ства, в кон­це жиз­ни ока­зал­ся в пол­ной интел­лек­ту­аль­ной изо­ля­ции, нико­му не нуж­ный и не инте­рес­ный. Как такое мог­ло про­изой­ти, какие ошиб­ки вели­ко­го физи­ка при­ве­ли к столь печаль­но­му фина­лу? Об этом — новая кни­га извест­но­го аме­ри­кан­ско­го писа­те­ля, лау­ре­а­та мно­же­ства лите­ра­тур­ных пре­мий, авто­ра бест­сел­ле­ров «E = mc2. Био­гра­фия само­го зна­ме­ни­то­го урав­не­ния в мире» и «Элек­три­че­ская Все­лен­ная», пере­ве­ден­ных на 26 язы­ков мира, Дэви­да Бода­ни­са (David Bodanis, 2016). Пуб­ли­ку­ем отрыв­ки из пере­во­да этой кни­ги, вышед­ше­го в изда­тель­стве «Лабо­ра­то­рия зна­ний».

Цель дан­ной серии ста­тей — разо­брать­ся в меха­низ­ме про­ти­во­ре­чий меж­ду сто­рон­ни­ка­ми и отри­ца­те­ля­ми гло­баль­но­го потеп­ле­ния. Автор не пре­тен­ду­ет на исчер­пы­ва­ю­щее науч­ное объ­яс­не­ние всех фено­ме­нов, свя­зан­ных с изме­не­ни­ем кли­ма­та: решить такую зада­чу мож­но толь­ко сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми мно­гих уче­ных из раз­ных обла­стей нау­ки. Цель пуб­ли­ка­ций — предо­ста­вить скеп­ти­кам необ­хо­ди­мую инфор­ма­цию для удо­вле­тво­ре­ния их любо­пыт­ства и попы­тать­ся в оче­ред­ной раз опро­верг­нуть наи­бо­лее оди­оз­ные, оче­вид­но лож­ные аргу­мен­ты «отри­ца­те­лей», дав ссыл­ки на необ­хо­ди­мые источ­ни­ки для даль­ней­ше­го изу­че­ния про­бле­мы.

В 1955 году в Жене­ве про­хо­ди­ла Меж­ду­на­род­ная кон­фе­рен­ция по мир­но­му исполь­зо­ва­нию атом­ной энер­гии. Выступ­ле­ние одно­го из доклад­чи­ков нача­лось необыч­но. Он вышел на три­бу­ну с боль­шим чемо­да­ном, вынул из него ста­рую пле­те­ную обувь и объ­явил, что ее носил житель Север­ной Аме­ри­ки 9500 лет назад. Затем извлек из чемо­да­на обло­мок дере­вян­но­го вес­ла и ска­зал, что оно изго­тов­ле­но в Древ­нем Егип­те 3000 лет назад. Каким обра­зом доклад­чик узнал об этом? Дело в том, что на три­буне сто­ял раз­ра­бот­чик радио­угле­род­но­го мето­да дати­ров­ки архео­ло­ги­че­ских арте­фак­тов, буду­щий лау­ре­ат Нобе­лев­ской пре­мии аме­ри­кан­ский физи­ко­хи­мик Фрэнк Уил­лард Либ­би.

Хоро­шо извест­но, что на Зем­ле толь­ко поло­са око­ло эква­то­ра харак­те­ри­зу­ет­ся отсут­стви­ем сезон­ных пере­мен в кли­ма­те и пого­де. Чем даль­ше от эква­то­ра, тем боль­ше воз­рас­та­ют сезон­ные раз­ли­чия во внеш­них усло­ви­ях жиз­ни живот­ных и рас­те­ний. Кро­ме того, с уве­ли­че­ни­ем гео­гра­фи­че­ской широ­ты умень­ша­ет­ся сред­не­су­точ­ная тем­пе­ра­ту­ра воз­ду­ха. Поэто­му пти­цы, раз­мно­жа­ю­щи­е­ся и рас­ту­щие в север­ных широ­тах, испы­ты­ва­ют допол­ни­тель­ные энер­ге­ти­че­ские нагруз­ки, свя­зан­ные с необ­хо­ди­мо­стью под­дер­жи­вать соб­ствен­ное суще­ство­ва­ние, раз­мно­жать­ся и рас­ти при тем­пе­ра­ту­рах ниже гра­ни­цы тем­пе­ра­тур­но­го опти­му­ма.

Еже­год­но на хле­бо­ком­би­на­тах и кон­ди­тер­ских фаб­ри­ках Ленин­град­ской обла­сти воз­ни­ка­ет одна и та же про­бле­ма — пор­ча зер­на. При­чи­на — мель­нич­ная огнев­ка. Эта бабоч­ка-вре­ди­тель пад­ка бук­валь­но на все про­дук­ты. Осо­бые же усло­вия на скла­дах помо­га­ют сохра­нить­ся не толь­ко съест­но­му, но и насе­ко­мым. Недав­ние иссле­до­ва­ния петер­бург­ских уче­ных из ИЭФБ РАН под руко­вод­ством Окса­ны Селиц­кой дока­за­ли эффек­тив­ность мас­со­во­го отло­ва кры­ла­тых нахлеб­ни­ков с помо­щью син­те­ти­че­ских поло­вых феро­мо­нов.

Взгля­ни­те в окно на дом напро­тив. Навер­ня­ка его сте­ны покры­ты пры­ща­ми кон­ди­ци­о­не­ров. Без них мно­гие не пред­став­ля­ют совре­мен­ное жили­ще, осо­бен­но летом. Нали­чие систе­мы кон­ди­ци­о­ни­ро­ва­ния воз­ду­ха в офи­сах при­ве­ло к тому, что часто­та респи­ра­тор­ных забо­ле­ва­ний вырос­ла вдвое по срав­не­нию с поме­ще­ни­я­ми с есте­ствен­ной вен­ти­ля­ци­ей. Респи­ра­тор­ные забо­ле­ва­ния — самые рас­про­стра­нен­ные в мире. Аме­ри­кан­ские дети боле­ют ими по 6–8 раз в год.