Метка: Вольное историческое общество

14 мая 2018 года укра­ин­ский режис­сер Олег Сен­цов опуб­ли­ко­вал через адво­ка­тов заяв­ле­ние о бес­сроч­ной голо­дов­ке. 21 мая 2018 года чле­ны ассо­ци­а­ции «Сво­бод­ное сло­во», Санкт-Петер­бург­ско­го ПЕН-клу­ба и «Воль­но­го исто­ри­че­ско­го обще­ства» высту­пи­ли с заяв­ле­ни­ем «СПАСТИ ОЛЕГА СЕНЦОВА».

Рецен­зия чле­на сове­та Воль­но­го исто­ри­че­ско­го обще­ства Ники­ты Соко­ло­ва на кни­гу Ива­на Курил­лы «Исто­рия, или Про­шлое в насто­я­щем» — фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель».
«Если попы­тать­ся одним сло­вом обо­зна­чить глав­ное досто­ин­ство кни­ги Ива­на Ива­но­ви­ча Курил­лы, то сле­ду­ет ска­зать, что она в выс­шей сте­пе­ни свое­вре­мен­на.
И в том смыс­ле, что она при­дет­ся кста­ти всем участ­ни­кам иду­щей в рос­сий­ском обще­стве поле­ми­ки о суще­стве и содер­жа­нии рос­сий­ской исто­рии и памя­ти.
И в том более важ­ном смыс­ле, что она дает чита­те­лю в сжа­том и ясном виде общее пред­став­ле­ние о совре­мен­ном состо­я­нии исто­ри­че­ской нау­ки, о кото­рой в непро­фес­си­о­наль­ной сре­де быту­ют поня­тия весь­ма смут­ные и по боль­шей части глу­бо­ко арха­и­че­ские. Даже лиде­ры обще­ствен­но­го мне­ния не счи­та­ют зазор­ным опе­ри­ро­вать исто­ри­че­ски­ми моде­ля­ми эпо­хи Нико­лая Карам­зи­на, и лишь немно­гие про­дви­га­ют­ся до мето­до­ло­ги­че­ских нова­ций Васи­лия Клю­чев­ско­го. Совер­шив­ши­е­ся в исто­ри­че­ской нау­ке в сле­ду­ю­щие пол­то­ра сто­ле­тия важ­ней­шие мета­мор­фо­зы широ­кой рос­сий­ской пуб­ли­ке прак­ти­че­ски неиз­вест­ны»…

Как хоро­шо, что Вы есть сре­ди нас. Очень мно­гое, что я счи­таю жиз­нен­но важ­ным для наше­го обще­ства, не состо­я­лось бы без Ваших уси­лий и талан­та. Для меня осо­бен­но дорог Ваш вклад в созда­ние Воль­но­го исто­ри­че­ско­го обще­ства и в под­дер­жа­ние его повсе­днев­ной рабо­ты. Спа­си­бо Вам за то, что Вы сде­ла­ли и про­дол­жа­е­те делать для исто­ри­че­ско­го про­све­ще­ния рос­си­ян — в луч­ших жур­на­лах и музе­ях стра­ны, на стра­ни­цах книг и (ино­гда) с экра­на теле­ви­зо­ра.

Счи­та­ем нашим граж­дан­ским и про­фес­си­о­наль­ным дол­гом выра­зить отно­ше­ние к пре­сле­до­ва­нию Перм­ско­го цен­тра граж­дан­ско­го обра­зо­ва­ния и прав чело­ве­ка, кото­рым руко­во­дит док­тор исто­ри­че­ских наук про­фес­сор Андрей Бори­со­вич Сус­лов. Пово­дом для кам­па­нии, веду­щей­ся про­тив Цен­тра на про­тя­же­нии несколь­ких меся­цев, ста­ло изда­ние в 2015 году мето­ди­че­ско­го посо­бия для учи­те­лей «Изу­че­ние в шко­ле исто­рии ста­лин­ских репрес­сий» (авто­ры-соста­ви­те­ли — А. Б. Сус­лов и М. В. Черем­ных, тираж — 150 экзем­пля­ров).

В свя­зи с недав­ней ста­тьей пред­се­да­те­ля СК РФ А. И. Баст­ры­ки­на Воль­ное исто­ри­че­ское обще­ство счи­та­ет нуж­ным напом­нить, что Алек­сандр Ива­но­вич Баст­ры­кин, как и любой граж­да­нин Рос­сии, име­ет пра­во на соб­ствен­ное мне­ние и на его пуб­лич­ное выска­зы­ва­ние, но руко­во­ди­тель пра­во­охра­ни­тель­но­го ведом­ства до сво­е­го ухо­да в отстав­ку не дол­жен про­па­ган­ди­ро­вать пере­ход к госу­дар­ствен­ной «идео­ло­ги­че­ской поли­ти­ке»…

Недав­но министр куль­ту­ры и пред­се­да­тель Рос­сий­ско­го воен­но-исто­ри­че­ско­го обще­ства, док­тор исто­ри­че­ских наук В. Р. Медин­ский поз­во­лил себе ряд скан­даль­ных выска­зы­ва­ний. Сна­ча­ла им было заяв­ле­но в адрес дирек­то­ра ГАРФ С. В. Миро­нен­ко, что работ­ни­ки архи­вов долж­ны зани­мать­ся «тем, за что госу­дар­ство им пла­тит день­ги, а не осва­и­вать смеж­ные про­фес­сии»…

28 июня в Москве состо­я­лось дав­но ожи­да­е­мое собы­тие — пер­вая кон­фе­рен­ция Воль­но­го исто­ри­че­ско­го обще­ства. Несколь­ко десят­ков исто­ри­ков собра­лись вме­сте для того, что­бы обсу­дить общие про­бле­мы и сфор­му­ли­ро­вать общие пла­ны.