Метка: внимание

Нача­лось лето — отлич­ная пора для про­ве­де­ния лет­них науч­ных школ и рас­ска­за о них нашим чита­те­лям. Пуб­ли­ку­ем интер­вью с орга­ни­за­то­ра­ми трех — Фёдо­ром Кон­дра­шо­вым (Шко­ла моле­ку­ляр­ной и тео­ре­ти­че­ской био­ло­гии, ШМТБ), Ива­ном Ола­дыш­ки­ным (Лет­няя физи­ко-мате­ма­ти­че­ская шко­ла ИПФ РАН) и Дани­лом Фёдо­ро­вых (ЛЭШ ILE).

Пони­мать реак­ции сво­е­го моз­га и управ­лять ими теперь хотят все, но это не так лег­ко. Чего еще не могут понять уче­ные по гам­бург­ско­му сче­ту? Об этом веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на ОТР Оль­га Орло­ва пого­во­ри­ла с дирек­то­ром Инсти­ту­та когни­тив­ных ней­ро­на­ук Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки Васи­ли­ем Клю­ча­рё­вым.

Когда в дале­ком 1965 году мы, два-три сту­ден­та из чис­ла 450 при­ня­тых на мех­мат МГУ, выбра­ли в каче­стве спе­ци­а­ли­за­ции про­грам­ми­ро­ва­ние, на нас смот­ре­ли покру­чи­вая паль­цем у вис­ка. Мы же были убеж­де­ны, что буду­щее — за инфор­ма­ци­он­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми, а все кру­тив­шие паль­цем через 5–10 лет про­зре­ют и осо­зна­ют, что наш выбор был вполне осмыс­лен­ным и пло­до­твор­ным.

Циф­ро­вая рево­лю­ция транс­фор­ми­ру­ет мир, а зна­чит, нам при­дет­ся учить­ся жить по-ново­му, еще не извест­ным чело­ве­че­ству спо­со­бом. К чему нам гото­вить­ся и чему учить новое поко­ле­ние, непо­хо­жее на все преж­ние, рас­ска­зал Алек­сандр Пет­ро­вич Куле­шов, рек­тор Скол­те­ха, ака­де­мик РАН, мате­ма­тик, про­фес­сор и дедуш­ка вну­ка-цен­те­ни­а­ла.

ТрВ-Нау­ка про­дол­жа­ет серию ста­тей о насто­я­щем и буду­щем ИНИ­О­На. Газе­та обра­ти­лась к экс­пер­там, не один год про­вед­шим в ИНИ­ОНе, с вопро­са­ми: «Каким вы види­те буду­щее ИНИ­О­На (если види­те)? Как, на ваш взгляд, это буду­щее долж­но раз­ра­ба­ты­вать­ся и про­ек­ти­ро­вать­ся?» Пуб­ли­ку­ем отве­ты экс­пер­тов и наде­ем­ся на про­дол­же­ние дис­кус­сии.

Ко Дню учи­те­ля 2017 года появи­лась такая новость: почти поло­ви­на успеш­ных олим­пи­ад­ни­ков не могут пре­одо­леть поро­га 60 бал­лов ЕГЭ по сво­е­му пред­ме­ту. Давай­те обсу­дим неко­то­рые момен­ты, каса­ю­щи­е­ся олим­пи­ад…

Веду­щие рос­сий­ские уни­вер­си­те­ты стре­мят­ся к меж­ду­на­род­ным рей­тин­гам, одна­ко рей­тин­га­ми как тако­вы­ми не напол­нишь учеб­ные про­грам­мы. В этой ста­тье мне хоте­лось бы обоб­щить зна­чи­тель­ный педа­го­ги­че­ский опыт, а так­же наблю­де­ния за кол­ле­га­ми и про­грам­ма­ми пяти веду­щих эко­но­ми­че­ских вузов Моск­вы.

Куда исчез один из глав­ных тек­стов Андрея Бело­го и мож­но ли его най­ти? Что обще­го меж­ду рэп-батт­лом и скаль­ди­че­ской поэ­зи­ей? Долж­ны ли науч­ные пуб­ли­ка­ции быть обще­до­ступ­ны­ми? На эти темы Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, пого­во­ри­ла с Вади­мом Полон­ским, дирек­то­ром Инсти­ту­та миро­вой лите­ра­ту­ры РАН.

Круг­лые даты все­гда при­вле­ка­ют вни­ма­ние к собы­ти­ям про­шло­го, и 80-летие нача­ла Боль­шо­го тер­ро­ра в этом году не ста­ло исклю­че­ни­ем. Но, к сожа­ле­нию, не все могут при­нять исто­ри­че­скую прав­ду, пред­по­чи­тая при­укра­шать про­шлое сво­ей стра­ны. Репрес­сии ста­ли одним из таких кам­ней пре­ткно­ве­ния. Сто­рон­ни­кам совет­ско­го строя, поклон­ни­кам Ста­ли­на, да про­сто «пат­ри­о­там» раз­ных мастей нелег­ко при­знать, что госу­дар­ствен­ная маши­на похо­дя и совер­шен­но бес­смыс­лен­но уби­ла сот­ни тысяч граж­дан, а мил­ли­о­ны неви­нов­ных под­верг­ла нака­за­ни­ям. Это поро­ди­ло целое тече­ние, отри­ца­ю­щее репрес­сии, во мно­гих чер­тах сход­ное с реви­зи­о­низ­мом — отри­ца­ни­ем холо­ко­ста. Не буду обсуж­дать мне­ния совер­шен­но ото­рван­ных от реаль­но­сти авто­ров, утвер­жда­ю­щих, что репрес­сий вооб­ще не было, что все све­де­ния о мас­со­вых рас­стре­лах и лаге­рях — наг­лые выдум­ки анти­со­вет­чи­ков. Обра­щу вни­ма­ние на тех, кто, пыта­ясь сохра­нить хоть какую-то види­мость науч­но­сти, вынуж­ден при­зна­вать опуб­ли­ко­ван­ные в источ­ни­ках и иссле­до­ва­ни­ях дан­ные…

Новый дирек­тор Пул­ков­ской обсер­ва­то­рии Назар Робер­то­вич Ихса­нов и пред­ста­ви­те­ли ФАНО пред­ла­га­ют закрыть наблю­де­ния в Пул­ко­во, после чего это феде­раль­ное госу­дар­ствен­ное бюд­жет­ное учре­жде­ние нау­ки теря­ет ста­тус обсер­ва­то­рии (от латин­ско­го observare — наблю­дать). Необ­хо­ди­мо пояс­нить, от чего пред­ло­же­но отка­зать­ся и что пред­ло­же­но вза­мен.

В рам­ках так назы­ва­е­мой стан­дарт­ной моде­ли звез­до­об­ра­зо­ва­ния моле­ку­ляр­ные обла­ка удер­жи­ва­ют­ся от кол­лап­са маг­нит­ным полем, и пото­му звез­до­об­ра­зо­ва­ние в них про­ис­хо­дит мед­лен­но, по мере того как теря­ет­ся под­держ­ка маг­нит­но­го поля. Одна­ко со вре­ме­нем ста­ли накап­ли­вать­ся сви­де­тель­ства того, что моле­ку­ляр­ные обла­ка живут зна­чи­тель­но мень­ше — лишь несколь­ко мил­ли­о­нов лет. Одним из таких сви­де­тельств ста­ла так назы­ва­е­мая про­бле­ма звезд post T Tau («после Т Тель­ца»). По совре­мен­ным пред­став­ле­ни­ям, звез­да типа Т Tau пред­став­ля­ет собой очень моло­дую звез­ду сол­неч­но­го типа, ни внут­ри, ни вокруг кото­рой про­цес­сы еще не уста­ка­ни­лись, и пото­му она обла­да­ет замет­ной нере­гу­ляр­ной пере­мен­но­стью. Воз­рас­ты звезд типа Т Tau состав­ля­ют несколь­ко мил­ли­о­нов лет и менее…

Выпуск­ник мех­ма­та МГУ, пре­по­да­ва­тель мате­ма­ти­ки, про­грам­мист Дмит­рий Бога­тов обви­ня­ет­ся в при­зы­вах к тер­ро­ри­сти­че­ской дея­тель­но­сти и мас­со­вым бес­по­ряд­кам. Он про­вел боль­ше трех меся­цев в мос­ков­ском СИЗО, сей­час нахо­дит­ся под домаш­ним аре­стом. Ему гро­зит до 19 лет тюрь­мы. Это дело про­яв­ля­ет как рабо­ту бюро­кра­ти­че­ской маши­ны след­ствия и суда, так и осо­бен­но­сти отно­ше­ния вузов к любой актив­но­сти, иду­щей враз­рез с лини­ей госу­дар­ствен­ной вла­сти. Об этом — ста­тья Алек­сан­дры Заполь­ской, выпуск­ни­цы МГУ.

Науч­ная бюро­кра­тия долж­на быть под­чи­не­на инте­ре­сам раз­ви­тия нау­ки, необ­хо­ди­мы гаран­тии ака­де­ми­че­ских сво­бод, дове­рие и ува­же­ние к тру­ду науч­ных сотруд­ни­ков. Нау­кой долж­ны управ­лять уче­ные.

Оста­лось бук­валь­но пара дней, что­бы успеть при­влечь вни­ма­ние вла­стей к стран­ным «рефор­мам» в науч­ной поли­ти­ке. После обсуж­де­ний на сай­те ОНР «игрищ с цыфи­рью» по испол­не­нию «Май­ских ука­зов» было пред­ло­же­но несколь­ко вари­ан­тов обра­ще­ния на «Пря­мую линию» к В.В.Путину.

Выдерж­ки из бесе­ды с док­то­ром физ.-мат. наук, ака­де­ми­ком РАН, дирек­то­ром Инсти­ту­та при­клад­ной физи­ки РАН. Бесе­да состо­я­лась в Ниж­нем Нов­го­ро­де, в Инсти­ту­те физи­ки мик­ро­струк­тур РАН.

Павел Пле­чов, вул­ка­но­лог, про­фес­сор кафед­ры пет­ро­ло­гии гео­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та МГУ им. Ломо­но­со­ва, дирек­тор Мине­ра­ло­ги­че­ско­го музея им. Фер­сма­на РАН, при­слал в редак­цию ТрВ-Нау­ка свой отклик на пись­мо Миха­и­ла Рома­нов­ско­го (ФАНО), разо­слан­ное по инсти­ту­там РАН и уже рас­кри­ти­ко­ван­ное в ста­тье Миха­и­ла Гель­фанда.

В нача­ле лета, 10 июня 2017 года, в Москве прой­дет уже чет­вер­тый форум «Уче­ные про­тив мифов». В пред­две­рии это­го важ­но­го собы­тия ТрВ-Нау­ка взял интер­вью у про­дю­се­ра меро­при­я­тия, глав­но­го редак­то­ра «Науч­но-попу­ляр­ных афиш» и канд. физ.-мат. наук Геор­гия Соко­ло­ва. Как у лек­то­ров эва­ку­и­ру­ют маши­ны, когда слу­ша­те­ли ока­зы­ва­ют­ся бро­шен­ны­ми и поче­му про­ис­хо­дит рас­кол в «тусов­ке» попу­ля­ри­за­то­ров? Бесе­до­ва­ла Ека­те­ри­на Шуто­ва.

В пото­ке ново­стей про­шед­ших недель выде­ля­лись две свя­зан­ные с нау­кой темы: вне­зап­ная встре­ча Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча с ака­де­ми­ка­ми и про­дол­же­ние про­дви­же­ния тео­ло­гии в чис­ло при­знан­ных госу­дар­ством наук. Без­услов­но, спер­ва сле­ду­ет ска­зать о пер­вом. Вече­ром 30 мая наш горя­чо люби­мый пре­зи­дент при­гла­сил к себе всех самых важ­ных ака­де­ми­ков. Гово­ри­ли о мно­гом, о том, что Ака­де­мии нужен новый пра­во­вой ста­тус, об изме­не­нии пра­вил, по кото­рым про­хо­дят выбо­ры пре­зи­ден­та РАН, о том, что госу­дар­ство долж­но при­ни­мать более актив­ное уча­стие в ака­де­ми­че­ской кад­ро­вой поли­ти­ке. Мно­гие наши оппо­нен­ты-либе­ра­лы боя­лись, что после сры­ва выбо­ров в мар­те руко­вод­ство стра­ны решит назна­чать руко­во­ди­те­ля ака­де­мии.

В 2015 году министр куль­ту­ры Вла­ди­мир Медин­ский пообе­щал создать в Интер­не­те заме­ну исто­ри­че­ской части рус­ско­языч­ной «Вики­пе­дии» — т. н. «Рипе­дию». Глав­ным пре­иму­ще­ством ново­го про­ек­та виде­лось при­вле­че­ние к рабо­те исклю­чи­тель­но про­фес­си­о­наль­ных исто­ри­ков, пред­ва­ри­тель­но полу­ча­ю­щих агре­ман от кол­лег. Осно­вой пред­по­ла­га­лось сде­лать Рос­сий­скую исто­ри­че­скую энцик­ло­пе­дию (РИЭ; отсю­да же и сокра­ще­ние «Рипе­дия») — мно­го­том­ный труд под редак­ци­ей ака­де­ми­ка РАН Алек­сандра Чуба­рья­на, при­зван­ный заме­нить уста­рев­шую Совет­скую исто­ри­че­скую энцик­ло­пе­дию [1–2]. Сего­дня воз­ник­ший по ини­ци­а­ти­ве мини­стра про­ект функ­ци­о­ни­ру­ет по адре­су w.histrf.ru (куда так­же про­из­во­дит­ся пере­ад­ре­са­ция с сай­та ripedia.ru), носит назва­ние «Энцик­ло­пе­дия „Все­мир­ная исто­рия“» и уже демон­стри­ру­ет откло­не­ние от пер­во­на­чаль­но­го пла­на, при­чем не в луч­шую сто­ро­ну.

В пред­две­рии Обще­го собра­ния РАН, кото­рое состо­ит­ся в сен­тяб­ре 2017 года, пуб­ли­ку­ем ста­тью ака­де­ми­ка РАН Алек­сея Хох­ло­ва. При­гла­ша­ем все заин­те­ре­со­ван­ные сто­ро­ны к отры­то­му обсуж­де­нию под­ня­тых уче­ным вопро­сов.

В Цен­траль­ный совет Меж­ре­ги­о­наль­но­го проф­со­ю­за работ­ни­ков выс­ше­го обра­зо­ва­ния «Уни­вер­си­тет­ская соли­дар­ность» посту­пи­ло сооб­ще­ние, что про­рек­тор по эко­но­ми­ке и стра­те­ги­че­ско­му раз­ви­тию УрФУ Дани­ил Санд­лер заявил сле­ду­ю­щее: «В УрФУ на одно­го пре­по­да­ва­те­ля при­хо­дит­ся 11,6 сту­ден­та, в сле­ду­ю­щем году руко­вод­ство пла­ни­ру­ет уве­ли­чить циф­ру до 12,8, а к 2020 году, соглас­но дорож­ной кар­те раз­ви­тия выс­ше­го обра­зо­ва­ния в Рос­сии, соот­но­ше­ние преподаватель/​студент достиг­нет 1 к 20!»

8 октяб­ря 2016 года состо­я­лась пер­вая Все­рос­сий­ская кон­троль­ная по аст­ро­но­мии, в кото­рой участ­во­ва­ли пла­не­та­рии и раз­лич­ные обра­зо­ва­тель­ные учре­жде­ния (шко­лы, уни­вер­си­те­ты) 25 горо­дов Рос­сии, от Брян­ска до Вла­ди­во­сто­ка. Общее чис­ло участ­ни­ков соста­ви­ло 6623 чело­ве­ка, боль­ше все­го — в Ново­си­бир­ске (3910), Каза­ни (777), Ниж­нем Нов­го­ро­де (486) и Яро­слав­ле (377), где орга­ни­за­то­ра­ми ста­ли мест­ные пла­не­та­рии. В каче­стве глав­но­го орга­ни­за­то­ра это­го меро­при­я­тия высту­пил Мос­ков­ский пла­не­та­рий, кото­рый ста­вил зада­чей этой акции полу­че­ние объ­ек­тив­ной инфор­ма­ции об уровне аст­ро­но­ми­че­ской гра­мот­но­сти насе­ле­ния Рос­сии с уче­том его воз­раст­ной и соци­аль­ной струк­ту­ры; участ­ни­ки мог­ли полу­чить неза­ви­си­мую оцен­ку сво­их зна­ний в обла­сти аст­ро­но­мии.

14 мар­та 2017 года госкор­по­ра­ция «Рос­кос­мос» объ­яви­ла вто­рой откры­тый кон­курс по отбо­ру кан­ди­да­тов в отряд кос­мо­нав­тов. Инфор­ма­ция о набо­ре была раз­ме­ще­на на сай­те госкор­по­ра­ции и на сай­те Цен­тра под­го­тов­ки кос­мо­нав­тов им. Ю. А. Гага­ри­на. По заяв­ле­нию пред­ста­ви­те­лей Рос­кос­мо­са, пла­ни­ру­ет­ся отобрать 6–8 кан­ди­да­тов в кос­мо­нав­ты. Пре­тен­ден­там пред­сто­ит прой­ти сна­ча­ла заоч­ный, а потом очный эта­пы. В рам­ках заоч­но­го будут рас­смат­ри­вать­ся доку­мен­ты от кон­кур­сан­тов соглас­но переч­ню, при­ве­ден­но­му в Поло­же­нии об отбо­ре кос­мо­нав­тов.

Новый, 2017 год начал­ся с серии «куль­тур­ных» скан­да­лов в Санкт-Петер­бур­ге. Одним из них стал про­ект сли­я­ния Рос­сий­ской наци­о­наль­ной биб­лио­те­ки (РНБ) и Рос­сий­ской госу­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки (РГБ), а так­же веро­ят­но­го лише­ния РНБ пра­ва полу­чать обя­за­тель­ный бумаж­ный экзем­пляр печат­ной про­дук­ции. Напом­ним, что ини­ци­а­то­ра­ми сли­я­ния ста­ли дирек­тор РНБ Алек­сандр Вис­лый, ранее дирек­тор Ленин­ки, и при­шед­ший ему на сме­ну и. о. гене­раль­но­го дирек­то­ра РГБ Вла­ди­мир Гнез­ди­лов…

Ост­рый инте­рес обще­ства к каким-то поли­ти­че­ским или соци­аль­ным про­бле­мам напо­ми­на­ет при­бой. При этом мож­но выде­лить два типа собы­тий и реа­ги­ро­ва­ния на них. Одни спо­соб­ству­ют спло­чен­но­сти людей с общи­ми взгля­да­ми на мир. Но ино­гда воз­ни­ка­ют темы, кото­рые вос­при­ни­ма­ют­ся гораз­до более болез­нен­но. К чис­лу таких тяже­лых тем отно­сит­ся обмен мне­ни­я­ми по пово­ду опуб­ли­ко­ван­но­го Мемо­ран­ду­ма № 2 Комис­сии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой «О лже­на­уч­но­сти гомео­па­тии», бук­валь­но взо­рвав­ше­го обще­ствен­ное мне­ние.

На сай­те Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (http://onr-russia.ru/content/RFBR_2Minister) про­ве­ден сбор под­пи­сей под пись­мом про­тив поли­ти­ки нынеш­не­го руко­вод­ства Рос­сий­ско­го фон­да фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний (РФФИ). Посла­ние под­пи­са­ли более 750 чело­век, более 500 из них — руко­во­ди­те­ли и испол­ни­те­ли гран­тов РФФИ и РГНФ, 6 ака­де­ми­ков, 21 член-кор­ре­спон­дент РАН, 10 про­фес­со­ров РАН. Пись­мо отправ­ле­но адре­са­ту

В самом кон­це июня в Сове­те Феде­ра­ции про­шел круг­лый стол «Роль науч­ной жур­на­ли­сти­ки в уско­ре­нии науч­но-тех­ни­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны». Он обла­дал несо­мнен­ным потен­ци­а­лом боль­шой кон­фе­рен­ции и пред­став­лял собой кон­струк­тив­ную попыт­ку объ­еди­не­ния пред­ста­ви­те­лей раз­ных сто­рон, при­зван­ных участ­во­вать в объ­ек­тив­но слож­ном про­цес­се науч­ной попу­ля­ри­за­ции. Не слу­чай­но сре­ди участ­ни­ков и высту­па­ю­щих были пред­ста­ви­те­ли вузов­ско­го сооб­ще­ства, ака­де­ми­че­ской сре­ды, науч­ные жур­на­ли­сты.

Тра­во­яд­ные живот­ные долж­ны мно­го есть, но их самих, мяси­стых и соч­ных, не остав­ля­ют вни­ма­ни­ем хищ­ни­ки. Труд­но одно­вре­мен­но мир­но пастись и про­яв­лять бди­тель­ность. Раз­ные живот­ные реша­ют эту про­бле­му по-сво­е­му. Круп­ные копыт­ные саванн объ­еди­ня­ют­ся в ста­да. В груп­пе у каж­дой осо­би боль­ше шан­сов остать­ся в живых, осо­бен­но если эта груп­па состо­ит из несколь­ких видов, пото­му что у каж­до­го свои спо­со­бы обна­ру­же­ния хищ­ни­ка, вме­сте они допол­ня­ют друг дру­га и отто­го менее уяз­ви­мы.

На пер­вый взгляд сопо­став­ле­ние твор­че­ства бра­тьев Стру­гац­ких и Ста­ни­сла­ва Лема может пока­зать­ся три­ви­аль­ной зада­чей. Одна­ко до насто­я­ще­го вре­ме­ни оно не шло даль­ше ука­за­ния на сход­ство тем и ситу­а­ций и объ­яс­ня­лось вли­я­ни­ем Лема на Стру­гац­ких. Так, «Стра­ну баг­ро­вых туч» срав­ни­ва­ли с «Аст­ро­нав­та­ми», «Попыт­ку к бег­ству» — с «Эде­мом», «Улит­ку на склоне» — с «Руко­пи­сью, най­ден­ной в ванне» и т. п. Поиск парал­ле­лей — дело увле­ка­тель­ное, но им дале­ко не исчер­пы­ва­ет­ся срав­не­ние…

16 и 18 мая в «Новой газе­те» появи­лась боль­шая и страш­ная по содер­жа­нию ста­тья Г. Мур­са­ли­е­вой «Груп­пы смер­ти» о том, как в соци­аль­ной сети «ВКон­так­те» под­рост­ков яко­бы при­зы­ва­ют и под­тал­ки­ва­ют к само­убий­ству. И, к сожа­ле­нию, небез­успеш­но… Не уди­ви­тель­но, что пуб­ли­ка­ция вызва­ла бурю ком­мен­та­ри­ев в интер­нет-сетях. Я не буду всту­пать в дис­кус­сию, а поде­люсь неко­то­ры­ми сооб­ра­же­ни­я­ми, вызван­ны­ми этой пуб­ли­ка­ци­ей.

15 октяб­ря более пяти­сот чело­век собра­лись в кон­фе­ренц-зале КНИТУ КАИ, что­бы разо­ча­ро­вать­ся в воз­мож­но­стях соб­ствен­но­го разу­ма. Когни­тив­ный пси­хо­лог Игорь Уточ­кин, сотруд­ник Инсти­ту­та про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции РАН Алек­сандр Пан­чин и фокус­ник-мен­та­лист Нико­лай Фому­шин сде­ла­ли всё воз­мож­ное, что­бы раз­об­ла­чить вели­кую иллю­зию созна­ния…

Мы попро­си­ли уче­ных и науч­ных жур­на­ли­стов (кото­рые тоже часто высту­па­ют в каче­стве экс­пер­тов) рас­ска­зать о сво­ем опы­те обще­ния с ТВ, жела­тель­но с кон­крет­ны­ми при­ме­ра­ми.

27 нояб­ря 2008 г. на книж­ной ярмар­ке интел­лек­ту­аль­ной лите­ра­ту­ры «Nonfiction» было объ­яв­ле­но имя пер­во­го лау­ре­а­та пре­мии «Про­све­ти­тель», учре­жден­ной фон­дом неком­мер­че­ских про­грамм Дмит­рия Зими­на «Дина­стия» в под­держ­ку науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры. Как уже сооб­щал ТрВ, в октяб­ре в шорт-лист пре­мии «Про­све­ти­тель» вошли: «Малы­ши и мате­ма­ти­ка» Алек­сандра Звон­ки­на (об этой кни­ге см. ТрВ №15), «Рус­ский язык на гра­ни нерв­но­го сры­ва» Мак­си­ма Крон­гау­за, «Крат­кая исто­рия денег: Отку­да они взя­лись? Как рабо­та­ют? Как изме­нят­ся в буду­щем?» Андрея Осталь­ско­го и «Исто­ри­че­ские хро­ни­ки с Нико­ла­ем Сва­нид­зе» Мари­ны Сва­нид­зе.

Очень невы­иг­рыш­но выгля­дят часто спе­ци­а­ли­сты по срав­не­нию с диле­тан­та­ми в раз­но­го рода теле­шоу и про­чих радио­пе­ре­да­чах. Им зада­ют вопрос, желая полу­чить ответ «да» или «нет», а они заво­дят свое: Тут всё слож­нее. С одной сто­ро­ны… И очень мно­гих людей жут­ко раз­дра­жа­ет это неже­ла­ние дать про­стой ответ на про­стой вопрос, а любое с одной сто­ро­ны кажет­ся им зануд­ством или неуве­рен­но­стью. При­том зану­да еще и сер­дит­ся, если от него тре­бу­ют нако­нец опре­де­лить­ся – «да» все-таки или «нет». А если рядом сидит оппо­нент, кото­рый «не в теме», то он часто с аплом­бом заяв­ля­ет: Да конеч­но, вот так, я же пом­ню, как нас учи­ли, то он и ока­зы­ва­ет­ся в гла­зах пуб­ли­ки све­то­чем ума.