Метка: Владимир Захаров

Пуб­ли­ку­ем фраг­мент дис­кус­сии о гомео­па­тии и борь­бе с лже­на­у­кой на Пре­зи­ди­у­ме РАН 4 сен­тяб­ря 2018 года с уча­сти­ем ака­де­ми­ка РАН Вла­ди­ми­ра Евге­нье­ви­ча Заха­ро­ва, чле­на Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний. Рас­шиф­ро­ва­но по видео­за­пи­си.

Если всё ска­зан­ное на засе­да­нии Пре­зи­ди­у­ма РАН 18 сен­тяб­ря не оста­нет­ся пустой рито­ри­кой, а будет вопло­ще­но в кон­крет­ные дела и про­ек­ты, то мож­но будет ска­зать, что нако­нец-то в Ака­де­мии наук лед тро­нул­ся и про­изо­шла малень­кая рево­лю­ция.

Во вто­рой тур выбо­ров пре­зи­ден­та Рос­сий­ской ака­де­мии наук про­шли Алек­сандр Сер­ге­ев и Роберт Ниг­ма­ту­лин. Сер­ге­ев ото­рвал­ся от сво­их про­тив­ни­ков почти в два раза. Вто­рой тур голо­со­ва­ния прой­дет сего­дня, 26 сен­тяб­ря.

Самое пози­тив­ное в нынеш­них выбо­рах пре­зи­ден­та РАН то, что пока никто не может пред­ска­зать их исход. В отли­чие от зара­нее пред­ре­шен­но­го резуль­та­та на мно­гих рос­сий­ских выбо­рах, в РАН выбо­ры оста­ют­ся выбо­ра­ми. А самое нега­тив­ное то, что руко­вод­ство стра­ны, на сло­вах гово­ря об откры­то­сти и демо­кра­тии, на деле про­во­дит дру­гую поли­ти­ку: два кан­ди­да­та — Алек­сей Хох­лов и Вале­рий Череш­нев — не были согла­со­ва­ны пра­ви­тель­ством РФ по неиз­вест­ным при­чи­нам, деба­ты же меж­ду остав­ши­ми­ся пятью кан­ди­да­та­ми были фак­ти­че­ски сорва­ны. Вы, ува­жа­е­мый чита­тель, уже зна­е­те исход голо­со­ва­ния, а мы, вер­стая этот номер, пока нет. И хотя нака­нуне оче­вид­ны­ми фаво­ри­та­ми назы­ва­ли ака­де­ми­ков Пан­чен­ко и Сер­ге­е­ва, на Общем собра­нии всё выгля­де­ло не так оче­вид­но. В кулу­а­рах выда­ва­ли раз­ные про­гно­зы, а самой яркой ока­за­лась речь ака­де­ми­ка Ниг­ма­ту­ли­на…

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к чле­нам Клу­ба «1 июля» с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать ста­тью А.Л.Асеева. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие откли­ки.

Дан­ная ста­тья пред­став­ля­ет собой попыт­ку в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке вос­ста­но­вить по пуб­ли­ка­ци­ям в СМИ и рас­ска­зам оче­вид­цев, как было заду­ма­но свер­же­ние пре­зи­ден­та РАН Вла­ди­ми­ра Фор­то­ва. По-види­мо­му, эта спе­цо­пе­ра­ция нача­ла раз­ра­ба­ты­вать­ся еще в нояб­ре-декаб­ре 2016 года. Напом­ним, что в октяб­ре 2016 года на Общем собра­нии РАН состо­я­лись выбо­ры, после кото­рых на Ака­де­мию наук обру­ши­лась серьез­ная кри­ти­ка за то, что туда избра­ли не толь­ко силь­ных, но и очень сла­бых уче­ных, чьих-то род­ствен­ни­ков или чинов­ни­ков. В какой-то мере эта кри­ти­ка была спра­вед­ли­ва, хотя мно­гие чле­ны Ака­де­мии счи­та­ли, что ситу­а­ция нахо­ди­лась в при­выч­ных рам­ках. Кажет­ся, Фор­тов и его кол­ле­ги дела­ли всё, что­бы заслу­жить лояль­ность отде­ле­ний, не мешая и потвор­ствуя всем их поже­ла­ни­ям, и это впо­след­ствии сыг­ра­ло с ними злую шут­ку.

Пуб­ли­ку­ем ком­мен­та­рии уче­ных по пово­ду про­шед­ше­го 20 мар­та 2017 года Обще­го собра­ния РАН. О дегра­да­ции систе­мы гово­рит то, как она реа­ги­ру­ет на воз­ни­ка­ю­щие кри­зи­сы. Была ли реак­ция Ака­де­мии на кри­зис 2013 года адек­ват­ной?

Вла­ди­мир Заха­ров, Ста­ни­слав Смир­нов, Нико­лай Реше­ти­хин, Евге­ний Алек­сан­дров делят­ся вос­по­ми­на­ни­я­ми о Людви­ге Фаде­е­ве, ушед­ше­му от нас 26 фев­ра­ля.

Избран­ный ака­де­ми­ком РАН науч­ный руко­во­ди­тель Спе­ци­аль­ной аст­ро­фи­зи­че­ской обсер­ва­то­рии Юрий Бале­га, ком­мен­ти­руя ито­ги выбо­ров по сво­е­му отде­ле­нию, напом­нил о шут­ке выда­ю­ще­го­ся аст­ро­фи­зи­ка Иоси­фа Шклов­ско­го: кан­ди­да­ты в РАН делят­ся на «про­хо­дим­цев» (тех, кото­рые про­хо­дят) и «шан­со­не­ток» (у кото­рых нет шан­сов). Сам Шклов­ский ака­де­ми­ком так и не стал. Ю. Бале­га отме­тил, что пре­крас­но пони­ма­ет: в Ака­де­мию не про­шли кол­ле­ги, науч­ный уро­вень кото­рых зна­чи­тель­но выше, чем у него само­го. Но, по его мне­нию, сей­час РАН нуж­ны не толь­ко луч­шие из луч­ших в нау­ке, но и те, кто смо­жет отста­и­вать инте­ре­сы Ака­де­мии во вза­и­мо­дей­ствии с чинов­ни­ка­ми.

Мне не дово­ди­лось встре­чать­ся с Нем­цо­вым-поли­ти­ком. Я зна­ла лишь Нем­цо­ва 1980-х годов, моло­до­го чело­ве­ка, толь­ко что защи­тив­ше­го кан­ди­дат­скую дис­сер­та­цию по физи­ке радио­волн. Он был очень общи­тель­ным, импуль­сив­ным и рез­ким…

В суб­бо­ту 6 июня на Суво­ров­ской пло­ща­ди состо­ял­ся митинг в защи­ту нау­ки и обра­зо­ва­ния. Пово­дов было два: вто­рой этап рефор­мы быв­шей ака­де­ми­че­ской нау­ки и объ­яв­ле­ние «Дина­стии» ино­стран­ным аген­том…

На Общем собра­нии ОНР в чис­ле про­че­го обсуж­да­лась науч­но-орга­ни­за­ци­он­ная повест­ка дня на пред­вы­бор­ный 2016 год. Евге­ний Они­щен­ко рас­ска­зал о несколь­ких слу­ча­ях, когда науч­ным акти­ви­стам, несмот­ря на отсут­ствие в их руках рыча­гов пря­мо­го вли­я­ния на при­ня­тие реше­ний, уда­лось насто­ять на сво­ем и добить­ся улуч­ше­ния поло­же­ния уче­ных…

18 мая 2015 года в Москве, в Инсти­ту­те про­блем управ­ле­ния РАН, про­шла Отчет­но-выбор­ная кон­фе­рен­ция Обще­ства науч­ных работ­ни­ков, в ходе кото­рой был избран новый Совет этой орга­ни­за­ции. Пуб­ли­ку­ем рас­шиф­ров­ку выступ­ле­ния ака­де­ми­ка РАН Вла­ди­ми­ра Заха­ро­ва на Общем собра­нии Обще­ства науч­ных работ­ни­ков.

В кон­це 1990-х и в 2000-е в жиз­ни РАН не слу­чи­лось зна­чи­тель­ных собы­тий. Общей тен­ден­ци­ей было посте­пен­ное ослаб­ле­ние под­держ­ки Ака­де­мии и нау­ки вооб­ще со сто­ро­ны госу­дар­ства. Власть явно и неяв­но дава­ла понять, что нау­ка ее инте­ре­су­ет мало…

Преды­ду­щий год был годом борь­бы за спа­се­ние рос­сий­ской нау­ки. За спа­се­ние от кого? Если бы я не был физи­ком-тео­ре­ти­ком, я бы искал кон­спи­ро­ло­ги­че­ские вари­ан­ты. Но, будучи тако­вым, я лег­ко нахо­жу дру­гие объ­яс­не­ния.

Арка­дий Вик­то­ро­вич Кря­жим­ский (2 янва­ря 1949 — 3 нояб­ря 2014) был выда­ю­щим­ся рос­сий­ским мате­ма­ти­ком, ака­де­ми­ком РАН, спе­ци­а­ли­стом в обла­сти тео­рии управ­ле­ния, глав­ным науч­ным сотруд­ни­ком МИАН им. Стек­ло­ва.

1 авгу­ста 2014 года испол­ни­лось 75 лет докт. физ.-мат. наук, ака­де­ми­ку РАН Вла­ди­ми­ру Евге­нье­ви­чу Заха­ро­ву. Вопро­сы от име­ни ТрВ-Нау­ка зада­ва­ла Ната­лия Деми­на.

25 мар­та 2014 года в ФИАНе состо­ит­ся вто­рая сес­сия Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков РАН. В этом номе­ре мы пуб­ли­ку­ем корот­кую про­грам­му фору­ма и про­ек­ты двух резо­лю­ций, вокруг кото­рых пой­дет обсуж­де­ние.

8 октяб­ря 2013 года в Москве, в Инсти­ту­те про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции РАН,на засе­да­нии Сове­та науч­ных сооб­ществ была созда­на Комис­сия обще­ствен­но­го кон­тро­ля за ходом и резуль­та­та­ми реформ в сфе­ре нау­ки в соста­ве коор­ди­на­то­ров рабо­чих групп и сек­ре­та­ри­а­та.

Нали­цо окон­ча­тель­ное иско­ре­не­ние прин­ци­пов само­ор­га­ни­за­ции фун­да­мен­таль­ных науч­ных иссле­до­ва­ний, пере­да­ча руко­вод­ства ака­де­ми­че­ски­ми инсти­ту­та­ми в бес­кон­троль­ное управ­ле­ние чинов­ни­кам с изъ­я­ти­ем и после­ду­ю­щей при­ва­ти­за­ци­ей иму­ще­ства, нахо­дя­ще­го­ся сей­час в поль­зо­ва­нии инсти­ту­тов.

При­ня­то реше­ние о «гуля­ни­ях» перед Думой. Ана­ло­гич­ное реше­ние при­нял ряд обще­ствен­ных орга­ни­за­ции. Дру­гие про­тестные дей­ствия Проф­со­юз РАН пла­ни­ру­ет наме­тить в поне­дель­ник, 16 сен­тяб­ря, в пер­вой поло­вине дня.

Кон­фе­рен­ция науч­ных сотруд­ни­ков РАН была чрез­вы­чай­ной по при­чине, вне­зап­ной по вре­ме­ни, но, как ни уди­ви­тель­но, пре­крас­но орга­ни­зо­ван­ной.

Мы собра­лись здесь, что­бы гово­рить, по сути дела, о судь­бе нашей стра­ны. Конеч­но, мы будем гово­рить о рос­сий­ской нау­ке, о буду­щем Рос­сий­ской ака­де­мии наук, но осме­люсь заявить, что буду­щее Ака­де­мии и буду­щее Рос­сии тес­но пере­пле­те­ны.

«В ситу­а­ции хао­са надо оста­вать­ся самим собой». Такой совет мне дал Юрий Манин, при­е­хав­ший как и мно­гие дру­гие веду­щие мате­ма­ти­ки мира, на юби­лей­ную кон­фе­рен­цию сво­е­го учи­те­ля и кол­ле­ги Изра­и­ля Мои­се­е­ви­ча Гель­фанда.

Собы­тия послед­них дней про­те­ка­ют так стре­ми­тель­но, один эпи­зод сме­ня­ет дру­гой, что мне захо­те­лось поде­лить­ся с чита­те­ля­ми сери­ей корот­ких июль­ских зари­со­вок, из кото­рых каж­дый может сде­лать свои выво­ды.

Ситу­а­ция кри­ти­че­ская. Рито­ри­ки недо­ста­точ­но. С нашей сто­ро­ны необ­хо­ди­мы сроч­ные прак­ти­че­ские меры про­ти­во­дей­ствия пла­нам по лик­ви­да­ции РАН.

10 сен­тяб­ря на Суво­ров­ской пло­ща­ди (мет­ро Досто­ев­ская) с 15.00 до 16.00 состо­ит­ся орга­ни­зо­ван­ный мос­ков­ской реги­о­наль­ной орга­ни­за­ци­ей проф­со­ю­за работ­ни­ков РАН митинг.

На под­хо­де оче­ред­ные выбо­ры Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Ака­де­мии наук. Преды­ду­щие состо­я­лись пять лет назад. Меж­ду ними – доволь­но изви­ли­стая исто­рия РАН, вклю­ча­ю­щая как доволь­но позор­ные эпи­зо­ды, так и акты само­го насто­я­ще­го геро­из­ма.

По теле­ка­на­лу «Куль­ту­ра» в чет­верг, 17 янва­ря, пока­за­ли лже­на­уч­ный фильм «Тай­ны воды». Долж­но ли науч­ное сооб­ще­ство как-то реа­ги­ро­вать на этот и дру­гие слу­чаи?

26 декаб­ря 2012 года в Санкт-Петер­бур­ге не ста­ло заме­ча­тель­но­го чело­ве­ка, выда­ю­ще­го­ся физи­ка, посто­ян­но­го авто­ра нашей газе­ты Дмит­рия Дья­ко­но­ва. Дру­зья назы­ва­ли его про­сто Митей. Пуб­ли­ку­ем несколь­ко мате­ри­а­лов его памя­ти.

7 октяб­ря 2010 года Вик­тор Пет­рик подал иск к ака­де­ми­кам РАН Евге­нию Алек­сан­дро­ву, Вла­ди­ми­ру Заха­ро­ву и Эду­ар­ду Круг­ля­ко­ву о защи­те чести, досто­ин­ства и дело­вой репу­та­ции.

9 мар­та 2012 года Киров­ский рай­он­ный суд Петер­бур­га отка­зал­ся удо­вле­тво­рить иск о защи­те чести, досто­ин­ства и дело­вой репу­та­ции изоб­ре­та­те­ля Вик­то­ра Пет­ри­ка к ака­де­ми­кам.

10 сен­тяб­ря на фести­валь Bookmarket при­е­хал Кон­стан­тин Ново­се­лов. На стра­ни­цах ТрВ-Нау­ка чита­тель най­дет отры­вок из интер­вью, кото­рое взя­ла у него Ната­лия Деми­на.

В послед­ние годы в нашей стране акти­ви­зи­ро­ва­лись лже­на­у­ка и око­ло­на­уч­ное мошен­ни­че­ство. Ярким при­ме­ром того, как выход­цы из лже­на­у­ки полу­ча­ют воз­мож­ность осво­е­ния бюд­жет­ных средств, явля­ет­ся скан­даль­но извест­ный «изоб­ре­та­тель» Вик­тор Пет­рик.

Дис­кус­сия о лже­на­у­ке вышла за рам­ки науч­но­го сооб­ще­ства. К сча­стью ли или к огор­че­нию, и лже­на­у­ка пошла в пуб­лич­ную поли­ти­ку.

Пуб­ли­ку­ем фраг­мент интер­вью ака­де­ми­ка РАН, пред­се­да­те­ля науч­но­го сове­та РАН по нели­ней­ной дина­ми­ке Вла­ди­ми­ра Евге­нье­ви­ча Заха­ро­ва

Пуб­ли­ку­ем фраг­мент дис­кус­сии на Общем собра­нии РАН о лже­на­у­ке, состо­яв­шей­ся 16 декаб­ря 2009 г.

Речь, дей­стви­тель­но, потря­са­ю­щая. Глав­ное в ней оче­вид­но – Оба­ма пра­виль­но пони­ма­ет роль нау­ки в буду­щем устрой­стве мира и готов вкла­ды­вать в это день­ги.

Я не пер­вый уче­ный в моей семье. Мой стар­ший брат Юрий Евге­нье­вич (1932 – 1979) был про­фес­со­ром меха­ни­ки и заве­ду­ю­щим кафед­рой в Калуж­ском фили­а­ле МВТУ. Он рано умер, но в Калу­ге его пом­нят. Моя семья была типич­ной про­вин­ци­аль­ной интел­ли­гент­ской. Роди­те­ли полу­чи­ли обра­зо­ва­ние в Каза­ни. Мать окон­чи­ла уни­вер­си­тет по кафед­ре зоо­ло­гии бес­по­зво­ноч­ных у весь­ма извест­но­го про­фес­со­ра Лива­но­ва.

«Надо ска­зать, что ника­ко­го пара­док­са в одно­вре­мен­ном заня­тии нау­кой и поэ­зи­ей нет. Ман­дель­штам гово­рил, что Ломо­но­со­ву химия помо­га­ла. Без при­тя­за­ний на срав­не­ние ска­жу, что мне помо­га­ла мате­ма­ти­ка. Мно­гие уче­ные пишут сти­хи, и вопрос толь­ко в том, хва­тит ли энер­гии зани­мать­ся нау­кой и поэ­зи­ей оди­на­ко­во само­заб­вен­но», – отме­ча­ет ака­де­мик Вла­ди­мир Заха­ров в пре­ди­сло­вии к сбор­ни­ку сво­их сти­хов «Перед небом» (М.: Вре­мя, 2005).