Метка: Виктор Петрик

Если всё ска­зан­ное на засе­да­нии Пре­зи­ди­у­ма РАН 18 сен­тяб­ря не оста­нет­ся пустой рито­ри­кой, а будет вопло­ще­но в кон­крет­ные дела и про­ек­ты, то мож­но будет ска­зать, что нако­нец-то в Ака­де­мии наук лед тро­нул­ся и про­изо­шла малень­кая рево­лю­ция.

Хочу поздра­вить всех вас с про­шедшим Днем рос­сий­ской нау­ки и поже­лать даль­ней­ших успе­хов в рабо­те! Празд­ник застав­ля­ет вспом­нить всем извест­ное: ал­коголь в малых дозах поле­зен в любых коли­че­ствах. Загово­рив же о полез­ных малых до­зах, неволь­но вспо­ми­на­ешь о раз­лич­ных нетра­ди­ци­он­ных направ­ле­ни­ях меди­ци­ны, та­ких, как гомео­па­тия.

Бли­жай­шее важ­ней­шее собы­тие для стра­ны — выбо­ры в Госу­дар­ствен­ную Думу, за места в кото­рой сорев­ну­ют­ся луч­шие люди Рос­сии. И все мы, конеч­но, ждем изме­не­ний к луч­ше­му от ново­го соста­ва Думы. Не пото­му, разу­ме­ет­ся, что сей­час пло­хо, а пото­му, что будет еще луч­ше. Как гово­рит­ся, жить ста­нет луч­ше, жить ста­нет весе­лее. В этом нет сомне­ний: куда не кинь взгляд, вез­де посто­ян­но заме­ча­ешь улуч­ше­ния.

Пред­ставь­те, что вы хоти­те изба­вить­ся от заси­лья лже­на­у­ки в СМИ. Оче­вид­ная мысль — при­нять закон, обя­зы­ва­ю­щий каж­дое СМИ иметь науч­но­го редак­то­ра. Эту идею выска­зал на чте­ни­ях по про­бле­ме лже­на­у­ки ака­де­мик Ана­то­лий Чере­па­щук: «… что­бы обще­ствен­но-госу­дар­ствен­ная орга­ни­за­ция „Обще­ство «Зна­ние»“ поста­ви­ла вопрос перед пра­ви­тель­ством об обя­за­тель­ном вве­де­нии долж­но­стей науч­ных редак­то­ров во все сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции… Эти науч­ные редак­то­ра долж­ны утвер­ждать­ся Рос­сий­ской ака­де­ми­ей наук и долж­ны быть есть под­от­чет­ны…». При­ки­нем послед­ствия такой ини­ци­а­ти­вы.

Преды­ду­щий год был годом борь­бы за спа­се­ние рос­сий­ской нау­ки. За спа­се­ние от кого? Если бы я не был физи­ком-тео­ре­ти­ком, я бы искал кон­спи­ро­ло­ги­че­ские вари­ан­ты. Но, будучи тако­вым, я лег­ко нахо­жу дру­гие объ­яс­не­ния.

Лже­на­у­ка – одна из регу­ляр­ных тем «Тро­иц­ко­го вари­ан­та», и кон­ца ей не вид­но. Пара­докс в том, что в Рос­сии, фор­маль­но при­над­ле­жа­щей к совре­мен­но­му циви­ли­зо­ван­но­му миру, силы, про­ду­ци­ру­ю­щие лже­на­у­ку, мно­го­крат­но пре­вос­хо­дят силы тех, кто ей про­ти­во­сто­ит.

Послед­ние несколь­ко лет Рос­сий­ская ака­де­мия наук, от ака­де­ми­ков до млад­ших науч­ных сотруд­ни­ков, жила в пред­чув­ствии некой ката­стро­фы.

Свя­то место пусто не быва­ет, как гово­рит­ся. В осо­бен­но­сти эта ста­рая исти­на вер­на при­ме­ни­тель­но к местам руко­во­дя­щим и направ­ля­ю­щим.

Для юби­лей­но­го выпус­ка меня попро­си­ли пред­ста­вить, что будет с нашей нау­кой и обра­зо­ва­ни­ем лет через пять, если всё пой­дет так, как идет.

Этот номер ТрВ-Нау­ка посвя­щен памя­ти ака­де­ми­ка Эду­арда Круг­ля­ко­ва (22 октяб­ря 1934 — 6 нояб­ря 2012), после­до­ва­тель­но­го бор­ца с псев­до­на­у­кой и чинов­ни­чьим про­из­во­лом.

Каж­дый год нам при­но­сит горест­ные вести. Сло­ва про то, что «кон­чи­лась эпо­ха», кото­ры­ми сопро­вож­да­ет­ся смерть оче­ред­но­го вели­ко­го совре­мен­ни­ка, затер­ты до дыр. 25 авгу­ста 2012 года умер Нил Арм­стронг, 14 авгу­ста не ста­ло Сер­гея Капи­цы.

На 21 мая 2012 года в рай­он­ном Ниже­го­род­ском суде назна­че­но рас­смот­ре­ние иска ООО «Редокс» о защи­те дело­вой репу­та­ции юри­ди­че­ско­го лица. Иск предъ­яв­лен газе­те «Ниже­го­род­ский рабо­чий» и жур­на­лист­ке Ирине Сла­ви­ной (Мурах­та­е­вой).

7 октяб­ря 2010 года Вик­тор Пет­рик подал иск к ака­де­ми­кам РАН Евге­нию Алек­сан­дро­ву, Вла­ди­ми­ру Заха­ро­ву и Эду­ар­ду Круг­ля­ко­ву о защи­те чести, досто­ин­ства и дело­вой репу­та­ции.

9 мар­та 2012 года Киров­ский рай­он­ный суд Петер­бур­га отка­зал­ся удо­вле­тво­рить иск о защи­те чести, досто­ин­ства и дело­вой репу­та­ции изоб­ре­та­те­ля Вик­то­ра Пет­ри­ка к ака­де­ми­кам.

Я думаю, что Ассо­ци­а­ция долж­на про­сто сфор­му­ли­ро­вать, зачем госу­дар­ству нуж­на нау­ка. Это вещь, кото­рая на самом деле совер­шен­но не оче­вид­на.

Собы­тия в стране побуж­да­ют всех про­ду­мать и осмыс­лить свою пози­цию. В том чис­ле и уче­ных. Уче­ные, как и все граж­дане, — очень раз­ные.

Лже­на­у­ка все­гда сопут­ство­ва­ла нау­ке, и вряд ли когда-нибудь эта ситу­а­ция изме­нит­ся. Раз­лич­ные раз­но­вид­но­сти лже­на­у­ки, мно­го­крат­но раз­об­ла­чен­ные и осме­ян­ные, неиз­мен­но воз­рож­да­ют­ся в под­нов­лен­ном виде.

Если уж играть жан­ра­ми, то поче­му бы не в такой? Это оправ­да­ет обшир­ное цити­ро­ва­ние, в основ­ном, есте­ствен­но, откры­то­го пись­ма в ТрВ-Нау­ка, и само­ци­ти­ро­ва­ние — ста­тьи в «Экс­пер­те», но не толь­ко.

Мне уже при­хо­ди­лось неод­но­крат­но обра­щать вни­ма­ние чита­те­лей ТрВ-Нау­ка на опре­де­лен­ные недо­стат­ки и несу­раз­но­сти в том вос­при­я­тии дей­стви­тель­но­сти, кото­рое неред­ко демон­стри­ру­ют неко­то­рые чле­ны и пред­ста­ви­те­ли ПР РАН.

Зна­ко­мясь с пери­пе­ти­я­ми отно­ше­ний меж­ду ака­де­ми­ка­ми РАН и В.И.Петриком, всё более убеж­да­юсь, что из виду ухо­дит глав­ное. Точ­нее, оно под­ме­ня­ет­ся вто­ро­сте­пен­ным, недо­ка­зу­е­мым, неопре­де­лен­ным и, сле­до­ва­тель­но, непод­суд­ным.

Митинг 13 октяб­ря на Пуш­кин­ской пло­ща­ди ока­зал­ся замет­но более выра­зи­тель­ным, чем преды­ду­щий митинг 21 октяб­ря 2010 г., кото­рый ПР РАН при­шлось про­ве­сти в пустын­ном угол­ке на набе­реж­ной Шев­чен­ко.

Раз­ре­ше­ние мэрии Моск­вы на про­ве­де­ние акции полу­че­но, одна­ко мы реко­мен­ду­ем сле­дить за акту­аль­ной инфор­ма­ци­ей на ука­зан­ном веб-сай­те.

10 сен­тяб­ря на фести­валь Bookmarket при­е­хал Кон­стан­тин Ново­се­лов. На стра­ни­цах ТрВ-Нау­ка чита­тель най­дет отры­вок из интер­вью, кото­рое взя­ла у него Ната­лия Деми­на.

В Сети появил­ся забав­ный при­зыв ко всем фри­кам и аль­тер­на­тив­щи­кам — объ­еди­нять­ся под зна­ме­нем Пет­ри­ка про­тив пред­ста­ви­те­лей «офи­ци­оз­ной» нау­ки (заод­но низ­верг­нуть ее глав­но­го куми­ра — Эйн­штей­на).

В послед­ние годы в нашей стране акти­ви­зи­ро­ва­лись лже­на­у­ка и око­ло­на­уч­ное мошен­ни­че­ство. Ярким при­ме­ром того, как выход­цы из лже­на­у­ки полу­ча­ют воз­мож­ность осво­е­ния бюд­жет­ных средств, явля­ет­ся скан­даль­но извест­ный «изоб­ре­та­тель» Вик­тор Пет­рик.

Пет­рик утвер­жда­ет, что чле­ны Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой окле­ве­та­ли его, и тре­бу­ет взыс­кать с каж­до­го ответ­чи­ка сум­му более чем в пол­то­ра мил­ли­ар­да руб­лей.

20 мая состо­я­лась пресс-кон­фе­рен­ция «РАН на пути к 2020», в кото­рой при­ни­ма­ли уча­стие вице-пре­зи­дент РАН Алек­сандр Неки­пе­лов и глав­ный уче­ный сек­ре­тарь ПРАН Вале­рий Костюк.

Когда Андрей Фур­сен­ко при­шел в мини­стер­ство, он почти сра­зу попы­тал­ся реа­ли­зо­вать идею, кото­рая мно­гим тогда каза­лась весь­ма при­вле­ка­тель­ной. Зачем раз­ма­зы­вать день­ги тон­ким сло­ем? Давай­те выде­лим серьез­ные сред­ства, но на выхо­де будем тре­бо­вать серьез­но­го резуль­та­та.

В Рос­сии мно­го гово­рят об обра­зо­ва­нии – о воз­мож­ной отмене сти­пен­дий, о при­зы­ве уча­щей­ся моло­де­жи на воен­ную служ­бу, о надви­га­ю­щей­ся школь­ной рефор­ме.

8 нояб­ря 2010 г. в теат­ре Et Cetera про­шла деся­тая, юби­лей­ная цере­мо­ния награж­де­ния побе­ди­те­лей кон­кур­са име­ни Арте­ма Боро­ви­ка.

На сай­те «Лже­на­у­ка!» груп­па уче­ных и обще­ствен­ных дея­те­лей соби­ра­ет под­пи­си под обра­ще­ни­ем по пово­ду внед­ре­ния изоб­ре­те­ний Вик­то­ра Пет­ри­ка.

C пред­се­да­те­лем Сове­та проф­со­ю­за работ­ни­ков РАН Вяче­сла­вом Фёдо­ро­ви­чем Вдо­ви­ным бесе­ду­ет Миха­ил Гель­фанд

Я лысый, невы­со­ко­го роста, а к ста­ро­сти стал еще и суту­лым. И мне непри­ят­но, когда захо­дит речь об этих моих осо­бен­но­стях…

Проф­со­юз работ­ни­ков РАН – умень­шен­ная копия Ака­де­мии. Как и в Ака­де­мии, там есть люди, высту­па­ю­щие за откры­тое обсуж­де­ние сло­жив­шей­ся ситу­а­ции.

Поста­нов­ле­ние комис­сии «по Пет­ри­ку» – доку­мент одно­вре­мен­но осто­рож­ный и про­ти­во­ре­чи­вый. С одной сто­ро­ны, там ска­за­но мно­го и по делу. С дру­гой – все-таки недо­ста­точ­но.

В кон­це янва­ря 2010 г. мно­гие газе­ты и элек­трон­ные СМИ поме­сти­ли инфор­ма­цию об опуб­ли­ко­ван­ном ком­па­ни­ей Thomson Reuters докла­де, посвя­щен­ном рос­сий­ской нау­ке

Полу­чил я пись­мо, на кото­ром сто­я­ло, что в озна­ме­но­ва­ние моих заслуг перед нау­кой я избран дей­стви­тель­ным чле­ном Нью-Йорк­ской ака­де­мии наук.

Дис­кус­сия о лже­на­у­ке вышла за рам­ки науч­но­го сооб­ще­ства. К сча­стью ли или к огор­че­нию, и лже­на­у­ка пошла в пуб­лич­ную поли­ти­ку.

За про­шед­шее с выхо­да преды­ду­ще­го номе­ра «Тро­иц­ко­го вари­ан­та» вре­мя наша нау­ка испы­та­ла потря­се­ние тита­ни­че­ской силы.

Послед­нее вре­мя взгля­ды на про­бле­му лже­на­у­ки в нашем обще­стве ста­ли замет­но менять­ся.

Очень мно­го сей­час раз­ных про­блем, одна­ко все­гда мож­но най­ти и повод для радо­сти. Для меня таким пово­дом явля­ет­ся креп­ну­щее воз­рож­де­ние духов­но­сти в Рос­сии.

Скан­дал, как и кри­зис, может стать толч­ком к выхо­ду из тупи­ка, сво­е­го рода момен­том исти­ны. А может и не стать…

Пуб­ли­ку­ем фраг­мент дис­кус­сии на Общем собра­нии РАН о лже­на­у­ке, состо­яв­шей­ся 16 декаб­ря 2009 г.

Пуб­ли­ку­ем текст несо­сто­яв­ше­го­ся выступ­ле­ния извест­но­го рос­сий­ско­го мате­ма­ти­ка, ака­де­ми­ка РАН Вик­то­ра Ана­то­лье­ви­ча Васи­лье­ва.

«В жиз­ни РАН слу­чи­лось одно из самых постыд­ных про­ис­ше­ствий, срав­ни­мое с собы­ти­я­ми вокруг печаль­но извест­но­го ака­де­ми­ка Т.Д. Лысен­ко.»