Метка: Валерий Сойфер

Отно­ше­ние Лени­на к людям, полу­чив­шим обра­зо­ва­ние и заня­тым интел­лек­ту­аль­ным тру­дом, оста­ва­лось отри­ца­тель­ным на про­тя­же­нии всей его поли­ти­че­ской карье­ры. И сам Ленин, и его адеп­ты не стес­ня­лись обзы­вать вра­га­ми новой вла­сти любой обра­зо­ван­ный пер­со­нал, заня­тый в управ­ле­нии пред­при­я­ти­я­ми и орга­ни­за­ци­я­ми, не мог­ло идти речи о под­держ­ке педа­го­гов всех уров­ней, уче­ных, вра­чей, писа­те­лей, музы­кан­тов и ком­по­зи­то­ров, худож­ни­ков, арти­стов всех жан­ров. Зашка­ли­ва­ли злоб­ные выпа­ды, адре­со­ван­ные слу­жи­те­лям любой рели­гии.

В кни­ге «Ста­лин и мошен­ни­ки в нау­ке» и в ста­тье в ТрВ-Нау­ка № 250 я подроб­но опи­сал, как в 1930 году Ста­лин сооб­щил фило­со­фам-ста­ли­ни­стам о сво­ем несо­гла­сии с выво­да­ми немец­ко­го уче­но­го Авгу­ста Вей­сма­на. Слу­шав­шие Ста­ли­на Митин и др. поде­ли­лись его взгля­да­ми с Тро­фи­мом Лысен­ко, кото­рый уже в сле­ду­ю­щем году пере­шел от преж­не­го бла­го­го­вей­но­го отно­ше­ния к гене­ти­ке к рез­ко­му ее отри­ца­нию.

С упор­ством и хит­ро­стью «мел­ко­го восточ­но­го дес­по­та» (так назвал его одна­жды Буха­рин) рос­ла год от года тяга Ста­ли­на к само­воз­ве­ли­че­нию. Хро­но­ло­гия его мас­штаб­ных вме­ша­тельств в раз­ви­тие раз­лич­ных науч­ных дис­ци­плин гово­рит луч­ше, чем что-либо дру­гое, о без­оста­но­воч­ном, до извест­ной сте­пе­ни болез­нен­ном стрем­ле­нии втор­гать­ся в науч­ные сфе­ры, в коих он мало что пони­мал.

В 1924 году мос­ков­ский врач Вла­ди­мир Филип­по­вич Зеле­нин (1881–1968) осно­вал в Москве Кли­ни­че­ский инсти­тут функ­ци­о­наль­ной диа­гно­сти­ки и экс­пе­ри­мен­таль­ной тера­пии (вско­ре пере­име­но­ван­ный в Меди­ко-био­ло­ги­че­ский инсти­тут). Пер­вые науч­ные резуль­та­ты каби­не­та были изло­же­ны в опуб­ли­ко­ван­ном уже в 1929 году томе тру­дов. Но в судь­бу инсти­ту­та вме­ша­лись лич­ные при­стра­стия Ста­ли­на…

Испол­ни­лось сто лет со дня созда­ния в Москве Инсти­ту­та экс­пе­ри­мен­таль­ной био­ло­гии, руко­во­ди­мо­го Н. К. Коль­цо­вым. Экс­пе­ри­мен­ты это­го иссле­до­ва­те­ля при­ве­ли к откры­ти­ям миро­во­го мас­шта­ба. До него уче­ные счи­та­ли, что клет­ки при­ни­ма­ют свою фор­му в зави­си­мо­сти от осмо­ти­че­ско­го дав­ле­ния содер­жа­щих­ся в них веществ…

Фело­нии перед исти­ной в нау­ке труд­но рас­по­знать, ибо носят они скры­тый харак­тер и дья­вол кро­ет­ся в дета­лях, осо­бен­но когда лже­на­уч­ные опу­сы выхо­дят из-под пера масти­тых уче­ных, ранее не заме­чен­ных во лжи и под­ло­ге, и пото­му довер­чи­вые поль­зо­ва­те­ли при­ни­ма­ют их за исти­ну в послед­ней инстан­ции.

Заду­мы­вать­ся над тем, что­бы напи­сать кни­гу об исто­рии созда­ния атом­ной бом­бы и о полу­че­нии совет­ски­ми шпи­о­на­ми аме­ри­ка­но-бри­тан­ских сек­ре­тов созда­ния такой бом­бы, я начал, еще живя в СССР. Несколь­ко при­чин под­толк­ну­ли меня к этой мыс­ли. Я знал лич­но мно­гих веду­щих физи­ков, рабо­тав­ших в совет­ском атом­ном про­ек­те. Мой стар­ший брат был физи­ком-ядер­щи­ком. Я сам волею судь­бы неожи­дан­но в 1957 году позна­ко­мил­ся с круп­ней­шим совет­ским физи­ком-тео­ре­ти­ком, буду­щим нобе­лев­ским лау­ре­а­том ака­де­ми­ком И. Е. Там­мом, несколь­ко лет тру­див­шим­ся в кол­лек­ти­ве раз­ра­бот­чи­ков совет­ско­го атом­но­го ору­жия.

В 1930 году Иосиф Ста­лин на встре­че с М. Б. Мити­ным, П. Ф. Юди­ным и В. Н. Раль­це­ви­чем объ­явил, что он отри­ца­ет право­ту взгля­дов А. Вей­сма­на на роль наслед­ствен­но­сти в эво­лю­ции и при­зна­ет пра­виль­ны­ми воз­зре­ния Ламар­ка на роль при­спо­соб­ле­ния орга­низ­мов к окру­жа­ю­щей сре­де. Посте­пен­но ста­лин­ские воз­зре­ния отно­си­тель­но насле­до­ва­ния бла­го­при­об­ре­тен­ных при­зна­ков при­об­ре­ли доми­ни­ру­ю­щее зна­че­ние в мыш­ле­нии «вождя наро­дов». К это­му при­спо­со­би­ли свою рито­ри­ку Тро­фим Лысен­ко и окру­жав­шие его при­спеш­ни­ки… Зако­но­мер­ным след­стви­ем стал доклад Лысен­ко на авгу­стов­ской сес­сии Ака­де­мии сель­хоз­на­ук им. Лени­на (ВАСХНИЛ) 1948 года. Увы, ста­лин­ские воз­зре­ния на био­ло­гию раз­де­лял и Н. С. Хру­щёв, предо­ста­вив­ший (несмот­ря на воз­ра­же­ния уче­ных и даже детей само­го Хру­щё­ва) госу­дар­ствен­ную под­держ­ку Лысен­ко, побед­но утвер­ждав­ше­го, что на сме­ну зло­вред­но­му вли­я­нию Запа­да, и преж­де все­го США, в Совет­ском Сою­зе при­шла новая нау­ка — агро­био­ло­гия, отвер­га­ю­щая гены и их зна­че­ние для наслед­ствен­но­сти.

Про­фес­со­ру Вале­рию Нико­ла­е­ви­чу Сой­фе­ру, физи­ку, био­ло­гу, исто­ри­ку нау­ки и актив­но­му обще­ствен­но­му дея­те­лю 16 октяб­ря испол­ни­лось 80 лет. Вале­рий Нико­ла­е­вич уже мно­го лет явля­ет­ся заслу­жен­ным (emeritus) про­фес­со­ром Уни­вер­си­те­та Джо­на Мэй­со­на, рас­по­ло­жен­но­го к запа­ду от Вашинг­то­на в Фэйр­фак­се (Fairfax), штат Вир­джи­ния. В нача­ле 1960-х он окон­чил Тими­ря­зев­ку, еще четы­ре года учил­ся на физи­че­ском факуль­те­те МГУ. Свою док­тор­скую защи­тил в Одес­се в сере­дине 1970-х. С кон­ца 1980-х живет и рабо­та­ет в США.

Извест­но, что пра­ви­те­ли неред­ко пыта­ют­ся скрыть исто­рию и дета­ли при­ня­тия суще­ствен­ных реше­ний (осо­бен­но непо­пу­ляр­ных), но это ред­ко уда­ет­ся. При­ме­ром слу­жит чудом вырвав­ша­я­ся на обо­зре­ние сте­но­грам­ма засе­да­ния рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ства, состо­яв­ше­го­ся в 2013 году, на кото­ром чле­нам каби­не­та мини­стров был пред­став­лен про­ект зако­на об упразд­не­нии Рос­сий­ской ака­де­мии наук.

Рос­сий­ские пар­ла­мен­та­рии одоб­ри­ли при­ня­тие «Пат­ри­о­ти­че­ско­го стоп-листа», запре­ща­ю­ще­го в Рос­сии меж­ду­на­род­ную филан­тро­пи­че­скую и пра­во­за­щит­ную дея­тель­ность. Спи­сок начи­на­ет­ся с Фон­да Соро­са. Запрет это­го фон­да обу­слов­лен тем, что он яко­бы вли­ял на стра­те­ги­че­ски важ­ные обла­сти — обра­зо­ва­ние и нау­ку…

Про­грам­ма ISSEP стар­то­ва­ла два деся­ти­ле­тия назад и подроб­но с боль­шим коли­че­ством цифр и фак­тов опи­са­на в лите­ра­ту­ре (преж­де все­го в Соро­сов­ском обра­зо­ва­тель­ном жур­на­ле и в кни­ге руко­во­ди­те­ля про­грам­мы — про­фес­со­ра Вале­рия Сой­фе­ра «Интел­лек­ту­аль­ная эли­та и филан­тро­пия…»).

В ТрВ-Нау­ка поме­ще­на ста­тья В.И. Мурон­ца с кри­ти­кой кни­ги Л.А. Живо­тов­ско­го… В этой ста­тье допус­ка­ет­ся воль­ное тол­ко­ва­ние выска­зы­ва­ний об агро­при­е­ме яро­ви­за­ции, пред­ло­жен­ном в 1929–1930 годах тогда еще про­стым агро­но­мом Т.Д. Лысен­ко.

Гене­ти­ка, эво­лю­ция и тем более физио­ло­гия рас­те­ний не моя спе­ци­аль­ность, но я не мог не отклик­нуть­ся на появ­ле­ние этой кни­ги. Ров­но пять­де­сят лет назад, вось­ми­класс­ни­ком, я слу­чай­но позна­ко­мил­ся с кни­га­ми и ста­тья­ми о Лысен­ко…

Био­фи­зик, моле­ку­ляр­ный гене­тик, исто­рик нау­ки и пра­во­за­щит­ник, док­тор физ.-мат. наук, про­фес­сор Уни­вер­си­те­та име­ни Джор­джа Мей­со­на (США) Вале­рий Сой­фер напо­ми­на­ет о том, что про­ис­хо­ди­ло с Ака­де­ми­ей наук в 1920–1930-е годы.