Новая парадигма в научной фантастике

Фантастическая наука, как и наука обычная, переживает свои кризисы, застои, взлеты и революции. Одна из таких революций произошла незаметно для читателей (не исключено, что и для авторов) в 1970–1990-х годах, что, в частности, привело к нынешнему кризису новых научно-фантастических идей.

«Феникс сапиенс» — ответ на мучительную загадку «Ковчега»

Продолжается краудфандинг-кампания для сбора средств на печать бумажного тиража книги Бориса Штерна «Феникс сапиенс» на «Планете». По словам автора, «Феникс сапиенс» не является продолжением предыдущих его книг — «Прорыв за край мира» (финалист премии «Просветитель», Беляевская премия), «Ковчег 47 Либра», «Ледяная скорлупа». Однако читатели отмечают: есть то, что их объединяет. Об этом — в отзыве Максима Борисова.

Вышла новая книга Бориса Штерна «Феникс сапиенс»

"Троицкий вариант" совместно с "Тровантом" выпустил новую книгу Бориса Е. Штерна "Феникс сапиенс" (фантастика), пока только в электронном виде. Книга выложена в открытый доступ. Жанр книги определить не так просто – в ней присутствует и научная фантастика, и «постапокалипсис» в фоновом режиме, и путешествия, и исследовательские экспедиции, и элементы антиутопии с утопией и многое другое.

Научная фантастика: идеи лучше допущений

Новый конкурс научно-фантастических рассказов «Будущее время» поставил своей целью возродить российскую научную фантастику, по общему мнению почившую в бозе. Однако я вынужден признать эту попытку неудачной: авторы, пишущие научную фантастику, не предлагают новых научно-фантастических идей. Более того, в этих рассказах, в том числе добротно и профессионально написанных, нет и литературных открытий. По стилю рассказы производят впечатление написанных десятки лет назад…

Павел Амнуэль: «Цивилизацию нужно подталкивать…»

Елена Клещенко, Максим Борисов и Сергей Попов поздравляют Павла Рафаэловича Амнуэля с 75-летием!

О советских корнях лженауки. Опыт сомнительного анализа

Проанализировать советские истоки постсоветской лженауки было бы не только поучительно, но и жизненно важно для осознания многих наших нынешних проблем. Однако, боюсь, подобный труд немногим по плечу. Нужно собрать и системно изучить огромную библиографию. Нужно исследовать происхождение и дрейф различных лженаучных понятий, да еще и на фоне изменений в самой науке. Нужно иметь спектр возможных объяснительных гипотез, которые затем проверять на массиве фактов. Для выполнения такого исследования требуются и погруженность в саму тему, и безукоризненная научная корректность, и колоссальная работоспособность. Только тогда результаты будут иметь научное значение, а не станут еще одним основанным на мнении сомнительным аргументом в околонаучных политических…