Метка: Трофим Лысенко

В оди­ноч­ных пике­тах в под­держ­ку Оле­га Сен­цо­ва мож­но встре­тить рыбо­во­да из Дмит­ро­ва, канд. биол. наук Алек­сандра Рекуб­рат­ско­го и его бра­та Нико­лая. Алек­сандр стал авто­ром пети­ции «Тре­бу­ем обме­на рос­сий­ских и укра­ин­ских заклю­чен­ных» на Change.org. Но ТрВ-Нау­ка заин­те­ре­со­вал­ся науч­ной дея­тель­но­стью Алек­сандра и ВНИИ прес­но­вод­но­го рыб­но­го хозяй­ства, где он рабо­та­ет. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

В кни­ге «Ста­лин и мошен­ни­ки в нау­ке» и в ста­тье в ТрВ-Нау­ка № 250 я подроб­но опи­сал, как в 1930 году Ста­лин сооб­щил фило­со­фам-ста­ли­ни­стам о сво­ем несо­гла­сии с выво­да­ми немец­ко­го уче­но­го Авгу­ста Вей­сма­на. Слу­шав­шие Ста­ли­на Митин и др. поде­ли­лись его взгля­да­ми с Тро­фи­мом Лысен­ко, кото­рый уже в сле­ду­ю­щем году пере­шел от преж­не­го бла­го­го­вей­но­го отно­ше­ния к гене­ти­ке к рез­ко­му ее отри­ца­нию.

В 1924 году мос­ков­ский врач Вла­ди­мир Филип­по­вич Зеле­нин (1881–1968) осно­вал в Москве Кли­ни­че­ский инсти­тут функ­ци­о­наль­ной диа­гно­сти­ки и экс­пе­ри­мен­таль­ной тера­пии (вско­ре пере­име­но­ван­ный в Меди­ко-био­ло­ги­че­ский инсти­тут). Пер­вые науч­ные резуль­та­ты каби­не­та были изло­же­ны в опуб­ли­ко­ван­ном уже в 1929 году томе тру­дов. Но в судь­бу инсти­ту­та вме­ша­лись лич­ные при­стра­стия Ста­ли­на…

Испол­ни­лось сто лет со дня созда­ния в Москве Инсти­ту­та экс­пе­ри­мен­таль­ной био­ло­гии, руко­во­ди­мо­го Н. К. Коль­цо­вым. Экс­пе­ри­мен­ты это­го иссле­до­ва­те­ля при­ве­ли к откры­ти­ям миро­во­го мас­шта­ба. До него уче­ные счи­та­ли, что клет­ки при­ни­ма­ют свою фор­му в зави­си­мо­сти от осмо­ти­че­ско­го дав­ле­ния содер­жа­щих­ся в них веществ…

Фело­нии перед исти­ной в нау­ке труд­но рас­по­знать, ибо носят они скры­тый харак­тер и дья­вол кро­ет­ся в дета­лях, осо­бен­но когда лже­на­уч­ные опу­сы выхо­дят из-под пера масти­тых уче­ных, ранее не заме­чен­ных во лжи и под­ло­ге, и пото­му довер­чи­вые поль­зо­ва­те­ли при­ни­ма­ют их за исти­ну в послед­ней инстан­ции.

Юрий Мар­ко­вич Васи­льев скон­чал­ся 30 июня 2017 года. 26 нояб­ря ему бы испол­ни­лось 89 лет. Он был выда­ю­щим­ся уче­ным и учи­те­лем. Мы пуб­ли­ку­ем вос­по­ми­на­ния его кол­лег, уче­ни­ков и дру­зей.

В 1930 году Иосиф Ста­лин на встре­че с М. Б. Мити­ным, П. Ф. Юди­ным и В. Н. Раль­це­ви­чем объ­явил, что он отри­ца­ет право­ту взгля­дов А. Вей­сма­на на роль наслед­ствен­но­сти в эво­лю­ции и при­зна­ет пра­виль­ны­ми воз­зре­ния Ламар­ка на роль при­спо­соб­ле­ния орга­низ­мов к окру­жа­ю­щей сре­де. Посте­пен­но ста­лин­ские воз­зре­ния отно­си­тель­но насле­до­ва­ния бла­го­при­об­ре­тен­ных при­зна­ков при­об­ре­ли доми­ни­ру­ю­щее зна­че­ние в мыш­ле­нии «вождя наро­дов». К это­му при­спо­со­би­ли свою рито­ри­ку Тро­фим Лысен­ко и окру­жав­шие его при­спеш­ни­ки… Зако­но­мер­ным след­стви­ем стал доклад Лысен­ко на авгу­стов­ской сес­сии Ака­де­мии сель­хоз­на­ук им. Лени­на (ВАСХНИЛ) 1948 года. Увы, ста­лин­ские воз­зре­ния на био­ло­гию раз­де­лял и Н. С. Хру­щёв, предо­ста­вив­ший (несмот­ря на воз­ра­же­ния уче­ных и даже детей само­го Хру­щё­ва) госу­дар­ствен­ную под­держ­ку Лысен­ко, побед­но утвер­ждав­ше­го, что на сме­ну зло­вред­но­му вли­я­нию Запа­да, и преж­де все­го США, в Совет­ском Сою­зе при­шла новая нау­ка — агро­био­ло­гия, отвер­га­ю­щая гены и их зна­че­ние для наслед­ствен­но­сти.

Вспо­ми­ная Юрия Семё­но­ви­ча Лазур­ки­на (1916–2009), мыс­лен­но воз­вра­ща­ешь­ся в годы рас­цве­та совет­ской нау­ки, когда она была дей­стви­тель­но вос­тре­бо­ва­на началь­ством и чрез­вы­чай­но пре­стиж­на в стране. Конеч­но, дале­ко не вся нау­ка, а толь­ко те ее раз­де­лы, кото­рые име­ли или мог­ли иметь, по мне­нию началь­ства, воен­ное при­ме­не­ние. Гума­ни­тар­ных наук вооб­ще не суще­ство­ва­ло, гене­ти­ка была пол­но­стью истреб­ле­на, но зато физи­ка и мате­ма­ти­ка очень даже про­цве­та­ли.

О борь­бе с виру­са­ми имму­но­де­фи­ци­та и СПИ­Да, о раз­ни­це меж­ду аме­ри­кан­ской и рос­сий­ской нау­кой и о леген­дар­ном гель­фандов­ском био­ло­ги­че­ском семи­на­ре мы пого­во­ри­ли с Лео­ни­дом Мар­го­ли­сом — докт. биол. наук, зав. отде­лом меж­кле­точ­но­го вза­и­мо­дей­ствия Наци­о­наль­ных инсти­ту­тов здо­ро­вья США, про­фес­со­ром факуль­те­та био­ин­же­не­рии и био­ин­фор­ма­ти­ки МГУ им. Ломо­но­со­ва. Вопро­сы зада­вал Алек­сей Огнёв.

16 декаб­ря 2015 года в Инсти­ту­те оке­а­но­ло­гии РАН состо­я­лось засе­да­ние уче­но­го сове­та, на кото­ром высту­пил зав. лабо­ра­то­ри­ей гене­ти­че­ской иден­ти­фи­ка­ции Инсти­ту­та общей гене­ти­ки им. Н. И. Вави­ло­ва РАН Лев Живо­тов­ский, автор кни­ги «Неиз­вест­ный Лысен­ко»… Дис­кус­сия после про­зву­чав­ше­го докла­да была горя­чей и затра­ги­ва­ла не толь­ко судь­бы био­ло­гии в Рос­сии, но и раз­ные под­хо­ды к борь­бе с лже- и псев­до­на­у­кой.

В 2014 году в изда­тель­стве URSS вышла кни­га П. Ф. Конон­ко­ва «Два мира — две идео­ло­гии. О поло­же­нии в био­ло­ги­че­ских и сель­ско­хо­зяй­ствен­ных нау­ках в Рос­сии в совет­ский и пост­со­вет­ский пери­од». Кни­га содер­жит раз­вер­ну­тую апо­ло­ге­ти­ку дея­тель­но­сти Т. Д. Лысен­ко и его после­до­ва­те­лей, а так­же запоз­да­лую ата­ку на совет­ских гене­ти­ков 1930–1940-х годов…

Дру­зья, зна­ко­мые и кол­ле­ги поздрав­ля­ют Сер­гея Кова­лё­ва с юби­ле­ем. Алек­сандр Дани­эль, Лев Розо­но­эр, Алек­сей Семё­нов, Борис Альт­шу­лер, Эдвард Клайн, Вик­тор Шей­нис, Вяче­слав Бах­мин, Свет­ла­на Ган­нуш­ки­на и др.

Преды­ду­щий год был годом борь­бы за спа­се­ние рос­сий­ской нау­ки. За спа­се­ние от кого? Если бы я не был физи­ком-тео­ре­ти­ком, я бы искал кон­спи­ро­ло­ги­че­ские вари­ан­ты. Но, будучи тако­вым, я лег­ко нахо­жу дру­гие объ­яс­не­ния.

В ТрВ-Нау­ка поме­ще­на ста­тья В.И. Мурон­ца с кри­ти­кой кни­ги Л.А. Живо­тов­ско­го… В этой ста­тье допус­ка­ет­ся воль­ное тол­ко­ва­ние выска­зы­ва­ний об агро­при­е­ме яро­ви­за­ции, пред­ло­жен­ном в 1929–1930 годах тогда еще про­стым агро­но­мом Т.Д. Лысен­ко.

Гене­ти­ка, эво­лю­ция и тем более физио­ло­гия рас­те­ний не моя спе­ци­аль­ность, но я не мог не отклик­нуть­ся на появ­ле­ние этой кни­ги. Ров­но пять­де­сят лет назад, вось­ми­класс­ни­ком, я слу­чай­но позна­ко­мил­ся с кни­га­ми и ста­тья­ми о Лысен­ко…

Паде­ние Лысен­ко про­изо­шло в 1964 году, он пал вслед за под­дер­жи­вав­шим его Ники­той Хру­щё­вым. В нояб­ре того года Б. Быхов­ский, ака­де­мик-сек­ре­тарь отде­ла общей био­ло­гии, про­во­дя кон­фе­рен­цию, рас­ска­зы­вал, как Лысен­ко под­го­тов­лял­ся раз­гром Ака­де­мии наук.

Био­фи­зик, моле­ку­ляр­ный гене­тик, исто­рик нау­ки и пра­во­за­щит­ник, док­тор физ.-мат. наук, про­фес­сор Уни­вер­си­те­та име­ни Джор­джа Мей­со­на (США) Вале­рий Сой­фер напо­ми­на­ет о том, что про­ис­хо­ди­ло с Ака­де­ми­ей наук в 1920–1930-е годы.

Ака­де­мия наук заду­мы­ва­лась Пет­ром I как цита­дель про­све­ще­ния и про­ти­во­вес сино­даль­но­му дог­ма­тиз­му. И с само­го ее нача­ла, со вре­мен Шума­хе­ра и Ломо­но­со­ва, тянет­ся ака­де­ми­че­ский кон­фликт вла­сти и нау­ки.

Лже­на­у­ка все­гда сопут­ство­ва­ла нау­ке, и вряд ли когда-нибудь эта ситу­а­ция изме­нит­ся. Раз­лич­ные раз­но­вид­но­сти лже­на­у­ки, мно­го­крат­но раз­об­ла­чен­ные и осме­ян­ные, неиз­мен­но воз­рож­да­ют­ся в под­нов­лен­ном виде.