Метка: теория инфляции

Все, кто сколь­ко-нибудь инте­ре­су­ет­ся кос­мо­ло­ги­ей, зна­ют, что на ран­них эта­пах эво­лю­ции Все­лен­ной веще­ство в ней было очень горя­чим и плот­ным, а темп рас­ши­ре­ния Все­лен­ной — огром­ным. Пожа­луй, менее извест­но, что дан­ные наблю­да­тель­ной кос­мо­ло­гии неопро­вер­жи­мо сви­де­тель­ству­ют о том, что эта ста­дия, кото­рую назы­ва­ют ста­ди­ей горя­че­го Боль­шо­го взры­ва (клю­че­вое сло­во здесь — «горя­че­го»), была не самой пер­вой, что до этой ста­дии была еще какая-то эпо­ха (а воз­мож­но, и не одна) с кар­ди­наль­но ины­ми свой­ства­ми…

В этой ста­тье речь пой­дет о хоро­шо извест­ном миро­воз­зрен­че­ском поня­тии, свя­зан­ном с самим фак­том наше­го суще­ство­ва­ния. Тер­мин «антроп­ный прин­цип» фигу­ри­ру­ет доволь­но часто, но столь же часто он трак­ту­ет­ся некор­рект­но и пута­ет­ся с антро­по­цен­триз­мом. Нач­нем с того, что суще­ству­ют как мини­мум два антроп­ных прин­ци­па — силь­ный и сла­бый, хотя подав­ля­ю­щее боль­шин­ство, про­из­но­ся «антроп­ный прин­цип», име­ет в виду его сла­бый вари­ант. Поэто­му мы сна­ча­ла «раз­де­ла­ем­ся» с силь­ным антроп­ным прин­ци­пом, что­бы боль­ше к нему не воз­вра­щать­ся.

Умер самый зна­ме­ни­тый физик совре­мен­но­сти с яркой и тяже­лой судь­бой. Чело­век, сумев­ший обра­тить свой недуг во бла­го. Под бла­гом я пони­маю преж­де все­го его про­све­ти­тель­скую мис­сию. Мно­гие хоро­шие физи­ки зани­ма­лись про­све­ти­тель­ством, но нико­го не вос­при­ни­ма­ли с таким вни­ма­ни­ем, как Сти­ве­на Хокин­га. Пора­жал сам факт того, что ста­тьи, кни­ги и выступ­ле­ния исхо­дят от чело­ве­ка, не спо­соб­но­го поше­ве­лить­ся.

Отве­тить на вопрос, как появи­лась Все­лен­ная, уче­ные пыта­лись доволь­но дав­но. Но все тео­ре­ти­че­ские моде­ли ока­зы­ва­лись недо­ка­зан­ны­ми, пока не появи­лась тех­ни­че­ская воз­мож­ность это про­ве­рить. Сего­дня наблю­де­ния, экс­пе­ри­мен­ты за кос­ми­че­ским про­стран­ством с помо­щью новей­ших теле­ско­пов под­твер­жда­ют пред­по­ло­же­ния физи­ков, кото­рые при­ду­ма­ли неве­ро­ят­ную, на пер­вый взгляд, инфля­ци­он­ную модель Все­лен­ной. Пред­ла­га­ем ваше­му вни­ма­нию интер­вью Оль­ги Орло­вой с одним из ее созда­те­лей, ака­де­ми­ком РАН Алек­се­ем Ста­ро­бин­ским.

В фев­раль­ском номе­ре Scientific American (2017) вышла ста­тья Anna Ijjas, Paul J. Steinhardt, Abraham Loeb с кри­ти­кой тео­рии кос­мо­ло­ги­че­ской инфля­ции. Пер­вый автор мало кому изве­стен; послед­ний, Абра­хам Лёб, наобо­рот, весь­ма изве­стен — он зани­мал­ся доволь­но раз­но­об­раз­ны­ми зада­ча­ми в раз­ных обла­стях, зача­стую зада­ча­ми весь­ма рис­ко­ван­ны­ми. Основ­ной же вдох­но­ви­тель ста­тьи, судя по все­му, Пол Стей­н­хардт: кри­ти­ка тео­рии инфля­ции — его конек. Как извест­но, кос­мо­ло­ги­че­ская инфля­ция — меха­низм, спо­соб­ный за ничтож­ные доли секун­ды из мик­ро­ско­пи­че­ско­го заро­ды­ша создать огром­ную рас­ши­ря­ю­щу­ю­ся Все­лен­ную. О ней напи­са­но доста­точ­но мно­го попу­ляр­ных ста­тей и книг, в том чис­ле и авто­ром дан­ной замет­ки (см., напри­мер, http://trv-science.ru/proryv/).

В янва­ре это­го года Вяче­слав Муха­нов и Сти­вен Хокинг полу­чи­ли меж­ду­на­род­ную пре­мию «Гра­ни­цы позна­ния в фун­да­мен­таль­ной нау­ке». Вооб­ще гово­ря, это оче­ред­ная круп­ная пре­мия, кото­рую в том или ином соче­та­нии полу­ча­ют эти два лау­ре­а­та за рабо­ты трид­ца­ти­пя­ти­лет­ней дав­но­сти. Что это за рабо­ты и поче­му они полу­ча­ют пре­мию за пре­ми­ей имен­но сей­час, 30 с лиш­ним лет спу­стя?