Метка: СПбГУ

О том, поче­му в Скол­тех при­ез­жа­ют сту­ден­ты со все­го мира, как он под­хва­тил зна­мя фон­да «Дина­стия» и с какой музы­кой ассо­ци­и­ру­ет­ся уни­вер­си­тет у вице-пре­зи­ден­та по раз­ви­тию, мы пого­во­ри­ли с Алек­сан­дром Сафо­но­вым.

В редак­цию ТрВ-Нау­ка при­шло пись­мо про­фес­со­ра МГУ А. Ш. Тхо­сто­ва, где он опи­сы­ва­ет ситу­а­цию, кото­рая сло­жи­лась вокруг док­тор­ской дис­сер­та­ции, под­го­тов­лен­ной в МГУ и защи­щен­ной в СПб­ГУ. Соби­ра­ясь опуб­ли­ко­вать это пись­мо, мы пред­ло­жи­ли про­ком­мен­ти­ро­вать его кол­ле­гам из Санкт-Петер­бург­ско­го уни­вер­си­те­та. Мы полу­чи­ли пись­мо из пресс-служ­бы СПб­ГУ, кото­рое пуб­ли­ку­ем пол­но­стью.

Ко Дню учи­те­ля 2017 года появи­лась такая новость: почти поло­ви­на успеш­ных олим­пи­ад­ни­ков не могут пре­одо­леть поро­га 60 бал­лов ЕГЭ по сво­е­му пред­ме­ту. Давай­те обсу­дим неко­то­рые момен­ты, каса­ю­щи­е­ся олим­пи­ад…

Пока науч­ная обще­ствен­ность спо­рит по пово­ду про­ек­та Феде­раль­но­го зако­на о науч­ной дея­тель­но­сти в РФ, отме­ня­ю­ще­го Выс­шую атте­ста­ци­он­ную комис­сию (ВАК), появи­лась инфор­ма­ция о перечне из 23 орга­ни­за­ций, кото­рые уже с 1 сен­тяб­ря 2017 года полу­чи­ли пра­во само­сто­я­тель­но при­суж­дать уче­ные сте­пе­ни. Дис­сер­нет не поле­нил­ся срав­нить этот пере­чень с «Дис­се­ро­пе­ди­ей вузов»: резуль­та­ты ока­за­лись доволь­но печаль­ны­ми. Если убрать из рас­смот­ре­ния четы­ре науч­ные орга­ни­за­ции — посколь­ку «Дис­се­ро­пе­дия вузов», как вид­но из назва­ния, зани­ма­ет­ся пре­иму­ще­ствен­но вуза­ми , — то из остав­ших­ся 19 вузов 17 (!) вхо­дят в «Дис­се­ро­пе­дию». В каж­дом из этих уни­вер­си­те­тов нашлось мини­мум два сотруд­ни­ка, засве­тив­ших­ся в Дис­сер­не­те либо со спи­сан­ной дис­сер­та­ци­ей, либо в каче­стве «дис­се­ро­де­ла» — науч­но­го руко­во­ди­те­ля или оппо­нен­та сомни­тель­ных защит (каж­дое такое уча­стие мы назы­ва­ем дис­сер­нет-кей­сом).

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к Андрею Роди­ну, канд. филос. наук, ст. науч. сотр. Инсти­ту­та фило­со­фии РАН, доцен­ту факуль­те­та сво­бод­ных искусств и наук СПб­ГУ, с прось­бой поде­лить­ся ново­стя­ми о том, как он про­вел лето, над чем сей­час рабо­та­ет и что его тре­во­жит в науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ре.

Совет счи­та­ет, что деле­ги­ро­ва­ние пра­ва само­сто­я­тель­но­го при­суж­де­ния уче­ных сте­пе­ней госу­дар­ствен­но­го образ­ца боль­шо­му чис­лу учре­жде­ний обра­зо­ва­ния и нау­ки может раз­ру­шить систе­му атте­ста­ции науч­ных кад­ров в нашей стране. Это, без­услов­но, пони­зит кон­ку­рен­то­спо­соб­ность РФ на миро­вых рын­ках иссле­до­ва­ний, нау­ко­ем­ких тех­но­ло­гий и обра­зо­ва­ния.

19 декаб­ря 2016 года пре­зи­дент Путин под­пи­сал закон о феде­раль­ном бюд­же­те на 2017 год и пла­но­вый пери­од 2018 и 2019 годов. Рас­хо­ды на граж­дан­скую нау­ку замет­но уве­ли­чат­ся в срав­не­нии с про­шлым годом: на эти цели в 2017 году пла­ни­ру­ет­ся потра­тить при­мер­но 336 млрд руб. из феде­раль­но­го бюд­же­та по срав­не­нию с при­мер­но 268 млрд руб. в 2016 году. Одна­ко столь рез­кий рост рас­хо­дов на граж­дан­скую нау­ку по срав­не­нию с про­шлым годом свя­зан все­го лишь с вос­ста­нов­ле­ни­ем уров­ня финан­си­ро­ва­ния при­клад­ных иссле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток в рам­ках кос­ми­че­ской про­грам­мы, кото­рый при­мер­но в 5 раз сни­зил­ся в 2016 году по срав­не­нию с 2015 годом.

В Сове­те Феде­ра­ции, в неболь­шом зале для засе­да­ний чело­век на 30, дол­жен был состо­ять­ся круг­лый стол о роли науч­ной жур­на­ли­сти­ки в уско­ре­нии тех­ни­че­ско­го про­грес­са. «При­хо­ди, в про­шлый раз в Гос­ду­ме было инте­рес­но», — позвал меня глав­ный редак­тор жур­на­ла «Кот Шрё­дин­ге­ра» Гри­го­рий Тара­се­вич. «При­хо­ди, гово­ри­ли они, будет инте­рес­но, гово­ри­ли они»…

В этом номе­ре мы пуб­ли­ку­ем дис­кус­сию о том, как и кто может при­суж­дать уче­ные сте­пе­ни. Обсуж­де­ние было нача­то ста­тьей социо­ло­га из ВШЭ Г. Юди­на «Брешь в бюро­кра­тии. Кто будет при­суж­дать науч­ные сте­пе­ни». Био­фи­зик Андрей Цату­рян изло­жил свои дово­ды про­тив, на кото­рые Гри­го­рий Юдин напи­сал контр­дово­ды.

Опа­се­ния, кото­рые выска­зы­ва­ет Андрей Цату­рян, сто­ит раз­бить на две кате­го­рии. Я пол­но­стью раз­де­ляю его недо­уме­ние в свя­зи с тем, что исклю­чи­тель­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми были наде­ле­ны МГУ и СПб­ГУ, и думаю, что наи­худ­ший сце­на­рий будет состо­ять в том, что эти два вуза (воз­мож­но, сов­мест­но, с несколь­ки­ми дру­ги­ми) возь­мут на себя функ­ции ВАК.

Санкт-Петер­бург­ский уни­вер­си­тет реши­тель­но взял­ся за исправ­ле­ние ситу­а­ции. Гово­рят, там издан при­каз, кото­рый раз­ре­ша­ет быть про­фес­со­ра­ми толь­ко тем, кто в послед­ние годы руко­во­дил гран­та­ми РФФИ, РГНФ, РНФ или мега­гран­та­ми, а так­же имел пуб­ли­ка­ции в жур­на­лах из Web of Science и Scopus. Доцен­та­ми — толь­ко тем, кто в послед­ние годы был испол­ни­те­лем в гран­тах и у кого есть хотя бы одна пуб­ли­ка­ция в жур­на­лах из Web of Science и Scopus…

Выс­шее обра­зо­ва­ние име­ет реша­ю­щее зна­че­ние для успеш­но­го раз­ви­тия любой стра­ны. И цен­траль­ное место зани­ма­ет под­го­тов­ка спе­ци­а­ли­стов с уни­вер­си­тет­ским обра­зо­ва­ни­ем. Выпуск­ни­ки уни­вер­си­те­тов обла­да­ют широ­той и уни­вер­саль­но­стью зна­ний, уме­ни­ем раз­би­рать­ся в слож­ных про­бле­мах изу­ча­е­мых дис­ци­плин, пони­ма­ни­ем путей и пер­спек­тив раз­ви­тия совре­мен­ной нау­ки и тех­ни­ки. Пер­во­сте­пен­ную важ­ность в этом деле при­об­ре­та­ют вопро­сы каче­ства их под­го­тов­ки.

Соглас­но заяв­ле­нию Дмит­рия Мед­ве­де­ва, пра­ви­тель­ство внес­ло в Гос­ду­му закон, по кото­ро­му МГУ и СПб­ГУ полу­ча­ют с 1 сен­тяб­ря 2016 года пра­во при­суж­дать соб­ствен­ные уче­ные сте­пе­ни кан­ди­да­тов и док­то­ров наук. В этой свя­зи Андрей Заякин зада­ет­ся есте­ствен­ным вопро­сом: спра­вят­ся ли дис­сер­та­ци­он­ные сове­ты двух ста­рей­ших уни­вер­си­те­тов с новой зада­чей — функ­ци­о­ни­ро­вать без кон­тро­ля со сто­ро­ны ВАК.

Абсо­лют­ным чем­пи­о­ном Science Slam стал Андрей Серя­ков, выпуск­ник Уни­вер­си­те­та, а ныне инже­нер-иссле­до­ва­тель СПб­ГУ (лабо­ра­то­рия физи­ки сверх­вы­со­ких энер­гий (LUHEP)) и участ­ник экс­пе­ри­мен­та NA61/​SHINE в Евро­пей­ском цен­тре ядер­ных иссле­до­ва­ний (CERN).

… я обра­тил вни­ма­ние на выступ­ле­ние рек­то­ра брат­ско­го Санкт-Петер­бург­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Нико­лая Михай­ло­ви­ча Кро­па­че­ва. Он под­нял важ­ней­ший вопрос о том, что поми­мо обо­зна­че­ния при­о­ри­те­тов необ­хо­ди­мо обес­пе­чить сле­до­ва­ние им на деле. И очер­тил всю глу­би­ну без­дны, кото­рая тут раз­верз­лась меж­ду сло­вом и делом.

Пре­по­да­ва­те­ли рос­сий­ских вузов на сво­ей шку­ре испы­ты­ва­ют глав­ные тяго­ты «обра­зо­ва­тель­ной рефор­мы» — уси­ле­ние бюро­кра­ти­за­ции и уве­ли­че­ние нагруз­ки. Одна­ко уни­вер­си­тет­ская сре­да не порож­да­ет мас­со­вых про­те­стов — про­фес­со­ра слиш­ком интел­ли­гент­ны или слиш­ком запу­га­ны, а адми­ни­стра­ция кон­тро­ли­ру­ет «боле­вые точ­ки»…

Новость о воз­мож­ном при­зна­нии Фон­да «Дина­стия» ино­стран­ным аген­том вос­при­ни­ма­ет­ся не ина­че как чер­ный юмор.

11 мар­та 2015 года был опуб­ли­ко­ван так назы­ва­е­мый репу­та­ци­он­ный Миро­вой уни­вер­си­тет­ский рей­тинг про­из­вод­ства авто­ри­тет­но­го бри­тан­ско­го еже­не­дель­ни­ка Times Higher Education. Этот рей­тинг появил­ся в 2011 году… Новый рей­тинг репу­та­ций — 2015 заслу­жи­ва­ет спе­ци­аль­но­го рас­смот­ре­ния, при­чем по двум при­чи­нам…

Недав­но я озна­ко­мил­ся с доку­мен­том колос­саль­ной интел­лек­ту­аль­ной мощи, напря­мую каса­ю­щим­ся нау­ки. Это вещь, пря­мо вам ска­жу, посиль­нее «Фау­ста» Гёте! Но обо всем по поряд­ку. Когда-то, в древ­ние вре­ме­на, уче­ные рабо­та­ли без спу­щен­ных свер­ху пла­нов и пока­за­те­лей резуль­та­тив­но­сти, по наи­тию…

В дан­ном очер­ке речь пой­дет о двух днях, про­ве­ден­ных нами вес­ною 2013 года в южных отро­гах хреб­та Пир-Панджа́л (штат Джам­му́ и Кашми́р) в ходе Вто­рой Запад­но-Гима­лай­ской экс­пе­ди­ции Санкт-Петер­бург­ско­го сою­за уче­ных.

30.09.2014 пра­ви­тель­ство внес­ло в Думу про­ект Зако­на о феде­раль­ном бюд­же­те на 2015 год и пла­но­вый пери­од 2016 и 2017 годов. Как и мож­но было ожи­дать в нынеш­них усло­ви­ях, пра­ви­тель­ство не пла­ни­ру­ет замет­но­го уве­ли­че­ния финан­си­ро­ва­ния нау­ки как в сле­ду­ю­щем году, так и в даль­ней­шем.

Канд. экон. наук, доцент СПб­ГУ Дани­ла Евге­нье­вич Рас­ков рас­ска­зы­ва­ет о жиз­ни совре­мен­ных ста­ро­об­ряд­цев за рубе­жом, где он побы­вал в экс­пе­ди­ци­ях; а так­же о том, чем его, эко­но­ми­ста, при­вле­ка­ет столь необыч­ная тема.

Теперь я знаю, какая кни­га из длин­но­го спис­ка «Про­све­ти­те­ля» боль­ше все­го понра­ви­лась соор­га­ни­за­то­ру пре­мии Алек­сан­дру Гав­ри­ло­ву. И это была вовсе не кни­га о ден­ди Оль­ги Вайн­штейн или сен­ти­мен­таль­ное вве­де­ние в мико­ло­гию Юрия Дья­ко­ва…

Хри­сти­ан­ское веро­уче­ние, мяг­ко гово­ря, не поощ­ря­ет эко­но­ми­че­скую ини­ци­а­ти­ву. И Вет­хий, и Новый Завет осуж­да­ют ростов­щи­че­ство; Хри­стос выго­ня­ет из хра­ма тор­гов­цев и при­зы­ва­ет стя­жать сокро­ви­ща небес­ные, а не зем­ные.

Под рас­ка­лен­ным солн­цем вбли­зи наце­лен­ной в небо раке­ты на пло­ща­ди Про­мыш­лен­но­сти ВВЦ под эги­дой фон­да «Дина­стия» про­шел цикл эпа­таж­ных, но изоби­лу­ю­щих ака­де­ми­че­ски­ми дета­ля­ми лек­ций о плот­ской люб­ви.

Хотим обра­тить ваше вни­ма­ние на недо­пу­сти­мые выска­зы­ва­ния заме­сти­те­ля гене­раль­но­го дирек­то­ра ВГТРК Дмит­рия Кисе­ле­ва, про­зву­чав­шие в эфи­ре 16.03 в про­грам­ме «Вести неде­ли».

Комис­сия обще­ствен­но­го кон­тро­ля реко­мен­ду­ет воз­дер­жать­ся от обра­ще­ний к систе­ме «Кар­та рос­сий­ской нау­ки» для вне­се­ния туда каких-либо изме­не­ний.

Алек­сандр Севе­рин­ский – яркий при­мер, как могут и долж­ны рабо­тать изоб­ре­та­те­ли.

Мы счи­та­ем, что рефор­ма ака­де­мий наук в пред­ло­жен­ном вари­ан­те неиз­беж­но при­ве­дет к стаг­на­ции и упад­ку науч­ных иссле­до­ва­нии, про­во­ди­мых в Рос­сии.

Как вли­я­ет дея­тель­ность фон­да «Дина­стия» на раз­ви­тие нау­ки в Рос­сии? Мож­но ли зафик­си­ро­вать какие-то объ­ек­тив­ные коли­че­ствен­ные харак­те­ри­сти­ки пози­тив­ной рабо­ты фон­да по под­держ­ке актив­ных рос­сий­ских уче­ных?

Окон­ча­ние при­ем­ной кам­па­нии 2013 года дает нам повод сде­лать неко­то­рые выво­ды о каче­стве посту­па­ю­щих в веду­щие вузы стра­ны аби­ту­ри­ен­тов.

Недав­но Санкт-Петер­бург­ский уни­вер­си­тет объ­явил, что будет при­суж­дать соб­ствен­ные науч­ные сте­пе­ни. С одним из пер­вых PhD СПб­ГУ, Мари­ной Вар­фо­ло­ме­е­вой, бесе­до­вал Миха­ил Гель­фанд.

«В ситу­а­ции хао­са надо оста­вать­ся самим собой». Такой совет мне дал Юрий Манин, при­е­хав­ший как и мно­гие дру­гие веду­щие мате­ма­ти­ки мира, на юби­лей­ную кон­фе­рен­цию сво­е­го учи­те­ля и кол­ле­ги Изра­и­ля Мои­се­е­ви­ча Гель­фанда.

В свя­зи с вне­зап­но вызрев­шим у вла­стей жела­ни­ем про­ве­сти лик­ви­да­цию РАН полез­но попы­тать­ся понять, дей­стви­тель­но ли поло­же­ние дел в Ака­де­мии столь пла­чев­но, что без экс­трен­ных мер не обой­тись?

Так назва­ли меж­ду­на­род­ную кон­фе­рен­цию, кото­рая про­шла 21–22 июня в зда­нии био­ло­го-поч­вен­но­го факуль­те­та СПб­ГУ.

На сай­те СПб­ГУ опуб­ли­ко­ван при­каз «О сти­му­ли­ро­ва­нии науч­ных иссле­до­ва­ний», объ­яв­ля­ю­щий кон­курс на сто пост­до­ков­ских пози­ций «под руко­вод­ством веду­щих уче­ных Санкт-Петер­бург­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та».

Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния и нау­ки опуб­ли­ко­ва­ло све­де­ния о дохо­дах рек­то­ров под­ве­дом­ствен­ных ему учеб­ных заве­де­ний, сре­ди кото­рых, в част­но­сти, отсут­ству­ют МГУ, СПб­ГУ и ВШЭ [1].

25 июля 2012 года мы со сту­ден­том Алек­сан­дром Гра­бов­ским выби­ра­лись из Хоро­га, в то вре­мя как, насту­пая со сто­ро­ны Пян­джа, город бра­ли штур­мом пра­ви­тель­ствен­ные вой­ска.

Пуб­ли­ку­ем ком­мен­та­рий сопред­се­да­те­ля Обще­ства науч­ных работ­ни­ков, докт. техн. наук, чле­на Сове­та по гран­там Пра­ви­тель­ства РФ Алек­сандра Фрад­ко­ва.

Алек­сандр Хол­ты­гин, докт. физ-мат. наук, про­фес­сор кафед­ры аст­ро­но­мии мате­ма­ти­ко-меха­ни­че­ско­го факуль­те­та СПб­ГУ, рас­ска­зал ТрВ-Нау­ка о науч­ных гран­тах в уни­вер­си­те­те.

Каким видит Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния и нау­ки буду­щий Совет по нау­ке? Ведет ли оно борь­бу с избы­точ­ной бюро­кра­ти­ей в науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ре и какие рефор­мы ждут науч­ную атте­ста­цию? Об этом читай­те в интер­вью зам. мини­стра обра­зо­ва­ния и нау­ки Иго­ря Федю­ки­на.

В те дни, когда вся про­грес­сив­ная обще­ствен­ность отме­ча­ет 5 лет ТрВ-Нау­ка, в Санкт-Петер­бург­ском госу­дар­ствен­ном уни­вер­си­те­те про­хо­дят выбо­ры ново­го соста­ва Уче­но­го сове­та СПб­ГУ.

8 Мар­та мы попро­си­ли уче­ных и науч­ных жур­на­ли­стов вспом­нить о тех жен­щи­нах, кото­рые ста­ли для них образ­ца­ми в нау­ке и повсе­днев­ной жиз­ни. Пуб­ли­ку­е­мые ком­мен­та­рии – сво­е­го рода при­зна­ния в люб­ви пред­ста­ви­тель­ни­цам пре­крас­но­го пола, Жен­щи­нам с боль­шой бук­вы.

В самом кон­це янва­ря Коор­ди­на­ци­он­ный совет Санкт-Петер­бург­ско­го сою­за уче­ных при­нял реше­ние о созда­нии рабо­чей груп­пы по сохра­не­нию науч­но­го насле­дия Вла­ди­ле­на Евге­нье­ви­ча Кипят­ко­ва.

Мое поко­ле­ние, те, кто позна­ко­мил­ся с Интер­не­том на пер­вых кур­сах уни­вер­си­те­тов, было совер­шен­но испор­че­но ленью и отсут­стви­ем хоть какой-то бди­тель­но­сти пре­по­да­ва­те­лей.

(Обнов­ле­но 24 фев­ра­ля 2015 года) В Москве ТрВ-Нау­ка рас­про­стра­ня­ет­ся бес­плат­но в ряде инсти­ту­тов и вузов, в Дар­ви­нов­ском и Саха­ров­ском музе­ях, в Исто­ри­че­ской биб­лио­те­ке. Инсти­тут оке­а­но­ло­гии Нахи­мов­ский про­сп., 36 (м. Проф­со­юз­ная)…

1 нояб­ря 2012 года пра­ви­тель­ство Рос­сии при­ня­ло поста­нов­ле­ние № 1114 со скуч­ным названи­ем «О вне­се­нии изме­не­ний в поста­новление Пра­ви­тель­ства Рос­сий­ской Феде­ра­ции от 27 апре­ля 2005 года № 260».

15 октяб­ря 2012 года утвер­жден новый Совет по гран­там Пра­ви­тель­ства РФ. В него вошли 19 чело­век. Министр обра­зо­ва­ния и нау­ки Дмит­рий Лива­нов и его заме­сти­тель Игорь Федю­кин — чле­ны Сове­та — будут испол­нять обя­зан­но­сти пред­се­да­те­ля и заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля.

В нача­ле авгу­ста на сай­те Санкт-Петер­бург­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та появи­лась новая тема для обсуж­де­ния – кон­цеп­ция «Кодек­са про­фес­си­о­наль­ной эти­ки обра­зо­ва­тель­но­го сооб­ще­ства».

В нашей стране очень любят «дециль­ный коэф­фи­ци­ент» – отно­ше­ние дохо­дов 10 % наи­бо­лее бога­тых к 10 % наи­бо­лее бед­ных, ибо он бьет по той точ­ке, где наше обще­ство ощу­ща­ет боль.