Метка: социологи

Отно­ше­ние Лени­на к людям, полу­чив­шим обра­зо­ва­ние и заня­тым интел­лек­ту­аль­ным тру­дом, оста­ва­лось отри­ца­тель­ным на про­тя­же­нии всей его поли­ти­че­ской карье­ры. И сам Ленин, и его адеп­ты не стес­ня­лись обзы­вать вра­га­ми новой вла­сти любой обра­зо­ван­ный пер­со­нал, заня­тый в управ­ле­нии пред­при­я­ти­я­ми и орга­ни­за­ци­я­ми, не мог­ло идти речи о под­держ­ке педа­го­гов всех уров­ней, уче­ных, вра­чей, писа­те­лей, музы­кан­тов и ком­по­зи­то­ров, худож­ни­ков, арти­стов всех жан­ров. Зашка­ли­ва­ли злоб­ные выпа­ды, адре­со­ван­ные слу­жи­те­лям любой рели­гии.

Писа­тель, теле­ве­ду­щий, сору­ко­во­ди­тель пре­мии «Про­све­ти­тель» Алек­сандр Архан­гель­ский объ­явил о съем­ках веб-док сери­а­ла об осно­ва­те­ле Мос­ков­ской выс­шей шко­лы соци­аль­ных и эко­но­ми­че­ских наук (Шанин­ки) Тео­до­ре Шанине. Для осу­ществ­ле­ния про­ек­та запу­ще­на кра­уд-кам­па­ния на planeta.ru/shanin

Необыч­на исто­рия осно­ван­но­го в 1928 году Укра­ин­ско­го (теперь Харь­ков­ско­го) физи­ко-тех­ни­че­ско­го инсти­ту­та. Одно деся­ти­ле­тие — это и подъ­ем на уро­вень ува­жа­е­мо­го миром физи­ков науч­но­го цен­тра, и непо­сти­жи­мый раз­гром, пре­вра­ще­ние в рядо­вую «науч­ную кон­то­ру», каких тьма. Раз­мах репрес­сий, аре­сты все­мир­но извест­ных совет­ских и зару­беж­ных уче­ных по сво­им мас­шта­бам выво­дят собы­тия дале­ко за пре­де­лы Харь­ко­ва — это весо­мая часть исто­рии миро­вой физи­ки. И не толь­ко физи­ки…

Насе­ле­ние Рос­сии доволь­но быст­ро ста­ре­ет. Одна­ко иссле­до­ва­ний, изу­ча­ю­щих жизнь наших сооте­че­ствен­ни­ков пре­клон­но­го воз­рас­та, не так мно­го. Одни­ми из пер­вых заня­лись соци­аль­ным осмыс­ле­ни­ем ста­ре­ния в Рос­сии авто­ры про­ек­та «Ста­ри­кам тут место». О том, к каким выво­дам они при­шли по гам­бург­ско­му сче­ту, социо­лог, зав. лабо­ра­то­ри­ей Инсти­ту­та соци­аль­но­го ана­ли­за и про­гно­зи­ро­ва­ния РАН­ХиГС Дмит­рий Рого­зин рас­ска­зал Оль­ге Орло­вой в эфи­ре ОТР.

В минув­шем году во мно­гих стра­нах мира отме­ча­лось 100-летие рос­сий­ской рево­лю­ции. Каким этот юби­лей стал в нашей стране для уче­ных-исто­ри­ков, обще­ства, госу­дар­ства? Эти­ми вопро­са­ми зада­ва­лись участ­ни­ки круг­ло­го сто­ла «Раз­мыш­ляя над науч­ны­ми ито­га­ми „юби­лей­но­го“ года», состо­яв­ше­го­ся 6 фев­ра­ля 2018 года в меж­ду­на­род­ном «Мемо­ри­а­ле» в Москве.

В послед­ние годы рос­сий­ская соци­аль­ная нау­ка ста­но­вит­ся всё инте­рес­нее — в ней появ­ля­ют­ся нова­тор­ские иссле­до­ва­ния, меж­ду­на­род­ные срав­ни­тель­ные про­ек­ты, глу­бо­кие тео­ре­ти­че­ские обоб­ще­ния. Нако­нец-то тео­ре­ти­ки и эмпи­ри­ки, «коли­че­ствен­ни­ки» и «каче­ствен­ни­ки», уче­ные и при­клад­ни­ки дис­ку­ти­ру­ют по суще­ству и объ­еди­ня­ют уси­лия. Созда­ют­ся жур­на­лы меж­ду­на­род­но­го уров­ня, такие как «Лабо­ра­то­ри­ум». Откры­ва­ют­ся амби­ци­оз­ные науч­ные цен­тры, напри­мер Шко­ла пер­спек­тив­ных иссле­до­ва­ний при Тюмен­ском госу­дар­ствен­ном уни­вер­си­те­те. На этом фоне выгля­дев­шие еще десять лет назад ради­каль­ны­ми рас­суж­де­ния об отста­ло­сти — в срав­не­нии с «запад­ной» — оте­че­ствен­ной нау­ки кажут­ся скуч­ны­ми ламен­та­ци­я­ми. И всё же нуж­но при­знать, что в рос­сий­ской соци­аль­ной нау­ке всё еще чрез­вы­чай­но мно­го хал­ту­ры, при­чем про­из­во­дят ее не какие-то мар­ги­на­лы, а «цен­тро­вые» под­раз­де­ле­ния офи­ци­аль­ной Ака­де­мии, «голов­ные» факуль­те­ты уни­вер­си­те­тов и отдель­ные про­фес­со­ра и ака­де­ми­ки, пре­тен­ду­ю­щие на выс­шую леги­тим­ность…

В мае 2016 года в «Новой газе­те» появи­лась ста­тья о том, что в Интер­не­те так назы­ва­е­мые кура­то­ры смер­ти под­тал­ки­ва­ют под­рост­ков к само­убий­ству. Пуб­ли­ка­ция вызва­ла огром­ный резо­нанс и тре­во­гу сре­ди роди­те­лей. Одна­ко мно­гие жур­на­ли­сты и уче­ные усо­мни­лись в досто­вер­но­сти дан­ных, изло­жен­ных в ста­тье. Антро­по­ло­ги реши­ли внед­рить­ся в «груп­пы смер­ти» в соци­аль­ных сетях, что­бы изу­чить это явле­ние. О том, к како­му выво­ду они при­шли, Оль­га Орло­ва, веду­щая Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии, спро­си­ла по гам­бург­ско­му сче­ту Алек­сан­дру Архи­по­ву, ст. науч. сотр. Шко­лы акту­аль­ных гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ний РАН­ХиГС.

Опро­сы обще­ствен­но­го мне­ния не руга­ет толь­ко лени­вый. Про­ва­лы в элек­то­раль­ных про­гно­зах, ошиб­ки в оцен­ке про­тестных настро­е­ний и соци­аль­но­го напря­же­ния, зани­жен­ные дохо­ды и завы­шен­ная лояль­ность к теку­щим поли­ти­че­ским реше­ни­ям — это лишь неболь­шой пере­чень из года в год повто­ря­ю­щих­ся пре­тен­зий к опрос­ной инду­стрии. В ответ социо­ло­ги кля­нут­ся в высо­ком каче­стве сво­их дан­ных, пеня­ют на кол­лег по цеху, обя­зу­ют­ся испра­вить мел­кие недо­че­ты, раз­вить и модер­ни­зи­ро­вать налич­ную тех­но­ло­гию.
— Неуже­ли недо­че­ты мел­кие, а ошиб­ки лишь у дру­гих? — спра­ши­ваю руко­во­ди­те­ля одной из опрос­ных ком­па­ний.
— Куда там! Оши­бок нава­лом, но раз­ве мож­но о них гово­рить откры­то?..

…Давай­те сра­зу к делу. Темой явля­ет­ся науч­ная фан­та­сти­ка — суще­ству­ет ли она в Рос­сии? Если «да», то какой ценой, если «нет», то поче­му? Пер­вый вопрос: Что про­ис­хо­дит с науч­ной фан­та­сти­кой в Рос­сии и в мире? Какие виды фан­та­сти­ки суще­ству­ют? И какие из них не явля­ют­ся науч­ной фан­та­сти­кой, но име­ют к ней отно­ше­ние?

6 декаб­ря 2016 года испол­ня­ет­ся 70 лет дирек­то­ру «Лева­да-цен­тра», про­фес­со­ру факуль­те­та соци­аль­ных наук НИУ-ВШЭ, док­то­ру фило­соф­ских наук Льву Дмит­ри­е­ви­чу Гуд­ко­ву. Пуб­ли­ку­ем поздрав­ле­ния его кол­лег и дру­зей.

Этот юби­лей совер­шен­но никто не заме­тил, и дело не в том, что он не очень круг­лый, и не в том, что нет кон­крет­ной даты, и даже не в спор­но­сти само­го собы­тия. Про­сто неко­му отме­тить. Меж­ду тем 25 лет назад в Рос­сии нача­лась инсти­ту­ци­о­на­ли­за­ция поли­то­ло­гии как учеб­ной и ака­де­ми­че­ской дис­ци­пли­ны… Само сло­во «поли­то­ло­гия», ранее обыч­но упо­треб­ляв­ше­е­ся в соче­та­нии с при­ла­га­тель­ным «бур­жу­аз­ная» (и с под­ра­зу­ме­ва­е­мым смыс­лом «лже­на­у­ка»), при­об­ре­ло новое зна­че­ние, вой­дя в круг стан­дарт­ных наиме­но­ва­ний учеб­ных дис­ци­плин.

Про­ве­де­ние социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, в том чис­ле изу­че­ние обще­ствен­но­го мне­ния, вклю­чая пуб­ли­ка­цию, ана­лиз и обсуж­де­ние их резуль­та­тов, явля­ет­ся науч­ной, а не поли­ти­че­ской дея­тель­но­стью. Дан­ные социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний лишь отра­жа­ют объ­ек­тив­но суще­ству­ю­щие обще­ствен­но-поли­ти­че­ские взгля­ды и убеж­де­ния граж­дан стра­ны, но не фор­ми­ру­ют их.

Социо­ло­ги посвя­ти­ли обшир­ное иссле­до­ва­ние рос­сий­ским чинов­ни­кам. Подроб­но­сти рас­ска­зал руко­во­ди­тель про­ек­та Дмит­рий Рого­зин, канд. соц. наук, дирек­тор Цен­тра мето­до­ло­гии феде­ра­тив­ных иссле­до­ва­ний РАН­ХиГС, ст. науч. сотр. Инсти­ту­та социо­ло­гии РАН. Бесе­до­ва­ла Еле­на Яко­вле­ва.

С при­хо­дом вес­ны, нака­нуне оче­ред­но­го дня рож­де­ния нашей газе­ты, кото­рый всё про­грес­сив­ное чело­ве­че­ство отме­ча­ет 1 апре­ля, мы попро­си­ли наших авто­ров рас­ска­зать, о чем они меч­та­ют.

Автор: Борис Е. Штерн Худож­ник: Мак­сим Пуш­ков Оформ­ле­ние: Мак­сим Бори­сов Купить кни­гу в бумаж­ном виде на нашем сай­те – http://trv-science.ru/product/kovcheg-bum/ Купить кни­гу в элек­трон­ном виде (PDF, FB2) – http://trv-science.ru/product/kovcheg-v-pdf/

Если дан­ные по крым­ско­му опро­су ВЦИОМ за 31 декаб­ря еще как-то мож­но ана­ли­зи­ро­вать, то дан­ные 1 янва­ря собра­ны настоль­ко нека­че­ствен­но, что исполь­зо­ва­ние их в ана­ли­зе прак­ти­че­ски не име­ет смыс­ла…

Не буду лезть в боль­шую поли­ти­ку, и без меня там тес­но и не очень ком­форт­но. Огра­ни­чусь про­филь­ной тема­ти­кой нашей газе­ты. Госу­дар­ство рука­ми сво­ей Тре­тьей Вла­сти запи­сы­ва­ет в «ино­стран­ные аген­ты» фонд «Дина­стия». Для людей, обла­да­ю­щих хоть кап­лей неза­ви­си­мой инфор­ма­ции, это такой же нон­сенс, как «горя­чий снег» или «сухая вода».

Всю тыся­чу лет сво­е­го суще­ство­ва­ния рос­сий­ская власть отно­си­лась к нау­ке, обра­зо­ва­нию и про­све­ще­нию с недо­ве­ри­ем. Ее мож­но понять. Ведь нау­ка, обра­зо­ва­ние и про­све­ще­ние нераз­рыв­но свя­за­ны со сво­бо­дой. Сво­бо­дой сло­ва, сво­бо­дой сове­сти, сво­бо­дой мыс­ли.

На днях пред­се­да­тель Выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­сии ого­ро­шил обще­ствен­ность заяв­ле­ни­ем, что тео­ло­гия в Рос­сии ста­ла науч­ной спе­ци­аль­но­стью. Мы реши­ли при­смот­реть­ся к запад­но­му опы­ту и пуб­ли­ку­ем интер­вью с про­фес­со­ром Кри­сом ванн Тро­ст­вэ­ком (Dr. Chris Doude van Troostwijk) – спе­ци­а­ли­стом в обла­сти фило­со­фии, име­ю­щим мно­го­лет­ний опыт пре­по­да­ва­ния в веду­щих уни­вер­си­те­тах Евро­пы в том чис­ле и на тео­ло­ги­че­ских факуль­те­тах.

19 янва­ря 2015 года в Гос­ду­ме, в Коми­те­те по нау­ке и нау­ко­ем­ким тех­но­ло­гия, состо­я­лось обсуж­де­ние кон­цеп­ции зако­но­про­ек­та об отмене сро­ка дав­но­сти по фаль­ши­вым дис­сер­та­ци­ям.

Нель­зя ска­зать, что рас­стрел редак­ции «Шар­ли Эбдо» рас­ко­лол рос­сий­ское обще­ство. Оно уже было рас­ко­ло­то ко вре­ме­ни этих выстре­лов. Так что оно сре­а­ги­ро­ва­ло имен­но как рас­ко­ло­тое обще­ство – диа­мет­раль­но по-раз­но­му.

…Мы с сожа­ле­ни­ем отме­ти­ли, что чист­ка в экс­перт­ных сове­тах ВАК ока­за­лась поло­вин­ча­той. Ска­жем, она прак­ти­че­ски не кос­ну­лась ЭС по пра­ву. А из соста­ва ЭС по фило­со­фии, социо­ло­гии и куль­ту­ро­ло­гии вооб­ще не был выве­ден ни один чело­век.

Пред­ста­ви­те­ли Цен­тра рас­пре­де­лен­ных вычис­ле­ний ИППИ РАН рас­ска­за­ли о пер­вых резуль­та­тах социо­ло­ги­че­ско­го иссле­до­ва­ния, про­ве­ден­но­го сре­ди рус­ско­языч­ных участ­ни­ков доб­ро­воль­ных рас­пре­де­лен­ных вычис­ле­ний.

О том, как созда­ют­ся «липо­вые» дис­сер­та­ции и как их мож­но обна­ру­жить, Андрей Ростов­цев рас­ска­зал на сво­ей лек­ции в ново­си­бир­ском Ака­дем­го­род­ке, состо­яв­шей­ся 27 октяб­ря 2014 года в рам­ках науч­но­го кафе «Эври­ка».

В бреж­нев­ское вре­мя ника­кие гоне­ния на ина­ко­мыс­ля­щих не мог­ли унять попыт­ки иссле­до­ва­те­лей (в том чис­ле и архео­ло­гов) выбить­ся за отве­ден­ные идео­ло­ги­ей пре­де­лы.

10 октяб­ря с пись­мом в адрес мини­стра обра­зо­ва­ния Д. Лива­но­ва и пред­се­да­те­ля ВАК В. Филип­по­ва обра­ти­лись чле­ны экс­перт­ных сове­тов ВАК. В этом обра­ще­нии чле­ны экс­перт­ных сове­тов ВАК тре­бу­ют от руко­вод­ства Мино­бр­на­у­ки и ВАК выпол­нить свое дав­нее обе­ща­ние…

Каким стал для веду­щих рос­сий­ских уче­ных год после объ­яв­лен­ной пра­ви­тель­ством РФ рефор­мы Ака­де­мии наук? На вопро­сы ТрВ-Нау­ка отве­ча­ет извест­ный анти­ко­вед Аскольд Иван­чик.

Ситу­а­ция с лес­ны­ми пожа­ра­ми очень напо­ми­на­ет ситу­а­цию с науч­ной атте­ста­ци­ей, и в част­но­сти с защи­той дис­сер­та­ций у нас в стране…

Пуб­ли­ку­ем вто­рую часть рас­шиф­ров­ки выступ­ле­ния извест­но­го соци­о­пси­хо­ло­га Сер­гея Ени­ко­ло­по­ва в «ProScience Теат­ре» 22 июня 2014 года. Сер­гей Нико­ла­е­вич – канд. пси­хол. наук, руко­во­ди­тель отде­ла меди­цин­ской пси­хо­ло­гии Науч­но­го цен­тра пси­хи­че­ско­го здо­ро­вья РАМН.

25 апре­ля 2014 года дру­гу нашей газе­ты, Вла­ди­ми­руА­лек­сан­дро­ви­чу Ядо­ву, одно­му из осно­ва­те­лей советской/​российской социо­ло­гии, науч­но­му лиде­ру зна­ме­ни­той лабо­ра­то­рии социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний ЛГУ, учи­те­лю несколь­ких поко­ле­ний оте­че­ствен­ных социо­ло­гов, испол­ни­лось 85 лет!

Наря­ду с МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва (о кото­ром мы в послед­нее вре­мя мно­го гово­ри­ли), еще одной «куль­то­вой» орга­ни­за­ци­ей, чьи отно­ше­ния с «инсти­ту­том фаль­ши­вых сте­пе­ней» необ­хо­ди­мо рас­смот­реть отдель­но, осо­бо и вни­ма­тель­но, явля­ет­ся Рос­сий­ская ака­де­мия наук.

В нашей прес­се меня часто зани­ма­ют не сами ста­тьи, а ком­ментарии ано­ним­ных (и не очень) чита­те­лей.

Вла­ди­мир Гель­ман, канд. полит. наук, про­фес­сор Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Петер­бур­ге, Finland Distinguished Professor в Алек­сан­дров­ском инсти­ту­те уни­вер­си­те­та Хель­син­ки, рас­ска­зал ТрВ-Нау­ка о ситу­а­ции с political science в Рос­сии.

Сего­дня в руб­ри­ке сооб­ще­ства Дис­сер­нет мы пере­хо­дим к тре­тьей и заклю­чи­тель­ной части цик­ла, в кото­ром рас­ска­зы­ва­ет­ся о том, как рабо­та­ет сете­вой меха­низм по вос­про­из­вод­ству без­дар­ных, мало­гра­мот­ных и неком­пе­тент­ных руко­во­ди­те­лей раз­лич­ных уров­ней.

Неза­ви­си­мая оцен­ка долж­ны осу­ществ­лять­ся при­гла­шен­ны­ми экс­пер­та­ми, уро­вень ква­ли­фи­ка­ции кото­рых не ниже ква­ли­фи­ка­ции сотруд­ни­ков экс­пер­ти­ру­е­мых орга­ни­за­ций.

Мос­ков­ский педа­го­ги­че­ский госу­ни­вер­си­тет – тот самый вуз, с раз­об­ла­че­ния без­об­ра­зий в кото­ром ров­но год назад начал­ся мас­штаб­ный «дис­сер­гейт», – про­дол­жа­ет оста­вать­ся едва ли не глав­ным ньюсмей­ке­ром Дис­сер­не­та.

В про­шлый раз в колон­ке сооб­ще­ства «Дис­сер­нет» мы писа­ли о семей­ном под­ря­де в обла­сти выс­ше­го обра­зо­ва­ния в Рес­пуб­ли­ке Марий Эл.

ТрВ-Нау­ка про­дол­жа­ет сле­дить за ситу­а­ци­ей вокруг задер­жа­ния док­то­ра поли­ти­че­ских наук, про­фес­со­ра Кубан­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Миха­и­ла Сав­вы.

Извест­ный лите­ра­ту­ро­вед-русист Еле­на Нико­ла­ев­на Дры­жа­ко­ва, дав­но живу­щая в США, и изда­тель­ство «Пуш­кин­ский Дом» год назад опуб­ли­ко­ва­ли кни­гу «Днев­ник моей бабуш­ки С.В. Дры­жа­ко­вой. 1900−1943».

Огла­ше­ние фина­ли­стов пре­мии «Про­све­ти­тель» 2013 года не обо­шлось без сюр­при­за, и на этот раз его авто­ра­ми ста­ли чле­ны жюри.

Вне­сен­ный в Госу­дар­ствен­ную Думу Феде­раль­но­го Собра­ния Рос­сий­ской Феде­ра­ции про­ект Феде­раль­но­го зако­на «О Рос­сий­ской ака­де­мии наук» 305828–6 уже встре­чен кате­го­ри­че­ским непри­я­ти­ем со сто­ро­ны рос­сий­ско­го науч­но­го сооб­ще­ства.

Людвиг Вит­ген­штейн счи­тал целью фило­со­фии опи­са­ние и ана­лиз «язы­ко­вых игр», т.е. обы­ден­ных прак­тик сло­во­упо­треб­ле­ния, зада­ю­щих зна­че­ние слов.

Это интер­вью состо­я­лось в сере­дине июня. Оно не тре­бу­ет вво­да, пото­му что пред­мет его ясен с пер­вых вопро­сов, а про собе­сед­ни­ка мы обе­ща­ли ниче­го не сооб­щать. Бесе­до­вал Миха­ил Гель­фанд.

На днях поч­та при­нес­ла мне сбор­ник «Human expeditions inspired by Bruce Trigger» (Chrisomalis and Costopulos 2013).Название мож­но пере­ве­сти как «Экс­пе­ди­ции в чело­ве­че­ское, вдох­нов­лен­ные Брю­сом Триг­ге­ром».

Чело­ве­че­ству угро­жа­ет страш­ная опас­ность: бли­зит­ся к завер­ше­нию «постро­е­ние миро­во­го гос­под­ства иудей­ской оли­гар­хии. Уже суще­ству­ет и тене­вое миро­вое пра­ви­тель­ство».

О том, как И.М. Арта­мо­но­ва – заве­ду­ю­щая кафед­рой жур­на­ли­сти­ки Донец­ко­го наци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та (Укра­и­на), – пере­ве­дя диплом­ные рабо­ты сту­ден­тов жур­фа­ка МГУ им. Ломо­но­со­ва, ста­ла док­то­ром наук по соци­аль­ным ком­му­ни­ка­ци­ям.

ТрВ про­дол­жа­ет рас­спра­ши­вать извест­ных рос­сий­ских уче­ных о науч­но-попу­ляр­ных кни­гах, ока­зав­ших на них наи­боль­шее вли­я­ние.

Ком­мен­та­рий к кни­ге Алек­сандра Нико­но­ва «Опи­ум для наро­да» и ста­тье Льва Клей­на пра­во­слав­но­го свя­щен­ни­ка, про­то­и­е­рея Вла­ди­ми­ра Федо­ро­ва.

С 3 по 6 сен­тяб­ря 2009 г. в Торон­то (Кана­да) про­хо­ди­ла еже­год­ная, 105-я по сче­ту кон­фе­рен­ция Аме­ри­кан­ской ассо­ци­а­ции поли­ти­че­ских наук.

В поряд­ке про­дви­же­ния наци­о­наль­но­го про­ек­та АПК в ходе сель­ско­хо­зяй­ствен­ной выстав­ки в Москве реши­ли орга­ни­зо­вать поро­ся­чьи бега, в кото­рых участ­во­ва­ли поро­ся­та из раз­ных реги­о­нов Рос­сии.

Вна­ча­ле мар­та на офи­ци­аль­ном сай­те соц­фа­ка МГУ сре­ди про­чих поздрав­ле­ний дека­на В.И.Добренькова с 70-лети­ем появи­лось пись­мо рек­то­ра МГУ В.А.Садовничего.