Метка: социолог

Писа­тель, теле­ве­ду­щий, сору­ко­во­ди­тель пре­мии «Про­све­ти­тель» Алек­сандр Архан­гель­ский объ­явил о съем­ках веб-док сери­а­ла об осно­ва­те­ле Мос­ков­ской выс­шей шко­лы соци­аль­ных и эко­но­ми­че­ских наук (Шанин­ки) Тео­до­ре Шанине. Для осу­ществ­ле­ния про­ек­та запу­ще­на кра­уд-кам­па­ния на planeta.ru/shanin

Необыч­на исто­рия осно­ван­но­го в 1928 году Укра­ин­ско­го (теперь Харь­ков­ско­го) физи­ко-тех­ни­че­ско­го инсти­ту­та. Одно деся­ти­ле­тие — это и подъ­ем на уро­вень ува­жа­е­мо­го миром физи­ков науч­но­го цен­тра, и непо­сти­жи­мый раз­гром, пре­вра­ще­ние в рядо­вую «науч­ную кон­то­ру», каких тьма. Раз­мах репрес­сий, аре­сты все­мир­но извест­ных совет­ских и зару­беж­ных уче­ных по сво­им мас­шта­бам выво­дят собы­тия дале­ко за пре­де­лы Харь­ко­ва — это весо­мая часть исто­рии миро­вой физи­ки. И не толь­ко физи­ки…

26 апре­ля 2018 года в Социо­ло­ги­че­ском инсти­ту­те — фили­а­ле Феде­раль­но­го науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го социо­ло­ги­че­ско­го цен­тра (СИ ФНИСЦ РАН) состо­я­лась встре­ча социо­ло­гов из раз­лич­ных орга­ни­за­ций горо­да и пред­ста­ви­те­лей науч­ных обществ в фор­ма­те круг­ло­го сто­ла под назва­ни­ем «Суще­ству­ет ли в Рос­сии науч­ное сооб­ще­ство?». Встре­ча была орга­ни­зо­ва­на социо­ло­гом Б. Е. Вине­ром.

Пер­вы­ми о том, что с мил­ле­ни­а­ла­ми что-то не так, заго­во­ри­ли педа­го­ги. Потом, когда это поко­ле­ние при­шло устра­и­вать­ся на рабо­ту, встре­во­жи­лись спе­ци­а­ли­сты по кад­рам: «Эти моло­дые люди слиш­ком мно­го­го хотят, и у них дру­гие цен­но­сти». Теперь сло­во за социо­ло­га­ми. О том, чем мил­ле­ни­а­лы отли­ча­ют­ся от сво­их ровес­ни­ков в пред­ше­ству­ю­щих поко­ле­ни­ях, Оль­га Орло­ва побе­се­до­ва­ла с Вади­мом Рада­е­вым.

Об исто­рии ВЦИ­О­Ма, его «рей­дер­ско­го захва­та» в 2002 году, созда­нии Лева­да-цен­тра и само­чув­ствии рос­сий­ско­го обще­ства мы пого­во­ри­ли с дирек­то­ром Лева­да-цен­тра Львом Гуд­ко­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Совет Меж­ре­ги­о­наль­но­го обще­ства науч­ных работ­ни­ков (ОНР) выра­жа­ет свое воз­му­ще­ние в свя­зи с отка­зом Росо­бр­над­зо­ра в выда­че обра­зо­ва­тель­ной лицен­зии Евро­пей­ско­му уни­вер­си­те­ту в Санкт-Петер­бур­ге (ЕУСПб).

Опро­сы обще­ствен­но­го мне­ния не руга­ет толь­ко лени­вый. Про­ва­лы в элек­то­раль­ных про­гно­зах, ошиб­ки в оцен­ке про­тестных настро­е­ний и соци­аль­но­го напря­же­ния, зани­жен­ные дохо­ды и завы­шен­ная лояль­ность к теку­щим поли­ти­че­ским реше­ни­ям — это лишь неболь­шой пере­чень из года в год повто­ря­ю­щих­ся пре­тен­зий к опрос­ной инду­стрии. В ответ социо­ло­ги кля­нут­ся в высо­ком каче­стве сво­их дан­ных, пеня­ют на кол­лег по цеху, обя­зу­ют­ся испра­вить мел­кие недо­че­ты, раз­вить и модер­ни­зи­ро­вать налич­ную тех­но­ло­гию.
— Неуже­ли недо­че­ты мел­кие, а ошиб­ки лишь у дру­гих? — спра­ши­ваю руко­во­ди­те­ля одной из опрос­ных ком­па­ний.
— Куда там! Оши­бок нава­лом, но раз­ве мож­но о них гово­рить откры­то?..

В деся­тые годы раз­го­во­ры о ста­ро­сти вошли в моду. С одной сто­ро­ны, оли­гар­хи из спис­ков «Форбс», биз­не­сме­ны помель­че, вошед­шие в девя­но­стые трид­ца­ти-соро­ка­лет­ни­ми ото­рви-голо­ва­ми, а так­же их ровес­ни­ки, досту­чав­ши­е­ся до вла­сти в нуле­вые, несколь­ко поиз­но­си­лись, почув­ство­ва­ли воз­раст — свой и сво­е­го окру­же­ния. С дру­гой — ста­ре­ю­щая Евро­па и Аме­ри­ка дав­но явля­ют миру при­ме­ры обра­ще­ния со ста­ро­стью. Бес­ко­неч­ные ман­тры эпа­таж­ной моло­де­жи о быст­ром, урба­ни­че­ском, инно­ва­ци­он­ном не меша­ют уси­ле­нию цен­но­сти мед­лен­но­го, сель­ско­го и тра­ди­ци­он­но­го. Наша совре­мен­ность долж­на быть вре­ме­нем ста­ри­ков. Долж­на, но не обя­за­на.

…Давай­те сра­зу к делу. Темой явля­ет­ся науч­ная фан­та­сти­ка — суще­ству­ет ли она в Рос­сии? Если «да», то какой ценой, если «нет», то поче­му? Пер­вый вопрос: Что про­ис­хо­дит с науч­ной фан­та­сти­кой в Рос­сии и в мире? Какие виды фан­та­сти­ки суще­ству­ют? И какие из них не явля­ют­ся науч­ной фан­та­сти­кой, но име­ют к ней отно­ше­ние?

Два года назад ВЦИОМ высту­пил ини­ци­а­то­ром раз­ра­бот­ки про­фес­си­о­наль­но­го стан­дар­та социо­ло­га. Ини­ци­а­ти­ва конъ­юнк­тур­ная, направ­лен­ная на реа­ли­за­цию обще­го­су­дар­ствен­ной про­грам­мы все­об­щей стан­дар­ти­за­ции стра­ны. Дей­ству­ю­щие нор­ма­тив­ные акты в наших зем­лях есть самый убе­ди­тель­ный аргу­мент ини­ци­а­тив­но­сти — и убеж­дать нико­го не при­шлось. Вско­ре под­клю­чи­лись социо­ло­гии «Выш­ки», Инсти­ту­та социо­ло­гии РАН, пред­ста­ви­те­ли реги­о­наль­ных иссле­до­ва­тель­ских ком­па­ний. Если постав­ле­на зада­ча на уровне пра­ви­тель­ства, сле­ду­ет выпол­нять, ина­че выпол­нят дру­гие — тако­ва бес­про­иг­рыш­ная логи­ка теку­щих игр в обще­ствен­но зна­чи­мые про­ек­ты. Удив­лять­ся здесь нече­му: госу­дар­ство у нас — един­ствен­ный леги­тим­ный нова­тор.

Сем­на­дца­тый год зани­ма­юсь мето­до­ло­ги­ей опро­сов обще­ствен­но­го мне­ния, изу­чаю пра­ви­ла орга­ни­за­ции выбор­ки, оце­ни­ваю сме­ще­ния, при­слу­ши­ва­юсь к осо­бен­но­стям вопрос-ответ­ной ком­му­ни­ка­ции. И не пере­стаю удив­лять­ся оче­вид­ной, бро­са­ю­щей­ся в гла­за несу­ра­зи­це, пол­ней­шей неле­пи­це, сопро­вож­да­ю­щей любой раз­го­вор об анке­те. Имя ее — стан­дар­ти­за­ция, или тре­бо­ва­ние дослов­но­го, без улы­бок, ого­во­рок, ком­мен­та­ри­ев и слов бла­го­дар­но­сти вос­про­из­ве­де­ния зара­нее напи­сан­но­го тек­ста…

Интер­нет-иссле­до­ва­ния пара­док­саль­ным обра­зом нача­лись до появ­ле­ния Все­мир­ной cети и, веро­ят­но, ее пере­жи­вут. Эта меж­дис­ци­пли­нар­ная область зна­ния орга­нич­но вырос­ла из направ­ле­ний, иссле­ду­ю­щих отно­ше­ния человека/​общества и тех­но­ло­гий. Сей­час ее пред­мет изу­ча­ет­ся очень эклек­тич­но: этим зани­ма­ют­ся и био­ло­ги, и социо­ло­ги, и фило­со­фы. Есть ли нуж­да в отдель­ном под­хо­де, кото­рый пред­ла­га­ют интер­нет-иссле­до­ва­те­ли?.. 23–24 мая 2017 года в Москве прой­дет кон­фе­рен­ция «Интер­нет по ту сто­ро­ну цифр». Это вто­рая по сче­ту кон­фе­рен­ция интер­нет-иссле­до­ва­те­лей, на этот раз посвя­щен­ная каче­ствен­ным мето­дам и исто­рии Интер­не­та.

Гам­бург­ский счет» раз­ме­нял свою вто­рую cот­ню. За это вре­мя в про­грам­ме высту­пи­ли 18 чле­нов-кор­ре­спон­ден­тов и ака­де­ми­ков РАН, 11 пред­ста­ви­те­лей «науч­ной диас­по­ры» (то есть те, у кого есть посто­ян­ные пози­ции в зару­беж­ных уни­вер­си­те­тах), более 20 руко­во­ди­те­лей инсти­ту­тов, ведомств, дека­нов и рек­то­ров. Два науч­ных жур­на­ли­ста, один биз­нес­мен, три мене­дже­ра-управ­лен­ца. Из гостей в сту­дии все­го 22 чело­ве­ка — уче­ные сред­не­го воз­рас­та, от 30 до 50 лет, осталь­ные стар­ше. Боль­шин­ство — муж­чи­ны. Жен­щин все­го 13. О чем это гово­рит?

6 декаб­ря 2016 года испол­ня­ет­ся 70 лет дирек­то­ру «Лева­да-цен­тра», про­фес­со­ру факуль­те­та соци­аль­ных наук НИУ-ВШЭ, док­то­ру фило­соф­ских наук Льву Дмит­ри­е­ви­чу Гуд­ко­ву. Пуб­ли­ку­ем поздрав­ле­ния его кол­лег и дру­зей.

Про­ве­де­ние социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, в том чис­ле изу­че­ние обще­ствен­но­го мне­ния, вклю­чая пуб­ли­ка­цию, ана­лиз и обсуж­де­ние их резуль­та­тов, явля­ет­ся науч­ной, а не поли­ти­че­ской дея­тель­но­стью. Дан­ные социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний лишь отра­жа­ют объ­ек­тив­но суще­ству­ю­щие обще­ствен­но-поли­ти­че­ские взгля­ды и убеж­де­ния граж­дан стра­ны, но не фор­ми­ру­ют их.

Кор­не­вая тема социо­ло­гии — пере­опре­де­ле­ние само­убий­ства как соци­аль­но­го явле­ния. Как раз мас­штаб­ный взгляд — не раз­бор каж­дой отдель­ной тра­ге­дии, а уди­ви­тель­ная ста­биль­ность цифр (в рас­че­те на 100 тыс. жите­лей по кон­крет­ной стране), про­пор­ций (по воз­рас­там, меж­ду муж­чи­на­ми и жен­щи­на­ми) и уни­вер­саль­ность (все соци­аль­ные кате­го­рии, бога­тые и бед­ные) — застав­ля­ет про­буж­дать­ся социо­ло­ги­че­ский образ мыш­ле­ния. По край­ней мере, меня так учи­ли. Поэто­му несколь­ко до пре­де­ла холод­ных и цинич­ных заме­ча­ний…

Было бы непра­виль­но утвер­ждать, что в новых усло­ви­ях чте­ние утра­ти­ло цен­ность в нашем обще­стве; она оста­ет­ся высо­кой, во мно­гом бла­го­да­ря рабо­те тако­го инсти­ту­та, как шко­ла. Но вот к кате­го­рии сверх­цен­но­го чте­ние уже не отно­сит­ся, и это вос­при­ни­ма­ет­ся очень болез­нен­но. Весь­ма ред­ко при­хо­дит­ся стал­ки­вать­ся с мне­ни­ем, что это про­цесс зако­но­мер­ный, есте­ствен­ный…

31 декаб­ря 2015 и 1 янва­ря 2016 года ВЦИОМ по рас­по­ря­же­нию пре­зи­ден­та РФ про­вел в Кры­му опрос… ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к веду­щим рос­сий­ским и укра­ин­ским социо­ло­гам с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать мето­ди­ку, фор­му­ли­ров­ки вопро­сов и ито­ги опро­са. К сожа­ле­нию, мало кто захо­тел выска­зать свое мне­ние пуб­лич­но.

Если дан­ные по крым­ско­му опро­су ВЦИОМ за 31 декаб­ря еще как-то мож­но ана­ли­зи­ро­вать, то дан­ные 1 янва­ря собра­ны настоль­ко нека­че­ствен­но, что исполь­зо­ва­ние их в ана­ли­зе прак­ти­че­ски не име­ет смыс­ла…

Сего­дня рос­си­яне чита­ют суще­ствен­но мень­ше, чем 30 лет назад, хотя и в совет­ское вре­мя чита­ли дале­ко не все. На цен­ност­ном уровне стра­на явля­лась лите­ра­ту­ро­цен­трич­ной, во мно­гом ею пока оста­ет­ся, а вот чита­тель­ские прак­ти­ки уже дале­ки от тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей. Ана­лиз лич­ных кар­то­чек рос­сий­ской моло­де­жи в соци­аль­ной сети «ВКон­так­те» пока­зал, что в сред­нем толь­ко 9% участ­ни­ков сети в воз­расте 17–23 лет ука­зы­ва­ют на сво­их стра­ни­цах име­на люби­мых авто­ров и назва­ния книг…

Самые проч­ные барье­ры нахо­дят­ся у людей в голо­вах, и часто мы толь­ко укреп­ля­ем их, ста­ра­ясь уни­что­жить види­мые пре­пят­ствия на сво­ем пути. Вот это я хоте­ла бы пока­зать с помо­щью мето­ди­ки, изоб­ре­тен­ной пол­ве­ка назад гол­ланд­цем Гер­том Хоф­сте­де, кото­рый научил­ся изме­рять и срав­ни­вать наци­о­наль­ные орга­ни­за­ци­он­ные куль­ту­ры.

Резуль­та­ты социо­ло­ги­че­ских опро­сов игра­ют огром­ную роль в обще­ствен­ной жиз­ни. На их осно­ве при­ни­ма­ют­ся важ­ней­шие поли­ти­че­ские реше­ния. Но насколь­ко досто­вер­ны их дан­ные? Об этом Оль­га Орло­ва бесе­ду­ет с заве­ду­ю­щим лабо­ра­то­ри­ей Инсти­ту­та соци­аль­но­го ана­ли­за и про­гно­зи­ро­ва­ния РАН­ХиГС Дмит­ри­ем Рого­зи­ным.

Этот номер ТрВ-Нау­ка посвя­щен про­бле­мам рос­сий­ской социо­ло­гии. С прось­бой поде­лить­ся сво­им виде­ни­ем ситу­а­ции мы обра­ти­лись к одно­му из тех, кто воз­рож­дал рос­сий­скую социо­ло­гию, неза­ви­си­мо­му иссле­до­ва­те­лю Андрею Нико­ла­е­ви­чу Алек­се­е­ву. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Ответ на вопрос «Зачем сей­час нуж­на социо­ло­гия в Рос­сии?», задан­ный мне редак­ци­ей ТрВ-Нау­ка, на мой взгляд, не зави­сит от кон­крет­но­го вре­ме­ни. Сей­час социо­ло­гия необ­хо­ди­ма для пони­ма­ния дей­ствий людей, а так­же для про­яс­не­ния очень важ­ных вопро­сов о сво­бо­де, выбо­ре и ответ­ствен­но­сти людей за свои поступ­ки и без­дей­ствие.

Всю тыся­чу лет сво­е­го суще­ство­ва­ния рос­сий­ская власть отно­си­лась к нау­ке, обра­зо­ва­нию и про­све­ще­нию с недо­ве­ри­ем. Ее мож­но понять. Ведь нау­ка, обра­зо­ва­ние и про­све­ще­ние нераз­рыв­но свя­за­ны со сво­бо­дой. Сво­бо­дой сло­ва, сво­бо­дой сове­сти, сво­бо­дой мыс­ли.

Новость о воз­мож­ном при­зна­нии Фон­да «Дина­стия» ино­стран­ным аген­том вос­при­ни­ма­ет­ся не ина­че как чер­ный юмор.

Цен­тру неза­ви­си­мых социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний из Санкт-Петер­бур­га Минюст пред­пи­сал заре­ги­стри­ро­вать­ся в каче­стве так назы­ва­е­мо­го ино­стран­но­го аген­та. В слу­чае отка­за Минюст сам вне­сет ЦНСИ в соот­вет­ству­ю­щий реестр, Цен­тру же угро­жа­ют огром­ные денеж­ные штра­фы за отказ сде­лать это доб­ро­воль­но.

На днях пред­се­да­тель Выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­сии ого­ро­шил обще­ствен­ность заяв­ле­ни­ем, что тео­ло­гия в Рос­сии ста­ла науч­ной спе­ци­аль­но­стью. Мы реши­ли при­смот­реть­ся к запад­но­му опы­ту и пуб­ли­ку­ем интер­вью с про­фес­со­ром Кри­сом ванн Тро­ст­вэ­ком (Dr. Chris Doude van Troostwijk) – спе­ци­а­ли­стом в обла­сти фило­со­фии, име­ю­щим мно­го­лет­ний опыт пре­по­да­ва­ния в веду­щих уни­вер­си­те­тах Евро­пы в том чис­ле и на тео­ло­ги­че­ских факуль­те­тах.

19 янва­ря 2015 года в Гос­ду­ме, в Коми­те­те по нау­ке и нау­ко­ем­ким тех­но­ло­гия, состо­я­лось обсуж­де­ние кон­цеп­ции зако­но­про­ек­та об отмене сро­ка дав­но­сти по фаль­ши­вым дис­сер­та­ци­ям.

Нель­зя ска­зать, что рас­стрел редак­ции «Шар­ли Эбдо» рас­ко­лол рос­сий­ское обще­ство. Оно уже было рас­ко­ло­то ко вре­ме­ни этих выстре­лов. Так что оно сре­а­ги­ро­ва­ло имен­но как рас­ко­ло­тое обще­ство – диа­мет­раль­но по-раз­но­му.

…Мы с сожа­ле­ни­ем отме­ти­ли, что чист­ка в экс­перт­ных сове­тах ВАК ока­за­лась поло­вин­ча­той. Ска­жем, она прак­ти­че­ски не кос­ну­лась ЭС по пра­ву. А из соста­ва ЭС по фило­со­фии, социо­ло­гии и куль­ту­ро­ло­гии вооб­ще не был выве­ден ни один чело­век.

Пред­ста­ви­те­ли Цен­тра рас­пре­де­лен­ных вычис­ле­ний ИППИ РАН рас­ска­за­ли о пер­вых резуль­та­тах социо­ло­ги­че­ско­го иссле­до­ва­ния, про­ве­ден­но­го сре­ди рус­ско­языч­ных участ­ни­ков доб­ро­воль­ных рас­пре­де­лен­ных вычис­ле­ний.

О том, как созда­ют­ся «липо­вые» дис­сер­та­ции и как их мож­но обна­ру­жить, Андрей Ростов­цев рас­ска­зал на сво­ей лек­ции в ново­си­бир­ском Ака­дем­го­род­ке, состо­яв­шей­ся 27 октяб­ря 2014 года в рам­ках науч­но­го кафе «Эври­ка».

В бреж­нев­ское вре­мя ника­кие гоне­ния на ина­ко­мыс­ля­щих не мог­ли унять попыт­ки иссле­до­ва­те­лей (в том чис­ле и архео­ло­гов) выбить­ся за отве­ден­ные идео­ло­ги­ей пре­де­лы.

10 октяб­ря с пись­мом в адрес мини­стра обра­зо­ва­ния Д. Лива­но­ва и пред­се­да­те­ля ВАК В. Филип­по­ва обра­ти­лись чле­ны экс­перт­ных сове­тов ВАК. В этом обра­ще­нии чле­ны экс­перт­ных сове­тов ВАК тре­бу­ют от руко­вод­ства Мино­бр­на­у­ки и ВАК выпол­нить свое дав­нее обе­ща­ние…

Каким стал для веду­щих рос­сий­ских уче­ных год после объ­яв­лен­ной пра­ви­тель­ством РФ рефор­мы Ака­де­мии наук? На вопро­сы ТрВ-Нау­ка отве­ча­ет извест­ный анти­ко­вед Аскольд Иван­чик.

Ситу­а­ция с лес­ны­ми пожа­ра­ми очень напо­ми­на­ет ситу­а­цию с науч­ной атте­ста­ци­ей, и в част­но­сти с защи­той дис­сер­та­ций у нас в стране…

Пуб­ли­ку­ем вто­рую часть рас­шиф­ров­ки выступ­ле­ния извест­но­го соци­о­пси­хо­ло­га Сер­гея Ени­ко­ло­по­ва в «ProScience Теат­ре» 22 июня 2014 года. Сер­гей Нико­ла­е­вич – канд. пси­хол. наук, руко­во­ди­тель отде­ла меди­цин­ской пси­хо­ло­гии Науч­но­го цен­тра пси­хи­че­ско­го здо­ро­вья РАМН.

В ожи­да­нии нача­ла цере­мо­нии я ста­ла спра­ши­вать при­шед­ших уче­ных о том, что они дума­ют об ито­гах пер­во­го гран­та Рос­сий­ско­го науч­но­го фон­да.

Идея Миха­и­ла Ходор­ков­ско­го о созда­нии уни­вер­си­те­та миро­во­го уров­ня в Кие­ве про­зву­ча­ла 24 апре­ля 2014 года на откры­тии кон­грес­са «Укра­и­на – Рос­сия: диа­лог».

25 апре­ля 2014 года дру­гу нашей газе­ты, Вла­ди­ми­руА­лек­сан­дро­ви­чу Ядо­ву, одно­му из осно­ва­те­лей советской/​российской социо­ло­гии, науч­но­му лиде­ру зна­ме­ни­той лабо­ра­то­рии социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний ЛГУ, учи­те­лю несколь­ких поко­ле­ний оте­че­ствен­ных социо­ло­гов, испол­ни­лось 85 лет!

В нашей прес­се меня часто зани­ма­ют не сами ста­тьи, а ком­ментарии ано­ним­ных (и не очень) чита­те­лей.

Вла­ди­мир Гель­ман, канд. полит. наук, про­фес­сор Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Петер­бур­ге, Finland Distinguished Professor в Алек­сан­дров­ском инсти­ту­те уни­вер­си­те­та Хель­син­ки, рас­ска­зал ТрВ-Нау­ка о ситу­а­ции с political science в Рос­сии.

16 мар­та 2014 года в Кры­му было орга­ни­зо­ва­но голо­со­ва­ние («рефе­рен­дум»). Мы попро­си­ли соци­аль­но­го гео­гра­фа Алек­сандра Кире­ева, оста­вив в сто­роне все юри­ди­че­ские и поли­ти­че­ские вопро­сы, оце­нить опуб­ли­ко­ван­ные резуль­та­ты с точ­ки зре­ния их ста­ти­сти­че­ско­го прав­до­по­до­бия.

«Если бы вас попро­си­ли сей­час ска­зать что-то корот­кое, объ­еди­ня­ю­щее и Рос­сию, и Укра­и­ну, и весь мир, то что бы вы ска­за­ли?» На этот вопрос нам отве­ти­ли укра­ин­ские и рос­сий­ские уче­ные и науч­ные жур­на­ли­сты.

Гото­вя мате­ри­а­лы к запре­ту про­па­ган­ды нау­ки сре­ди несо­вер­шен­но­лет­них для сохра­не­ния их пси­хи­че­ско­го здо­ро­вья, груп­па иссле­до­ва­те­лей реши­ла допол­нить стан­дарт­ный вопрос.

О том, как И.М. Арта­мо­но­ва – заве­ду­ю­щая кафед­рой жур­на­ли­сти­ки Донец­ко­го наци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та (Укра­и­на), – пере­ве­дя диплом­ные рабо­ты сту­ден­тов жур­фа­ка МГУ им. Ломо­но­со­ва, ста­ла док­то­ром наук по соци­аль­ным ком­му­ни­ка­ци­ям.

ТрВ про­дол­жа­ет рас­спра­ши­вать извест­ных рос­сий­ских уче­ных о науч­но-попу­ляр­ных кни­гах, ока­зав­ших на них наи­боль­шее вли­я­ние.

Вна­ча­ле мар­та на офи­ци­аль­ном сай­те соц­фа­ка МГУ сре­ди про­чих поздрав­ле­ний дека­на В.И.Добренькова с 70-лети­ем появи­лось пись­мо рек­то­ра МГУ В.А.Садовничего.

Пом­ню, как на сле­ду­ю­щий год после вой­ны я впер­вые взо­шел на сту­пе­ни глав­но­го зда­ния Уни­вер­си­те­та в Ленин­гра­де – Две­на­дца­ти Пет­ров­ских кол­ле­гий. Сле­ва – музей-квар­ти­ра Мен­де­ле­е­ва; на вто­ром эта­же – устав­лен­ный книж­ны­ми шка­фа­ми длин­ню­щий (почти на пол­ки­ло­мет­ра) кори­дор с порт­ре­та­ми и ста­ту­я­ми уче­ных, рабо­тав­ших в Уни­вер­си­те­те; из окон вид­но во дво­ре мас­сив­ное зда­ние «Жё де пом» (для игры в руч­ной мяч), из кото­ро­го Попов отпра­вил первую радио­грам­му; по сосед­ству – Кунст­ка­ме­ра с кон­фе­ренц-залом Ака­де­мии наук и ломо­но­сов­ской моза­и­кой Пол­тав­ской бата­лии. Было пол­ное ощу­ще­ние, что всту­па­ешь в храм нау­ки.