Метка: славяне

Мне не нра­вит­ся ни тезис гене­ра­ла Бен­кен­дор­фа, ни аргу­мен­та­ция мини­стра Медин­ско­го (соб­ствен­но, это одна пози­ция). Но ни Бен­кен­дорф, ни Клё­сов не аргу­мен­ти­ро­ва­ли свои декла­ра­ции. Аргу­мен­та­ция — у Медин­ско­го. Он высту­пил не толь­ко как лидер, но и как тео­ре­тик «науч­но­го пат­ри­о­тиз­ма». Что­бы быть вполне объ­ек­тив­ным, я поста­ра­юсь каж­дый тезис Медин­ско­го при­во­дить пол­но­стью и лишь затем раз­би­рать…

Я верю в тор­же­ство нау­ки и про­све­ще­ния, поэто­му про­ник­но­ве­ние рели­гии в обра­зо­ва­ние и рас­ту­щее коли­че­ство церк­вей и мече­тей оскорб­ля­ют мои чув­ства до глу­би­ны души. Всё это слу­жит посто­ян­ным напо­ми­на­ни­ем об охва­тив­ших стра­ну мра­ко­бе­сии, зако­сте­не­ло­сти… Как не впасть в отча­я­ние при виде все­го, что совер­ша­ет­ся в стране, когда роль нау­ки умень­ша­ет­ся, а рели­гии — уве­ли­чи­ва­ет­ся, когда про­ис­хо­дит сра­ще­ние церк­ви и госу­дар­ства, при­умно­же­ние цер­ков­ной соб­ствен­но­сти? Ведь эти сред­ства мог­ли бы быть исполь­зо­ва­ны для под­держ­ки обра­зо­ва­ния, талант­ли­вой моло­де­жи, достой­ной ста­ро­сти. Но глав­ное, что теря­ет­ся, — это потен­ци­ал людей, кото­рые вме­сто сле­до­ва­ния дог­мам рели­гии мог­ли бы сде­лать мно­го откры­тий чуд­ных…

«Исто­рия Укра­и­ны» — кни­гу с таким назва­ни­ем выпу­стил кол­лек­тив уче­ных из Моск­вы и Петер­бур­га. В ней иссле­до­ва­те­ли попы­та­лись пред­ста­вить новей­ший взгляд исто­ри­че­ской нау­ки на уже извест­ные нам собы­тия. Ока­зы­ва­ет­ся, неко­то­рые эпи­зо­ды даже древ­ней­шей сла­вян­ской исто­рии выгля­дят не так, как мы пом­ним из учеб­ни­ков. С чем это свя­за­но? Оль­га Орло­ва рас­спра­ши­ва­ет об этом док­то­ра исто­ри­че­ских наук, одно­го из авто­ров этой кни­ги Иго­ря Дани­лев­ско­го.

Хоте­лось бы обра­тить вни­ма­ние на тот факт, что в послед­нее вре­мя в обла­сти меди­е­ви­сти­ки по ряду наи­бо­лее ост­рых вопро­сов наме­ти­лось глу­бо­кое рас­хож­де­ние меж­ду взгля­да­ми уче­ных и обще­ства. Осо­бен­но ост­ро это ощу­ща­ет­ся в вопро­сах, заде­ва­ю­щих наци­о­наль­ные чув­ства.

Что оста­ет­ся от древ­ней рус­ской мор­ской сла­вы? Ниче­го! В VIII веке не было ни рус­ских кораб­лей, ни самих рус­ских. Мор­ские сра­же­ния, в кото­рых дра­лись «пер­вей­шие моря­ки сво­е­го вре­ме­ни», — все­го лишь плод фан­та­зии англий­ско­го исто­ри­ка-люби­те­ля.

За всю исто­рию рос­сий­ской госу­дар­ствен­но­сти сме­ни­лось все­го несколь­ко тер­ми­нов, обо­зна­чав­ших пра­ви­те­лей стра­ны, и эта чере­да поз­во­ля­ет сде­лать любо­пыт­ные наблю­де­ния. Вот эта чере­да: князь (вели­кий князь), каган, царь, импе­ра­тор, пред­се­да­тель (Цен­траль­но­го Испол­ни­тель­но­го Коми­те­та или Вер­хов­но­го Сове­та), ген­сек, пре­зи­дент.

С 4 по 23 нояб­ря 2014 года в мос­ков­ском Мане­же с боль­шим раз­ма­хом про­шла широ­ко раз­ре­кла­ми­ро­ван­ная выстав­ка-инстал­ля­ция «Моя исто­рия. Рюри­ко­ви­чи», кото­рая про­дол­жи­ла ана­ло­гич­ную выстав­ку, посвя­щен­ную Рома­но­вым.

Ров­но 35 лет тому назад (в демо­гра­фии это боль­ше, чем рас­сто­я­ние меж­ду поко­ле­ни­я­ми), в 1979 году, изда­тель­ство «Нау­ка» выпу­сти­ло тира­жом в 4 тыс. экзем­пля­ров уста­но­воч­ный том «Мето­до­ло­ги­че­ские про­бле­мы обще­ствен­ных наук».

Исто­рия отно­сит­ся к чис­лу гума­ни­тар­ных наук. На пер­вый взгляд, она не обла­да­ет стро­го­стью есте­ствен­но­на­уч­но­го зна­ния. Это и при­вле­ка­ет люби­те­лей «вне­сти свой вклад» в исто­рию, а глав­ное, сде­лать это быст­ро и без осо­бых уси­лий. Тре­во­гу науч­но­го сооб­ще­ства вызы­ва­ет лави­но­об­раз­ный рост псев­до­на­уч­ных пуб­ли­ка­ций.

В тече­ние мно­гих лет меня зани­мал вопрос о про­ис­хож­де­нии индо­ев­ро­пей­цев: где нахо­ди­лась их пра­ро­ди­на?..

В истек­шем году я зани­мал­ся состав­ле­ни­ем тео­ре­ти­че­ско­го сло­ва­ря архео­ло­гии и ныне отдаю его в печать.

Алек­сей Куз­не­цов поде­лил­ся сво­и­ми впе­чат­ле­ни­я­ми о новой кни­ге Бори­са Аку­ни­на, посвя­щен­ной рос­сий­ской исто­рии и вызвав­шей серьез­ные спо­ры.

Про­гля­дев на сай­те ТрВ-Нау­ка послед­ние ком­мен­та­рии к моей рецен­зии на фильм М. Задор­но­ва, счи­таю необ­хо­ди­мым осо­бо оста­но­вить­ся на тези­се А. А. Клё­со­ва, с энту­зи­аз­мом вбро­шен­ном в дис­кус­сию Алек­сан­дром, глав­ным в ней анти­нор­ма­ни­стом.

Ста­тья Льва Саму­и­ло­ви­ча Клей­на, посвя­щен­ная непре­кра­ща­ю­ще­му­ся науч­но­му спо­ру о том, какую роль игра­ли варя­ги в раз­ви­тии рос­сий­ско­го госу­дар­ства.