Метка: скандал

В про­шлой ста­тье речь шла о про­бле­мах с ЕГЭ по исто­рии в 2018 году, и гово­ри­лось, что мно­гие огре­хи раз­ра­бот­чи­ков мог­ли бы быть исправ­ле­ны с помо­щью меха­низ­ма апел­ля­ций. К сожа­ле­нию, это­го не про­ис­хо­дит — 2018-й вошел в исто­рию как год гран­ди­оз­ных скан­да­лов имен­но с апел­ля­ци­я­ми, что ука­зы­ва­ет на суще­ство­ва­ние в этой сфе­ре систем­но­го сбоя.

Не пор­тит ли пен­си­он­ная систе­ма наш народ, не при­уча­ет ли она его к ижди­вен­че­ству? Заду­май­тесь, кол­ле­ги: мно­гие тыся­че­ле­тия ника­ких пен­сий не суще­ство­ва­ло. Что­бы было на кого поло­жить­ся в ста­ро­сти, люди долж­ны были рожать детей, более того, необ­хо­ди­мо было хоро­шо вос­пи­ты­вать их, что­бы они не уве­ли роди­те­лей уми­рать куда-нибудь подаль­ше в лес, когда те ста­нут ста­ры­ми. А что мы име­ем сей­час?

Гово­рят, что рыба гни­ет с голо­вы, и ФСИН тому не исклю­че­ние. Несколь­ко лет назад состо­я­лось засе­да­ние дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та ака­де­мии ФСИН в Ряза­ни, на кото­ром рас­смат­ри­ва­лись заяв­ле­ния «Дис­сер­не­та» о лише­нии уче­ной сте­пе­ни нера­ди­вых сотруд­ни­ков служ­бы испол­не­ния нака­за­ний. Вы спро­си­те, зачем им уче­ная сте­пень. А как же без науч­но­го обос­но­ва­ния испол­нять нака­за­ния?

Иеро­ним Гра­ля — поль­ский дипло­мат, про­фес­сор Вар­шав­ско­го уни­вер­си­те­та, один из веду­щих миро­вых спе­ци­а­ли­стов по исто­рии Мос­ков­ской Руси — эпо­хе, кото­рой посвя­ще­на скан­даль­ная дис­сер­та­ция мини­стра куль­ту­ры Вла­ди­ми­ра Медин­ско­го. В пред­две­рии огла­ше­ния ново­го соста­ва пра­ви­тель­ства при­знан­ный евро­пей­ский уче­ный поде­лил­ся мыс­ля­ми об уровне этой рабо­ты, рас­ска­зал, мно­го ли пили и как часто мылись люди на Руси и о том, чем опас­ны игры поли­ти­ков с пере­пи­сы­ва­ни­ем исто­рии. Бесе­до­вал Павел Кот­ляр.

Наш раз­го­вор с рели­гио­ве­дом, биб­ле­и­стом, док­то­ром куль­ту­ро­ло­гии, про­фес­со­ром Цен­тра изу­че­ния рели­гий РГГУ Анной Шма­и­ной-Вели­ка­но­вой состо­ял­ся вско­ре после при­суж­де­ния мит­ро­по­ли­ту Ила­ри­о­ну (Алфе­е­ву) анти­пре­мии ВРАЛ, учре­жден­ной пор­та­лом «Антропогенез.ру» и фон­дом «Эво­лю­ция» и вру­ча­е­мой «за вклад в рос­сий­скую лже­на­у­ку».

Обна­ру­жен­ный 27–29 сен­тяб­ря 2017 года фран­цуз­ски­ми и немец­ки­ми спе­ци­а­ли­ста­ми выброс руте­ния-106, про­изо­шед­ший, оче­вид­но, на юге Ура­ла в кон­це сен­тяб­ря, стал досто­я­ни­ем рос­сий­ской обще­ствен­но­сти толь­ко в кон­це нояб­ря. И, как водит­ся, мы узна­ли об этом бла­го­да­ря пуб­ли­ка­ци­ям в запад­ных СМИ, осно­ван­ных на дан­ных мони­то­рин­га мест­ных служб ради­а­ци­он­но­го кон­тро­ля. Раз­го­рав­ший­ся скан­дал тлел с нача­ла октяб­ря и раз­го­рел­ся толь­ко сей­час. Сво­им ана­ли­зом дан­ных с выбро­сом руте­ния-106 с ТрВ-Нау­ка поде­лил­ся докт. хим. наук, зав. Лабо­ра­то­ри­ей Инсти­ту­та ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН Борис Жуй­ков.

Ну что же, и впрямь ВАК дока­за­ла свою полез­ность, ока­зав­шись аре­ной для вос­хи­ти­тель­но срам­но­го скан­да­ла, в кото­ром тают мас­ки, рас­се­и­ва­ет­ся туман дема­го­гии, и все пред­ста­ют перед почтен­ней­шей пуб­ли­кой в кра­се сво­их под­лин­ных физио­но­мий. Какой Мольер мог бы при­ду­мать и выво­лочь на сце­ну весь этот пир духа! Какой, если поду­мать, осве­жа­ю­щий потен­ци­ал у это­го раз­об­ла­чи­тель­но­го дей­ства! И вы хоте­ли бы запря­тать его по тем­ным (в вось­ми слу­ча­ях из деся­ти) лавоч­кам вро­де той, в кото­рой яко­бы защи­щал­ся наш сабж, где всё будет шито-кры­то, а бес­при­страст­ное мне­ние невоз­мож­но в прин­ци­пе?

Куда исчез один из глав­ных тек­стов Андрея Бело­го и мож­но ли его най­ти? Что обще­го меж­ду рэп-батт­лом и скаль­ди­че­ской поэ­зи­ей? Долж­ны ли науч­ные пуб­ли­ка­ции быть обще­до­ступ­ны­ми? На эти темы Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, пого­во­ри­ла с Вади­мом Полон­ским, дирек­то­ром Инсти­ту­та миро­вой лите­ра­ту­ры РАН.

На про­шед­шей неде­ле мно­гих взбу­до­ра­жи­ла ситу­а­ция с ресур­сом Sci-Hub, с помо­щью кото­ро­го мож­но ска­чи­вать нуж­ные ста­тьи из науч­ных жур­на­лов, на кото­рые нет под­пис­ки. Сна­ча­ла его созда­тель­ни­ца опуб­ли­ко­ва­ла сооб­ще­ние, что ресурс пре­кра­ща­ет рабо­ту на тер­ри­то­рии РФ из-за «крайне неадек­ват­но­го, оскор­би­тель­но­го пове­де­ния рос­сий­ских уче­ных в адрес созда­тель­ни­цы сер­ви­са». Услы­шав об этом, я был удив­лен, посколь­ку ни я, ни, насколь­ко я могу судить, мои кол­ле­ги не выска­зы­ва­ли ника­ких оскорб­ле­ний в адрес гос­по­жи Элба­кян. Впро­чем, как выяс­ни­лось, речь на деле и не шла обо всех рос­сий­ских уче­ных, а все­го лишь о пятой колонне — пред­ста­ви­те­лях так назы­ва­е­мой либе­раль­ной оппо­зи­ции. С эти­ми всё понят­но. Тако­го рода либе­ра­лов, сто­я­щих и даже лежа­щих с выра­же­ни­ем веч­ной уко­риз­ны перед отчиз­ною, мет­ко изоб­ра­зил еще Фёдор Михай­ло­вич Досто­ев­ский…

Вес­на и осень — вре­ме­на тяже­лые, в осо­бен­но­сти для лиц с неустой­чи­вой пси­хи­кой. Неда­ром ака­де­ми­ки про­во­дят свои собра­ния имен­но осе­нью и вес­ной. И стра­сти в Ака­де­мии порой кипят нешу­точ­ные. Но в этот раз, похо­же, ака­де­ми­ки пере­плю­ну­ли самих себя. Суди­те сами: выбо­ры пре­зи­ден­та РАН на носу, три кан­ди­да­та в нали­чии, всё спо­кой­но — к фини­шу уве­рен­но идет лидер. И тут на тебе — кан­ди­да­ты начи­на­ют предъ­яв­лять пре­тен­зии к про­це­ду­ре: мол, неде­мо­кра­тич­ная она, мол, нуж­ны наблю­да­те­ли от пре­тен­ден­тов, мол, ака­де­ми­ки ста­рые, могут голо­са непра­виль­но посчи­тать. В общем, несут какую-то несу­свет­ную чушь.

Новый, 2017 год начал­ся с серии «куль­тур­ных» скан­да­лов в Санкт-Петер­бур­ге. Одним из них стал про­ект сли­я­ния Рос­сий­ской наци­о­наль­ной биб­лио­те­ки (РНБ) и Рос­сий­ской госу­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки (РГБ), а так­же веро­ят­но­го лише­ния РНБ пра­ва полу­чать обя­за­тель­ный бумаж­ный экзем­пляр печат­ной про­дук­ции. Напом­ним, что ини­ци­а­то­ра­ми сли­я­ния ста­ли дирек­тор РНБ Алек­сандр Вис­лый, ранее дирек­тор Ленин­ки, и при­шед­ший ему на сме­ну и. о. гене­раль­но­го дирек­то­ра РГБ Вла­ди­мир Гнез­ди­лов…

Карьер­ный путь хирур­га Пао­ло Мак­ки­а­ри­ни подо­бен тра­ек­то­рии бал­ли­сти­че­ский раке­ты: сла­ва ита­льян­ца взмы­ла до кос­ми­че­ских высот, а затем его ждал стре­ми­тель­ный полет вниз. При­зем­лил­ся Мак­ки­а­ри­ни не где-нибудь, а в Казан­ском феде­раль­ном уни­вер­си­те­те. Еще несколь­ко лет назад Пао­ло Мак­ки­а­ри­ни был одним из самых зна­ме­ни­тых вра­чей мира: его сме­лый метод пере­сад­ки искус­ствен­ной тра­хеи со ство­ло­вы­ми клет­ка­ми обе­щал, каза­лось, меди­цин­скую рево­лю­цию — воз­мож­ность созда­вать любые искус­ствен­ные орга­ны для чело­ве­ка, слов­но запас­ные части для авто­мо­би­ля…

Скан­дал с застрой­кой тер­ри­то­рии Пул­ков­ской обсер­ва­то­рии вскры­ва­ет очень боль­ную про­бле­му, каса­ю­щу­ю­ся не толь­ко аст­ро­но­мии, не толь­ко нау­ки, но и куль­ту­ры вооб­ще. Дав­ле­нию сию­ми­нут­ной эко­но­ми­че­ской конъ­юнк­ту­ры под­вер­же­ны и науч­ные и учеб­ные инсти­ту­ты, и биб­лио­те­ки и музеи. Да и мно­го дру­гих обще­ствен­но важ­ных, но «эко­но­ми­че­ски неэф­фек­тив­ных» орга­ни­за­ций.

В Рос­сий­ском госу­дар­ствен­ном гума­ни­тар­ном уни­вер­си­те­те 15 декаб­ря 2016 года состо­я­лась кон­фе­рен­ция работ­ни­ков и уча­щих­ся, на кото­рой при­ни­ма­ли новую про­грам­му стра­те­ги­че­ско­го раз­ви­тия. Ниже — пись­мен­ная вер­сия мое­го выступ­ле­ния в дис­кус­сии. В про­ек­те про­грам­мы упо­мя­ну­то о «сни­же­нии пози­ций РГГУ в обра­зо­ва­тель­ной сре­де из-за скан­даль­ных ситу­а­ций, дис­кре­ди­ти­ру­ю­щих репу­та­цию уни­вер­си­те­та». Это некон­крет­ная и дву­смыс­лен­ная фор­му­ли­ров­ка, пото­му что скан­дал скан­да­лу рознь. Одно дело, если люди пуб­лич­но натво­ри­ли каких-то без­об­ра­зий (до чего у нас вро­де бы не дохо­ди­ло); а дру­гое дело — если рас­кры­лась какая-то позор­ная тай­на, — тогда репу­та­цию поро­чит имен­но она, а не факт ее раз­об­ла­че­ния. Такой скан­дал не сам по себе беда, а симп­том дру­гой беды.

Вла­ди­мир Медин­ский – обла­да­тель зва­ния honorary fellow в вене­ци­ан­ском уни­вер­си­те­те Ca” Foscari. Это зва­ние при­суж­да­ет­ся выда­ю­щим­ся лицам в сфе­ре искус­ства и нау­ки или тем, кто сво­и­ми дей­стви­я­ми повы­сил пре­стиж уни­вер­си­те­та. На зва­ние Ca” Foscari honorary fellow В. Медин­ско­го выдви­ну­ла кафед­ра фило­со­фии и куль­тур­но­го насле­дия уни­вер­си­те­та 4 фев­ра­ля 2014 года. В про­цес­се выдви­же­ния кан­ди­да­ту­ры была нару­ше­на про­це­ду­ра, в част­но­сти в спис­ках голо­со­вав­ших ока­за­лись лица, кото­рые не при­сут­ство­ва­ли на засе­да­нии. Поми­мо это­го, выдви­же­ние про­ис­хо­ди­ло не от про­филь­ной кафед­ры сла­ви­сти­ки, где сотруд­ни­ки хоро­шо были осве­дом­ле­ны, что из себя пред­став­ля­ет В. Медин­ский.

За несколь­ко лет рабо­ты участ­ни­ка­ми про­ек­та Дис­сер­нет накоп­лен обшир­ный мате­ри­ал для ана­ли­за и систе­ма­ти­за­ции моде­лей функ­ци­о­ни­ро­ва­ния сетей фаль­ши­вых дис­сер­та­ций. Как пра­ви­ло, в каж­дой такой сети при­сут­ству­ет основ­ной орга­ни­за­тор. Имен­но он ведет наи­боль­шее коли­че­ство аспи­ран­тов и док­то­ран­тов. Отли­чи­тель­ным же при­зна­ком такой сети явля­ет­ся невы­со­кое каче­ство защи­ща­е­мых работ и попу­сти­тель­ское отно­ше­ние к пла­ги­а­ту.

16 декаб­ря 2015 года в Инсти­ту­те оке­а­но­ло­гии РАН состо­я­лось засе­да­ние уче­но­го сове­та, на кото­ром высту­пил зав. лабо­ра­то­ри­ей гене­ти­че­ской иден­ти­фи­ка­ции Инсти­ту­та общей гене­ти­ки им. Н. И. Вави­ло­ва РАН Лев Живо­тов­ский, автор кни­ги «Неиз­вест­ный Лысен­ко»… Дис­кус­сия после про­зву­чав­ше­го докла­да была горя­чей и затра­ги­ва­ла не толь­ко судь­бы био­ло­гии в Рос­сии, но и раз­ные под­хо­ды к борь­бе с лже- и псев­до­на­у­кой.

Спе­ци­а­лист в обла­сти эле­мен­тар­ных частиц Миха­ил Дани­лов, член кон­суль­та­ци­он­но­го сове­та CERN, лау­ре­ат мно­го­чис­лен­ных меж­ду­на­род­ных пре­мий, уво­лен с поста зам­ди­рек­то­ра мос­ков­ско­го Инсти­ту­та тео­ре­ти­че­ской и экс­пе­ри­мен­таль­ной физи­ки (ИТЭФ) с фор­му­ли­ров­кой: «Вакан­сий, соот­вет­ству­ю­щих Вашей ква­ли­фи­ка­ции, в насто­я­щее вре­мя нет».

Обви­ня­е­мый в угоне само­ле­та Илья Куд­ря­шов, науч­ный сотруд­ник НИИ ядер­ной физи­ки МГУ, две неде­ли назад сме­нил адво­ка­та. Его предо­ста­ви­ла Меж­ре­ги­о­наль­ная обще­ствен­ная орга­ни­за­ция пило­тов и граж­дан-вла­дель­цев воз­душ­ных судов. Зар­плат­ная кар­та Ильи дав­но забло­ки­ро­ва­на «Сбер­бан­ком» с фор­му­ли­ров­кой «подо­зре­ние на финан­си­ро­ва­ние меж­ду­на­род­но­го тер­ро­риз­ма»…

Изве­стие о гибе­ли испан­ца, съев­ше­го томат со встро­ен­ным геном рыбы, вско­лых­ну­ло Рунет. Пер­вым отпи­сал­ся «Блокнот.ру», затем под­тя­ну­лись сай­ты вто­ро­го эше­ло­на, потом вол­на дока­ти­лась до URA.ru… Боль­шин­ство изда­ний тра­ди­ци­он­но пере­пе­ча­ты­ва­ли текст друг у дру­га, но неко­то­рые вполне чест­но отра­бо­та­ли инфо­по­вод.

Недав­но министр куль­ту­ры и пред­се­да­тель Рос­сий­ско­го воен­но-исто­ри­че­ско­го обще­ства, док­тор исто­ри­че­ских наук В. Р. Медин­ский поз­во­лил себе ряд скан­даль­ных выска­зы­ва­ний. Сна­ча­ла им было заяв­ле­но в адрес дирек­то­ра ГАРФ С. В. Миро­нен­ко, что работ­ни­ки архи­вов долж­ны зани­мать­ся «тем, за что госу­дар­ство им пла­тит день­ги, а не осва­и­вать смеж­ные про­фес­сии»…

«В кон­це фев­ра­ля по соци­аль­ным сетям разо­шлось прон­зи­тель­ное откры­тое пись­мо теле­жур­на­ли­ста Миха­и­ла Роди­на, кото­рый обра­ща­ет­ся к кол­ле­гам с жест­ки­ми упре­ка­ми за систе­ма­ти­че­ское вра­нье в пода­че инфор­ма­ции о нау­ке. Вос­про­из­во­дим его без изме­не­ний». Редак­ция ТрВ-Нау­ка так­же счи­та­ет необ­хо­ди­мым опуб­ли­ко­вать это пись­мо…

В первую неде­лю авгу­ста рос­сий­ское науч­ное и музей­ное сооб­ще­ства пере­жи­ли насто­я­щий шок: гене­раль­ным дирек­то­ром Наци­о­наль­но­го запо­вед­ни­ка «Хер­со­нес Таври­че­ский» был назна­чен про­то­и­е­рей Сер­гий Халю­та.

3 авгу­ста 2015 года на теле­ка­на­ле «Дождь» состо­я­лась пере­да­ча Свет­ла­ны Соро­ки­ной на тему «Дина­сти­че­ский скан­дал», посвя­щен­ная закры­тию фон­да «Дина­стия» и зако­ну об «ино­стран­ных аген­тах». В ней при­ня­ли уча­стие Миха­ил Гель­фанд, Сер­гей Фило­но­вич, Ася Казан­це­ва, Еле­на Пан­фи­ло­ва и дру­гие участ­ни­ки, зна­ю­щие о рабо­те Фон­да не пона­слыш­ке.

Мы попро­си­ли уче­ных и науч­ных жур­на­ли­стов (кото­рые тоже часто высту­па­ют в каче­стве экс­пер­тов) рас­ска­зать о сво­ем опы­те обще­ния с ТВ, жела­тель­но с кон­крет­ны­ми при­ме­ра­ми.

Вна­ча­ле мар­та на офи­ци­аль­ном сай­те соц­фа­ка МГУ сре­ди про­чих поздрав­ле­ний дека­на В.И.Добренькова с 70-лети­ем появи­лось пись­мо рек­то­ра МГУ В.А.Садовничего.

В 1965 году в «Докла­дах Ака­де­мии наук СССР» появи­лась ста­тья авто­ра, кото­ро­го зва­ли Робер­то Орос де Бар­ти­ни, под назва­ни­ем «Неко­то­рые соот­но­ше­ния меж­ду физи­че­ски­ми кон­стан­та­ми», пред­став­лен­ная ака­де­ми­ком Бру­но Пон­те­кор­во. В ста­тье выра­жа­ют­ся бла­го­дар­но­сти Н.Н.Боголюбову, Б.М.Понтекорво, С.С.Герштейну за полез­ные обсуж­де­ния и еще четы­рем менее извест­ным людям за тех­ни­че­скую помощь.