Метка: рутений-106

В янва­ря 2018 года фран­цуз­ский инсти­тут IRSN опуб­ли­ко­вал доклад-иссле­до­ва­ние о про­ис­хож­де­нии руте­ния-106 в воз­ду­хе над Евро­пой. Ана­ло­гич­но­го рос­сий­ско­го докла­да – нет, по край­ней мере, в пуб­лич­ном досту­пе. Зав. лабо­ра­то­ри­ей Инсти­ту­та ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН Борис Жуй­ков про­ком­мен­ти­ро­вал для нашей газе­ты реак­цию совет­ни­ка про­из­вод­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Маяк» Юрий Мок­ро­ва на выво­ды фран­цуз­ских экс­пер­тов.

Нет ниче­го тай­но­го, что не ста­но­ви­лось бы со вре­ме­нем явным. 2 фев­ра­ля 2018 года фран­цуз­ская газе­та «Фига­ро» опуб­ли­ко­ва­ла ито­ги рас­сле­до­ва­ния утеч­ки руте­ния-106. Ссы­ла­ясь на мне­ние фран­цуз­ских физи­ков-ядер­щи­ков, газе­та выдви­ну­ла вер­сию, что источ­ни­ком выбро­са было все-таки ПО «Маяк», но про­изо­шло это в резуль­та­те выпол­не­ния работ по кон­трак­ту…

6 фев­ра­ля 2018 года на сай­те IRSN (Инсти­ту­та ядер­ной и ради­а­ци­он­ной без­опас­но­сти Фран­ции) был опуб­ли­ко­ван доклад с резуль­та­та­ми рас­сле­до­ва­ния про­ис­хож­де­ния руте­ния-106, обна­ру­жен­но­го во Фран­ции и дру­гих стра­нах Евро­пы. Ниче­го подоб­но­го рос­сий­ская сто­ро­на не пред­ста­ви­ла, по край­ней мере, для пуб­лич­но­го рас­смот­ре­ния. В докла­де мож­но отме­тить сле­ду­ю­щие важ­ные момен­ты…

Le Figaro, ссы­ла­ясь на мне­ние фран­цуз­ских физи­ков-ядер­щи­ков, выдви­ну­ла вер­сию, что источ­ни­ком выбро­са руте­ния-106 было все-таки ПО «Маяк». Как резуль­тат про­ве­де­ния работ по кон­трак­ту, свя­зан­но­му с про­ве­де­ни­ем зару­беж­но­го науч­но­го экс­пе­ри­мен­та. Ком­мен­та­рий радио­хи­ми­ка Бори­са Жуй­ко­ва.

В послед­нем в ухо­дя­щем году номе­ре газе­ты хоте­лось бы под­ве­сти ито­ги рас­сле­до­ва­ния выбро­са руте­ния-106. Если корот­ко, то источ­ник выбро­са так и не был уста­нов­лен. До сих пор точ­но не выяс­не­но, где про­изо­шел инци­дент…

Изу­че­ние мате­ри­а­лов пресс-кон­фе­рен­ции комис­сии Роса­то­ма с при­вле­че­ни­ем спе­ци­а­ли­стов из дру­гих ведомств, а так­же доступ­ных мате­ри­а­лов по тех­но­ло­ги­че­ским про­цес­сам, поз­во­ля­ет сфор­му­ли­ро­вать сле­ду­ю­щие поло­же­ния…

На допол­ни­тель­ные вопро­сы чита­те­лей нашей газе­ты, появив­ших­ся после пуб­ли­ка­ции ста­тьи на сай­те ТрВ-Нау­ка, отве­ча­ет докт. хим. наук, зав. лабо­ра­то­ри­ей ИЯИ РАН Борис Жуй­ков. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Обна­ру­жен­ный 27–29 сен­тяб­ря 2017 года фран­цуз­ски­ми и немец­ки­ми спе­ци­а­ли­ста­ми выброс руте­ния-106, про­изо­шед­ший, оче­вид­но, на юге Ура­ла в кон­це сен­тяб­ря, стал досто­я­ни­ем рос­сий­ской обще­ствен­но­сти толь­ко в кон­це нояб­ря. И, как водит­ся, мы узна­ли об этом бла­го­да­ря пуб­ли­ка­ци­ям в запад­ных СМИ, осно­ван­ных на дан­ных мони­то­рин­га мест­ных служб ради­а­ци­он­но­го кон­тро­ля. Раз­го­рав­ший­ся скан­дал тлел с нача­ла октяб­ря и раз­го­рел­ся толь­ко сей­час. Сво­им ана­ли­зом дан­ных с выбро­сом руте­ния-106 с ТрВ-Нау­ка поде­лил­ся докт. хим. наук, зав. Лабо­ра­то­ри­ей Инсти­ту­та ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН Борис Жуй­ков.