Метка: Россия

Науч­ный совет Санкт-Петер­бург­ско­го сою­за уче­ных выра­жа­ет глу­бо­кую оза­бо­чен­ность ситу­а­ци­ей, сло­жив­шей­ся в Инсти­ту­те химии сили­ка­тов (ИХС) им. И. В. Гре­бен­щи­ко­ва РАН.

Недав­но ко мне при­шел один кол­ле­га и начал воз­му­щать­ся: да что такое тво­рит­ся с РФФИ?! Этот Пан­чен­ко неиз­вест­но во что фонд пре­вра­тил! Нет что­бы огром­ные допол­ни­тель­ные сред­ства, кото­рые полу­чил фонд в этом году, бро­сить на основ­ной кон­курс! Нет! Пан­чен­ко совсем в отрыв пошел со сво­и­ми тема­ти­че­ски­ми кон­ку­ра­ми. Зашел я не так дав­но, про­дол­жа­ет кол­ле­га, на сайт РФФИ, смот­рю на объ­яв­ле­ния о кон­кур­сах. И что я вижу? Пер­вым в спис­ке зна­чит­ся кон­курс «Пале­сти­на»…

Выступ­ле­ние гла­вы Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой Евге­ния Алек­сан­дро­ва и ответ на него пре­зи­ден­та РАН Алек­сандра Сер­ге­е­ва: «У нас очень бое­вая комис­сия, она всё вре­мя на острие вни­ма­ния и обще­ства, и, к сожа­ле­нию, вся­ких кор­руп­ци­он­ных скан­да­лов. Если нам запре­тить, поста­вить усло­ви­ем, что «ника­ких судеб­ных про­цес­сов», то тогда надо про­сто закрыть эту комис­сию как раз­дра­жа­ю­щий фак­тор».

В еди­ный день голо­со­ва­ния 9 сен­тяб­ря в Рос­сии про­шли выбо­ры 22 глав субъ­ек­тов феде­ра­ции. Неожи­дан­но для боль­шин­ства наблю­да­те­лей в четы­рех реги­о­нах дей­ству­ю­щие губер­на­то­ры или и. о. губер­на­то­ров не набра­ли 50% голо­сов. А выбо­ры мэра Моск­вы 9 сен­тяб­ря 2018 года про­шли точ­но по сце­на­рию мар­тов­ских пре­зи­дент­ских выбо­ров. Все сколь­ко-либо замет­ные кан­ди­да­ты, кото­рые мог­ли бы соста­вить кон­ку­рен­цию дей­ству­ю­ще­му мэру, были отсе­че­ны еще на эта­пе реги­стра­ции, так что мос­ков­ским вла­стям оста­лось толь­ко одно — обес­пе­чить явку.

18 сен­тяб­ря на засе­да­нии Пре­зи­ди­у­ма РАН, посвя­щен­ном попу­ля­ри­за­ции и про­па­ган­де нау­ки, доклад­чи­ки часто обра­ща­лись к китай­ско­му опы­ту. О том, как орга­ни­зо­ва­на попу­ля­ри­за­ция нау­ки в Китае и что мож­но почерп­нуть из китай­ско­го опы­та, рас­ска­зы­ва­ет Алек­сандра Бори­со­ва, иссле­до­ва­тель науч­ной ком­му­ни­ка­ции, стар­ший пре­по­да­ва­тель Уни­вер­си­те­та ИТМО и пре­зи­дент Ассо­ци­а­ции ком­му­ни­ка­то­ров в сфе­ре обра­зо­ва­ния и нау­ки (АКСОН).

Неко­то­рое вре­мя назад мно­гие уче­ные рос­сий­ско­го про­ис­хож­де­ния, рабо­та­ю­щие за рубе­жом, полу­чи­ли при­гла­ше­ние Рос­сий­ско­го науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го инсти­ту­та эко­но­ми­ки, поли­ти­ки и пра­ва в науч­но-тех­ни­че­ской сфе­ре отве­тить на анке­ту. При­гла­ше­ние пред­ва­ря­лось оча­ро­ва­тель­ным сооб­ще­ни­ем: «Вы полу­чи­ли это пись­мо, т. к. соглас­но наше­му иссле­до­ва­нию отно­си­тесь к рос­сий­ской науч­ной диас­по­ре»…

Мы при­вык­ли слы­шать, что паль­мо­вое мас­ло — миро­вое зло, кото­рое вино­ва­то во всех бедах Рос­сии. Нам гово­рят, что оно вызы­ва­ет рак и сер­деч­но-сосу­ди­стые забо­ле­ва­ния, что его ни в коем слу­чае нель­зя упо­треб­лять в пищу, что нель­зя давать детям сме­си с содер­жа­ни­ем паль­мо­во­го мас­ла, что им тра­вят наше­го бра­та, ведь оно деше­вое… Что в зву­ча­щих пре­ду­пре­жде­ни­ях прав­да, а что лишь выдум­ки и жур­на­лист­ские стра­шил­ки? Давай­те раз­бе­рем­ся и раз­вен­ча­ем девят­ку самых попу­ляр­ных мифов о паль­мо­вом мас­ле.

27 июля 2018 года ушел из жиз­ни заме­ча­тель­ный рос­сий­ский писа­тель Вла­ди­мир Вой­но­вич (род. 26 сен­тяб­ря 1932). «Толь­ко про­жив мно­го лет, начи­на­ешь все­рьез пони­мать, что жизнь дей­стви­тель­но корот­ка. Жало­вать­ся мне вро­де бы не при­ста­ло. От сво­ей длин­но­ко­рот­кой жиз­ни я полу­чил гораз­до боль­ше того, чего ожи­дал вна­ча­ле. Но, может быть, мень­ше того, на что был рас­счи­тан», — заме­тил он в одной из послед­них сво­их книг («Авто­порт­рет. Роман моей жиз­ни»). Пуб­ли­ку­ем несколь­ко выдер­жек из его интер­вью и ста­тей, а так­же сло­ва памя­ти от его почи­та­те­лей.

Инсти­ту­ту гео­гра­фии РАН испол­ня­ет­ся 100 лет. За это вре­мя гео­гра­фы из участ­ни­ков экс­пе­ди­ции, опи­сы­ва­ю­щих ланд­шаф­ты, пре­вра­ти­лись в меж­дис­ци­пли­нар­ных спе­ци­а­ли­стов по изу­че­нию про­стран­ства, опе­ри­ру­ю­щих big data и исполь­зу­ю­щих новые тех­но­ло­гии. О том, как изме­ни­лась совре­мен­ная гео­гра­фия, Оль­ге Орло­вой рас­ска­зы­ва­ет поли­ти­че­ский гео­граф, ст. науч. сотр. Инсти­ту­та гео­гра­фии Алек­сандр Себен­цов.

5 золо­тых и 1 сереб­ря­ную меда­ли полу­чи­ли рос­сий­ские школь­ни­ки на 59-й меж­ду­на­род­ной мате­ма­ти­че­ской олим­пиа­де. В неофи­ци­аль­ном команд­ном заче­те пер­вое место заня­ла коман­да США, наши – на вто­ром месте, коман­да КНР – на тре­тьем.

В этом году при­выч­ный ход дел был нару­шен — в самом поло­жи­тель­ном смыс­ле — чем­пи­о­на­том мира по фут­бо­лу, про­хо­дя­щим в нашей стране. Раз­но­пле­мен­ные тол­пы болель­щи­ков запо­ло­ни­ли один­на­дцать рос­сий­ских горо­дов, вклю­чая две сто­ли­цы. Пре­крас­ная орга­ни­за­ция тур­ни­ра, радост­ные лица, обще­ние меж­ду наро­да­ми, несмот­ря на все осо­бен­но­сти это­го про­цес­са, обсуж­да­ю­щи­е­ся в прес­се, — насто­я­щий празд­ник, посра­мив­ший зару­беж­ных бор­зо­пис­цев…

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к уче­ным, живу­щим в раз­ных стра­нах, с прось­бой рас­ска­зать, что они дела­ют с мусо­ром, как его сор­ти­ру­ют (если сор­ти­ру­ют), насколь­ко про­бле­ма мусо­ра затра­ги­ва­ет их повсе­днев­ную жизнь. Кро­ме того, иссле­до­ва­те­лям зада­ли вопрос, что, на их взгляд, может сде­лать нау­ка в реше­нии про­бле­мы пере­ра­бот­ки отхо­дов жиз­ни чело­ве­ка на пла­не­те Зем­ля.

В послед­нее вре­мя в печа­ти актив­но обсуж­да­ют­ся резуль­та­ты про­ве­ден­но­го ФАНО и РАН ана­ли­за отче­тов тем инсти­ту­тов по гос­за­да­нию за 2017 год. Глав­ным резуль­та­том это­го ана­ли­за ста­ла атте­ста­ция тем гос­за­да­ний. Каза­лось бы, бла­гое дело заду­ма­ли в ФАНО. Но, как оно обыч­но у наших чинов­ни­ков и быва­ет, эта атте­ста­ция тем пошла в дру­гую сто­ро­ну, чем пред­по­ла­га­лось изна­чаль­но…

Сти­му­лом для насто­я­щей пуб­ли­ка­ции послу­жил, к сожа­ле­нию, не толь­ко юби­лей Мак­са Фасме­ра, но и собы­тие отнюдь не юби­лей­но­го свой­ства. В «Лите­ра­тур­ной газе­те» за 21 мар­та с. г. опуб­ли­ко­ва­на ста­тья В. Писа­но­ва «Мина, зало­жен­ная Мак­сом Фасме­ром». Име­ет­ся в виду «мина» под рус­скую куль­ту­ру и нау­ку о рус­ском язы­ке. Счи­та­ем необ­хо­ди­мым заявить, что эта ста­тья явля­ет­ся неве­же­ствен­ной кле­ве­той на вели­ко­го уче­но­го.

Иеро­ним Гра­ля — поль­ский дипло­мат, про­фес­сор Вар­шав­ско­го уни­вер­си­те­та, один из веду­щих миро­вых спе­ци­а­ли­стов по исто­рии Мос­ков­ской Руси — эпо­хе, кото­рой посвя­ще­на скан­даль­ная дис­сер­та­ция мини­стра куль­ту­ры Вла­ди­ми­ра Медин­ско­го. В пред­две­рии огла­ше­ния ново­го соста­ва пра­ви­тель­ства при­знан­ный евро­пей­ский уче­ный поде­лил­ся мыс­ля­ми об уровне этой рабо­ты, рас­ска­зал, мно­го ли пили и как часто мылись люди на Руси и о том, чем опас­ны игры поли­ти­ков с пере­пи­сы­ва­ни­ем исто­рии. Бесе­до­вал Павел Кот­ляр.

При­го­вор по делу Ната­льи Шари­ной, быв­ше­го дирек­то­ра Биб­лио­те­ки укра­ин­ской лите­ра­ту­ры, реше­ни­ем Мосгор­су­да от 24 апре­ля 2018 года остав­лен без изме­не­ний. Хро­ни­ку собы­тий вос­ста­нав­ли­ва­ет писа­тель, сви­де­тель нашу­мев­ше­го про­цес­са Мари­на Виш­не­вец­кая.

По рас­про­стра­нен­но­сти в зем­ной коре желе­зо зани­ма­ет вто­рое место сре­ди метал­лов после алю­ми­ния. При этом, в отли­чие от алю­ми­ния, желе­зо зна­чи­тель­но лег­че выпла­вить из руды, а кро­ме того, оно встре­ча­ет­ся в само­род­ном виде. Поэто­му этот металл был изве­стен чело­ве­ку с древ­них вре­мен. Для чекан­ки монет желе­зо мало­при­год­но: под дей­стви­ем вла­ги и кис­ло­ро­да оно покры­ва­ет­ся ржав­чи­ной…

Пер­вы­ми о том, что с мил­ле­ни­а­ла­ми что-то не так, заго­во­ри­ли педа­го­ги. Потом, когда это поко­ле­ние при­шло устра­и­вать­ся на рабо­ту, встре­во­жи­лись спе­ци­а­ли­сты по кад­рам: «Эти моло­дые люди слиш­ком мно­го­го хотят, и у них дру­гие цен­но­сти». Теперь сло­во за социо­ло­га­ми. О том, чем мил­ле­ни­а­лы отли­ча­ют­ся от сво­их ровес­ни­ков в пред­ше­ству­ю­щих поко­ле­ни­ях, Оль­га Орло­ва побе­се­до­ва­ла с Вади­мом Рада­е­вым.

16 апре­ля 2018 года Совет Обще­ства науч­ных работ­ни­ков при­нял сле­ду­ю­щее заяв­ле­ние и напра­вил его текст пред­се­да­те­лю Госу­дар­ствен­ной Думы Феде­раль­но­го Собра­ния РФ В. В. Воло­ди­ну.

Об исто­рии ВЦИ­О­Ма, его «рей­дер­ско­го захва­та» в 2002 году, созда­нии Лева­да-цен­тра и само­чув­ствии рос­сий­ско­го обще­ства мы пого­во­ри­ли с дирек­то­ром Лева­да-цен­тра Львом Гуд­ко­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Выбо­ры пре­зи­ден­та РФ 18 мар­та 2018 года про­шли при офи­ци­аль­ной явке изби­ра­те­лей (доля изби­ра­те­лей, полу­чив­ших бюл­ле­те­ни, от всех заре­ги­стри­ро­ван­ных изби­ра­те­лей) 67,54%. Резуль­тат побе­ди­те­ля — В. Пути­на — соста­вил 76,69%; офи­ци­аль­но за него про­го­ло­со­ва­ли 51,77% от обще­го чис­ла заре­ги­стри­ро­ван­ных изби­ра­те­лей. Но о чем нам гово­рит ана­лиз элек­то­раль­ной ста­ти­сти­ки?

Идет вой­на Рос­ком­над­зо­ра с Telegram, а на войне жерт­вы неиз­беж­ны. Есть они и сре­ди интер­нет-ресур­сов науч­но­го и обра­зо­ва­тель­но­го пла­на, и в том не вижу я ниче­го страш­но­го. Но, как обыч­но, наша про­грес­сив­ная обще­ствен­ность недо­воль­на и назы­ва­ет борь­бу с Telegram иди­о­тиз­мом и вре­ди­тель­ством, охая и ахая о том, какой это нано­сит вред ни в чем не повин­ным ресур­сам.

Извест­но­му рос­сий­ско­му физи­ку, про­фес­со­ру, зав. кафед­рой общей и экс­пе­ри­мен­таль­ной физи­ки Мос­ков­ско­го педа­го­ги­че­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Гри­го­рию Нау­мо­ви­чу Гольц­ма­ну — 70 лет. В свя­зи с этой пре­крас­ной датой пред­ла­га­ем нашим чита­те­лям двой­ной порт­рет уче­но­го в бесе­дах с Миха­и­лом Гель­фандом и Ната­ли­ей Деми­ной.

30–31 мар­та 2018 года в Мос­ков­ской выс­шей шко­ле соци­аль­ных и эко­но­ми­че­ских наук (Шанин­ке) состо­ял­ся юби­лей­ный, XXV сим­по­зи­ум «Пути Рос­сии». На нем про­зву­ча­ло мно­го инте­рес­ных докла­дов, в част­но­сти выступ­ле­ние канд. филос. наук, спе­ци­а­ли­ста по тео­рии исто­рии Андрея Олей­ни­ко­ва (РАН­ХиГС). Пред­став­ля­ем его тези­сы ваше­му вни­ма­нию.

В Рос­сии про­во­дит­ся мно­го иссле­до­ва­ний, свя­зан­ных с робо­та­ми. В послед­нее вре­мя в рос­сий­ских гос­ком­па­ни­ях появи­лись кор­по­ра­тив­ные цен­тры иссле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток по этой тема­ти­ке. Рас­ска­зы­ва­ют Аль­берт Ефи­мов, Сер­гей Смир­нов и Денис Затя­гов из Лабо­ра­то­рии робо­то­тех­ни­ки Сбер­бан­ка.

На днях сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции обо­шла новость: Рос­сия отзы­ва­ет заяв­ку на ассо­ци­и­ро­ван­ное член­ство в CERN. На самом деле этот отзыв не озна­ча­ет пре­кра­ще­ния сотруд­ни­че­ства, как это разъ­яс­ня­ет Андрей Ростов­цев.

Навер­ное, ни один ино­стран­ный уче­ный не ока­зал тако­го вли­я­ния на раз­ви­тие моле­ку­ляр­ной био­ло­гии в СССР, как про­фес­сор Мас­са­чу­сет­ско­го тех­но­ло­ги­че­ско­го инсти­ту­та Алек­сандр Рич. Он был пат­ри­ар­хом моле­ку­ляр­ной био­ло­гии, при­над­ле­жал к горст­ке людей, сто­яв­ших у самых ее исто­ков. Все зва­ли его про­сто Алекс, и я буду сле­до­вать этой тра­ди­ции. Ска­зать, что я хоро­шо знал Алек­са, зна­чит ниче­го не ска­зать…

Пуб­ли­ку­ем авто­ри­зо­ван­ный пере­вод на рус­ский интер­вью фран­цуз­ско­го жур­на­ли­ста Фаб­ри­са Деп­ре (Fabrice Deprez) с про­фес­со­ром Львом Клей­ном, запи­сан­ное в нояб­ре 2017 года и вышед­шее на интер­нет-пор­та­ле Le Grand Continent.

Был в исто­рии Рос­сии пери­од — с 1828 по 1845 год, когда были выпу­ще­ны для обра­ще­ния пла­ти­но­вые моне­ты досто­ин­ством 3, 6 и 12 руб., при­чем боль­ши­ми тира­жа­ми. Пла­ти­на — один из самых тяже­лых и доро­гих метал­лов. По плот­но­сти пла­ти­на лишь немно­гим усту­па­ет самым тяже­лым метал­лам — осмию и ири­дию: кир­пич, сде­лан­ный из пла­ти­ны, весил бы более 40 кг!

Золо­то, а так­же сереб­ро и медь в тече­ние тысяч лет были основ­ны­ми метал­ла­ми, из кото­рых чека­ни­ли моне­ты. Золо­то — веро­ят­но, пер­вый металл, с кото­рым позна­ко­мил­ся древ­ний чело­век. Золо­то име­ет при­вле­ка­тель­ный внеш­ний вид, не под­вер­же­но кор­ро­зии и обра­зу­ет само­род­ки, ино­гда доволь­но круп­ные…

В кон­це про­шло­го года почти одно­вре­мен­но про­изо­шло несколь­ко важ­ных изме­не­ний в рас­сле­до­ва­нии по уго­лов­но­му делу кра­е­ве­да, пуб­ли­ци­ста, пред­се­да­те­ля карель­ско­го отде­ле­ния обще­ства «Мемо­ри­ал» Юрия Дмит­ри­е­ва. Повтор­ное иссле­до­ва­ние не выяви­ло при­зна­ков пор­но­гра­фии в сним­ках его несо­вер­шен­но­лет­ней при­ем­ной доче­ри Ната­ши…

18 декаб­ря 2017 года умер Арсе­ний Бори­со­вич Рогин­ский, рос­сий­ский исто­рик, пра­во­за­щит­ник и обще­ствен­ный дея­тель, один из созда­те­лей и мно­го­лет­ний пред­се­да­тель прав­ле­ния Меж­ду­на­род­но­го исто­ри­ко-про­све­ти­тель­ско­го, пра­во­за­щит­но­го и бла­го­тво­ри­тель­но­го обще­ства «Мемо­ри­ал».

29 нояб­ря 2017 года поли­то­лог Вла­ди­мир Гель­ман высту­пил с ина­у­гу­ра­ци­он­ной лек­ци­ей в свя­зи с заня­ти­ем долж­но­сти про­фес­со­ра Хель­синк­ско­го уни­вер­си­те­та (Фин­лян­дия). Пуб­ли­ку­ем сокра­щен­ный вари­ант речи в автор­ской редак­ции.

Дей­ству­ю­щий пере­чень зане­сен­ных в Крас­ную кни­гу РФ объ­ек­тов живот­но­го мира был утвер­жден при­ка­зом № 569 Гос­ком­эко­ло­гии РФ от 19.12.1997. Два­дцать лет назад! По зако­ну он дол­жен обнов­лять­ся не реже, чем раз в десять лет, и дав­но назре­ла необ­хо­ди­мость его обнов­ле­ния.

Обна­ру­жен­ный 27–29 сен­тяб­ря 2017 года фран­цуз­ски­ми и немец­ки­ми спе­ци­а­ли­ста­ми выброс руте­ния-106, про­изо­шед­ший, оче­вид­но, на юге Ура­ла в кон­це сен­тяб­ря, стал досто­я­ни­ем рос­сий­ской обще­ствен­но­сти толь­ко в кон­це нояб­ря. И, как водит­ся, мы узна­ли об этом бла­го­да­ря пуб­ли­ка­ци­ям в запад­ных СМИ, осно­ван­ных на дан­ных мони­то­рин­га мест­ных служб ради­а­ци­он­но­го кон­тро­ля. Раз­го­рав­ший­ся скан­дал тлел с нача­ла октяб­ря и раз­го­рел­ся толь­ко сей­час. Сво­им ана­ли­зом дан­ных с выбро­сом руте­ния-106 с ТрВ-Нау­ка поде­лил­ся докт. хим. наук, зав. Лабо­ра­то­ри­ей Инсти­ту­та ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН Борис Жуй­ков.

На стра­ни­цах ТрВ-Нау­ка и в Сети раз­вер­ну­лась инте­рес­ная и полез­ная дис­кус­сия о судь­бе рос­сий­ской нау­ки и рос­сий­ских уче­ных. Как рос­сий­ский уче­ный, мно­го вре­ме­ни про­ра­бо­тав­ший за рубе­жом, хочу поде­лить­ся сво­и­ми мыс­ля­ми на эту тему.

Недав­няя ост­рая пере­пал­ка меж­ду дву­мя ува­жа­е­мы­ми про­фес­со­ра­ми Скол­те­ха в про­шлом номе­ре нашей газе­ты и в соци­аль­ных сетях в оче­ред­ной раз про­де­мон­стри­ро­ва­ла, что вопро­сы отъ­ез­да уче­ных и аспи­ран­тов за рубеж и их воз­вра­ще­ния про­дол­жа­ют крайне болез­нен­но вос­при­ни­мать­ся не толь­ко рос­сий­ской науч­ной обще­ствен­но­стью, но и более широ­кой пуб­ли­кой, даже очень дале­кой от нау­ки и обра­зо­ва­ния. Для мно­гих ока­за­лось чрез­вы­чай­но важ­ным уточ­нить, напри­мер, что вер­нуть­ся в Рос­сию мож­но хоть и окон­ча­тель­но, но не цели­ком. Вер­нее, цели­ком, но не пол­но­стью. А вер­нее, даже так: цели­ком и пол­но­стью, но не окон­ча­тель­но.

Олег Бала­нов­ский, про­фес­сор РАН, докт. биол. наук, зав. лабо­ра­то­ри­ей геном­ной гео­гра­фии Инсти­ту­та общей гене­ти­ки им. Н. И. Вави­ло­ва, отве­тил на вопро­сы ТрВ-Нау­ка.
ТрВ: 30 октяб­ря 2017 года пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Путин выска­зал опа­се­ния по пово­ду сбо­ра био­ма­те­ри­а­ла на тер­ри­то­рии Рос­сии. Как бы вы про­ком­мен­ти­ро­ва­ли его выска­зы­ва­ние?
О. Б.: Пре­зи­дент ска­зал: «Нам надо безо вся­ких стра­хов к это­му отно­сить­ся», но СМИ пред­по­чли выду­мы­вать стра­хи. Есть инстру­мен­ты изме­ре­ния гра­мот­но­сти, но как опре­де­лить всю меру без­гра­мот­но­сти тех, кто свя­зал заяв­ле­ние В. Пути­на с лет­ним тен­де­ром ВВС США на 12 образ­цов, или тех, кто вспом­нил ста­рые бай­ки про «этно­спе­ци­фич­ное ору­жие»?
Пре­зи­дент не уточ­нил, гово­рит ли он о сбо­ре био­ма­те­ри­а­лов рос­сий­ски­ми уче­ны­ми или — как все его поня­ли — ино­стран­ны­ми…

Рецен­зия Анто­на Перву­ши­на на кни­гу Тима Ско­рен­ко «Изоб­ре­те­но в Рос­сии: Исто­рия рус­ской изоб­ре­та­тель­ской мыс­ли от Пет­ра I до Нико­лая II» (М.: Аль­пи­на нон-фикшн, 2017) — фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель».

Круг­лые даты все­гда при­вле­ка­ют вни­ма­ние к собы­ти­ям про­шло­го, и 80-летие нача­ла Боль­шо­го тер­ро­ра в этом году не ста­ло исклю­че­ни­ем. Но, к сожа­ле­нию, не все могут при­нять исто­ри­че­скую прав­ду, пред­по­чи­тая при­укра­шать про­шлое сво­ей стра­ны. Репрес­сии ста­ли одним из таких кам­ней пре­ткно­ве­ния. Сто­рон­ни­кам совет­ско­го строя, поклон­ни­кам Ста­ли­на, да про­сто «пат­ри­о­там» раз­ных мастей нелег­ко при­знать, что госу­дар­ствен­ная маши­на похо­дя и совер­шен­но бес­смыс­лен­но уби­ла сот­ни тысяч граж­дан, а мил­ли­о­ны неви­нов­ных под­верг­ла нака­за­ни­ям. Это поро­ди­ло целое тече­ние, отри­ца­ю­щее репрес­сии, во мно­гих чер­тах сход­ное с реви­зи­о­низ­мом — отри­ца­ни­ем холо­ко­ста. Не буду обсуж­дать мне­ния совер­шен­но ото­рван­ных от реаль­но­сти авто­ров, утвер­жда­ю­щих, что репрес­сий вооб­ще не было, что все све­де­ния о мас­со­вых рас­стре­лах и лаге­рях — наг­лые выдум­ки анти­со­вет­чи­ков. Обра­щу вни­ма­ние на тех, кто, пыта­ясь сохра­нить хоть какую-то види­мость науч­но­сти, вынуж­ден при­зна­вать опуб­ли­ко­ван­ные в источ­ни­ках и иссле­до­ва­ни­ях дан­ные…

Исто­ри­че­ская нау­ка, как и любая нау­ка, вне узких наци­о­наль­ных инте­ре­сов. А в дан­ном слу­чае идет сме­ше­ние нау­ки с идео­ло­ги­ей. Цель исто­рии как науч­но­го зна­ния, гово­ря Ваши­ми сло­ва­ми, «с точ­ки зре­ния абстракт­но­го» — в выяв­ле­нии фак­тов, в их интер­пре­та­ции. А как всё это будет слу­жить наци­о­наль­ным инте­ре­сам — это уже дело госу­дар­ствен­ных мужей, но никак не исто­ри­ков.

В послед­ние годы рос­сий­ская соци­аль­ная нау­ка ста­но­вит­ся всё инте­рес­нее — в ней появ­ля­ют­ся нова­тор­ские иссле­до­ва­ния, меж­ду­на­род­ные срав­ни­тель­ные про­ек­ты, глу­бо­кие тео­ре­ти­че­ские обоб­ще­ния. Нако­нец-то тео­ре­ти­ки и эмпи­ри­ки, «коли­че­ствен­ни­ки» и «каче­ствен­ни­ки», уче­ные и при­клад­ни­ки дис­ку­ти­ру­ют по суще­ству и объ­еди­ня­ют уси­лия. Созда­ют­ся жур­на­лы меж­ду­на­род­но­го уров­ня, такие как «Лабо­ра­то­ри­ум». Откры­ва­ют­ся амби­ци­оз­ные науч­ные цен­тры, напри­мер Шко­ла пер­спек­тив­ных иссле­до­ва­ний при Тюмен­ском госу­дар­ствен­ном уни­вер­си­те­те. На этом фоне выгля­дев­шие еще десять лет назад ради­каль­ны­ми рас­суж­де­ния об отста­ло­сти — в срав­не­нии с «запад­ной» — оте­че­ствен­ной нау­ки кажут­ся скуч­ны­ми ламен­та­ци­я­ми. И всё же нуж­но при­знать, что в рос­сий­ской соци­аль­ной нау­ке всё еще чрез­вы­чай­но мно­го хал­ту­ры, при­чем про­из­во­дят ее не какие-то мар­ги­на­лы, а «цен­тро­вые» под­раз­де­ле­ния офи­ци­аль­ной Ака­де­мии, «голов­ные» факуль­те­ты уни­вер­си­те­тов и отдель­ные про­фес­со­ра и ака­де­ми­ки, пре­тен­ду­ю­щие на выс­шую леги­тим­ность…

Как видит­ся «пер­спек­тив­ная тема­ти­ка иссле­до­ва­ний» с точ­ки зре­ния пред­ста­ви­те­лей раз­ных обла­стей чело­ве­че­ской дея­тель­но­сти? С точ­ки зре­ния уче­но­го — это тема­ти­ка, кото­рой зани­ма­ет­ся лич­но он. С точ­ки зре­ния адми­ни­стра­то­ра (руко­во­ди­те­ля лабо­ра­то­рии или инсти­ту­та) — это тема­ти­ка, кото­рой зани­ма­ет­ся его лабо­ра­то­рия или инсти­тут. С точ­ки зре­ния пред­при­ни­ма­те­ля — это тема­ти­ка, внед­рив резуль­та­ты кото­рой он смо­жет полу­чить мак­си­маль­ную при­быль. С точ­ки зре­ния чинов­ни­ка — это тема­ти­ка, кото­рая объ­яв­ле­на в каче­стве «при­о­ри­тет­ной» в Соеди­нен­ных Шта­тах Аме­ри­ки, Евро­пей­ском сою­зе и т. п. …>
Как вид­но из при­ве­ден­но­го выше ана­ли­за, вряд ли мож­но при­ду­мать един­ствен­ное опре­де­ле­ние «пер­спек­тив­ной тема­ти­ки». Это поня­тие мно­го­пла­но­вое и в зна­чи­тель­ной мере субъ­ек­тив­ное. Соот­вет­ствен­но, опре­де­ле­ние («назна­че­ние») «пер­спек­тив­ной тема­ти­ки» с неиз­беж­но­стью свя­за­но с внеш­ни­ми по отно­ше­нию к соб­ствен­но науч­ным иссле­до­ва­ни­ям обсто­я­тель­ства­ми, и его содер­жа­ние будет изме­нять­ся по мере изме­не­ния этих обсто­я­тельств.

Я не ака­де­мик и ста­ну им с той же веро­ят­но­стью, с какой зав­тра встре­чу в род­ном инсти­ту­те дино­зав­ра. Насто­я­ще­го, а не в кавыч­ках (таких у нас пол­но). Но я всю жизнь — боль­ше 30 лет — рабо­таю в ака­де­ми­че­ском учре­жде­нии, реаль­но зани­ма­юсь нау­кой (в основ­ном фун­да­мен­таль­ной, но ино­гда и при­клад­ной) и, что уди­ви­тель­но, до сих пор нахо­жу в этом опре­де­лен­ную пре­лесть. А посе­му, когда на «пре­лесть» пося­га­ют, то мне это логич­ным обра­зом не нра­вит­ся. Я вооб­ще всё хуже пони­маю, что у нас, в госу­дар­стве Рос­сий­ском, тво­рит­ся. При­зна­юсь чест­но, не знаю, как оно там по зако­ну, вполне веро­ят­но, что как-нибудь, тихой сапой, ута­ив от всех заин­те­ре­со­ван­ных лиц, про­та­щи­ли оче­ред­ную дичь на тему, что кан­ди­да­тов на пост пре­зи­ден­та Ака­де­мии наук долж­но утвер­ждать пра­ви­тель­ство. С какой ста­ти?! Поче­му хрен зна­ет кто реша­ет, кто дол­жен управ­лять про­фес­си­о­наль­ным сооб­ще­ством? Ска­же­те, гру­бо по фор­ме и сомни­тель­но по сути? Да нет же!

Пла­на­ми и меч­та­ми об осво­е­нии Луны с ТрВ-Нау­ка поде­лил­ся ака­де­мик РАН, дирек­тор Инсти­ту­та кос­ми­че­ских иссле­до­ва­ний РАН Лев Зелё­ный. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

В редак­цию при­шло обра­ще­ние от Укра­ин­ской аст­ро­но­ми­че­ской ассо­ци­а­ции по пово­ду про­ве­де­ния в Кры­му Все­рос­сий­ской аст­ро­но­ми­че­ской кон­фе­рен­ции. Эта кон­фе­рен­ция (ВАК) про­во­дит­ся регу­ляр­но в раз­ных местах. Реше­ние о месте про­ве­де­ния дан­ной кон­фе­рен­ции при­ня­то Науч­ным сове­том по аст­ро­но­мии РАН. Нетруд­но было дога­дать­ся, что реше­ние ока­жет­ся кон­фликт­ным, при­чем основ­ные кон­флик­ты впе­ре­ди.

Фонд инфра­струк­тур­ных и обра­зо­ва­тель­ных про­грамм сов­мест­но с изра­иль­ским Агент­ством по инно­ва­ци­ям (быв­ший Офис глав­но­го уче­но­го Мини­стер­ства эко­но­ми­ки Изра­и­ля) про­во­дят оче­ред­ной отбор рос­сий­ско-изра­иль­ских про­ек­тов про­мыш­лен­ных науч­но-иссле­до­ва­тель­ских и опыт­но-кон­струк­тор­ских работ.

28 июня 2017 года на Суво­ров­ской пло­ща­ди, как уже писал ТрВ-Нау­ка, состо­ял­ся орга­ни­зо­ван­ный Проф­со­ю­зом работ­ни­ков РАН митинг, основ­ным тре­бо­ва­ни­ем кото­ро­го было рез­кое уве­ли­че­ние финан­си­ро­ва­ния нау­ки. Собрав­ши­е­ся потре­бо­ва­ли от пра­ви­тель­ства выпол­нить Указ Пре­зи­ден­та Рос­сии от 7 мая 2012 года № 599 и дове­сти внут­рен­ние затра­ты на иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки до 1,77% ВВП, а так­же уже в 2018 году под­нять финан­си­ро­ва­ние фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний из феде­раль­но­го бюд­же­та до 0,22% ВВП. В насто­я­щее вре­мя пра­ви­тель­ство офи­ци­аль­но лишь печаль­но кон­ста­ти­ру­ет, что в 2015 году вме­сто 1,77% ВВП внут­рен­ние затра­ты на иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки соста­ви­ли 1,13% ВВП. Нефор­маль­но же невы­пол­не­ние ука­за объ­яс­ня­ет­ся тяже­лой финан­со­во-эко­но­ми­че­ской обста­нов­кой. Мож­но согла­сить­ся с тем, что в 2012 году буду­щее пред­став­ля­лось в суще­ствен­но дру­гом све­те: никто и пред­ста­вить не мог ни рез­ко­го паде­ния цен на нефть, ни запад­ных санк­ций. Одна­ко поми­мо май­ско­го ука­за вопро­са финан­си­ро­ва­ния нау­ки — фун­да­мен­таль­ной нау­ки из средств феде­раль­но­го бюд­же­та — каса­ет­ся еще один пре­зи­дент­ский доку­мент, при­ня­тый в 2015 году…

25 июля 2017 года Клуб «1 июля» высту­пил с заяв­ле­ни­ем, свя­зан­ным с гря­ду­щи­ми выбо­ра­ми пре­зи­ден­та РАН. Клуб «1 июля» при­вет­ству­ет реше­ние руко­вод­ства РФ о само­сто­я­тель­ном выбо­ре пре­зи­ден­та РАН ее общим собра­ни­ем и выра­жа­ет уве­рен­ность, что все выдви­ну­тые кан­ди­да­ты, широ­ко извест­ные по сво­ей рабо­те на ответ­ствен­ных госу­дар­ствен­ных долж­но­стях, будут допу­ще­ны пра­ви­тель­ством РФ к тай­но­му голо­со­ва­нию чле­нов Ака­де­мии. За три­ста лет слу­же­ния Нау­ке и Оте­че­ству Рос­сий­ская ака­де­мия наук заслу­жи­ла дове­рие госу­дар­ства, а ее неза­ви­си­мость и досто­ин­ство явля­ют­ся наци­о­наль­ным досто­я­ни­ем.

Наи­бо­лее пол­ное на сего­дняш­ний день собра­ние сочи­не­ний импе­ра­три­цы Ека­те­ри­ны II, состав­лен­ное А. Н. Пыпи­ным по руко­пис­ным источ­ни­кам, состав­ля­ет 12 томов. За всю исто­рию никто из цар­ству­ю­щих особ, даже Фри­дрих Вели­кий, не напи­сал боль­ше. В кни­ге «Импе­рия пера Ека­те­ри­ны II: лите­ра­ту­ра как поли­ти­ка», недав­но вышед­шей в изда­тель­стве «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние», Вера Юльев­на Проску­ри­на, про­фес­сор Уни­вер­си­те­та Эмо­ри (США), рас­смат­ри­ва­ет идео­ло­ги­че­ские стра­те­гии импе­ра­три­цы, ее цели и цен­но­сти, в резуль­та­те чего перед нами пред­ста­ет яркая кар­ти­на жиз­ни ека­те­ри­нин­ско­го дво­ра, а так­же лите­ра­тур­но­го быта и нра­вов того вре­ме­ни.

В мае 2017 года Совет по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки при­нял заяв­ле­ние об исполь­зо­ва­нии потен­ци­а­ла науч­ной диас­по­ры в раз­ви­тии при­о­ри­тет­ных направ­ле­ний рос­сий­ской нау­ки. О том, поче­му Совет обра­тил­ся к это­му вопро­су, Ната­лия Деми­на побе­се­до­ва­ла с чле­ном Сове­та Алек­сан­дром Каба­но­вым, зав. лабо­ра­то­ри­ей «Хими­че­ский дизайн био­на­но­ма­те­ри­а­лов» МГУ, заслу­жен­ным про­фес­со­ром и соди­рек­то­ром Инсти­ту­та нано­ме­ди­ци­ны Уни­вер­си­те­та Север­ной Каро­ли­ны (США).

29 мая 2017 года Испа­ния выпу­сти­ла сереб­ря­ную моне­ту «Исто­рия дол­ла­ра» весом 1 кг и диа­мет­ром 100 мм. Ее номи­нал — 300 евро, но на нумиз­ма­ти­че­ских сай­тах ее мож­но купить при­мер­но за 1750 евро — в дере­вян­ной короб­ке, с бук­ле­том и сер­ти­фи­ка­том. Тираж — одна тыся­ча, все моне­ты име­ют на гур­те инди­ви­ду­аль­ный номер. Если у кого-то есть совер­шен­но лиш­ние пол­то­ры тыся­чи евро, мож­но попро­бо­вать рас­пла­тить­ся такой моне­той в мага­зине. Вооб­ще, моне­ты с изоб­ра­же­ни­ем монет — это инте­рес­ный сюжет, и мы к нему когда-нибудь вер­нем­ся, но сей­час — та самая исто­рия дол­ла­ра. Или тале­ра…