Метка: Роснано

В октяб­ре 2007 года в МЦНМО был дан старт ини­ци­а­тив­но­му про­ек­ту «Кор­пус экс­пер­тов» (КЭ). Эти 10 лет вме­сти­ли мно­го проб и оши­бок, потерь и нахо­док, горы тех­ни­че­ской рабо­ты и нема­ло про­ве­ден­ных содер­жа­тель­ных экс­пер­тиз. На выхо­де — боль­шая акту­аль­ная база дан­ных и опыт, кото­рым нам хоте­лось бы в этом тек­сте поде­лить­ся с кол­ле­га­ми. Нет воз­мож­но­сти опи­сы­вать здесь всю эту исто­рию с само­го ее нача­ла, но по ссыл­кам на стра­ни­цы сай­та мож­но вос­пол­нить про­бе­лы…
При пла­ни­ро­ва­нии пер­вых опро­сов КЭ, в кото­рых цити­ру­е­мых спе­ци­а­ли­стов из «спис­ков Штер­на» про­си­ли реко­мен­до­вать экс­пер­тов, т. е. назвать ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных и ува­жа­е­мых кол­лег той же или род­ствен­ной спе­ци­аль­но­сти, мы наде­я­лись на несколь­ко вит­ков. Дума­ли, что те, кого назо­вут N раз, ста­нут на сле­ду­ю­щем вит­ке реко­мен­да­те­ля­ми неза­ви­си­мо от цити­ро­ва­ния. Одна­ко ана­ло­гии со «снеж­ным комом» в социо­ло­ги­че­ских опро­сах не полу­чи­лось: види­мо, в про­филь­ных опро­сах круг актив­но рабо­та­ю­щих в той или иной обла­сти людей неред­ко ока­зы­вал­ся слиш­ком узким. А до неко­то­рых сооб­ществ, в кото­рых типич­ное цити­ро­ва­ние было невы­со­ким, и поэто­му реко­мен­да­те­лей было мало, — «ком» про­сто не дока­ты­вал­ся, опро­сы сосед­них сооб­ществ не очень помо­га­ли.

Фонд инфра­струк­тур­ных и обра­зо­ва­тель­ных про­грамм сов­мест­но с изра­иль­ским Агент­ством по инно­ва­ци­ям (быв­ший Офис глав­но­го уче­но­го Мини­стер­ства эко­но­ми­ки Изра­и­ля) про­во­дят оче­ред­ной отбор рос­сий­ско-изра­иль­ских про­ек­тов про­мыш­лен­ных науч­но-иссле­до­ва­тель­ских и опыт­но-кон­струк­тор­ских работ.

Пред­ло­же­ния каса­ют­ся науч­но-иссле­до­ва­тель­ских инсти­ту­тов (НИИ) РАН, мини­стерств, НИИ при уни­вер­си­те­тах и дру­гих учеб­ных заве­де­ни­ях и неза­ви­си­мых НИИ в части работ граж­дан­ско­го назна­че­ния. Они не каса­ют­ся уни­вер­си­те­тов и дру­гих учеб­ных заве­де­ний в целом, где кри­те­рии оцен­ки долж­ны суще­ствен­но отли­чать­ся с уче­том их педа­го­ги­че­ских функ­ций.

28 июня 2017 года в Москве про­шел митинг за уве­ли­че­ние бюд­жет­но­го финан­си­ро­ва­ния нау­ки. Со вре­ме­ни про­те­стов про­тив зако­на о рефор­ме РАН пуб­лич­ная актив­ность уче­ных почти сошла на нет. Одна­ко то, что даже летом, в сезон лет­них прак­тик и поле­вых работ, на Суво­ров­скую пло­щадь при­шло око­ло тыся­чи чело­век, гово­рит о том, что мно­гие уче­ные и нерав­но­душ­ные граж­дане гото­вы и даль­ше выхо­дить на ули­цы в защи­ту нау­ки. Одной из целей митин­га было при­вле­че­ние вни­ма­ния СМИ к про­бле­мам финан­си­ро­ва­ния нау­ки, и, на мой взгляд, это вполне уда­лось…

Дик­ту­е­мое май­ским Ука­зом №597 (от 7 мая 2012 года) тре­бо­ва­ние повы­ше­ния зар­плат науч­ных сотруд­ни­ков в усло­ви­ях недо­стат­ка финан­си­ро­ва­ния созда­ет серьез­ные про­бле­мы для науч­ных орга­ни­за­ций. Бюд­жет­ные пла­ны на бли­жай­шие годы так­же не сулят нау­ке ниче­го хоро­ше­го. Есть ли воз­мож­ность най­ти день­ги на нау­ку и что для это­го нуж­но сде­лать?

Гром­ко стар­та­нув в 2009 году, про­грам­ма нано­тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны тихо почи­ла в бозе. СМИ боль­ше не пест­рят замет­ка­ми о побе­дах Рос­на­но и выпус­ка­е­мой ими нано­про­дук­ции. Меж­ду тем ниву нано­тех­но­ло­гий про­дол­жа­ют тер­пе­ли­во вспа­хи­вать в ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тах обыч­ные уче­ные за малые день­ги. Толь­ко в Инсти­ту­те тео­ре­ти­че­ской и экс­пе­ри­мен­таль­ной био­фи­зи­ки (ИТЭБ) РАН, что в под­мос­ков­ном Пущи­но, с кото­рым мне при­хо­дит­ся тес­но сотруд­ни­чать, есть несколь­ко нано­тех­но­ло­ги­че­ских про­ек­тов для био­ло­гии и меди­ци­ны.

В пред­две­рии выбо­ров в пре­зи­ден­ты РАН ТрВ-Нау­ка пуб­ли­ку­ет поле­ми­че­скую ста­тью вице-пре­зи­ден­та, пред­се­да­те­ля Сибир­ско­го отде­ле­ния РАН ака­де­ми­ка Алек­сандра Асе­е­ва и наде­ет­ся про­дол­жить обсуж­де­ние акту­аль­ных для Ака­де­мии наук про­блем в буду­щих номе­рах.

Фонд инфра­струк­тур­ных и обра­зо­ва­тель­ных про­грамм сов­мест­но с Офи­сом глав­но­го уче­но­го Мини­стер­ства эко­но­ми­ки Изра­и­ля про­во­дит оче­ред­ной отбор рос­сий­ско-изра­иль­ских про­ек­тов про­мыш­лен­ных науч­но-иссле­до­ва­тель­ских и опыт­но-кон­струк­тор­ских работ.

Цель нашей пуб­ли­ка­ции — пока­зать, что даже в небла­го­при­ят­ной сре­де, при серьез­ной раз­ба­лан­си­ров­ке обще­ствен­ных и хозяй­ствен­ных меха­низ­мов, при мно­го­лет­ней, но неэф­фек­тив­ной систе­ме без «точ­ных ман­да­тов и целей» суще­ству­ют струк­ту­ры, успеш­но рабо­та­ю­щие и реша­ю­щие высо­ко­кон­ку­рент­ные зада­чи на уровне самых совре­мен­ных миро­вых стан­дар­тов. Наш мате­ри­ал посвя­щен рос­сий­ской ком­па­нии «ИНФРА Тех­но­ло­гии».

Редак­ция завер­ша­ет пуб­ли­ка­цию про­грамм­ной ста­тьи ака­де­ми­ка РАН Геор­гия Пав­ло­ви­ча Геор­ги­е­ва, одно­го из созда­те­лей моле­ку­ляр­ной био­ло­гии и моле­ку­ляр­ной гене­ти­ки выс­ших орга­низ­мов, осно­ва­те­ля и науч­но­го руко­во­ди­те­ля Инсти­ту­та био­ло­гии гена РАН, лау­ре­а­та Гос­пре­мий СССР и РФ.

Фонд инфра­струк­тур­ных и обра­зо­ва­тель­ных про­грамм сов­мест­но с Офи­сом Глав­но­го уче­но­го Мини­стер­ства эко­но­ми­ки Госу­дар­ства Изра­иль объ­яв­ля­ют о про­дле­нии сро­ков про­ве­де­ния пято­го отбо­ра рос­сий­ско-изра­иль­ских про­ек­тов про­мыш­лен­ных НИОКР – до 16 декаб­ря 2015 года.

За пре­де­ла­ми про­фес­си­о­наль­ной жиз­ни всё рав­но слу­ча­ют­ся эпи­зо­ды, не даю­щие пол­но­стью выпасть из рус­ла основ­ной дея­тель­но­сти. А когда ты одно­вре­мен­но и уче­ный, и жур­на­лист, резуль­тат оче­ви­ден. Набрав­шись впе­чат­ле­ний, садишь­ся за кла­ви­а­ту­ру и пишешь мате­ри­ал. «Как я про­вел лето». Конеч­но, не всё лето, а все­го лишь две неде­ли, но зато какие две неде­ли!

В обшир­ном поле дея­тель­но­сти Фон­да инфра­струк­тур­ных и обра­зо­ва­тель­ных про­грамм суще­ству­ет зна­чи­мое направ­ле­ние по раз­ви­тию рос­сий­ско-изра­иль­ско­го сотруд­ни­че­ства в обла­сти про­мыш­лен­ных науч­но-иссле­до­ва­тель­ских и опыт­но-кон­струк­тор­ских работ путем отбо­ра и под­держ­ки сов­мест­ных рос­сий­ско-изра­иль­ских про­ек­тов.

Фонд инфра­струк­тур­ных и обра­зо­ва­тель­ных про­грамм объ­явил о нача­ле ново­го отбо­ра про­ек­тов в рам­ках рос­сий­ско-изра­иль­ской про­грам­мы по сотруд­ни­че­ству в обла­сти про­мыш­лен­ных науч­но-иссле­до­ва­тель­ских и опыт­но-кон­струк­тор­ских работ.

В пред­ла­га­е­мом сооб­ще­нии изла­га­ют­ся основ­ные идеи про­ек­та орга­ни­за­ции инсти­ту­тов РАН, кото­рый гото­вит­ся рабо­чей груп­пой двух сове­тов МОН.

В нача­ле июля пре­зи­дент Рос­сии внес в Госу­дар­ствен­ную Думу зако­но­про­ект о созда­нии ново­го науч­но­го фон­да. При­дут ли в нау­ку допол­ни­тель­ные день­ги или гря­дет пере­дел уже име­ю­щих­ся?

В пра­ви­тель­стве стра­ны в закры­том режи­ме под­го­тов­лен к рас­смот­ре­нию Госу­дар­ствен­ной думой про­ект зако­на, фак­ти­че­ски направ­лен­но­го на пол­ное раз­ру­ше­ние оте­че­ствен­ной нау­ки.

Насколь­ко успеш­но рабо­та­ют создан­ные в Рос­сии инсти­ту­ты раз­ви­тия: Скол­ко­во, РОСНАНО и РВК? И по каким кри­те­ри­ям мож­но было бы оце­нить их дея­тель­ность? Об этом раз­мыш­ля­ет докт. эко­ном. наук, зав. сек­то­ром Инсти­ту­та миро­вой эко­но­ми­ки и меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний РАН Ири­на Дежи­на.

«Инсти­тут раз­ви­тия», несмот­ря на кажу­щу­ю­ся про­сто­ту обще­го смыс­ла и отдель­ных слов, его состав­ля­ю­щих, – поня­тие ком­плекс­ное и мно­го­слой­ное.

Этот доку­мент опуб­ли­ко­ван в недав­но воз­ник­шем бло­ге «Ано­ним­ное бюро рас­сле­до­ва­ний Рос­сии», в един­ствен­ной ста­тье, посвя­щен­ной про­ек­ту Рос­на­но, участ­ни­ком кото­ро­го, через кипр­ский офф­шор Epidbiomed Ltd., явля­ет­ся ЗАО ГК «Эпид­био­мед».

10 сен­тяб­ря на фести­валь Bookmarket при­е­хал Кон­стан­тин Ново­се­лов. На стра­ни­цах ТрВ-Нау­ка чита­тель най­дет отры­вок из интер­вью, кото­рое взя­ла у него Ната­лия Деми­на.

Пожа­луй, моим глав­ным выво­дом из состо­яв­шей­ся кон­фе­рен­ции ста­ло то, что наша науч­ная диас­по­ра не еди­на и очень раз­роз­нен­на

24–25 июня 2010 г. в Санкт-Петер­бур­ге состо­ит­ся кон­фе­рен­ции «Науч­ная диас­по­ра и буду­щее рос­сий­ской нау­ки».

10 октяб­ря 2009 г. в рам­ках мос­ков­ско­го Фести­ва­ля нау­ки состо­я­лась панель­ная дис­кус­сия «Что изме­нит все? Образ жиз­ни как функ­ция науч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са».

Наблю­да­тель­ный совет «Рос­на­но» одоб­рил инфра­струк­тур­ный про­ект по созда­нию в Рос­сии скла­да-ката­ло­га реак­ти­вов.