Метка: РГНФ

28 июня 2017 года на Суво­ров­ской пло­ща­ди состо­ял­ся митинг, орга­ни­зо­ван­ный Проф­со­ю­зом работ­ни­ков РАН. Участ­ни­ки митин­га обви­ни­ли пра­ви­тель­ство в невы­пол­не­нии май­ских ука­зов пре­зи­ден­та Рос­сии, каса­ю­щих­ся нау­ки и, поми­мо тре­бо­ва­ния не забы­вать о постав­лен­ной в этих ука­зах цели уве­ли­че­ния внут­рен­них затрат на иссле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки до 1,77% ВВП, заяви­ли о необ­хо­ди­мо­сти зна­чи­тель­но­го роста финан­си­ро­ва­ния фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний. Через три меся­ца, 29 сен­тяб­ря 2017 года, пра­ви­тель­ство Рос­сии внес­ло в Госу­дар­ствен­ную Думу про­ект зако­на о феде­раль­ном бюд­же­те на 2018 год и пла­но­вый пери­од 2019–2020 годов. Рас­хо­ды на фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния пла­ни­ру­ет­ся уве­ли­чить на 33 млрд руб. — до 151,7 млрд руб., т. е. по срав­не­нию с 2017 годом они воз­рас­тут на 28%. В 2019 и 2020 годах финан­си­ро­ва­ние фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний так­же пла­ни­ру­ет­ся немно­го уве­ли­чить. Пред­по­ла­га­ет­ся суще­ствен­но уве­ли­чить финан­си­ро­ва­ние ФАНО — с 76,1 млрд руб. в этом году до 93,8 млрд руб. в сле­ду­ю­щем году. Бюд­жет РФФИ вырас­тет почти вдвое — с 11,6 до 21,1 млрд руб. При­бав­ка, пусть и весо­мая, не решит всех про­блем. Но ситу­а­ция с повы­ше­ни­ем зар­плат науч­ных сотруд­ни­ков изме­нит­ся к луч­ше­му каче­ствен­но…

В кон­це ухо­дя­ще­го года при­ня­то под­во­дить ито­ги. Мы обра­ти­лись к авто­рам нашей газе­ты с прось­бой отве­тить на два вопро­са: «Кого, на Ваш взгляд, мож­но назвать геро­ем 2016 года в обла­сти нау­ки и обра­зо­ва­ния (не важ­но в Рос­сии или вне ее)? Какое собы­тие, на Ваш взгляд, явля­ет­ся самым важ­ным для нау­ки и обра­зо­ва­ния в Рос­сии в 2016 году?». Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

На сай­те Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (http://onr-russia.ru/content/RFBR_2Minister) про­ве­ден сбор под­пи­сей под пись­мом про­тив поли­ти­ки нынеш­не­го руко­вод­ства Рос­сий­ско­го фон­да фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний (РФФИ). Посла­ние под­пи­са­ли более 750 чело­век, более 500 из них — руко­во­ди­те­ли и испол­ни­те­ли гран­тов РФФИ и РГНФ, 6 ака­де­ми­ков, 21 член-кор­ре­спон­дент РАН, 10 про­фес­со­ров РАН. Пись­мо отправ­ле­но адре­са­ту

На сай­те Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (ОНР) про­во­дит­ся сбор под­пи­сей под пись­мом в адрес мини­стра обра­зо­ва­ния и нау­ки О.Ю.Васильевой про­тив поли­ти­ки нынеш­не­го руко­вод­ства Рос­сий­ско­го фон­да фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний (РФФИ).

8 апре­ля 2016 года пра­ви­тель­ство РФ вынес­ло на обще­ствен­ное обсуж­де­ние про­ект уста­ва Рос­сий­ско­го фон­да фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний (РФФИ). Сре­ди тех, кто пред­ло­жил допол­не­ния и поправ­ки к это­му про­ек­ту, был Совет по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки (далее — СпН). В этой замет­ке опи­са­ны про­бле­мы, на реше­ние кото­рых направ­ле­ны пред­ло­же­ния Сове­та, и пред­ла­га­е­мые пути их реше­ния.

… мы счи­та­ем, что нау­кой долж­ны управ­лять в первую оче­редь уче­ные, а не чинов­ни­ки. Это не зна­чит, что про­фес­си­о­наль­ные управ­лен­цы, финан­си­сты и т. д. не долж­ны участ­во­вать в управ­ле­нии нау­кой, — напро­тив, долж­ны, и без них эффек­тив­ное управ­ле­ние нау­кой невоз­мож­но, но они не долж­ны доми­ни­ро­вать, как это про­ис­хо­дит сей­час, и их роль долж­на быть слу­жеб­ной.

Санкт-Петер­бург­ский уни­вер­си­тет реши­тель­но взял­ся за исправ­ле­ние ситу­а­ции. Гово­рят, там издан при­каз, кото­рый раз­ре­ша­ет быть про­фес­со­ра­ми толь­ко тем, кто в послед­ние годы руко­во­дил гран­та­ми РФФИ, РГНФ, РНФ или мега­гран­та­ми, а так­же имел пуб­ли­ка­ции в жур­на­лах из Web of Science и Scopus. Доцен­та­ми — толь­ко тем, кто в послед­ние годы был испол­ни­те­лем в гран­тах и у кого есть хотя бы одна пуб­ли­ка­ция в жур­на­лах из Web of Science и Scopus…

Тема ново­го кон­кур­са «ори­ен­ти­ро­ван­ных фун­да­мен­таль­ных науч­ных иссле­до­ва­ний по акту­аль­ным меж­дис­ци­пли­нар­ным темам» РФФИ, к сожа­ле­нию, уже не удив­ля­ет: она явля­ет­ся логич­ным про­дол­же­ни­ем поли­ти­ки нынеш­не­го руко­вод­ства фон­да. Об этом — ста­тья науч. сотр. ФИАН, чле­на ЦС проф­со­ю­за работ­ни­ков РАН Евге­ния Они­щен­ко.

О сво­ем отно­ше­нии к появ­ле­нию тео­ло­гии в рос­сий­ских свет­ских вузах ТрВ-Нау­ка рас­ска­зал докт. ист. наук, чл.-корр. РАН, гл. науч. сотр. Инсти­ту­та все­об­щей исто­рии РАН, член сове­та РГНФ, зам. пред­се­да­те­ля Сове­та по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки Аскольд Иван­чик.

… в то вре­мя как все мы сиде­ли по дачам или посе­ща­ли курор­ты, чинов­ни­ки рабо­та­ли с доку­мен­та­ми без уста­ли, сна и отды­ха. Неко­то­рые из этих доку­мен­тов при­вле­ки нездо­ро­вое вни­ма­ние нашей про­грес­сив­ной обще­ствен­но­сти. Таков, к при­ме­ру, про­ект поста­нов­ле­ния пра­ви­тель­ства, пере­да­ю­щий РФФИ и РГНФ в веде­ние Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния и нау­ки.

9 июня в Пре­зи­дент­ском зале зда­ния Ака­де­мии наук состо­я­лось оче­ред­ное, уже XVIII по сче­ту еже­год­ное засе­да­ние сов­мест­ной комис­сии по изу­че­нию новей­шей исто­рии рос­сий­ско-гер­ман­ских отно­ше­ний и рос­сий­ско-гер­ман­ский кол­ло­кви­ум по теме «Импе­рии, нации, реги­о­ны: импер­ские кон­цеп­ции в Рос­сии и Гер­ма­нии в нача­ле XX века».

Нака­нуне тре­тьей сес­сии Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков, назна­чен­ной на 29 мая 2015 года, мы обра­ти­лись к ее орга­ни­за­то­рам с прось­бой отве­тить на ряд вопро­сов.

«Когда Вы пер­вый раз попа­ли в ИНИОН? Чем он был для Вас? Какие его глав­ные досто­ин­ства и недо­стат­ки Вы бы отме­ти­ли?» — с эти­ми и дру­ги­ми вопро­са­ми мы обра­ти­лись к ряду уче­ных. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

30.09.2014 пра­ви­тель­ство внес­ло в Думу про­ект Зако­на о феде­раль­ном бюд­же­те на 2015 год и пла­но­вый пери­од 2016 и 2017 годов. Как и мож­но было ожи­дать в нынеш­них усло­ви­ях, пра­ви­тель­ство не пла­ни­ру­ет замет­но­го уве­ли­че­ния финан­си­ро­ва­ния нау­ки как в сле­ду­ю­щем году, так и в даль­ней­шем.

Канд. экон. наук, доцент СПб­ГУ Дани­ла Евге­нье­вич Рас­ков рас­ска­зы­ва­ет о жиз­ни совре­мен­ных ста­ро­об­ряд­цев за рубе­жом, где он побы­вал в экс­пе­ди­ци­ях; а так­же о том, чем его, эко­но­ми­ста, при­вле­ка­ет столь необыч­ная тема.

Неза­мет­но мино­ва­ла годов­щи­на рефор­мы трех ака­де­мий, под­няв­шая летом и осе­нью про­шло­го года на уши сот­ни науч­ных работ­ни­ков. Мно­гие из них вышли на митин­ги, устро­и­ли гуля­ния у стен Гос­ду­мы и Сове­та Феде­ра­ции.

На сай­те РГНФ (Рос­сий­ско­го гума­ни­тар­но­го науч­но­го фон­да) опуб­ли­ко­ван спи­сок рос­сий­ских жур­на­лов по соци­аль­ным и гума­ни­тар­ным нау­кам, индек­си­ру­ю­щих­ся в Web of Science.

Отве­ты пре­зи­ден­та РАН, ака­де­ми­ка В.Е. Фор­то­ва на вопро­сы участ­ни­ков вто­рой сес­сии Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков, состо­яв­шей­ся 25 мар­та 2014 года.

Гене­раль­ный дирек­тор Рос­сий­ско­го науч­но­го фон­да Алек­сандр Хлу­нов отве­тил на вопро­сы участ­ни­ков вто­рой сес­сии Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков РАН, состо­яв­шей­ся 25 мар­та 2014 года в ФИАНе. Редак­ция сай­та Saveras сде­ла­ла рас­шиф­ров­ку вопро­сов и отве­тов.

Нау­ка – одна из немно­гих обла­стей чело­ве­че­ской дея­тель­но­сти, в кото­рой «чело­ве­че­ский фак­тор» игра­ет реша­ю­щую роль.

Вече­ром 15 янва­ря 2014 года на сай­те пре­зи­ден­та Рос­сии был опуб­ли­ко­ван пере­чень пору­че­ний по ито­гам засе­да­ния пре­зи­дент­ско­го Сове­та по нау­ке и обра­зо­ва­нию 20 декаб­ря 2013 года.

Мария Лога­че­ва, канд. биол. наук, с.н.с. НИИ физи­ко-хими­че­ской био­ло­гии МГУ, рас­ска­за­ла ТрВ-Нау­ка о кри­ти­че­ской ситу­а­ции, сло­жив­шей­ся вокруг гран­тов РФФИ моло­дым уче­ным.

Докт. физ.-мат. наук, веду­щий науч­ный сотруд­ник НИИ меха­ни­ки МГУ и глав­ный науч­ный сотруд­ник Инсти­ту­та маши­но­стро­е­ния РАН Андрей Цату­рян при­слал в редак­цию тези­сы сво­е­го выступ­ле­ния на Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков РАН.

Илья Бете­ров, канд. физ.-мат. наук, млад­ший науч­ный сотруд­ник Инсти­ту­та физи­ки полу­про­вод­ни­ков им. А.В. Ржа­но­ва СО РАН, доцент НГУ и НГТУ, соби­ра­ет­ся пред­ста­вить на кон­фе­рен­ции 29–30 авгу­ста сле­ду­ю­щие тези­сы для обсуж­де­ния.

В нача­ле июля пре­зи­дент Рос­сии внес в Госу­дар­ствен­ную Думу зако­но­про­ект о созда­нии ново­го науч­но­го фон­да. При­дут ли в нау­ку допол­ни­тель­ные день­ги или гря­дет пере­дел уже име­ю­щих­ся?

Мы про­сим Вас вме­шать­ся в про­ис­хо­дя­щее досад­ное про­ти­во­сто­я­ние Пра­ви­тель­ства РФ и Рос­сий­ской Ака­де­мии Наук и при­нять меры к отзы­ву зако­но­про­ек­та.

Итак, министр Лива­нов совер­шил дав­но заду­ман­ный шаг по пре­вра­ще­нию Ака­де­мии наук из парал­лель­но­го «мини­стер­ства фун­да­мен­таль­ной нау­ки» в «клуб уче­ных».

Cкан­да­лы с дис­сер­та­ци­я­ми, в кото­рых обна­ру­жен пла­ги­ат, и отстра­не­ние от испол­не­ния обя­зан­но­стей пред­се­да­те­ля ВАК

Конец ста­ро­го и нача­ло ново­го года – все­гда повод заду­мать­ся о насто­я­щем и буду­щем в рос­сий­ской ака­де­ми­че­ской нау­ке. Пред­ла­га­ем ста­тью, под­го­тов­лен­ную био­ло­гом Дмит­ри­ем Киш­ки­не­вым, выпуск­ни­ком Санкт-Петер­бург­ско­го уни­вер­си­те­та…

5 декаб­ря 2012 года пре­зи­дент Рос­сии под­пи­сал закон о феде­раль­ном бюдже­те на 2013 год и пла­новый пери­од 2014–2015 годов.

1 нояб­ря 2012 года пра­ви­тель­ство Рос­сии при­ня­ло поста­нов­ле­ние № 1114 со скуч­ным названи­ем «О вне­се­нии изме­не­ний в поста­новление Пра­ви­тель­ства Рос­сий­ской Феде­ра­ции от 27 апре­ля 2005 года № 260».

Этот ста­рый совет­ский анек­дот вспоми­нается, когда стал­ки­ва­ешь­ся с неве­роятной бюро­кра­ти­ей, погло­ща­ю­щей нау­ку и обра­зо­ва­ние. Вро­де бы всё дела­ет­ся из луч­ших побуж­де­ний, но…

Осо­зна­ние соб­ствен­ных граж­дан­ских прав и спо­соб­ность к само­ор­га­ни­за­ции тем выше в обще­стве, чем выше каче­ство обще­го обра­зо­ва­ния.

В выне­сен­ном в кон­це сен­тяб­ря на рас­смот­ре­ние пра­ви­тель­ства про­ек­те зако­на о феде­раль­ном бюд­же­те на 2013 год и пла­но­вый пери­од 2014 и 2015 годов пред­по­ла­га­лись доволь­но скром­ные тем­пы роста рас­хо­дов на РФФИ и РГНФ.

На про­шлой неде­ле на сай­те Мин­фи­на был опуб­ли­ко­ван про­ект зако­на о феде­раль­ном бюд­же­те на 2013 год и пла­но­вый пери­од 2014 и 2015 годов.

11–12 июля 2012 года в Санкт-Петер­бур­ге была про­ве­де­на Вто­рая Меж­ду­на­род­ная кон­фе­рен­ция «Науч­но-тех­но­ло­ги­че­ское сотруд­ни­че­ство Евро­пей­ско­го Сою­за и Рос­сии: кон­вер­ген­ция инно­ва­ци­он­ных стра­те­гий 2020».

Науч­ное сооб­ще­ство гада­ет, какие шаги пред­при­мет недав­но назна­чен­ный министр обра­зо­ва­ния и нау­ки Дмит­рий Лива­нов, извест­ный сво­и­ми доволь­но ради­каль­ны­ми взгля­да­ми на рефор­му нау­ки: будет ли оче­ред­ная вой­на Мино­бр­на­у­ки и РАН или нет.

С нача­лом кри­зи­са для РФФИ и РГНФ наста­ли чер­ные вре­ме­на. Если в 2009 году сек­ве­сти­ро­ван­ный бюд­жет РФФИ всё-таки пре­вы­шал про­шло­год­ний (7,1 млрд и 6,6 млрд руб. соот­вет­ствен­но), то уже в 2010 году он был сни­жен до 6 млрд руб.

Ини­ци­а­тив­ная груп­па моло­дых уче­ных ста­ра­лась убе­дить пред­ста­ви­те­лей Минэко­но­мраз­ви­тия в том, что ситу­а­ция с закуп­ка­ми в науч­но-обра­зо­ва­тель­ных учре­жде­ни­ях дей­стви­тель­но кри­ти­че­ская и необ­хо­ди­мо сроч­но при­нять новый вари­ант поправ­ки в закон о гос­за­куп­ках.

Одной из серьез­ней­ших про­блем рос­сий­ской нау­ки явля­ет­ся колос­саль­ное бюро­кра­ти­че­ское дав­ле­ние на нее. Коли­че­ство все­воз­мож­ных бумаг, кото­рые при­хо­дит­ся запол­нять науч­ным сотруд­ни­кам и пре­по­да­ва­те­лям по любо­му пово­ду, пора­жа­ет вооб­ра­же­ние.

Митинг уче­ных, аспи­ран­тов и сту­ден­тов 13 октяб­ря 2011 г. на Пуш­кин­ской пло­ща­ди не про­шел неза­ме­чен­ным, о нем мно­го писа­ли в СМИ, в вер­хах так­же обра­ти­ли на него вни­ма­ние.

13 октяб­ря на Пуш­кин­ской пло­ща­ди состо­ял­ся пре­ду­пре­ди­тель­ный митинг уче­ных под лозун­гом «Дай­те уче­ным рабо­тать!». Несмот­ря на холод­ную пого­ду и дождь, на пло­ща­ди собра­лось око­ло 500 чело­век, сре­ди участ­ни­ков было мно­го моло­де­жи.

В СМИ о митин­ге писа­ли мно­го. В «бумаж­ных изда­ни­ях» была инфор­ма­ция о митин­ге в мас­со­вых, «народ­ных» газе­тах: «Ком­со­моль­ской прав­де», «Мет­ро». Писа­ли о нем и более авто­ри­тет­ные изда­ния — «Ком­мер­сантЪ», «Ведо­мо­сти», «Изве­стия» и др.

Раз­ре­ше­ние мэрии Моск­вы на про­ве­де­ние акции полу­че­но, одна­ко мы реко­мен­ду­ем сле­дить за акту­аль­ной инфор­ма­ци­ей на ука­зан­ном веб-сай­те.

Насто­я­щее сов­мест­ное пись­мо явля­ет­ся согла­со­ван­ной пози­ци­ей Мин­фи­на Рос­сии и Минэко­но­мраз­ви­тия Рос­сии по соот­вет­ству­ю­ще­му вопро­су, не содер­жит обя­за­тель­ных к при­ме­не­нию норм и носит исклю­чи­тель­но реко­мен­да­тель­ный харак­тер.

13 октяб­ря c 11:00 до 12:00 в Пуш­кин­ском скве­ре состо­ит­ся митинг в защи­ту РФФИ и РГНФ и по 94-ФЗ. Он согла­со­ван с вла­стя­ми. Про­во­дит­ся c 11:00 в Пуш­кин­ском скве­ре (не рядом с памят­ни­ком Пуш­ки­ну, а про­тив Мак­до­нальд­са). Так что при­хо­ди­те, кто смо­жет, и дай­те знать кол­ле­гам).

Обна­ро­до­ван пра­ви­тель­ствен­ный про­ект феде­раль­но­го бюд­же­та на 2012 год и пла­но­вый пери­од 2013 и 2014 годов. В про­ек­те отра­же­на пози­ция Мин­фи­на — ника­ких допол­ни­тель­ных денег науч­ным фон­дам.

Осень будет горя­чим вре­ме­нем в рос­сий­ской поли­ти­ке: в нача­ле декаб­ря состо­ят­ся выбо­ры в Госу­дар­ствен­ную Думу. Но и в вопро­сах, непо­сред­ствен­но каса­ю­щих­ся нау­ки, осе­нью ожи­да­ют­ся «зна­ко­вые» реше­ния.

В преды­ду­щем выпус­ке ТрВ-Нау­ка было опуб­ли­ко­ва­но пись­мо из про­филь­но­го депар­та­мен­та Мин­фи­на, в кото­ром доста­точ­но подроб­но изла­га­лась пози­ция чинов­ни­ков Мин­фи­на по пово­ду финан­си­ро­ва­ния РФФИ.

30 авгу­ста 2011 г. на сай­те Минэко­но­мраз­ви­тия была опуб­ли­ко­ва­на дора­бо­тан­ная вер­сия про­ек­та «Стра­те­гии инно­ва­ци­он­но­го раз­ви­тия Рос­сий­ской Феде­ра­ции на пери­од до 2020 года».