Метка: реструктуризация

Выдерж­ки из бесе­ды с док­то­ром физ.-мат. наук, ака­де­ми­ком РАН, дирек­то­ром Инсти­ту­та при­клад­ной физи­ки РАН. Бесе­да состо­я­лась в Ниж­нем Нов­го­ро­де, в Инсти­ту­те физи­ки мик­ро­струк­тур РАН.

14 апре­ля 2017 года началь­ник управ­ле­ния коор­ди­на­ции и обес­пе­че­ния дея­тель­но­сти орга­ни­за­ций в сфе­ре нау­ки ФАНО Миха­ил Рома­нов­ский напра­вил за сво­ей под­пи­сью в под­ве­дом­ствен­ные орга­ни­за­ции пись­мо «Об отве­те на фун­да­мен­таль­ные вызо­вы нау­ки», в кото­ром содер­жат­ся пред­ло­же­ния о том, как пре­об­ра­зо­вать фун­да­мен­таль­ную нау­ку в Рос­сии. С этим доку­мен­том мож­но озна­ко­мить­ся на сай­те нашей газе­ты. Пуб­ли­ку­ем ком­мен­та­рии био­ин­фор­ма­ти­ка, зам. глав­но­го редак­то­ра ТрВ-Нау­ка Миха­и­ла Гель­фанда на выска­зан­ные М. И. Рома­нов­ским и его кол­ле­га­ми по ФАНО пред­ло­же­ния.

В пред­две­рии выбо­ров в пре­зи­ден­ты РАН ТрВ-Нау­ка пуб­ли­ку­ет поле­ми­че­скую ста­тью вице-пре­зи­ден­та, пред­се­да­те­ля Сибир­ско­го отде­ле­ния РАН ака­де­ми­ка Алек­сандра Асе­е­ва и наде­ет­ся про­дол­жить обсуж­де­ние акту­аль­ных для Ака­де­мии наук про­блем в буду­щих номе­рах.

В мате­ри­а­ле «Реструк­ту­ри­за­ция и реги­о­наль­ные науч­ные цен­тры РАН» ака­де­мик А. Л. Асе­ев высту­па­ет с рез­кой кри­ти­кой ФИЦ КНЦ СО РАН и сре­ди про­че­го обви­ня­ет руко­вод­ство цен­тра в раз­ру­ши­тель­ных дей­стви­ях, при­зы­ва­ет к дело­вой, пра­во­вой и эти­че­ской оцен­ке дей­ствий дирек­то­ров инсти­ту­тов Крас­но­яр­ско­го науч­но­го цен­тра, ссы­ла­ет­ся на неофи­ци­аль­ные нега­тив­ные оцен­ки цен­тра со сто­ро­ны руко­вод­ства адми­ни­стра­ции края. Прак­ти­че­ски все эти обви­не­ния стро­ят­ся ско­рее на эмо­ци­ях, чем на фак­тах. Боль­шин­ство из них не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. Не счи­та­ем нуж­ным ком­мен­ти­ро­вать непо­сред­ствен­ные эмо­ци­о­наль­ные оцен­ки со сто­ро­ны ака­де­ми­ка Асе­е­ва…

В дан­ном номе­ре ТрВ-Нау­ка мы пуб­ли­ку­ем два дис­кус­си­он­ных мате­ри­а­лах о начав­шей­ся в Ака­де­мии наук реструк­ту­ри­за­ции науч­ных орга­ни­за­ций. Пер­вая ста­тья — ака­де­ми­ка РАН Васи­лия Шаба­но­ва — в пози­тив­ном клю­че рас­ска­зы­ва­ет об опы­те Крас­но­яр­ско­го науч­но­го цен­тра. Вто­рая — ака­де­ми­ка РАН Алек­сандра Асе­е­ва — пред­став­ля­ет собой кри­ти­че­ский ана­лиз про­хо­дя­ще­го рефор­ми­ро­ва­ния. Наде­ем­ся на про­дол­же­ние дис­кус­сии в после­ду­ю­щих номе­рах.

Гла­ва Сибир­ско­го отде­ле­ния РАН, ака­де­мик Алек­сандр Асе­ев пред­ста­вил ТрВ-Нау­ка свой взгляд на ситу­а­цию с реструк­ту­ри­за­ци­ей в Ака­де­мии наук и воз­мож­ные вари­ан­ты ее раз­ви­тия в 2017 году. Пред­ме­том его ана­ли­за стал так­же опыт 2016 года по обра­зо­ва­нию ФИЦ «Крас­но­яр­ский науч­ный центр СО РАН».

… мы счи­та­ем, что нау­кой долж­ны управ­лять в первую оче­редь уче­ные, а не чинов­ни­ки. Это не зна­чит, что про­фес­си­о­наль­ные управ­лен­цы, финан­си­сты и т. д. не долж­ны участ­во­вать в управ­ле­нии нау­кой, — напро­тив, долж­ны, и без них эффек­тив­ное управ­ле­ние нау­кой невоз­мож­но, но они не долж­ны доми­ни­ро­вать, как это про­ис­хо­дит сей­час, и их роль долж­на быть слу­жеб­ной.

Идут годы, всё меня­ет­ся, а вот с рефор­мой нау­ки всё никак не скла­ды­ва­ет­ся пока… Нет, конеч­но, зам­ше­лый Пре­зи­ди­ум РАН и еще более зам­ше­лые пре­зи­ди­у­мы дру­гих ака­де­мий отстра­ни­ли от управ­ле­ния инсти­ту­та­ми. Да, в «Золо­тых моз­гах» теперь сидят моло­дые и шуст­рые чинов­ни­ки, тон­ко чув­ству­ю­щие самый стер­жень госу­дар­ствен­ной воли. Но про­шло уже два с поло­ви­ной года с момен­та при­ня­тия эпо­халь­но­го и судь­бо­нос­но­го зако­на о РАН, а воз и ныне там.

В жиз­ни РАН нача­лись суще­ствен­ные пере­ме­ны, кото­рые в бли­жай­шее вре­мя будут раз­во­ра­чи­вать­ся всё шире… Несмот­ря на про­воз­гла­шав­ши­е­ся под­хо­ды к рефор­ме, несмот­ря на недав­но сфор­му­ли­ро­ван­ный «прин­цип двух клю­чей», вопре­ки всем заве­ре­ни­ям, эти пред­ло­же­ния будут осу­ществ­лять­ся по пла­нам, под­го­тов­лен­ным без долж­но­го согла­со­ва­ния с уче­ны­ми. В чем же дело?..