Метка: рейтинги

В этом году факуль­те­ту мате­ма­ти­ки Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки (math.hse.ru) испол­ня­ет­ся 10 лет. В этой свя­зи ТрВ-Нау­ка рас­спро­си­ла трех мате­ма­ти­ков: Сер­гея Лан­до, Влад­ле­на Тимо­ри­на и Ста­са Смир­но­ва, поде­лив­ших­ся сво­им виде­ни­ем насто­я­ще­го и буду­ще­го факуль­те­та. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

6 июня 2018 года в Ака­де­мии наук состо­я­лась встре­ча попу­ля­ри­за­то­ров нау­ки с пре­зи­ден­том РАН Алек­сан­дром Сер­ге­е­вым. В самом нача­ле меро­при­я­тия гла­ва РАН ска­зал несколь­ко слов о важ­ной роли уче­ных и жур­на­ли­стов в доне­се­нии до обще­ства мак­си­маль­но досто­вер­ной инфор­ма­ции о науч­ных иссле­до­ва­ни­ях…

Как может стро­ить­ся вза­и­мо­дей­ствие Ака­де­мии наук и науч­но-попу­ля­ри­за­тор­ско­го сооб­ще­ства? Как сде­лать это сотруд­ни­че­ство вза­и­мо­вы­год­ным? Об этом раз­мыш­ля­ют веду­щие попу­ля­ри­за­то­ры стра­ны.

О том, поче­му в Скол­тех при­ез­жа­ют сту­ден­ты со все­го мира, как он под­хва­тил зна­мя фон­да «Дина­стия» и с какой музы­кой ассо­ци­и­ру­ет­ся уни­вер­си­тет у вице-пре­зи­ден­та по раз­ви­тию, мы пого­во­ри­ли с Алек­сан­дром Сафо­но­вым.

Заяв­лен­ное РИНЦ вычи­ще­ние нау­ко­мет­ри­че­ских пока­за­те­лей от сбор­ни­ков псев­до­кон­фе­рен­ций пока оста­ет­ся без замет­но­го обсуж­де­ния в откры­тых источ­ни­ках. Это вычи­ще­ние, как и пред­став­лен­ные самим РИНЦ кри­те­рии, одним пока­жут­ся слиш­ком сла­бы­ми, дру­гим — слиш­ком силь­ны­ми. Дан­ная ста­тья пред­ла­га­ет обсу­дить кри­те­рии отли­чия сбор­ни­ков реаль­ных кон­фе­рен­ций от псев­до­кон­фе­рен­ций.

Как изме­рить шко­лу? Не кон­крет­но­го уче­ни­ка, а всю шко­лу цели­ком, осо­бен­но если она состо­ит не сплошь из побе­ди­те­лей все­рос­сий­ских олим­пи­ад, а из раз­ных детей, вос­пи­ты­ва­ю­щих­ся в раз­ных по соци­аль­но­му и эко­но­ми­че­ско­му ста­ту­су семьях. Еди­ной мер­ки для шко­лы нет. Миро­вая прак­ти­ка раз­но­об­раз­на: аме­ри­кан­ские СМИ — NY Times, LA Times, Washington Post — оце­ни­ва­ют шко­лы и школь­ные окру­га по рас­хо­дам на уче­ни­ка. Австра­лий­ская газе­та Sun Herald — по чис­лу выпуск­ни­ков, упо­ми­на­е­мых в сбор­ни­ках «Кто есть кто в Австра­лии», а сайт bettereducation.com.au — по чис­лу кава­ле­ров орде­на Австра­лии… В Рос­сии дан­ные об успе­ва­е­мо­сти школь­ни­ков мас­со­во и цен­тра­ли­зо­ван­но соби­ра­ют­ся с 2001 года, когда с пилот­ных реги­о­нов нача­лось внед­ре­ние ЕГЭ. Одна­ко рей­тин­гов школ совсем немно­го.

С быст­рым ростом и раз­ви­ти­ем гло­баль­ной систе­мы науч­ных иссле­до­ва­ний вза­и­мо­свя­зи меж­ду раз­ны­ми ака­де­ми­че­ски­ми дис­ци­пли­на­ми ста­но­вят­ся всё более слож­ны­ми. Мно­жат­ся воз­мож­но­сти меж- и муль­ти­дис­ци­пли­нар­ных иссле­до­ва­ний. Это отра­жа­ет­ся, в том чис­ле, в меня­ю­щих­ся пат­тер­нах лите­ра­тур­ных ссы­лок, выяв­ля­ю­щих трен­ды рас­про­стра­не­ния новых зна­ний. Отме­ча­ет­ся, что если науч­ное иссле­до­ва­ние, опуб­ли­ко­ван­ное в 2000 году, было про­ци­ти­ро­ва­но в пуб­ли­ка­ци­ях по 3,6 раз­ным дис­ци­пли­нам, то к 2010 году это чис­ло достиг­ло уже 4,3.

Одним из серьез­ных кам­ней пре­ткно­ве­ния на пути раз­ви­тия нашей нау­ки, осо­бен­но ори­ен­ти­ро­ван­ной, лежит тре­бо­ва­ние для полу­че­ния мно­гих гран­тов софи­нан­си­ро­ва­ния, или вне­бюд­жет­но­го финан­си­ро­ва­ния. Идея на пер­вый взгляд хоро­шая: если какая-либо фир­ма гото­ва запла­тить за выпол­не­ние опре­де­лен­но­го про­ек­та, то он оче­вид­но пер­спек­ти­вен. На деле — идея раз­ру­ши­тель­ная.

Эта стро­ка Окуд­жа­вы доволь­но точ­но пере­да­ет мое вос­при­я­тие нынеш­не­го МГУ — вос­при­я­тие рядо­во­го про­фес­со­ра, дале­ко­го от свет­ской жиз­ни «глав­но­го зда­ния». Не раду­ют меня согла­ше­ние МГУ с Рос­кос­мо­сом и гря­ду­щий запуск оче­ред­но­го спут­ни­ка. Совер­шен­но не впе­чат­ля­ет, что «МГУ под­нял­ся на 6 пози­ций в рей­тин­ге QS WUR»…

Год назад «ТрВ» опуб­ли­ко­вал ста­тью Раши­та Хан­те­ми­ро­ва, содер­жа­щую суро­вую кри­ти­ку РИНЦ, и ответ на нее одно­го из раз­ра­бот­чи­ков РИНЦ гене­раль­но­го дирек­то­ра НЭБ Ген­на­дия Ере­мен­ко. В ответ на биче­ва­ние РИН­Ца его раз­ра­бот­чик пере­ло­жил ответ­ствен­ность на самих уче­ных: мол, пло­хо у них с науч­ной эти­кой, жуль­ни­чать при­вык­ли, а РИНЦ, как зер­ка­ло, отра­жа­ет то, что есть.

Нака­нуне тре­тьей сес­сии Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков, назна­чен­ной на 29 мая 2015 года, мы обра­ти­лись к ее орга­ни­за­то­рам с прось­бой отве­тить на ряд вопро­сов.

При­ня­то счи­тать, что в экс­пе­ри­мен­таль­ной био­ло­гии уро­вень работ более или менее кор­ре­ли­ру­ет с уров­нем жур­на­лов, в кото­рых они опуб­ли­ко­ва­ны. И что уро­вень жур­на­ла более или менее кор­ре­ли­ру­ет с его импакт-фак­то­ром. Это не все­гда так.

Как оце­нить эффек­тив­ность рабо­ты уче­но­го? Как поощ­рить луч­ших? Есть ли зару­беж­ный опыт, кото­рым мож­но разум­но вос­поль­зо­вать­ся? Этим и дру­гим вопро­сам посвя­ще­на ста­тья Пав­ла Чебо­та­ре­ва.

Анти­пре­мия за лже­на­у­ку – тон­кий и опас­ный инстру­мент, спо­соб­ный при­не­сти нема­лую поль­зу, но толь­ко при вир­ту­оз­ном обра­ще­нии.

Мы все участ­ву­ем в раз­но­об­раз­ном вра­нье, под­дер­жи­ва­ю­щем имидж «глав­но­го уни­вер­си­те­та стра­ны» в отры­ве от его реа­лий.

Это интер­вью состо­я­лось в сере­дине июня. Оно не тре­бу­ет вво­да, пото­му что пред­мет его ясен с пер­вых вопро­сов, а про собе­сед­ни­ка мы обе­ща­ли ниче­го не сооб­щать. Бесе­до­вал Миха­ил Гель­фанд.

Кор­руп­ция, пла­ги­ат, обман на экза­ме­нах и дру­гие пороч­ные прак­ти­ки в рос­сий­ском выс­шем обра­зо­ва­нии при­об­ре­ли харак­тер эпи­де­мии.

В послед­ние годы в Рос­сии всё уве­рен­нее наби­рает ход про­цесс рей­тин­го­ва­ния и оцен­ки все­го и вся как в нау­ке, так и в об­разовании. В общем, и во всем мире этот про­цесс идет, а Рос­сия про­сто, как и в дру­гих обла­стях, стре­мится достичь миро­во­го уров­ня и пре­взой­ти его.