Метка: редактор

Писа­тель, теле­ве­ду­щий, сору­ко­во­ди­тель пре­мии «Про­све­ти­тель» Алек­сандр Архан­гель­ский объ­явил о съем­ках веб-док сери­а­ла об осно­ва­те­ле Мос­ков­ской выс­шей шко­лы соци­аль­ных и эко­но­ми­че­ских наук (Шанин­ки) Тео­до­ре Шанине. Для осу­ществ­ле­ния про­ек­та запу­ще­на кра­уд-кам­па­ния на planeta.ru/shanin

Пишу­щие люди обыч­но жалу­ют­ся не столь­ко на труд­но­сти про­цес­са созда­ния связ­но­го тек­ста, сколь­ко на огра­ни­че­ния извне. То есть пре­иму­ще­ствен­но редак­тор­ские. И когда я гово­рю, что подоб­ные недо­уме­ния в ТрВ, как пра­ви­ло, быст­ро и бес­кон­фликт­но раз­ре­ша­ют­ся, быв­шие уче­ни­ки и нынеш­ние кол­ле­ги выра­жа­ют осто­рож­ное недо­ве­рие…

12 мар­та 2018 года на пре­зен­та­ции сво­е­го ито­го­во­го докла­да «Дис­сер­нет» назвал анти­ге­ро­ев «Дис­се­ро­пе­дии рос­сий­ских жур­на­лов» 2017 года. Всем им доста­лись фигур­ки хищ­ных дино­зав­ров. Сре­ди лау­ре­а­тов анти­пре­мии – жур­на­лы «Эко­но­ми­че­ские нау­ки», «Пуб­лич­ное и част­ное пра­во», «Обра­зо­ва­ние. Нау­ка. Науч­ные кад­ры» и Совре­мен­ная нау­ка: акту­аль­ные про­бле­мы тео­рии и прак­ти­ки. Серия Гума­ни­тар­ные нау­ки». В лич­ных номи­на­ци­ях побе­дил ака­де­мик РАН Борис Пор­фи­рьев, дирек­тор Пяти­гор­ско­го меди­ко-фар­ма­цев­ти­че­ско­го инсти­ту­та Все­во­лод Аджи­ен­ко, доцент Бурят­ско­го госу­ни­вер­си­те­та Даши Цыре­нов и рек­тор Там­бов­ско­го госу­ни­вер­си­те­та Вла­ди­мир Стро­мов.

К 10-летию пре­мии «Про­све­ти­тель» в изда­тель­стве «Аль­пи­на нон-фикшн» выхо­дит кни­га «Люди мира: рус­ское науч­ное зару­бе­жье». Гла­ву из этой кни­ги (в сокра­щен­ном вари­ан­те), напи­сан­ную Оль­гой Орло­вой о Сер­гее Шан­да­рине, пред­став­ля­ет редак­тор-соста­ви­тель Дмит­рий Баюк.
«Сер­гей Фёдо­ро­вич Шан­да­рин не был в Рос­сии 17 лет Навер­ное, это мно­го. За то вре­мя, что он рабо­та­ет физи­ком-тео­ре­ти­ком, ему при­хо­ди­лось совер­шать дале­кие путе­ше­ствия и подол­гу оста­вать­ся вда­ли от роди­ны. Судь­ба дале­ко не всех зна­ме­ни­тых физи­ков была свя­за­на со столь даль­ни­ми и дли­тель­ны­ми путе­ше­стви­я­ми. Иса­ак Нью­тон нико­гда не бывал в путе­ше­ствии более дли­тель­ном, неже­ли из Кем­бри­джа в Лон­дон. Гали­лео Гали­лей не пере­се­кал гра­ниц совре­мен­ной Ита­лии.
Но жизнь совре­мен­но­го уче­но­го иная…»

Недав­но спро­си­ла сту­ден­ток и сту­ден­тов: слу­шай­те, а вам что, дей­стви­тель­но не нуж­ны запя­тые? Конеч­но, я утри­ро­ва­ла. В боль­шин­стве их тек­стов боль­шин­ство запя­тых сто­ит на нуж­ных местах. Я име­ла в виду отсут­ствие запя­тых в осталь­ных местах, в чем мне почу­ди­лась некая систе­ма­тич­ность. Напри­мер, в обо­ро­тах с обоб­ща­ю­щим сло­вом, при кото­ром сто­ит сло­во «такой»: «Такая фор­ма бра­ка как поли­ги­ния» (сту­ден­че­ское эссе), «с точ­ки зре­ния тако­го тече­ния как уни­вер­са­лизм» (анно­та­ция, зада­ние) и т. д. Без­услов­ный лидер по про­пус­кам — скром­ная малень­кая запя­тая перед сою­зом «и» в слож­но­со­чи­нен­ном пред­ло­же­нии. Ее игно­ри­ру­ют все — и юные, и взрос­лые, и даже грам­мар-наци­сты. И даже редак­тор эко­ло­ги­че­ской газе­ты, в кото­рой я рабо­та­ла, не подо­зре­ва­ла о ней, умуд­рив­шись мно­го лет назад закон­чить без это­го зна­ния фил­фак. Тоталь­ный игнор, как сей­час гово­рят…

В жиз­не­опи­са­ни­ях англий­ских авто­ров XIX–XX веков мы, как пра­ви­ло, нахо­дим све­де­ния о том, кто и при каких обсто­я­тель­ствах издал их пер­вые сочи­не­ния и этим спо­соб­ство­вал твор­че­ско­му дебю­ту. Тем самым «на слу­ху» ока­зы­ва­ют­ся мно­гие име­на, одна­ко о пер­со­на­жах, их носив­ших, мы обыч­но мало зна­ем, а будучи дале­ки от соот­вет­ству­ю­щих куль­тур­ных про­цес­сов, не стре­мим­ся узнать боль­ше. Вот мар­ка весь­ма извест­но­го бри­тан­ско­го изда­тель­ства Allen & Unwin — не всё ли вам рав­но, кто они? И уж совсем нас не инте­ре­су­ет пер­со­нал изда­тель­ства, даже само­го почтен­но­го. Одна­ко неред­ко поин­те­ре­со­вать­ся этим сто­ит. В круп­ных бри­тан­ских изда­тель­ствах важ­ная роль отво­ди­лась сотруд­ни­ку, кото­ро­го мы бы назва­ли посто­ян­ный рецен­зент; в Бри­та­нии он назы­вал­ся reader. Мне­ние риде­ра мог­ло быть неокон­ча­тель­ным, но, насколь­ко мож­но судить по лите­ра­ту­ре, имен­но ему отво­ди­лась важ­ная роль пер­во­чи­та­те­ля. В даль­ней­шем он неред­ко ста­но­вил­ся тем редак­то­ром (editor), от кото­ро­го зави­сел окон­ча­тель­ный вид/​вариант тек­ста. Эдвард Гар­нетт (Edward Garnett, 1868–1937) был кри­ти­ком, эссе­и­стом, авто­ром рома­на, дра­мы и лите­ра­ту­ро­вед­че­ских работ. Но в еще боль­шей сте­пе­ни его вклад в лите­ра­ту­ру и куль­тур­ную жизнь Англии опре­де­ля­ет­ся его лич­ны­ми уси­ли­я­ми в каче­стве сотруд­ни­ка круп­ных англий­ских изда­тельств, где он был пер­во­чи­та­те­лем и риде­ром.

10 апре­ля 2014 года в мос­ков­ском кафе «ЗаВ­тра» в рам­ках пуб­лич­ных лек­ций «Полит.ру» состо­я­лось празд­но­ва­ние 6-летия нашей газе­ты. Пуб­ли­ку­ем два корот­ких выступ­ле­ния с это­го меро­при­я­тия.