Метка: РАМН

Выступ­ле­ние гла­вы Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой Евге­ния Алек­сан­дро­ва и ответ на него пре­зи­ден­та РАН Алек­сандра Сер­ге­е­ва: «У нас очень бое­вая комис­сия, она всё вре­мя на острие вни­ма­ния и обще­ства, и, к сожа­ле­нию, вся­ких кор­руп­ци­он­ных скан­да­лов. Если нам запре­тить, поста­вить усло­ви­ем, что «ника­ких судеб­ных про­цес­сов», то тогда надо про­сто закрыть эту комис­сию как раз­дра­жа­ю­щий фак­тор».

24 фев­ра­ля 2018 года пре­зи­дент Путин внес в Госу­дар­ствен­ную Думу про­ект феде­раль­но­го зако­на «О вне­се­нии изме­не­ний в Феде­раль­ный закон „О Рос­сий­ской ака­де­мии наук, реор­га­ни­за­ции госу­дар­ствен­ных ака­де­мий наук и вне­се­нии изме­не­ний в отдель­ные зако­но­да­тель­ные акты Рос­сий­ской Феде­ра­ции“». Мож­но ли счи­тать это побе­дой Ака­де­мии?

6 фев­ра­ля 2018 года Мино­бр­на­у­ки при­су­ди­ло Анти­пре­мию «за самый вред­ный лже­на­уч­ный про­ект» науч­но-про­из­вод­ствен­ной фир­ме «Мате­рия Меди­ка Хол­динг». Это не столь­ко непри­ят­ный эпи­зод в карье­ре ее основ­но­го вла­дель­ца, гене­раль­но­го дирек­то­ра и идей­но­го вдох­но­ви­те­ля — член­ко­ра РАН Оле­га Ильи­ча Эпш­тей­на, — сколь­ко повод для серьез­но­го раз­го­во­ра о небла­го­по­луч­ном — если не ска­зать ката­стро­фи­че­ском — состо­я­нии оте­че­ствен­ной меди­цин­ской нау­ки и меди­цин­ско­го обра­зо­ва­ния.

26 сен­тяб­ря 2017 года в ходе вто­ро­го тура на Общем собра­нии РАН был опре­де­лен новый пре­зи­дент Рос­сий­ской ака­де­мии наук. Им стал дирек­тор Инсти­ту­та при­клад­ной физи­ки РАН Алек­сандр Сер­ге­ев. Он набрал 1045 голо­сов (70,2%). Ака­де­мик выра­зил бла­го­дар­ность В.Е. Фор­то­ву, В.В. Коз­ло­ву, а так­же сво­им сопер­ни­кам на выбо­рах и пообе­щал был сво­им пре­зи­ден­том для всех отде­ле­ний РАН.

Дан­ная ста­тья пред­став­ля­ет собой попыт­ку в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке вос­ста­но­вить по пуб­ли­ка­ци­ям в СМИ и рас­ска­зам оче­вид­цев, как было заду­ма­но свер­же­ние пре­зи­ден­та РАН Вла­ди­ми­ра Фор­то­ва. По-види­мо­му, эта спе­цо­пе­ра­ция нача­ла раз­ра­ба­ты­вать­ся еще в нояб­ре-декаб­ре 2016 года. Напом­ним, что в октяб­ре 2016 года на Общем собра­нии РАН состо­я­лись выбо­ры, после кото­рых на Ака­де­мию наук обру­ши­лась серьез­ная кри­ти­ка за то, что туда избра­ли не толь­ко силь­ных, но и очень сла­бых уче­ных, чьих-то род­ствен­ни­ков или чинов­ни­ков. В какой-то мере эта кри­ти­ка была спра­вед­ли­ва, хотя мно­гие чле­ны Ака­де­мии счи­та­ли, что ситу­а­ция нахо­ди­лась в при­выч­ных рам­ках. Кажет­ся, Фор­тов и его кол­ле­ги дела­ли всё, что­бы заслу­жить лояль­ность отде­ле­ний, не мешая и потвор­ствуя всем их поже­ла­ни­ям, и это впо­след­ствии сыг­ра­ло с ними злую шут­ку.

На вопро­сы ТрВ-Нау­ка про Мемо­ран­дум «О лже­на­уч­но­сти гомео­па­тии» отве­ча­ет Алек­сандр Сер­ге­ев — редак­тор сай­та Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний при Пре­зи­ди­у­ме РАН, моде­ра­тор груп­пы под­держ­ки Комис­сии в «Фейс­бу­ке», член этой Комис­сии. Бесе­ду вел Мак­сим Бори­сов.

Пред­ставь­те, что вы хоти­те изба­вить­ся от заси­лья лже­на­у­ки в СМИ. Оче­вид­ная мысль — при­нять закон, обя­зы­ва­ю­щий каж­дое СМИ иметь науч­но­го редак­то­ра. Эту идею выска­зал на чте­ни­ях по про­бле­ме лже­на­у­ки ака­де­мик Ана­то­лий Чере­па­щук: «… что­бы обще­ствен­но-госу­дар­ствен­ная орга­ни­за­ция „Обще­ство «Зна­ние»“ поста­ви­ла вопрос перед пра­ви­тель­ством об обя­за­тель­ном вве­де­нии долж­но­стей науч­ных редак­то­ров во все сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции… Эти науч­ные редак­то­ра долж­ны утвер­ждать­ся Рос­сий­ской ака­де­ми­ей наук и долж­ны быть есть под­от­чет­ны…». При­ки­нем послед­ствия такой ини­ци­а­ти­вы.

Толь­ко науч­ное сооб­ще­ство спо­соб­но отно­си­тель­но адек­ват­но оце­ни­вать науч­ную цен­ность раз­лич­ных иссле­до­ва­ний и направ­ле­ний раз­ви­тия наци­о­наль­ной нау­ки.

Рас­смот­рев вопрос о дея­тель­но­сти Феде­раль­но­го агент­ства науч­ных орга­ни­за­ций за пер­вый год рабо­ты, Совет по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки отме­ча­ет, что в пере­дан­ных ФАНО науч­ных инсти­ту­тах сосре­до­то­че­на льви­ная доля рос­сий­ской нау­ки, замет­ной на меж­ду­на­род­ном уровне.

С 25 по 31 янва­ря 2015 года в Под­мос­ко­вье прой­дет тре­тья зим­няя науч­ная шко­ла «Совре­мен­ная био­ло­гия и био­тех­но­ло­гии буду­ще­го». По тра­ди­ции про­грам­ма шко­лы охва­тит широ­кий спектр направ­ле­ний нау­ки и биз­не­са.

30.09.2014 пра­ви­тель­ство внес­ло в Думу про­ект Зако­на о феде­раль­ном бюд­же­те на 2015 год и пла­но­вый пери­од 2016 и 2017 годов. Как и мож­но было ожи­дать в нынеш­них усло­ви­ях, пра­ви­тель­ство не пла­ни­ру­ет замет­но­го уве­ли­че­ния финан­си­ро­ва­ния нау­ки как в сле­ду­ю­щем году, так и в даль­ней­шем.

18 сен­тяб­ря один из самых извест­ных рос­сий­ских спе­ци­а­ли­стов в обла­сти ане­сте­зио­ло­гии про­фес­сор Надеж­да Оси­по­ва уво­ли­лась из НИИ Гер­це­на в знак про­те­ста про­тив ситу­а­ции с обез­бо­ли­ва­ни­ем.

Пуб­ли­ку­ем вто­рую часть рас­шиф­ров­ки выступ­ле­ния извест­но­го соци­о­пси­хо­ло­га Сер­гея Ени­ко­ло­по­ва в «ProScience Теат­ре» 22 июня 2014 года. Сер­гей Нико­ла­е­вич – канд. пси­хол. наук, руко­во­ди­тель отде­ла меди­цин­ской пси­хо­ло­гии Науч­но­го цен­тра пси­хи­че­ско­го здо­ро­вья РАМН.

Неза­мет­но мино­ва­ла годов­щи­на рефор­мы трех ака­де­мий, под­няв­шая летом и осе­нью про­шло­го года на уши сот­ни науч­ных работ­ни­ков. Мно­гие из них вышли на митин­ги, устро­и­ли гуля­ния у стен Гос­ду­мы и Сове­та Феде­ра­ции.

На севе­ро-запа­де Моск­вы изда­ле­ка вид­но огром­ное бело­ка­мен­ное зда­ние, отли­ча­ю­ще­е­ся золо­той кры­шей. Эта­кий шедевр позд­не­со­вет­ской сто­лич­ной рос­ко­ши. В нем раз­ме­ща­ет­ся Науч­ный центр сер­деч­но-сосу­ди­стой хирур­гии им. А.Н. Баку­ле­ва РАМН.

Алек­сандра Саво­стья­но­ва, пожа­луй, лег­ко пред­ста­вить поло­жи­тель­ным уче­ным в совет­ском филь­ме: не пьет, не курит, поме­шан на нау­ке, сутул, одет неброс­ко.

Об ито­гах двух науч­ных фору­мов раз­мыш­ля­ет Оль­га Орло­ва, канд. филол. наук, Обще­ствен­ное теле­ви­де­ние Рос­сии, член Комис­сии обще­ствен­но­го кон­тро­ля в сфе­ре нау­ки.

Мно­гие гово­ри­ли, что одной из суще­ствен­ных при­чин для рефор­мы Рос­сий­ской ака­де­мии наук в той бес­смыс­лен­ной фор­ме, в кото­рой она про­во­дит­ся, было острое жела­ние одно­го чле­на-кор­ре­спон­ден­та стать ака­де­ми­ком — а потом, навер­ное, и пре­зи­ден­том РАН.

Выра­жа­ем кате­го­ри­че­ское несо­гла­сие с рас­про­стра­ня­е­мым в послед­нее вре­мя обра­ще­ни­ем к Пре­зи­ден­ту РФ об авто­ма­ти­че­ском пере­во­де чле­нов-кор­ре­спон­ден­тов в дей­стви­тель­ные чле­ны РАН.

Ефим Хаза­нов, докт. физ.-мат. наук, член-корр. РАН, ана­ли­зи­ру­ет ситу­а­цию нака­нуне Обще­го собра­ния РАН, назна­чен­но­го на конец мар­та 2014 года.

Так сло­жи­лось, что тема мно­гих мате­ри­а­лов номе­ра свя­за­на с меди­ци­ной – вполне под­хо­дя­щий повод для того, что­бы в оче­ред­ной раз рас­ска­зать об осо­бен­но­стях этой весь­ма спе­ци­фи­че­ской нау­ки и пого­во­рить о ее попу­ля­ри­за­ции.

Жур­нал The Lancet неод­но­крат­но обра­щал­ся к теме рос­сий­ско­го алко­го­лиз­ма. Один из самых нашу­мевших слу­ча­ев – ста­тья с резуль­та­та­ми иссле­дования отрав­ле­ний сур­ро­га­та­ми алко­го­ля.

При­хо­дя в себя после шоко­вой «Опе­ра­ции РАН», неко­то­рая часть науч­но­го сооб­ще­ства начи­на­ет осо­зна­вать свое новое состо­я­ние и его дина­ми­ку

В мар­те 2014 года состо­ит­ся Общее собра­ние РАН, на кото­ром будет пред­став­лен новый про­ект уста­ва. О рабо­те устав­ной комис­сии мож­но про­чи­тать в «Поис­ке» [1].

2013 год был очень труд­ным, в мир иной ушли пре­крас­ные уче­ные: Вик­тор Живов, Андрей Зеле­вин­ский, Татья­на Заслав­ская… Но свет­лая память о них оста­нет­ся с нами навсе­гда. Пуб­ли­ку­ем ста­тью докт. биол. наук, проф., член­ко­ра РАН и РАМН Вла­ди­ми­ра Скре­биц­ко­го, посвя­щен­ную памя­ти Алек­сея Мер­ку­рье­ви­ча Гиля­ро­ва.

Умер Гар­ри Изра­и­ле­вич Абе­лев. Для близ­ких – Игорь Изра­и­ле­вич. Труд­но писать об ушед­ших близ­ких, но совсем тяже­ло, если они настоль­ко живы внут­ри нас, как он во мне.

В минув­шие две неде­ли рос­сий­ское науч­ное сооб­ще­ство актив­но обсуж­да­ло досто­ин­ства и недо­стат­ки «Кар­ты рос­сий­ской нау­ки».

29 нояб­ря Выс­шая аттеста­ционная комис­сия опу­бликовала на сво­ем сай­те доку­мент с весь­ма симп­то­ма­тич­ным заго­лов­ком.

Био­лог и про­сто хоро­ший чело­век Ста­ни­слав Поло­зов рас­ска­зал мне один анек­дот из жиз­ни. Попро­си­ла его одна дама в супер­мар­ке­те подать связ­ку бана­нов.

У ТрВ-Нау­ка мно­го дру­зей. Сре­ди них есть двое неза­у­ряд­ных Граж­дан, Уче­ных и Людей с боль­шой бук­вы, друж­бой с кото­ры­ми мы очень гор­дим­ся и кото­рые дру­жат друг с дру­гом дав­но, почти 70 лет!

Про­цес­сы, раз­во­ра­чи­ва­ю­щи­е­ся в послед­нее вре­мя с «рефор­ми­ро­ва­ни­ем» РАН мне очень напо­ми­на­ют собы­тия, кото­рые про­ис­хо­ди­ли несколь­ки­ми года­ми ранее с отрас­ле­вым инсти­ту­том, в кото­ром я рабо­тал более 30 лет.

27 сен­тяб­ря пре­зи­дент РФ В.В. Путин под­пи­сал Феде­раль­ный закон № 253-ФЗ «О Рос­сий­ской ака­де­мии наук» и Указ № 735 «О Феде­раль­ном агент­стве науч­ных орга­ни­за­ций (ФАНО)». Пер­вый этап рефор­мы от «26 июня» завер­шен, как и заду­мы­ва­лось ее ини­ци­а­то­ра­ми, в рекорд­но корот­кий срок

Несмот­ря на аргу­мен­ти­ро­ван­ную кри­ти­ку и мас­со­вые про­те­сты рос­сий­ских и зару­беж­ных уче­ных, вклю­чая рос­сий­скую науч­ную диас­по­ру, Госу­дар­ствен­ная Дума 18 сен­тяб­ря при­ня­ла неле­пый закон о так назы­ва­е­мой «рефор­ме», а на самом деле о раз­гро­ме Рос­сий­ской ака­де­мии наук.

Вре­мя дви­жет­ся к сен­тяб­рю, когда на суд Думе отда­дут закон об Ака­де­мии наук. Понять тол­ком, что там оста­лось от пер­во­на­чаль­но­го раз­гром­но­го тек­ста пока труд­но.

Док­тор био­ло­ги­че­ских наук Ната­лья Вла­ди­ми­ров­на Шами­на совер­ши­ла откры­тие. Но к нау­кам о жиз­ни оно отно­ше­ния не име­ет, да и при­о­ри­тет его мож­но оспо­рить.

Сво­им мне­ни­ем о про­ис­хо­дя­щих рефор­мах трех ака­де­мий с ТрВ-Нау­ка поде­лил­ся ака­де­мик РАМН, докт. мед. наук, заве­ду­ю­щий лабо­ра­то­ри­ей физио­ло­гии виру­сов НИИ виру­со­ло­гии им. Д.И. Ива­нов­ско­го Нико­лай Каве­рин.

24 авгу­ста 2013 года в 12.00 в Москве, на Суво­ров­ской пло­ща­ди (м. Досто­ев­ская) состо­ит­ся митинг моло­дых уче­ных в защи­ту ака­де­ми­че­ской нау­ки.

По сло­вам мик­ро­био­ло­гов, они доби­лись успе­ха, куль­ти­ви­руя «стан­дарт­ные» образ­цы виру­са, предо­став­лен­ные Цен­тра­ми кон­тро­ля и предот­вра­ще­ния забо­ле­ва­ний США.

В кон­це фев­ра­ля в Москве объ­яв­ле­но о нача­ле при­е­ма заявок на соис­ка­ние пре­мии «Про­све­ти­тель». Это пер­вая в исто­рии совре­мен­ной Рос­сии пре­мия в обла­сти науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры.

28 декаб­ря 2008 г. испол­ни­лось 75 лет извест­но­му рос­сий­ско­му мате­ма­ти­ку, док­то­ру физ.-мат. наук, глав­но­му науч­но­му сотруд­ни­ку Санкт-Петер­бург­ско­го отде­ле­ния Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та име­ни В.А.Стеклова, пре­зи­ден­ту Санкт-Петер­бург­ско­го мате­ма­ти­че­ско­го обще­ства в 1998–2008 гг. Ана­то­лию Мои­се­е­ви­чу Вер­ши­ку, чело­ве­ку, чей ум и доб­рая энер­гия вызы­ва­ют ува­же­ние и вос­хи­ще­ние у всех тех, кому посчаст­ли­ви­лось с ним общать­ся.