Метка: публикационная активность

Недав­но я про­чи­тал интер­вью Алек­сея Ремо­ви­ча Хох­ло­ва, посвя­щен­ное нац­про­ек­ту в сфе­ре нау­ки. Из интер­вью сле­ду­ет, что одной из основ­ных задач нац­про­ек­та будет попа­да­ние нашей стра­ны в пятер­ку стран-лиде­ров по чис­лу пуб­ли­ка­ций в жур­на­лах, кото­рые вхо­дят в веду­щие меж­ду­на­род­ные базы дан­ных. А для это­го, по сло­вам вице-пре­зи­ден­та РАН, за шесть лет необ­хо­ди­мо удво­ить чис­ло пуб­ли­ка­ций рос­сий­ских уче­ных. Отдель­ные кол­ле­ги, не скрою, уже кри­вят свои мор­ды. Изде­ва­ют­ся они над нами что ли?!

В пред­две­рии Дня рос­сий­ской нау­ки пре­зи­дент РАН Алек­сандр Сер­ге­ев встре­чал­ся с пре­зи­ден­том Рос­сии Вла­ди­ми­ром Пути­ным. О том, как после этой встре­чи может изме­нить­ся буду­щее РАН, гла­ва Ака­де­мии наук рас­ска­зал в про­грам­ме «Гам­бург­ский счет» на ОТР. Бесе­до­ва­ла Оль­га Орло­ва.

ТрВ-Нау­ка попро­сил ряд кол­лег про­ком­мен­ти­ро­вать основ­ные тези­сы ста­тьи Ива­на Стер­ли­го­ва. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие откли­ки.

В этом номе­ре мы пуб­ли­ку­ем дис­кус­сию о том, как и кто может при­суж­дать уче­ные сте­пе­ни. Обсуж­де­ние было нача­то ста­тьей социо­ло­га из ВШЭ Г. Юди­на «Брешь в бюро­кра­тии. Кто будет при­суж­дать науч­ные сте­пе­ни». Био­фи­зик Андрей Цату­рян изло­жил свои дово­ды про­тив, на кото­рые Гри­го­рий Юдин напи­сал контр­дово­ды.

Нака­нуне Дня нау­ки, 4 фев­ра­ля 2016 года, в МИА «Рос­сия сего­дня» про­шла пресс-кон­фе­рен­ция пре­зи­ден­та РАН Вла­ди­ми­ра Фор­то­ва. Пуб­ли­ку­ем корот­кое интер­вью Вла­ди­ми­ра Евге­нье­ви­ча. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Редак­ция завер­ша­ет пуб­ли­ка­цию про­грамм­ной ста­тьи ака­де­ми­ка РАН Геор­гия Пав­ло­ви­ча Геор­ги­е­ва, одно­го из созда­те­лей моле­ку­ляр­ной био­ло­гии и моле­ку­ляр­ной гене­ти­ки выс­ших орга­низ­мов, осно­ва­те­ля и науч­но­го руко­во­ди­те­ля Инсти­ту­та био­ло­гии гена РАН, лау­ре­а­та Гос­пре­мий СССР и РФ.

В зару­беж­ной науч­ной пери­о­ди­ке уже дав­но при­жил­ся тер­мин salami slicing. Так назы­ва­ют одну из рас­про­стра­нен­ных пуб­ли­ка­ци­он­ных стра­те­гий, когда полу­чен­ный в ходе рабо­ты новый мате­ри­ал, подоб­но наре­за­е­мо­му на лом­ти­ки бато­ну кол­ба­сы, делит­ся на мно­же­ство «эле­мен­тар­ных частиц», на осно­ве каж­дой из кото­рых затем пишет­ся малень­кая отдель­ная ста­тья.

25 мая 2015 года ста­ло извест­но, что Мини­стер­ство юсти­ции РФ при­ня­ло реше­ние вклю­чить фонд «Дина­стия» в реестр ино­стран­ных аген­тов. Давай­те посмот­рим, как этот ино­агент «вре­дил» рос­сий­ской нау­ке. И есть ли в Рос­сии дру­гие част­ные науч­ные фон­ды, сде­лав­шие боль­ше на ниве про­све­ти­тель­ства, под­держ­ки иссле­до­ва­ний и обра­зо­ва­ния.

Перед обсуж­де­ни­ем стра­те­гий спа­се­ния и раз­ви­тия нау­ки в Рос­сии важ­но опре­де­лить­ся с прин­ци­пи­аль­ным вопро­сом: «А сколь­ко актив­ных уче­ных в Рос­сии зани­ма­ет­ся фун­да­мен­таль­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми?» Одна­ко ответ на этот вопрос зави­сит от поня­тий­ной базы…

Сего­дня оче­вид­на тен­ден­ция сде­лать глав­ны­ми оце­ноч­ны­ми пока­за­те­ля­ми оте­че­ствен­ной науч­ной дея­тель­но­сти ста­тьи в зару­беж­ных жур­на­лах, при­ме­няя раз­лич­ные ино­стран­ные индек­сы пуб­ли­ка­ци­он­ной актив­но­сти.

В ТрВ № 164 напе­ча­та­на инте­рес­ная ста­тья Алек­сея Ива­но­ва о пуб­ли­ка­ци­он­ной актив­но­сти рос­сий­ских уче­ных в Web of Science. Я хотел бы допол­нить ска­зан­ное там резуль­та­та­ми неко­то­рых наблю­де­ний, про­во­ди­мых мной послед­ние пол­то­ра года…

Это отнюдь не такой про­стой вопрос. Суще­ству­ют какие-то офи­ци­аль­ные циф­ры типа 400 тысяч. Отку­да они взя­лись? Кто вклю­чен в это чис­ло? Что­бы отве­тить на вопрос «сколь­ко?», нуж­но сна­ча­ла опре­де­лить­ся: кто такой науч­ный работ­ник? Будем исхо­дить из того, что чело­век, не пуб­ли­ку­ю­щий­ся года­ми, хотя бы в соав­тор­стве с несколь­ки­ми кол­ле­га­ми, не может назы­вать­ся науч­ным работ­ни­ком. В кон­це 2005 года мы обра­бо­та­ли дан­ные по всем рос­сий­ским пуб­ли­ка­ци­ям в рефе­ри­ру­е­мых жур­на­лах, обра­ба­ты­ва­е­мых Инсти­ту­том науч­ной инфор­ма­ции (ISI). Основ­ные рос­сий­ские жур­на­лы тоже обра­ба­ты­ва­ют­ся. В спис­ках соав­то­ров рос­сий­ских ста­тей за 6 лет фигу­ри­ру­ет 186 858 раз­лич­ных ком­би­на­ций фами­лий с ини­ци­а­ла­ми. По слу­чай­ной выбор­ке 500 чело­век оце­не­но, что око­ло 36% состав­ля­ют ино­стран­ные соав­то­ры или эми­гран­ты…