Метка: протест

Вза­и­мо­от­но­ше­ния уче­ных и госу­дар­ства все­гда скла­ды­ва­лись в Рос­сии непро­сто. Могут ли сего­дня уче­ные поз­во­лить себе быть оппо­нен­та­ми вла­сти? Об этом в пере­да­че «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии Оль­га Орло­ва бесе­ду­ет с гл. науч. сотр. Санкт-Петер­бург­ско­го отде­ле­ния Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та им. Стек­ло­ва РАН Ана­то­ли­ем Вер­ши­ком.

Чего хотят учи­те­ля?» — таким вопро­сом зада­ют­ся орга­ни­за­то­ры арт­вы­став­ки «Арт­Пед­Удар», кото­рая, как пла­ни­ру­ет­ся, откро­ет­ся в Санкт-Петер­бур­ге 1 октяб­ря это­го года. Дей­стви­тель­но, чего хотят педа­го­ги, при­хо­дя в про­фес­сию и оста­ва­ясь в ней? Один из отве­тов на этот вопрос был выдан обще­ству 3 авгу­ста на встре­че пре­мьер-мини­стра Рос­сии Дмит­рия Мед­ве­де­ва с участ­ни­ка­ми моло­деж­но­го фести­ва­ля «Тер­ри­то­рия смыс­лов», собрав­ше­го пред­ста­ви­те­лей раз­ных реги­о­нов Рос­сии.

Ответ пре­мьер-мини­стра РФ Дмит­рия Мед­ве­де­ва на жало­бу о низ­кой зар­пла­те учи­те­лей вызвал нема­ло кри­ти­ки. Пети­ция с тре­бо­ва­ни­ем отстав­ки топ-чинов­ни­ка собра­ла тыся­чи голо­сов. Татья­на Чел­но­ко­ва, маги­странт про­грам­мы «Фило­ло­ги­че­ская гер­ме­нев­ти­ка школь­ной сло­вес­но­сти» НИУ ВШЭ, учи­тель мос­ков­ской шко­лы, ана­ли­зи­ру­ет выска­зы­ва­ние быв­ше­го пре­по­да­ва­те­ля Ленин­град­ско­го госу­ни­вер­си­те­та без гне­ва и при­стра­стия.

Труд­но най­ти более закры­тую и непро­зрач­ную область науч­ной (или псев­до­на­уч­ной) дея­тель­но­сти, чем науч­ная экс­пер­ти­за. Целью науч­но­го иссле­до­ва­ния ста­но­вит­ся не поиск исти­ны, а обслу­жи­ва­ние инте­ре­сов заказ­чи­ка экс­пер­ти­зы. Послед­ствия же неком­пе­тент­ной и недоб­ро­со­вест­ной науч­ной экс­пер­ти­зы слож­ных в соци­аль­ном или эко­ло­ги­че­ском отно­ше­нии про­ек­тов могут быть очень тяже­лы­ми. Мы уже обра­ща­лись к теме про­ти­во­сто­я­ния уче­ных «вели­ких» и насто­я­щих, когда писа­ли о про­бле­мах науч­ной экс­пер­ти­зы в про­ек­ти­ру­е­мом наци­о­наль­ном пар­ке «Хиби­ны» в Мур­ман­ской обла­сти. В про­дол­же­ние этой темы — рас­сказ об оче­ред­ной дра­ма­ти­че­ской кол­ли­зии, кото­рая раз­во­ра­чи­ва­ет­ся сей­час в Каре­лии, в неболь­шой деревне Суна под Кон­до­по­гой.

В авгу­сте 1991 года уже суще­ство­ва­ла газе­та «Тро­иц­кий вари­ант», из кото­рой через мно­го лет вырос ТрВ-Нау­ка. И глав­ный редак­тор у него был тот же самый, то есть ваш покор­ный слу­га. У меня в пыль­ном чемо­дане нашел­ся номер газе­ты, посвя­щен­ный пут­чу, выпу­щен­ный по горя­чим сле­дам. Доку­мент все­гда живей вос­по­ми­на­ний, и мне само­му было страш­но инте­рес­но про­честь этот выпуск, вклю­чая соб­ствен­ную ста­тью. Наде­юсь, эти дета­ли хро­ни­ки трех пере­лом­ных дней нашей исто­рии инте­рес­ны не толь­ко авто­ру. Ста­тья пуб­ли­ку­ет­ся с неболь­ши­ми сокра­ще­ни­я­ми и совре­мен­ны­ми ком­мен­та­ри­я­ми.

Эко­но­ми­че­ский кри­зис, ими­та­ция чинов­ни­ка­ми полез­ной дея­тель­но­сти вме­сто реше­ния про­блем и обыч­ная пас­сив­ность науч­но­го сооб­ще­ства могут при­ве­сти к тяже­лым послед­стви­ям для нау­ки.

Совет Меж­ре­ги­о­наль­но­го Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (ОНР) раз­де­ля­ет глу­бо­кую обес­по­ко­ен­ность ходом поспеш­ной и непро­ду­ман­ной «рефор­мы ака­де­ми­че­ской нау­ки», выска­зан­ную почти 150 чле­на­ми РАН и про­фес­со­ра­ми РАН в сво­ем обра­ще­нии к Пре­зи­ден­ту РФ. Мы, рабо­та­ю­щие уче­ные, ощу­ти­ли на себе резуль­та­ты этой «рефор­мы» лишь в рез­ком уве­ли­че­нии бюро­кра­ти­че­ской нагруз­ки и насаж­де­нии при­ми­тив­но­го «бух­гал­тер­ско­го» под­хо­да к оцен­ке рабо­ты науч­ных орга­ни­за­ций.

Веду­щие рос­сий­ские уче­ные пуб­лич­но и кол­лек­тив­но высту­пи­ли про­тив Феде­раль­но­го агент­ства науч­ных орга­ни­за­ций (ФАНО). В откры­том пись­ме Пре­зи­ден­ту Рос­сии ака­де­ми­ки, член­ко­ры и про­фес­со­ра Рос­сий­ской ака­де­мии наук утвер­жда­ют, что ФАНО, кото­рое созда­ва­лось, что­бы зани­мать­ся иму­ще­ствен­ны­ми вопро­са­ми РАН, вме­сто чисто хозяй­ствен­ной дея­тель­но­сти навя­зы­ва­ет себя в каче­стве руко­во­ди­те­ля науч­ных иссле­до­ва­ний и пре­тен­ду­ет на еди­но­лич­ную и неоспо­ри­мую оцен­ку эффек­тив­но­сти рабо­ты науч­ных кол­лек­ти­вов.

Как ста­ло извест­но в нача­ле июня, при рас­че­те индек­са Хир­ша и пока­за­те­лей резуль­та­тив­но­сти уче­ных в целом Рос­сий­ский индекс науч­но­го цити­ро­ва­ния боль­ше не учи­ты­ва­ет сле­ду­ю­щие виды науч­ной рабо­ты: пере­во­ды с любых ино­стран­ных язы­ков, в том чис­ле древ­них; изда­ние клас­си­ков, вве­де­ние в науч­ный обо­рот архив­ных мате­ри­а­лов, состав­ле­ние ука­за­те­лей и ком­мен­ти­ро­ва­ние источ­ни­ков; состав­ле­ние и под­го­тов­ка к изда­нию сло­ва­рей и энцик­ло­пе­дий; иная редак­тор­ская рабо­та во всех ее видах: состав­ле­ние сбор­ни­ков, науч­ное редак­ти­ро­ва­ние пере­во­дов и книг. Дан­ное реше­ние пред­став­ля­ет­ся гру­бо нару­ша­ю­щим тра­ди­ции и нор­мы науч­но­го сооб­ще­ства и, нако­нец, про­сто абсурд­ным.

Об иссле­до­ва­тель­ском про­ек­те «Сиби­ря­ки воль­ные и неволь­ные» Том­ско­го област­но­го кра­е­вед­че­ско­го музея (http://сибиряки.онлайн) ТрВ-Нау­ка рас­ска­за­ла Татья­на Наза­рен­ко (науч­ный сотруд­ник музея, один из авто­ров про­ек­та). Вопро­сы зада­ва­ли Алек­сандр Арта­мо­нов (Твор­че­ская груп­па «Музей­ные реше­ния») и Ната­лия Деми­на.

Сооб­ще­ство «Кон­гресс интел­ли­ген­ции» появи­лось после аннек­сии Кры­ма для объ­еди­не­ния нерав­но­душ­ных граж­дан и про­дол­жа­ет суще­ство­вать до сих пор, выска­зы­ва­ясь на раз­лич­ные акту­аль­ные темы и соеди­няя сто­рон­ни­ков из раз­ных обла­стей куль­ту­ры, искус­ства, нау­ки и др. Послед­нее заяв­ле­ние Кон­грес­са — Мани­фест в защи­ту демо­кра­тии, под кото­рым мы про­дол­жа­ем соби­рать под­пи­си, было выпу­ще­но на фоне рез­кой акти­ви­за­ции сто­рон­ни­ков тота­ли­та­риз­ма, кото­рая свя­за­на со мно­ги­ми фак­то­ра­ми и собы­ти­я­ми, но преж­де все­го с тре­мя.

Пуб­ли­ку­ем рас­шиф­ров­ку выступ­ле­ния мате­ма­ти­ка, гл. науч. сотр. Санкт-Петер­бург­ско­го фили­а­ла Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та РАН Ана­то­лия Вер­ши­ка на дне рож­де­ния ТрВ-Нау­ка.

В рос­сий­ских вузах неспо­кой­но. 30 мар­та 2016 года в РГГУ про­шли пике­ты и митинг-собра­ния, после того как нака­нуне из уни­вер­си­те­та едва не были уво­ле­ны веду­щие про­фес­со­ра это­го вуза. Под дав­ле­ни­ем кол­лек­ти­ва и после вме­ша­тель­ства Дмит­рия Лива­но­ва новый рек­тор Евге­ний Ивах­нен­ко пообе­щал оста­вить про­фес­со­ров-кон­суль­тан­тов в шта­те уни­вер­си­те­та. Вме­сте с тем он отме­тил, что мно­гое в РГГУ при­дет­ся «опти­ми­зи­ро­вать», так как нуж­но, что­бы рас­хо­ды соот­вет­ство­ва­ли дохо­дам.

Не может быть эффек­тив­ным труд пре­по­да­ва­те­ля при неэф­фек­тив­ном менедж­мен­те. Если в вузе на одно­го штат­но­го науч­но-педа­го­ги­че­ско­го работ­ни­ка при­хо­дит­ся 2–3 став­ки неоснов­но­го пер­со­на­ла, то ожи­дать эффек­тив­но­сти от такой систе­мы не при­хо­дит­ся в прин­ци­пе.

Орни­то­ло­ги и эко­ло­ги­че­ские акти­ви­сты про­сят вла­сти Петер­бур­га не сокра­щать тер­ри­то­рию заказ­ни­ка «Южный берег Нев­ской губы» ради рас­ши­ре­ния мор­ско­го пор­то­во­го ком­плек­са «Брон­ка» (опе­ра­тор пор­та, как это ни по-харм­сов­ски зву­чит, ООО «Феникс»). Там сей­час уни­каль­ная сто­ян­ка для водо­пла­ва­ю­щих и око­ло­вод­ных птиц, важ­ный тран­зит­ный пункт Бело­мо­ро-Бал­тий­ско­го мигра­ци­он­но­го пути, за сезон его посе­ща­ют до 300 тыс. пер­на­тых.

Ува­жа­е­мый Вла­ди­слав Алек­сан­дро­вич! 15 октяб­ря на сай­те «Рос­сий­ской газе­ты» в руб­ри­ке «Опыт» был опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал Ири­ны Крас­но­поль­ской «Швей­ца­рия нам указ?». Мы, жур­на­ли­сты, пишу­щие в рос­сий­ских СМИ о меди­цине и здра­во­охра­не­нии, счи­та­ем, что пуб­ли­ка­ция про­ти­во­ре­чит эти­че­ским и про­фес­си­о­наль­ным нор­мам осве­ще­ния этой слож­ной темы.

Пожа­луй, не было собы­тия, вызвав­ше­го в пер­вой поло­вине 2015 года более жест­кой реак­ции науч­ной обще­ствен­но­сти, чем обна­ро­до­ван­ный 14 апре­ля 2015 года про­ект «Мето­ди­че­ских реко­мен­да­ций по рас­пре­де­ле­нию суб­си­дий…». Несмот­ря на скуч­ное назва­ние, раз­ра­бо­тан­ный Мино­бр­на­у­ки доку­мент сулил кар­ди­наль­ное изме­не­ние прин­ци­пов финан­си­ро­ва­ния госу­дар­ствен­ных науч­ных орга­ни­за­ций…

Рефор­ма нау­ки в Рос­сии всту­па­ет в ста­дию изме­не­ний, кото­рые почув­ству­ет каж­дый иссле­до­ва­тель. В ста­тье сопред­се­да­те­ля Сове­та Обще­ства науч­ных работ­ни­ков Пав­ла Чебо­та­ре­ва речь идет о доку­мен­те, по замыс­лу раз­ра­бот­чи­ков при­зван­ном зало­жить осно­ву новой систе­мы финан­си­ро­ва­ния нау­ки.

Люди стар­ше­го поко­ле­ния пом­нят, что в кон­це 1960-х — нача­ле 1970-х в Китае про­ис­хо­ди­ли мас­штаб­ные собы­тия, назы­вав­ши­е­ся тогда «вели­кой куль­тур­ной рево­лю­ци­ей пред­се­да­те­ля Мао». …от чужой исто­рии к нашей повсе­днев­но­сти: несколь­ко зари­со­вок из теку­щей жиз­ни Мос­ков­ско­го физи­ко-тех­ни­че­ско­го инсти­ту­та.

В сен­тяб­ре это­го года закан­чи­ва­ет­ся срок мое­го дого­во­ра с КФУ. Новый дого­вор я решил не заклю­чать… При­чи­на ухо­да — пол­ная транс­фор­ма­ция Казан­ско­го уни­вер­си­те­та в тече­ние послед­них пяти лет. Хотел бы поде­лить­ся сво­и­ми наблю­де­ни­я­ми о том, какие чер­ты отли­ча­ют в насто­я­щее вре­мя один из ста­рей­ших уни­вер­си­те­тов Рос­сии…

«В кон­це фев­ра­ля по соци­аль­ным сетям разо­шлось прон­зи­тель­ное откры­тое пись­мо теле­жур­на­ли­ста Миха­и­ла Роди­на, кото­рый обра­ща­ет­ся к кол­ле­гам с жест­ки­ми упре­ка­ми за систе­ма­ти­че­ское вра­нье в пода­че инфор­ма­ции о нау­ке. Вос­про­из­во­дим его без изме­не­ний». Редак­ция ТрВ-Нау­ка так­же счи­та­ет необ­хо­ди­мым опуб­ли­ко­вать это пись­мо…

Извест­ный обще­ствен­ный дея­тель Андрей Талев­лин, име­ну­ю­щий себя эко­ло­гом, боль­ше не будет пре­по­да­вать на факуль­те­те эко­ло­гии Челя­бин­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та. Такое заяв­ле­ние сде­лал декан факуль­те­та эко­ло­гии Чел­ГУ, член кол­ле­гии Обще­ствен­но­го сове­та по эко­ло­ги­че­ской поли­ти­ке при губер­на­то­ре Челя­бин­ской обла­сти Сер­гей Лиха­чев.

В первую неде­лю авгу­ста рос­сий­ское науч­ное и музей­ное сооб­ще­ства пере­жи­ли насто­я­щий шок: гене­раль­ным дирек­то­ром Наци­о­наль­но­го запо­вед­ни­ка «Хер­со­нес Таври­че­ский» был назна­чен про­то­и­е­рей Сер­гий Халю­та.

Что же мож­но ска­зать о вла­сти, кото­рая объ­яви­ла фонд, помо­га­ю­щий нашей нау­ке и обра­зо­ва­нию, «ино­стран­ным аген­том»? Во-пер­вых, власть не стес­ня­ет­ся исполь­зо­вать страш­но­ва­тый для всех, кому зна­ко­ма совет­ская исто­рия, тер­мин — «ино­стран­ный агент», напо­ми­на­ю­щий лек­си­ку дзер­жин­ских, вышин­ских и андро­по­вых…

Крым­ское отде­ле­ние проф­со­ю­за сотруд­ни­ков РАН счи­та­ет, что дей­ствия ФАНО мож­но рас­це­нить как дис­кре­ди­та­цию самой идеи вос­со­еди­не­ния Кры­ма с Рос­си­ей, и это может при­ве­сти к уни­что­же­нию ака­де­ми­че­ской нау­ки в Кры­му.

В суб­бо­ту 6 июня на Суво­ров­ской пло­ща­ди состо­ял­ся митинг в защи­ту нау­ки и обра­зо­ва­ния. Пово­дов было два: вто­рой этап рефор­мы быв­шей ака­де­ми­че­ской нау­ки и объ­яв­ле­ние «Дина­стии» ино­стран­ным аген­том…

Всю тыся­чу лет сво­е­го суще­ство­ва­ния рос­сий­ская власть отно­си­лась к нау­ке, обра­зо­ва­нию и про­све­ще­нию с недо­ве­ри­ем. Ее мож­но понять. Ведь нау­ка, обра­зо­ва­ние и про­све­ще­ние нераз­рыв­но свя­за­ны со сво­бо­дой. Сво­бо­дой сло­ва, сво­бо­дой сове­сти, сво­бо­дой мыс­ли.

29 мая 2015 года в Москве про­шла тре­тья сес­сия Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков. Пуб­ли­ку­ем несколь­ко выступ­ле­ний, про­зву­чав­ших на этом фору­ме. Доклад ака­де­ми­ка РАН, глав. науч. сотр. Инсти­ту­та ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН Вале­рия Руба­ко­ва, открыв­ший кон­фе­рен­цию.

Проф­со­юз «УЧИТЕЛЬ» при уча­стии Кон­фе­де­ра­ции тру­да Рос­сии и инфор­ма­ци­он­ной под­держ­ке «Новой газе­ты» про­во­дит 26 апре­ля 2015 года неза­ви­си­мый съезд педа­го­гов Моск­вы. В съез­де пред­по­ла­га­ет­ся уча­стие при­мер­но 150 педа­го­гов школ горо­да, а так­же педа­го­гов систе­мы допол­ни­тель­но­го обра­зо­ва­ния.

Анти­во­ен­ные выступ­ле­ния про­фес­со­ра Андрея Зубо­ва вызы­ва­ют ува­же­ние, но груст­ный пара­докс заклю­ча­ет­ся в том, что вой­на, про­тив кото­рой он вос­стал, была раз­вя­за­на бла­го­да­ря его иде­ям о свя­зи могил и тер­ри­то­рий.

Обо­зна­чив отказ от евро­пей­ско­го пути раз­ви­тия, рос­сий­ское руко­вод­ство направ­ля­ет стра­ну по пути автар­кии… Свою обес­по­ко­ен­ность по пово­ду про­ис­хо­дя­ще­го выра­зил в обще­до­ступ­ной «Груп­пе под­держ­ки комис­сии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой» в «Фейс­бу­ке» член этой комис­сии Алек­сандр Сер­ге­ев.

Мате­ма­тик, док­тор физи­ко-матем наук, глав­ный науч­ный сотруд­ник СПб отде­ле­ния Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та РАН Ана­то­лий Вер­шик про­ком­мен­ти­ро­вал ситу­а­цию вокруг Надеж­ды Савчен­ко и тра­ги­че­скую новость об убий­стве Бори­са Нем­цо­ва.

10 октяб­ря с пись­мом в адрес мини­стра обра­зо­ва­ния Д. Лива­но­ва и пред­се­да­те­ля ВАК В. Филип­по­ва обра­ти­лись чле­ны экс­перт­ных сове­тов ВАК. В этом обра­ще­нии чле­ны экс­перт­ных сове­тов ВАК тре­бу­ют от руко­вод­ства Мино­бр­на­у­ки и ВАК выпол­нить свое дав­нее обе­ща­ние…

18 сен­тяб­ря один из самых извест­ных рос­сий­ских спе­ци­а­ли­стов в обла­сти ане­сте­зио­ло­гии про­фес­сор Надеж­да Оси­по­ва уво­ли­лась из НИИ Гер­це­на в знак про­те­ста про­тив ситу­а­ции с обез­бо­ли­ва­ни­ем.

Каким стал для веду­щих рос­сий­ских уче­ных год после объ­яв­лен­ной пра­ви­тель­ством РФ рефор­мы Ака­де­мии наук? На вопро­сы ТрВ-Нау­ка отве­ча­ет извест­ный анти­ко­вед Аскольд Иван­чик.

На ули­цах Тби­ли­си нет-нет да и услы­шишь рус­скую речь: с акцен­том или без акцен­та, кари­ка­тур­но непра­виль­ную или, наобо­рот, слиш­ком пра­виль­ную, со ста­рин­ны­ми обо­ро­та­ми, какую даже в Москве и Петер­бур­ге ред­ко где слыш­но.

Хри­сти­ан­ское веро­уче­ние, мяг­ко гово­ря, не поощ­ря­ет эко­но­ми­че­скую ини­ци­а­ти­ву. И Вет­хий, и Новый Завет осуж­да­ют ростов­щи­че­ство; Хри­стос выго­ня­ет из хра­ма тор­гов­цев и при­зы­ва­ет стя­жать сокро­ви­ща небес­ные, а не зем­ные.

21 мая 2014 года были объ­яв­ле­ны ито­ги пер­во­го кон­кур­са науч­ных про­ек­тов, про­ве­ден­но­го Рос­сий­ским науч­ным фон­дом. Совет ОНР с удо­вле­тво­ре­ни­ем отме­ча­ет хоро­шую орга­ни­за­цию кон­кур­са.

В дис­сер­та­ци­он­ной рабо­те В.Р.Мединский не спра­вил­ся с пер­во­на­чаль­ной зада­чей, кото­рую тре­бу­ет постав­лен­ная им про­бле­ма изу­че­ния все­го кор­пу­са ино­стран­ных запи­сок о Рос­сии XV-XVII веков.

Зачем одо­маш­нен­ной лисе «звез­доч­ка» и «лаеч­ный» хвост? Поче­му она так пато­ло­ги­че­ски дру­же­люб­на к чело­ве­ку? И для чего нам одо­маш­ни­вать лиси­цу?

Кни­га Нико­лая Андре­ева «Жизнь Саха­ро­ва» вышла боль­шим томом в 950 стра­ниц. Ядро кни­ги – 900 стра­ниц – состав­ля­ют три части, посвя­щен­ные «объ­ек­ту», мос­ков­ско­му дис­си­дент­ско­му пери­о­ду («Бон­нэр») и жиз­ни в ссыл­ке («Горь­кий»).

24 мар­та 2014 года при­ка­зом рек­то­ра МГИМО был уво­лен про­фес­сор это­го вуза исто­рик А.Б. Зубов.

25 мар­та 2014 года в ФИАНе состо­ит­ся вто­рая сес­сия Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков РАН. В этом номе­ре мы пуб­ли­ку­ем корот­кую про­грам­му фору­ма и про­ек­ты двух резо­лю­ций, вокруг кото­рых пой­дет обсуж­де­ние.

Это пре­крас­ное выра­же­ние встре­ти­лось мне в рекла­ме геля для душа – и оно, как кажет­ся, хоро­шо опи­сы­ва­ет осо­бен­но­сти наше­го вре­ме­ни.

Суд над ака­де­ми­ком РАН Вик­то­ром Васи­лье­вым был назна­чен на 5 мар­та. Ака­де­мик при­шел зара­нее. «Колю­щее, режу­щее, стре­ля­ю­щее есть?» – при­ста­вы на вхо­де про­ве­ря­ли сум­ки у всех вхо­дя­щих.

«Дело Зеле­ни­ной» при­влек­ло при­сталь­ное вни­ма­ние обще­ствен­но­сти, но в первую оче­редь – сооб­ще­ства уче­ных и экс­пер­тов. Оно вызва­ло целый ряд газет­ных пуб­ли­ка­ций, о нем счел нуж­ным напи­сать меж­ду­на­род­ный науч­ный жур­нал Nature.

ТрВ-Нау­ка про­дол­жа­ет пуб­ли­ко­вать отве­ты «отказ­ни­ков» – чле­нов Ака­де­мии наук, кото­рые заяв­ля­ли о сво­ем несо­гла­сии всту­пать в новую «РАН», если закон будет при­нят в том виде, в каком он был вне­сен в пер­вом чте­нии

Дей­стви­тель­но, я была одним из «под­пи­сан­тов» и не жалею об этом ни одной секун­ды. Я счи­таю пред­ло­же­ние при­со­еди­нить­ся к этой ини­ци­а­ти­ве для себя лест­ным, пото­му что оно исхо­ди­ло от людей очень достой­ных и уче­ных миро­во­го уров­ня.

Трид­ца­тые годы XVI сто­ле­тия про­хо­ди­ли для Мар­ти­на Люте­ра отно­си­тель­но спо­кой­но. Вре­мя рели­ги­оз­ных войн было более или менее поза­ди, а болез­ни еще не очень доку­ча­ли.