Метка: Пётр I

Несколь­ко лет назад с Вита­ли­ем Арноль­дом мы заду­ма­ли под­го­то­вить пуб­ли­ка­цию о науч­ных осно­ва­ни­ях (или их отсут­ствии) посто­ян­но впо­пад и нев­по­пад цити­ру­е­мо­го выска­зы­ва­ния М. В. Ломо­но­со­ва из его «Рос­сий­ской грам­ма­ти­ки». Пер­во­на­чаль­но пред­по­ла­га­ли попро­сить напи­сать об этом болез­нен­но важ­ном для рос­сий­ско­го уха вопро­се А. А. Зализ­ня­ка. Одна­ко после раз­го­во­ра с Зализ­ня­ком В. Д., с чрез­вы­чай­ным ува­же­ни­ем отно­сив­ший­ся к Андрею Ана­то­лье­ви­чу, решил, что бес­по­ко­ить его (и вооб­ще кого-либо из круп­ных спе­ци­а­ли­стов) по столь вне­на­уч­но­му вопро­су непоз­во­ли­тель­но…

К сожа­ле­нию, из года в год каче­ство кон­троль­но-изме­ри­тель­ных мате­ри­а­лов (КИМов) ЕГЭ по исто­рии вызы­ва­ет серьез­ную кри­ти­ку про­фес­си­о­наль­но­го сооб­ще­ства. В каче­стве при­ме­ра возь­мем зада­ние 24 (в кото­ром, соглас­но спе­ци­фи­ка­ции, про­ве­ря­ет­ся уме­ние исполь­зо­вать исто­ри­че­ские све­де­ния для аргу­мен­та­ции в ходе дис­кус­сии). В этом году по Москве тезис в одном из таких зада­ний зву­чал сле­ду­ю­щим обра­зом: «Пет­ру I не уда­лось зало­жить осно­вы для даль­ней­ше­го успеш­но­го раз­ви­тия эко­но­ми­ки стра­ны». …>

В кон­це 2017 года уси­ли­я­ми изда­тель­ства «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние», про­ек­та Arzamas и Воль­но­го исто­ри­че­ско­го обще­ства в новой серии «Что такое Рос­сия» вышла кни­га исто­ри­ка Евге­ния Ани­си­мо­ва «Пётр I. Бла­го или зло для Рос­сии?». Кни­га напи­са­на в фор­ме диа­ло­га меж­ду Почи­та­те­лем и Недоб­ро­же­ла­те­лем импе­ра­то­ра. Про­фес­сор Ани­си­мов игра­ет за обе сто­ро­ны попе­ре­мен­но…

Рецен­зия Анто­на Перву­ши­на на кни­гу Тима Ско­рен­ко «Изоб­ре­те­но в Рос­сии: Исто­рия рус­ской изоб­ре­та­тель­ской мыс­ли от Пет­ра I до Нико­лая II» (М.: Аль­пи­на нон-фикшн, 2017) — фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель».

Самой ста­биль­ной моне­той в мире «Вики­пе­дия» счи­та­ет вене­ци­ан­ский дукат. Он весил око­ло 3,5 г и чека­нил­ся из золо­та 986-й про­бы; его внеш­ний вид не менял­ся (кро­ме имен дожей) с 1284 до 1797 года. На авер­се был изоб­ра­жен Хри­стос, на ревер­се — дож, при­ни­ма­ю­щий зна­мя из рук покро­ви­те­ля Вене­ции св. Мар­ка. Назва­ние моне­ты про­ис­хо­дит от послед­не­го сло­ва в над­пи­си SIT TIBI CHRISTE DATUS, QUEM TU REGIS ISTE DUCATUS («Это гер­цог­ство, коим ты пра­вишь, тебе, Хри­стос, посвя­ща­ет­ся»). Види­мо, «Вики­пе­дия» неточ­на — внеш­ний вид китай­ских литых мед­ных монет с квад­рат­ной дыр­кой не менял­ся тыся­че­ле­ти­я­ми, — но для Евро­пы это дей­стви­тель­но рекорд.

На вывес­ке мага­зи­на питер­ской цепи «Полуш­ка» изоб­ра­же­на вот эта моне­та. «Что непра­виль­но на этой кар­тин­ке?» — как повто­ря­ет Алек­сандр Ива­но­вич Гер­цен в пье­се Тома Стоп­пар­да «Берег Уто­пии». Разу­ме­ет­ся, никто не ждет от вывес­ки исто­ри­че­ской точ­но­сти, и пото­му надо отвлечь­ся от мело­чей, таких как «Е» вме­сто «Ѣ» или виньет­ка вме­сто ука­за­ния на монет­ный двор. Насто­я­щая же ошиб­ка — в самом глав­ном, что есть у моне­ты, — в номи­на­ле. Дело в том, что полуш­ка — это совсем дру­гая моне­та…

Пуб­ли­ку­е­мые исто­ри­че­ские изыс­ка­ния авто­ра ряда книг по исто­рии нау­ки Иго­ря Дмит­ри­е­ва пока­за­лись редак­ции ТрВ-Нау­ка весь­ма акту­аль­ны­ми. Пра­ви­ло «двух клю­чей», про­ти­во­сто­я­ние внут­рен­ней и внеш­ней бюро­кра­тий, ситу­а­ция с финан­си­ро­ва­ни­ем нау­ки все­гда были ост­ры­ми про­бле­ма­ми для оте­че­ствен­ной Ака­де­мии наук.

В изда­тель­стве «НЛО» вышла дол­го­ждан­ная кни­га Андрея Лео­ни­до­ви­ча Зори­на, про­фес­со­ра Окс­форд­ско­го уни­вер­си­те­та, РГГУ и РАН­ХиГС, «Появ­ле­ние героя: Из исто­рии рус­ской эмо­ци­о­наль­ной куль­ту­ры кон­ца XVIII — нача­ла XIX века». Клю­че­вые сло­ва в назва­нии — «эмо­ци­о­наль­ная куль­ту­ра». Века­ми изоб­ра­же­ние и изу­че­ние чувств было доступ­но толь­ко худо­же­ствен­ной лите­ра­ту­ре. И она справ­ля­лась по-сво­е­му. Но любой, кто читал тек­сты и био­гра­фии людей дру­гих вре­мен, пони­мал, что у каж­до­го вре­ме­ни свой смыл слов «любовь, друж­ба, честь, семья, успех, сча­стье». И герои, про­из­но­ся одни и те же сло­ва, ведут себя по-раз­но­му.

Поздрав­ляю всех вас с толь­ко что про­шед­шим Днем рос­сий­ской нау­ки, нашим про­фес­си­о­наль­ным празд­ни­ком… О чем я думал, под­ни­мая свой вто­рой ста­кан уже с чув­ством закон­ной гор­до­сти и со сле­за­ми на гла­зах? О мно­гом и раз­ном. Напри­мер, об исто­ках празд­ни­ка.

Пуб­ли­ку­ем ста­тью докт. техн. наук Алек­сандра Фрад­ко­ва (ИПМаш РАН), сопред­се­да­те­ля Сове­та ОНР, под­го­тов­лен­ную им на осно­ве его докла­да на Общем собра­нии Обще­ства науч­ных работ­ни­ков.

За всю исто­рию рос­сий­ской госу­дар­ствен­но­сти сме­ни­лось все­го несколь­ко тер­ми­нов, обо­зна­чав­ших пра­ви­те­лей стра­ны, и эта чере­да поз­во­ля­ет сде­лать любо­пыт­ные наблю­де­ния. Вот эта чере­да: князь (вели­кий князь), каган, царь, импе­ра­тор, пред­се­да­тель (Цен­траль­но­го Испол­ни­тель­но­го Коми­те­та или Вер­хов­но­го Сове­та), ген­сек, пре­зи­дент.

Недав­но были пол­но­стью изда­ны днев­ни­ки извест­но­го рус­ско­го исто­ри­ка Миха­и­ла Михай­ло­ви­ча Бого­слов­ско­го.