Метка: ожидания

Об исто­рии ВЦИ­О­Ма, его «рей­дер­ско­го захва­та» в 2002 году, созда­нии Лева­да-цен­тра и само­чув­ствии рос­сий­ско­го обще­ства мы пого­во­ри­ли с дирек­то­ром Лева­да-цен­тра Львом Гуд­ко­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Когда в дале­ком 1965 году мы, два-три сту­ден­та из чис­ла 450 при­ня­тых на мех­мат МГУ, выбра­ли в каче­стве спе­ци­а­ли­за­ции про­грам­ми­ро­ва­ние, на нас смот­ре­ли покру­чи­вая паль­цем у вис­ка. Мы же были убеж­де­ны, что буду­щее — за инфор­ма­ци­он­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми, а все кру­тив­шие паль­цем через 5–10 лет про­зре­ют и осо­зна­ют, что наш выбор был вполне осмыс­лен­ным и пло­до­твор­ным.

29 нояб­ря 2017 года поли­то­лог Вла­ди­мир Гель­ман высту­пил с ина­у­гу­ра­ци­он­ной лек­ци­ей в свя­зи с заня­ти­ем долж­но­сти про­фес­со­ра Хель­синк­ско­го уни­вер­си­те­та (Фин­лян­дия). Пуб­ли­ку­ем сокра­щен­ный вари­ант речи в автор­ской редак­ции.

Аме­ри­кан­ский пред­при­ни­ма­тель, осно­ва­тель раке­то­стро­и­тель­ной ком­па­нии SpaceX Илон Маск поде­лил­ся обнов­лен­ны­ми пла­на­ми. В них есть несколь­ко отли­чий от ранее озву­чен­ных, а имен­но: отказ от пер­спек­тив­ных тех­но­ло­гий, отсут­ствие боль­ших амби­ций и пере­нос сро­ков воз­мож­но­го поле­та на Марс. Илон Маск, создав­ший ком­па­нию SpaceX в 2002 году и вывед­ший ее через 15 лет в лиде­ры ком­мер­че­ско­го раке­то­стро­е­ния, про­сла­вил­ся сво­и­ми мар­си­ан­ски­ми устрем­ле­ни­я­ми. Каж­дая тех­но­ло­гия, раз­ра­бо­тан­ная в SpaceX, пози­ци­о­ни­ру­ет­ся как сту­пень к муль­ти­пла­нет­но­му буду­ще­му. Опи­ра­ясь на гос­под­держ­ку и гос­за­ка­зы, ком­па­ния смог­ла раз­ра­бо­тать раке­ту сред­не­го клас­са Falcon 9 и гру­зо­вой кос­ми­че­ский корабль Dragon. На оче­ре­ди — пило­ти­ру­е­мая моди­фи­ка­ция кораб­ля, так­же зака­зан­ная госу­дар­ствен­ным агент­ством NASA.

… ваш ребе­нок решил учить­ся в том горо­де, где вы живе­те, и посту­пать толь­ко в один уни­вер­си­тет. В нем он выбрал два направ­ле­ния обу­че­ния. Допу­стим, он отдал в вуз резуль­та­ты ЕГЭ, ори­ги­нал атте­ста­та и напи­сал согла­сие на зачис­ле­ние на пер­вое направ­ле­ние. В суб­бо­ту 29 июля вы уви­ди­те спис­ки посту­па­ю­щих и спис­ки зачис­лен­ных по кво­там, оце­ни­те чис­ло бюд­жет­ных мест (КЦП) и вдруг обна­ру­жи­те, что шанс поступ­ле­ния на вто­ром направ­ле­нии силь­но выше.

Тогда до обе­да втор­ни­ка 1 авгу­ста ваше­му ребен­ку нуж­но прий­ти в при­ем­ную комис­сию и пере­пи­сать согла­сие на зачис­ле­ние на дру­гое направ­ле­ние. Как вид­но, даже в этом три­ви­аль­ном слу­чае от вас тре­бу­ют­ся нетри­ви­аль­ные дей­ствия…

7 июня 2017 года в Кос­ми­че­ском цен­тре име­ни Лин­до­на Джон­со­на в Хью­стоне вице-пре­зи­дент США Майк Пенс и Роберт Лайт­фут, испол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти руко­во­ди­те­ля NASA, пред­ста­ви­ли обще­ствен­но­сти две­на­дцать кан­ди­да­тов в аст­ро­нав­ты 22-го набо­ра в отряд… В это вре­мя в Рос­сии про­дол­жа­ет­ся пер­вый заоч­ный этап ново­го отбо­ра в отряд кос­мо­нав­тов. Заяв­ле­ния и доку­мен­ты (копии ори­ги­на­лов) от пре­тен­ден­тов при­ни­ма­ют­ся в Цен­тре под­го­тов­ки кос­мо­нав­тов до 14 июля 2017 года.

28 мар­та в № 225 ТрВ-Нау­ка была опуб­ли­ко­ва­на инте­рес­ная ста­тья Анто­на Перву­ши­на «Про­бле­мы науч­ной фан­та­сти­ки в Рос­сии: мни­мые и реаль­ные». Согла­шусь с А. Перву­ши­ным в опре­де­ле­нии пред­ме­та раз­го­во­ра. ННФ («науч­ная науч­ная фан­та­сти­ка», на Запа­де обыч­но — hard science fction) — это фан­та­сти­че­ский текст, «отли­ча­ю­щий­ся от осталь­ных явным при­сут­стви­ем науч­но­го поис­ка (в более широ­ком смыс­ле — науч­но­го мыш­ле­ния) в каче­стве повест­во­ва­тель­ной доми­нан­ты». Одна­ко в ста­тье есть утвер­жде­ния, с кото­ры­ми хоте­лось бы поспо­рить, и при этом нет кри­те­ри­ев ННФ, кото­рые, как мне кажет­ся, долж­ны при­сут­ство­вать, ина­че цель вос­со­зда­ния ННФ в Рос­сии не будет достиг­ну­та.

В насту­пив­шем году в рос­сий­ской нау­ке, без­услов­но, слу­чит­ся мно­же­ство важ­ных собы­тий, вклю­чая выбо­ры пре­зи­ден­та РАН. Но вос­по­ми­на­ния о собы­ти­ях сто­лет­ней дав­но­сти, опять же, наве­ва­ют на идей­но нестой­ких граж­дан нуме­ро­ло­ги­че­ские ассо­ци­а­ции и эсха­то­ло­ги­че­ские ожи­да­ния хао­са и рево­лю­ции. В боль­шом и малом, так ска­зать: и в мас­шта­бе стра­ны, и в мас­шта­бе нашей нау­ки. Конеч­но, в послед­нем слу­чае речь не идет о каких-то соб­ствен­но науч­ных про­ры­вах, нет, речь идет о раз­но­го рода науч­но-орга­ни­за­ци­он­ных ката­клиз­мах. Сре­ди сотруд­ни­ков ФАНО, понят­ное дело, на пер­вом месте ожи­да­ние раз­го­на Ака­де­мии или, в более мяг­ком вари­ан­те, ее захва­та враж­деб­ны­ми сила­ми, став­лен­ни­ка­ми, в пред­став­ле­ни­ях иных наших «про­грес­си­стов и либе­ра­лов», кня­зя адми­ни­стра­тив­ной тьмы Миха­и­ла Вален­ти­но­ви­ча Коваль­чу­ка.

Интер­вью с лау­ре­а­том пре­мии Фил­дса, про­фес­со­ром Женев­ско­го уни­вер­си­те­та, зав. лабо­ра­то­ри­ей СПб­ГУ Ста­ни­сла­вом Смир­но­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Какие резуль­та­ты при­нес­ли теку­щие мис­сии по изу­че­нию Крас­ной пла­не­ты и какие иссле­до­ва­ния пла­ни­ру­ют­ся в бли­жай­шем буду­щем? Зачем изу­чать ее спут­ни­ки? Воз­мож­на ли коло­ни­за­ция Мар­са? И како­ва веро­ят­ность обна­ру­жить там жизнь? Об этом и мно­гом дру­гом с дирек­то­ром Инсти­ту­та кос­ми­че­ских иссле­до­ва­ний, вице-пре­зи­ден­том Рос­сий­ской ака­де­мии наук Львом Зелё­ным побе­се­до­ва­ла Оль­га Орло­ва.

Бли­жай­шее важ­ней­шее собы­тие для стра­ны — выбо­ры в Госу­дар­ствен­ную Думу, за места в кото­рой сорев­ну­ют­ся луч­шие люди Рос­сии. И все мы, конеч­но, ждем изме­не­ний к луч­ше­му от ново­го соста­ва Думы. Не пото­му, разу­ме­ет­ся, что сей­час пло­хо, а пото­му, что будет еще луч­ше. Как гово­рит­ся, жить ста­нет луч­ше, жить ста­нет весе­лее. В этом нет сомне­ний: куда не кинь взгляд, вез­де посто­ян­но заме­ча­ешь улуч­ше­ния.

Чле­нам Сове­та по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки были зада­ны четы­ре вопро­са: 1. «О чем Вы меч­та­е­те как уче­ный, автор книг и ста­тей, как про­све­ти­тель?» 2. «Не пред­став­ля­ет­ся ли Вам Ваша рабо­та в Сове­те по нау­ке сизи­фо­вым тру­дом?..» 3. «Какие науч­ные про­ек­ты Вас сей­час боль­ше все­го вдох­нов­ля­ют?..» 4. «… Вос­при­ни­ма­е­те ли вы себя как пред­ста­ви­те­лей, сво­е­го рода деле­га­тов от все­го науч­но­го сооб­ще­ства или исклю­чи­тель­но как „луч­ших сре­ди луч­ших“?» Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

Искан­дер Яса­ве­ев, социо­лог, ст. науч. сотр. Цен­тра моло­деж­ных иссле­до­ва­ний НИУ «Выс­шая шко­ла эко­но­ми­ки» (Санкт-Петер­бург): «В тече­ние послед­не­го года я несколь­ко раз ока­зы­вал­ся участ­ни­ком ситу­а­ций, в кото­рых систе­ма вла­сти пол­но­стью под­чи­ня­ла себе людей, застав­ляя их нару­шать нор­мы, закры­вать гла­за на эти нару­ше­ния, изво­ра­чи­вать­ся, обма­ны­вать и при этом вос­при­ни­мать про­ис­хо­дя­щее как нечто есте­ствен­ное».

Если дан­ные по крым­ско­му опро­су ВЦИОМ за 31 декаб­ря еще как-то мож­но ана­ли­зи­ро­вать, то дан­ные 1 янва­ря собра­ны настоль­ко нека­че­ствен­но, что исполь­зо­ва­ние их в ана­ли­зе прак­ти­че­ски не име­ет смыс­ла…

Две тыся­чи шест­на­дца­тый уже невда­ле­ке. Спе­ци­аль­ный кор­ре­спон­дент газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант — Нау­ка» Алек­сей Огнёв, вос­поль­зо­вав­шись все­ми бла­га­ми элек­трон­ной почты, задал круп­ным рос­сий­ским уче­ным несколь­ко важ­ных вопро­сов об ито­гах года. Пуб­ли­ку­ем самые инте­рес­ные отве­ты.

Жду я вот чего: при­бли­жа­ет­ся вол­ни­тель­ный момент, когда наш Пре­зи­дент обра­тит­ся к нам с еже­год­ным посла­ни­ем.