Метка: ОТР

Тра­ди­ци­он­ные отче­ты под услов­ным назва­ни­ем «Как я про­вел лето» мы попро­си­ли соста­вить наших дав­них авто­ров и чле­нов ред­со­ве­та.

В пред­две­рии Дня рос­сий­ской нау­ки пре­зи­дент РАН Алек­сандр Сер­ге­ев встре­чал­ся с пре­зи­ден­том Рос­сии Вла­ди­ми­ром Пути­ным. О том, как после этой встре­чи может изме­нить­ся буду­щее РАН, гла­ва Ака­де­мии наук рас­ска­зал в про­грам­ме «Гам­бург­ский счет» на ОТР. Бесе­до­ва­ла Оль­га Орло­ва.

22 июня Вла­ди­мир Путин про­вел встре­чу с ака­де­ми­ка­ми, бал­ло­ти­ру­ю­щи­ми­ся на пост пре­зи­ден­та РАН. Об этой встре­че Оль­га Орло­ва в рам­ках сво­ей про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на ОТР бесе­до­ва­ла с дирек­то­ром Инсти­ту­та при­клад­ной физи­ки в Ниж­нем Нов­го­ро­де ака­де­ми­ком Алек­сан­дром Сер­ге­е­вым. В сле­ду­ю­щем номе­ре мы пла­ни­ру­ем опуб­ли­ко­вать интер­вью с еще одним кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты РАН — ака­де­ми­ком Алек­се­ем Хох­ло­вым.

Отве­тить на вопрос, как появи­лась Все­лен­ная, уче­ные пыта­лись доволь­но дав­но. Но все тео­ре­ти­че­ские моде­ли ока­зы­ва­лись недо­ка­зан­ны­ми, пока не появи­лась тех­ни­че­ская воз­мож­ность это про­ве­рить. Сего­дня наблю­де­ния, экс­пе­ри­мен­ты за кос­ми­че­ским про­стран­ством с помо­щью новей­ших теле­ско­пов под­твер­жда­ют пред­по­ло­же­ния физи­ков, кото­рые при­ду­ма­ли неве­ро­ят­ную, на пер­вый взгляд, инфля­ци­он­ную модель Все­лен­ной. Пред­ла­га­ем ваше­му вни­ма­нию интер­вью Оль­ги Орло­вой с одним из ее созда­те­лей, ака­де­ми­ком РАН Алек­се­ем Ста­ро­бин­ским.

В мае 2016 года в «Новой газе­те» появи­лась ста­тья о том, что в Интер­не­те так назы­ва­е­мые кура­то­ры смер­ти под­тал­ки­ва­ют под­рост­ков к само­убий­ству. Пуб­ли­ка­ция вызва­ла огром­ный резо­нанс и тре­во­гу сре­ди роди­те­лей. Одна­ко мно­гие жур­на­ли­сты и уче­ные усо­мни­лись в досто­вер­но­сти дан­ных, изло­жен­ных в ста­тье. Антро­по­ло­ги реши­ли внед­рить­ся в «груп­пы смер­ти» в соци­аль­ных сетях, что­бы изу­чить это явле­ние. О том, к како­му выво­ду они при­шли, Оль­га Орло­ва, веду­щая Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии, спро­си­ла по гам­бург­ско­му сче­ту Алек­сан­дру Архи­по­ву, ст. науч. сотр. Шко­лы акту­аль­ных гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ний РАН­ХиГС.

80 лет назад, 15 июля 1937 года, был тор­же­ствен­но открыт канал Москва — Вол­га, постро­ен­ный бук­валь­но на костях заклю­чен­ных. При­ну­ди­тель­ный труд уже дав­но во всем мире при­знан эко­но­ми­че­ски невы­год­ным. Одна­ко в Рос­сии до сих пор есть люди, кото­рые спо­рят о том, был ли Ста­лин эффек­тив­ным мене­дже­ром. Мож­но ли это посчи­тать по гам­бург­ско­му сче­ту? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии, спро­си­ла зав. кафед­рой исто­ри­че­ской инфор­ма­ти­ки исто­ри­че­ско­го факуль­те­та МГУ, чл.-корр. РАН Лео­ни­да Бород­ки­на. Пуб­ли­ку­ем авто­ри­зо­ван­ную рас­шиф­ров­ку интер­вью.

Сколь­ко нар­ко­за­ви­си­мых в нашей стране? Ответ на этот вопрос полу­чить очень труд­но. Оцен­ки экс­пер­тов раз­ли­ча­ют­ся в разы. Но даже если мы точ­но узна­ем, сколь­ко имен­но наших сограж­дан стра­да­ют алко­го­лиз­мом и нар­ко­ма­ни­ей, смо­гут ли они полу­чить ква­ли­фи­ци­ро­ван­ную помощь в Рос­сии? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, рас­спра­ши­ва­ла Евге­ния Кру­пиц­ко­го, докт. мед. наук, про­фес­со­ра, руко­во­ди­те­ля отде­ла аддик­то­ло­гии (нау­ка о зави­си­мом пове­де­нии. — Ред.) Санкт-Петер­бург­ско­го науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го пси­хо­нев­ро­ло­ги­че­ско­го инсти­ту­та име­ни В. М. Бех­те­ре­ва.

8 апре­ля 2017 года в Саха­ров­ском цен­тре (Москва) состо­я­лось празд­но­ва­ние 9-летия газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант – Нау­ка». Пред­став­ля­ем сте­но­грам­мы выступ­ле­ний и видео­за­пи­си.

Оль­га Орло­ва, веду­щая Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии, автор посто­ян­ной руб­ри­ки ТрВ-Нау­ка «Гам­бург­ский счет», была задер­жа­на в чис­ле людей, вышед­ших на ули­цы рос­сий­ских горо­дов 26 мар­та, когда по стране про­хо­ди­ли митин­ги про­тив кор­руп­ции. По прось­бе ТрВ-Нау­ка Оль­га напи­са­ла, что про­ис­хо­ди­ло.

22 мар­та 2017 года долж­ны были прой­ти выбо­ры пре­зи­ден­та Рос­сий­ской ака­де­мии наук. За два дня до выбо­ров неожи­дан­но все три кан­ди­да­та сня­ли свои кан­ди­да­ту­ры. Такое реше­ние вызва­ло рез­кий про­тест мно­гих ака­де­ми­ков и Обще­го собра­ния РАН. Что или кто поме­шал выбо­рам пре­зи­ден­та Рос­сий­ской ака­де­мии наук? Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, обсу­ди­ла это с гл. науч. сотр. Физи­че­ско­го инсти­ту­та им. Лебе­де­ва Рос­сий­ской ака­де­мии наук, чл.-корр. РАН Пет­ром Арсе­е­вым.

В 1950-е годы, когда про­фес­си­о­наль­ный спорт толь­ко фор­ми­ро­вал­ся, счи­та­лось, что в Англии фут­бо­лист не может полу­чать боль­ше шах­те­ра. И звез­ды тогда зара­ба­ты­ва­ли не боль­ше 20 фун­тов в неде­лю. С тех пор спор­тив­ный рынок изме­нил­ся до неузна­ва­е­мо­сти. Более того, появи­лись уче­ные, кото­рые все­рьез изу­ча­ют этот фено­мен. И вот с одним из них, спе­ци­а­ли­стом по эко­но­ми­ке спор­та канд. физ.-мат. наук Дмит­ри­ем Дага­е­вым бесе­ду­ет по гам­бург­ско­му сче­ту Оль­га Орло­ва, веду­щая Обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния Рос­сии.

Гам­бург­ский счет» раз­ме­нял свою вто­рую cот­ню. За это вре­мя в про­грам­ме высту­пи­ли 18 чле­нов-кор­ре­спон­ден­тов и ака­де­ми­ков РАН, 11 пред­ста­ви­те­лей «науч­ной диас­по­ры» (то есть те, у кого есть посто­ян­ные пози­ции в зару­беж­ных уни­вер­си­те­тах), более 20 руко­во­ди­те­лей инсти­ту­тов, ведомств, дека­нов и рек­то­ров. Два науч­ных жур­на­ли­ста, один биз­нес­мен, три мене­дже­ра-управ­лен­ца. Из гостей в сту­дии все­го 22 чело­ве­ка — уче­ные сред­не­го воз­рас­та, от 30 до 50 лет, осталь­ные стар­ше. Боль­шин­ство — муж­чи­ны. Жен­щин все­го 13. О чем это гово­рит?

«Исто­рия Укра­и­ны» — кни­гу с таким назва­ни­ем выпу­стил кол­лек­тив уче­ных из Моск­вы и Петер­бур­га. В ней иссле­до­ва­те­ли попы­та­лись пред­ста­вить новей­ший взгляд исто­ри­че­ской нау­ки на уже извест­ные нам собы­тия. Ока­зы­ва­ет­ся, неко­то­рые эпи­зо­ды даже древ­ней­шей сла­вян­ской исто­рии выгля­дят не так, как мы пом­ним из учеб­ни­ков. С чем это свя­за­но? Оль­га Орло­ва рас­спра­ши­ва­ет об этом док­то­ра исто­ри­че­ских наук, одно­го из авто­ров этой кни­ги Иго­ря Дани­лев­ско­го.

Пер­вый памят­ник Иоси­фу Ста­ли­ну был уста­нов­лен в 1929 году к 50-летию вождя. С тех пор на тер­ри­то­рии СССР и в стра­нах соц­ла­ге­ря таких мону­мен­тов появи­лись сот­ни. Послед­ние были уста­нов­ле­ны в 2016 году в Сур­гу­те и Донец­ке. Кому на самом деле ста­вят памят­ни­ки наши совре­мен­ни­ки? Отве­тить на этот вопрос помо­жет пер­вая науч­ная био­гра­фия Иоси­фа Ста­ли­на. С ее авто­ром, докт. ист. наук Оле­гом Хлев­ню­ком, бесе­до­ва­ла веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на ОТР, канд. филол. наук Оль­га Орло­ва.

Сего­дня Рос­сия нахо­дит­ся в чет­вер­том десят­ке стран по чис­лу людей, заня­тых иссле­до­ва­ни­я­ми и раз­ра­бот­ка­ми. А в буду­щем году бюд­жет­ные рас­хо­ды на ака­де­ми­че­скую нау­ку сокра­тят еще на 9 млрд руб. Како­ва же тогда цен­ность науч­но­го зна­ния в нашей стране? Како­ва ситу­а­ция в Ака­де­мии наук после про­шед­ших там в октяб­ре выбо­ров? Чем живут рос­сий­ские гео­гра­фы? Об этом Оль­га Орло­ва бесе­до­ва­ла с Оль­гой Соло­ми­ной, извест­ным рос­сий­ским гео­гра­фом.

В 1911 году луч­шие физи­ки мира реши­ли собрать­ся в Брюс­се­ле. Так появи­лись зна­ме­ни­тые Соль­ве­ев­ские кон­грес­сы. Тогда ни одно­го физи­ка из Рос­сии там не было. Сей­час едва ли най­дет­ся круп­ная меж­ду­на­род­ная кон­фе­рен­ция, где бы не высту­па­ли наши сооте­че­ствен­ни­ки. За 100 лет Рос­сия ста­ла одной из веду­щих стран по под­го­тов­ке физи­ков высо­чай­ше­го уров­ня. Но нуж­ны ли такие спе­ци­а­ли­сты сего­дня нашей стране? Об этом Оль­га Орло­ва бесе­до­ва­ла с дека­ном факуль­те­та физи­ки Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки, докт. физ.-мат. наук Миха­и­лом Тру­ни­ным.

Пер­вые кон­так­ты меж­ду Рос­си­ей и Аме­ри­кой нача­лись в 1698 году, когда Пётр I встре­чал­ся в Лон­доне с осно­ва­те­лем бри­тан­ской коло­нии в Новом Све­те Уилья­мом Пен­ном. С тех пор стра­ны дол­гое вре­мя были союз­ни­ка­ми и не раз помо­га­ли друг дру­гу в кри­ти­че­ских ситу­а­ци­ях… Какие исто­ри­че­ские собы­тия повли­я­ли на отно­ше­ния меж­ду Аме­ри­кой и Рос­си­ей? Об этом в пере­да­че «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии Оль­га Орло­ва бесе­ду­ет с про­фес­со­ром Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Петер­бур­ге, док­то­ром исто­ри­че­ских наук Ива­ном Курил­лой.

В нача­ле XX века Рос­сий­ская импе­рия вста­ла на путь модер­ни­за­ции и роста уров­ня жиз­ни. Такие кон­цеп­ты, как «обни­ща­ние народ­ных масс», «мало­зе­ме­лье», «голод­ный экс­порт», «непо­мер­ные пла­те­жи», «про­вал аграр­ной рефор­мы», при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии ока­зы­ва­ют­ся либо фик­ци­я­ми, либо некор­рект­ны­ми упро­ще­ни­я­ми. Этот вывод исто­рик Миха­ил Давы­дов сде­лал на осно­ве ана­ли­за огром­но­го ста­ти­сти­че­ско­го мате­ри­а­ла. Оль­га Орло­ва в пере­да­че «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии пого­во­ри­ла с уче­ным о том, как воз­ник­ли эко­но­ми­че­ские мифы о послед­них деся­ти­ле­ти­ях Рос­сий­ской импе­рии и како­вы были наи­бо­лее веро­ят­ные при­чи­ны рево­лю­ции 1917 года.

В 1986 году в Каме­руне, в рай­оне озе­ра Ниос, про­изо­шла лим­но­ло­ги­че­ская ката­стро­фа. На поверх­ность озе­ра вышло боль­шое коли­че­ство угле­кис­ло­го газа; око­ло 1,7 тыс. жите­лей умер­ли от отрав­ле­ния, поте­ри сре­ди домаш­не­го ско­та соста­ви­ли 3,5 тыс. Это была не пер­вая и не един­ствен­ная тра­ге­дия, свя­зан­ная со слож­ны­ми био­фи­зи­че­ски­ми про­цес­са­ми в водо­е­мах. Похо­жие озе­ра есть и в Рос­сии. О том, насколь­ко дале­ко лим­но­ло­ги про­дви­ну­лись в пони­ма­нии загад­ки прес­ных и соле­ных озер, Оль­га Орло­ва в пере­да­че «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии узна­ла у канд. биол. наук, вед. науч. сотр. Инсти­ту­та био­фи­зи­ки Сибир­ско­го отде­ле­ния Рос­сий­ской ака­де­мии наук Его­ра Заде­ре­ева.

Вза­и­мо­от­но­ше­ния уче­ных и госу­дар­ства все­гда скла­ды­ва­лись в Рос­сии непро­сто. Могут ли сего­дня уче­ные поз­во­лить себе быть оппо­нен­та­ми вла­сти? Об этом в пере­да­че «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии Оль­га Орло­ва бесе­ду­ет с гл. науч. сотр. Санкт-Петер­бург­ско­го отде­ле­ния Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та им. Стек­ло­ва РАН Ана­то­ли­ем Вер­ши­ком.

В 1978 году я попа­ла в стран­ное место на Куту­зов­ском про­спек­те, в деся­ти мину­тах пеш­ком от дома Бреж­не­ва и рай­ко­ма пар­тии, — там уче­ни­ков по утрам встре­ча­ли зву­ки «Маши­ны вре­ме­ни» и «Спэйс», отме­чал­ся день рож­де­ния Джо­на Лен­но­на и про­хо­ди­ли вече­ра памя­ти Гали­ча. К нам в гости при­ез­жа­ли Ролан Быков, Игорь Ильин­ский, Юлий Ким, Веро­ни­ка Доли­на и мно­гие дру­гие…

Какие резуль­та­ты при­нес­ли теку­щие мис­сии по изу­че­нию Крас­ной пла­не­ты и какие иссле­до­ва­ния пла­ни­ру­ют­ся в бли­жай­шем буду­щем? Зачем изу­чать ее спут­ни­ки? Воз­мож­на ли коло­ни­за­ция Мар­са? И како­ва веро­ят­ность обна­ру­жить там жизнь? Об этом и мно­гом дру­гом с дирек­то­ром Инсти­ту­та кос­ми­че­ских иссле­до­ва­ний, вице-пре­зи­ден­том Рос­сий­ской ака­де­мии наук Львом Зелё­ным побе­се­до­ва­ла Оль­га Орло­ва.

В июне 2016 года участ­ни­ки экс­пе­ри­мен­та LIGO объ­яви­ли о реги­стра­ции уже вто­ро­го всплес­ка гра­ви­та­ци­он­ных волн. Уче­ные заго­во­ри­ли о наступ­ле­нии новой эры в аст­ро­но­мии. Что это зна­чит для чело­ве­че­ства? На поро­ге каких откры­тий мы сто­им? Об этом — бесе­да Оль­ги Орло­вой с Алек­сан­дром Пол­на­рё­вым.

В совре­мен­ном мире уже не при­ня­то «раз­же­вы­вать» попу­ляр­ную инфор­ма­цию о нау­ке, «науч­поп» ста­но­вит­ся ско­рее импуль­сом и сти­му­лом для даль­ней­ших поис­ков зна­ний. Поэто­му сего­дня науч­но-попу­ляр­ные филь­мы важ­но пред­став­лять с ком­мен­та­ри­я­ми экс­пер­тов и режис­се­ров, что­бы зри­тель был под­го­тов­лен, обра­щал вни­ма­ние на раз­ные аспек­ты науч­ной про­бле­мы и начи­нал само­сто­я­тель­но инте­ре­со­вать­ся нау­кой.

В 2011 году немец­кий министр обо­ро­ны Карл-Тео­дор цу Гут­тен­берг поки­нул свой пост из-за обви­не­ний в пла­ги­а­те в док­тор­ской дис­сер­та­ции. Его отстав­ка ста­ла резуль­та­том дея­тель­но­сти ано­ним­но­го сете­во­го сооб­ще­ства. Похо­жий про­ект дей­ству­ет более трех лет и в Рос­сии. Столь же гром­ких отста­вок пока, прав­да, не наблю­да­ет­ся, одна­ко науч­ные сте­пе­ни фаль­си­фи­ка­то­ры ста­ли терять. Кому и зачем нуж­на фаль­ши­вая док­тор­ская дис­сер­та­ция? Об этом в пере­да­че «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии Оль­га Орло­ва рас­спро­си­ла докт. физ.-мат. наук, соос­но­ва­те­ля про­ек­та «Дис­сер­нет» Андрея Ростов­це­ва.

Рос­сий­ские уни­вер­си­те­ты попа­ли в непро­стую ситу­а­цию. Для того что­бы быть замет­ны­ми на миро­вой кар­те обра­зо­ва­ния и нау­ки, необ­хо­ди­мо играть по меж­ду­на­род­ным пра­ви­лам. А их не так лег­ко соблю­дать в сло­жив­шей­ся меж­ду­на­род­ной обста­нов­ке. Как успеш­но раз­ви­вать­ся рос­сий­ским уни­вер­си­те­там в усло­ви­ях санк­ций? Об этом в про­грам­ме «Гам­бург­ский счeт» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии Оль­га Орло­ва рас­спро­си­ла ново­го рек­то­ра Скол­ков­ско­го инсти­ту­та нау­ки и тех­но­ло­гий Алек­сандра Куле­шо­ва.

2016 год объ­яв­лен реша­ю­щим в реа­ли­за­ции реформ рос­сий­ской нау­ки. Одна­ко боль­шин­ство ака­де­ми­ков оце­ни­ва­ют ито­ги рефор­мы как неудо­вле­тво­ри­тель­ные. В чем при­чи­на такой рез­кой оцен­ки, Арноль­да Туло­хо­но­ва, чле­на Сове­та Феде­ра­ции, чле­на-кор­ре­спон­ден­та Рос­сий­ской ака­де­мии наук, рас­спро­си­ла Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии.

Алек­сандр Пет­ро­вич Куле­шов (род. 2 мая 1946 года в Москве) — докт. техн. наук, спе­ци­а­лист в обла­сти инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий и мате­ма­ти­че­ско­го моде­ли­ро­ва­ния, рек­тор Скол­ков­ско­го инсти­ту­та нау­ки и тех­но­ло­гий.

Как в усло­ви­ях госу­дар­ствен­но­го регу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки гото­вить про­фес­си­о­наль­ных эко­но­ми­стов? Об этом декан эко­но­ми­че­ско­го факуль­те­та Мос­ков­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Алек­сандр Аузан рас­ска­зал Оль­ге Орло­вой, веду­щей про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии.

Ниже­го­род­ские физи­ки участ­ву­ют в круп­ней­ших миро­вых про­ек­тах, а ведь все­го чет­верть века назад Горь­кий был закры­тым горо­дом, куда сосла­ли опаль­но­го ака­де­ми­ка Саха­ро­ва. О том, как про­ис­хо­ди­ли эти пере­ме­ны в жиз­ни уче­ных, с Алек­сан­дром Лит­ва­ком, науч­ным руко­во­ди­те­лем Феде­раль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра «Инсти­тут при­клад­ной физи­ки РАН», бесе­до­ва­ла Оль­га Орло­ва в про­грам­ме «Гам­бург­ский счет».

8 фев­ра­ля в Мос­ков­ском меж­ду­на­род­ном Доме музы­ки награ­ди­ли лау­ре­а­тов II Все­рос­сий­ской пре­мии «За вер­ность нау­ке», вру­ча­е­мой по ини­ци­а­ти­ве Мино­бр­на­у­ки Рос­сии. По сло­вам веду­щих цере­мо­нии, глав­ная цель новой пре­мии — «поощ­ре­ние луч­ших жур­на­ли­стов, уче­ных и обще­ствен­ных дея­те­лей, внес­ших наи­бо­лее замет­ный вклад в попу­ля­ри­за­цию рос­сий­ской нау­ки и выстра­и­ва­ние диа­ло­га меж­ду госу­дар­ством, широ­кой обще­ствен­но­стью и науч­ной сре­дой». Алек­сей Огнёв побе­се­до­вал с науч­ным жур­на­ли­стом Оль­гой Орло­вой, вхо­див­шей в орг­ко­ми­тет пре­мии.

Жите­ли Рос­сии исполь­зу­ют для обще­ния более ста язы­ков. Но дале­ко не все из них хоро­шо опи­са­ны линг­ви­ста­ми. А неко­то­рые вовсе могут исчез­нуть, не дождав­шись сво­их иссле­до­ва­те­лей. Мож­но ли и нуж­но ли сохра­нять язы­ко­вое раз­но­об­ра­зие? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, рас­спро­си­ла Сер­гея Тате­во­со­ва, докт. филол. наук, про­фес­со­ра МГУ име­ни М. В. Ломо­но­со­ва.

Вне­зап­ное появ­ле­ние мно­же­ства ске­лет­ных живот­ных око­ло 540 млн лет назад при­ня­то назы­вать Кем­брий­ским взры­вом. Кре­а­ци­о­ни­сты до сих пор при­во­дят это как аргу­мент в поль­зу боже­ствен­но­го про­ис­хож­де­ния жиз­ни на Зем­ле. Но что же про­ис­хо­ди­ло с фау­ной на самом деле? Еле­на Най­марк, докт. биол. наук, вед. науч. сотр. Пале­он­то­ло­ги­че­ско­го инсти­ту­та РАН, попы­та­лась экс­пе­ри­мен­таль­но отве­тить на этот вопрос.

28 октяб­ря состо­я­лась тор­же­ствен­ная цере­мо­ния награж­де­ния побе­ди­те­лей V Все­рос­сий­ско­го кон­кур­са инно­ва­ци­он­ной жур­на­ли­сти­ки Tech in Media. Зада­чей кон­кур­са явля­ет­ся поощ­ре­ние и сти­му­ли­ро­ва­ние дея­тель­но­сти жур­на­ли­стов, осве­ща­ю­щих тему науч­ных раз­ра­бо­ток, успеш­ных при­ме­ров их ком­мер­ци­а­ли­за­ции, а так­же при­вле­че­ние вни­ма­ния широ­ких сло­ев обще­ства к вопро­сам тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия Рос­сии.

Резуль­та­ты социо­ло­ги­че­ских опро­сов игра­ют огром­ную роль в обще­ствен­ной жиз­ни. На их осно­ве при­ни­ма­ют­ся важ­ней­шие поли­ти­че­ские реше­ния. Но насколь­ко досто­вер­ны их дан­ные? Об этом Оль­га Орло­ва бесе­ду­ет с заве­ду­ю­щим лабо­ра­то­ри­ей Инсти­ту­та соци­аль­но­го ана­ли­за и про­гно­зи­ро­ва­ния РАН­ХиГС Дмит­ри­ем Рого­зи­ным.

Есть мно­го спо­со­бов повли­ять на реше­ние людей… Зачем уче­ные это дела­ют и к чему при­во­дят подоб­но­го рода экс­пе­ри­мен­ты? Васи­лий Клю­ча­рёв, вед. науч. сотр. Цен­тра ней­ро­эко­но­ми­ки и когни­тив­ных иссле­до­ва­ний Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки, отве­ча­ет на вопро­сы Оль­ги Орло­вой, веду­щей про­грам­мы «Гам­бург­ский счет».

«Каж­дый народ, каж­дая груп­па людей харак­те­ри­зу­ет­ся несколь­ки­ми при­зна­ка­ми. Напри­мер, если мы смот­рим на него с био­ло­ги­че­ской точ­ки зре­ния, то он харак­те­ри­зу­ет­ся общ­но­стью про­ис­хож­де­ния и насле­ду­е­мых при­зна­ков. Это то, чем рань­ше зани­ма­лась физи­че­ская антро­по­ло­гия, а сей­час всё боль­ше зани­ма­ет­ся гене­ти­ка…»

Рабо­та наше­го моз­га, как и мно­го лет назад, оста­ет­ся самой боль­шой загад­кой в обла­сти наук о чело­ве­ке… Сво­и­ми зна­ни­я­ми с веду­щей про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии Оль­гой Орло­вой делит­ся член-кор­ре­спон­дент РАН Кон­стан­тин Ано­хин.

В горах Север­но­го Кав­ка­за в рай­оне реки Боль­шой Зелен­чук нахо­дит­ся самый круп­ный в Рос­сии назем­ный теле­скоп. Туда, в Ниж­ний Архыз, регу­ляр­но при­ез­жа­ют аст­ро­но­мы из раз­ных стран, там про­во­дят­ся кон­фе­рен­ции, внед­ря­ют­ся слож­ней­шие мето­ди­ки изме­ре­ний.

На «Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии» выхо­дит про­грам­ма «Гам­бург­ский счет», кото­рую ведет науч­ный жур­на­лист Оль­га Орло­ва. Пуб­ли­ку­ем сокра­щен­ную вер­сию ее бесе­ды с ака­де­ми­ком РАН, дирек­то­ром ИППИ РАН Алек­сан­дром Куле­шо­вым.

Что про­ис­хо­дит с нау­кой на пост­со­вет­ском про­стран­стве? Об этом науч­ный жур­на­лист Оль­га Орло­ва бесе­ду­ет с докт. физ.-мат. наук, веду­щим науч­ным сотруд­ни­ком Инсти­ту­та при­клад­ной физи­ки РАН и Физи­че­ско­го инсти­ту­та им. Лебе­де­ва РАН, вице-пре­зи­ден­том Все­мир­ной ассо­ци­а­ции науч­ных работ­ни­ков Вяче­сла­вом Вдо­ви­ным.

ТрВ-Нау­ка про­дол­жа­ет пуб­ли­ка­цию бесед с извест­ны­ми уче­ны­ми, кото­рые ведет науч­ный жур­на­лист Оль­га Орло­ва в про­грам­ме «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии. Нынеш­ний собе­сед­ник — доцент факуль­те­та фило­ло­гии Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки, заве­ду­ю­щий отде­лом ред­кой кни­ги и руко­пи­си науч­ной биб­лио­те­ки МГУ Алек­сандр Лиф­шиц.