Метка: опыт

Сту­ден­ты и выпуск­ни­ки уни­вер­си­те­та рас­ска­за­ли ТрВ-Нау­ка, над каки­ми науч­ны­ми зада­ча­ми они рабо­та­ют и поче­му они выбра­ли этот уни­вер­си­тет.

В мар­те-апре­ле 2018 года в Инсти­ту­те меди­ко-био­ло­ги­че­ских про­блем РАН про­хо­дит экс­пе­ри­мент «Эффек­тив­ность низ­ко­ча­стот­ной ЭМС в предот­вра­ще­нии мышеч­ной дет­ре­ни­ро­ван­но­сти, раз­ви­ва­ю­щей­ся в усло­ви­ях назем­но­го моде­ли­ро­ва­ния усло­вий кос­ми­че­ско­го поле­та», или ина­че «сухая иммер­сия». Авто­ру этих строк уда­лось при­нять уча­стие в этом иссле­до­ва­нии доб­ро­воль­цем-испы­та­те­лем.

30–31 мар­та 2018 года в Мос­ков­ской выс­шей шко­ле соци­аль­ных и эко­но­ми­че­ских наук (Шанин­ке) состо­ял­ся юби­лей­ный, XXV сим­по­зи­ум «Пути Рос­сии». На нем про­зву­ча­ло мно­го инте­рес­ных докла­дов, в част­но­сти выступ­ле­ние канд. филос. наук, спе­ци­а­ли­ста по тео­рии исто­рии Андрея Олей­ни­ко­ва (РАН­ХиГС). Пред­став­ля­ем его тези­сы ваше­му вни­ма­нию.

Фело­нии перед исти­ной в нау­ке труд­но рас­по­знать, ибо носят они скры­тый харак­тер и дья­вол кро­ет­ся в дета­лях, осо­бен­но когда лже­на­уч­ные опу­сы выхо­дят из-под пера масти­тых уче­ных, ранее не заме­чен­ных во лжи и под­ло­ге, и пото­му довер­чи­вые поль­зо­ва­те­ли при­ни­ма­ют их за исти­ну в послед­ней инстан­ции…

Попу­ляр­ная сре­ди аква­ри­уми­стов рыб­ка зеб­ра­да­нио, полу­чив­шая свое назва­ние бла­го­да­ря поло­са­той окрас­ке, в послед­ние годы ста­ла эффек­тив­ной моде­лью в гене­ти­ке, моле­ку­ляр­ной био­ло­гии, эмбрио­ло­гии, фар­ма­ко­ло­гии и — совсем недав­но — в ней­ро­био­ло­гии. Впер­вые этим орга­низ­мом как лабо­ра­тор­ным объ­ек­том заин­те­ре­со­вал­ся в 1960-х годах аме­ри­кан­ский био­лог Джордж Стрей­зин­гер…

6 фев­ра­ля 2018 года успеш­но стар­то­ва­ла самая мощ­ная раке­та совре­мен­но­сти Falcon Heavy. Ее груз отправ­лен в сто­ро­ну Мар­са и стал руко­твор­ным асте­ро­и­дом на гелио­цен­три­че­ской орби­те. Самые эффект­ные кад­ры — син­хрон­ная посад­ка двух боко­вых сег­мен­тов пер­вой сту­пе­ни на спе­ци­аль­ные пло­щад­ки кос­мо­дро­ма на мысе Кана­ве­рал.

Вече­ром 31 янва­ря 2018 года над боль­шей частью тер­ри­то­рии Рос­сии наблю­да­лось пол­ное лун­ное затме­ние. Уже при­выч­но соци­аль­ные сети запол­ни­лись фото­гра­фи­я­ми «кро­ва­вой луны». Вспом­ним, одна­ко, что и при­выч­ное име­ет свое нача­ло. Впер­вые в рос­сий­ской исто­рии фото­гра­фии лун­но­го затме­ния были сде­ла­ны в 1844 году…

16 янва­ря 2018 года в Москве состо­ял­ся науч­ный семи­нар Цен­тра иссле­до­ва­ний совре­мен­ной куль­ту­ры ИГИТИ и науч­но-учеб­ной груп­пы «Participatory culture: сооб­ще­ства и прак­ти­ки». На нем высту­пи­ла социо­лог Дарья Хлев­нюк с докла­дом «Реги­о­наль­ные музей­ные экс­по­зи­ции, посвя­щен­ные совет­ским репрес­си­ям: попыт­ка типо­ло­ги­за­ции». ТрВ-Нау­ка пуб­ли­ку­ет основ­ные тези­сы про­зву­чав­ше­го выступ­ле­ния.

Участ­ни­кам про­грам­мы «5−100» было откры­то доста­точ­но щед­рое финан­си­ро­ва­ние на соб­ствен­но нау­ку. Финан­си­ро­ва­ние — это, конеч­но, хоро­шо, одна­ко не все­гда всё опре­де­ля­ет­ся лишь денеж­ны­ми вли­ва­ни­я­ми. Необ­хо­ди­мо еще и гра­мот­ное управ­ле­ние науч­ным про­цес­сом «на местах». Управ­ле­ни­ем как в науч­ных, так и в учеб­ных орга­ни­за­ци­ях, в соот­вет­ствии с их уста­ва­ми, зани­ма­ет­ся уче­ный совет…

Ко Дню учи­те­ля 2017 года появи­лась такая новость: почти поло­ви­на успеш­ных олим­пи­ад­ни­ков не могут пре­одо­леть поро­га 60 бал­лов ЕГЭ по сво­е­му пред­ме­ту. Давай­те обсу­дим неко­то­рые момен­ты, каса­ю­щи­е­ся олим­пи­ад…

Веду­щие рос­сий­ские уни­вер­си­те­ты стре­мят­ся к меж­ду­на­род­ным рей­тин­гам, одна­ко рей­тин­га­ми как тако­вы­ми не напол­нишь учеб­ные про­грам­мы. В этой ста­тье мне хоте­лось бы обоб­щить зна­чи­тель­ный педа­го­ги­че­ский опыт, а так­же наблю­де­ния за кол­ле­га­ми и про­грам­ма­ми пяти веду­щих эко­но­ми­че­ских вузов Моск­вы.

В послед­ние годы при­мер­но треть каж­до­го выпус­ка бака­лавр­ской про­грам­мы «Мате­ма­ти­ка» НИУ ВШЭ полу­ча­ет при­гла­ше­ние из луч­ших аспи­ран­тур мира. Факуль­тет мате­ма­ти­ки не дела­ет из это­го сек­ре­та, а, наобо­рот, выве­ши­ва­ет на сай­те поздрав­ле­ние выпуск­ни­кам, полу­чив­шим оффе­ры. Зачем? Не спо­соб­ству­ем ли мы утеч­ке моз­гов? Не пода­ем ли мы сиг­нал нашим рос­сий­ским сту­ден­там, что един­ствен­ной успеш­ной тра­ек­то­ри­ей мы счи­та­ем «сва­лить за бугор»? Нако­нец, какие уси­лия мы пред­при­ни­ма­ем для того, что­бы наши выпуск­ни­ки уез­жа­ли или что­бы они оста­ва­лись? Мне эти вопро­сы пред­став­ля­ют­ся слиш­ком важ­ны­ми, что­бы от них отма­хи­вать­ся. Это серьез­ные вопро­сы, на кото­рые надо давать серьез­ные отве­ты.
Такие отве­ты я поста­ра­юсь дать ниже…

Рецен­зия Анто­на Перву­ши­на на кни­гу Тима Ско­рен­ко «Изоб­ре­те­но в Рос­сии: Исто­рия рус­ской изоб­ре­та­тель­ской мыс­ли от Пет­ра I до Нико­лая II» (М.: Аль­пи­на нон-фикшн, 2017) — фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель».

В октяб­ре 2017 года, в дни празд­но­ва­ния 60-летия пер­во­го спут­ни­ка Зем­ли, на рос­сий­ские экра­ны вышел худо­же­ствен­ный фильм «Салют-7», посвя­щен­ный собы­ти­ям 1985 года. Пуб­ли­ку­ем две рецен­зии — «физи­ка» и «лири­ка» — на это кино­про­из­ве­де­ние. Насколь­ко извест­но редак­ции, один из про­то­ти­пов филь­ма два­жды Герой Совет­ско­го Сою­за, член-кор­ре­спон­дент РАН Вик­тор Сави­ных не очень дово­лен филь­мом. На Общем собра­нии РАН он с гру­стью гово­рил кол­ле­гам: «Я по обра­зо­ва­нию оптик. И пред­ставь­те, что я в филь­ме кувал­дой бью по опти­че­ско­му при­бо­ру!»

Круг­лые даты все­гда при­вле­ка­ют вни­ма­ние к собы­ти­ям про­шло­го, и 80-летие нача­ла Боль­шо­го тер­ро­ра в этом году не ста­ло исклю­че­ни­ем. Но, к сожа­ле­нию, не все могут при­нять исто­ри­че­скую прав­ду, пред­по­чи­тая при­укра­шать про­шлое сво­ей стра­ны. Репрес­сии ста­ли одним из таких кам­ней пре­ткно­ве­ния. Сто­рон­ни­кам совет­ско­го строя, поклон­ни­кам Ста­ли­на, да про­сто «пат­ри­о­там» раз­ных мастей нелег­ко при­знать, что госу­дар­ствен­ная маши­на похо­дя и совер­шен­но бес­смыс­лен­но уби­ла сот­ни тысяч граж­дан, а мил­ли­о­ны неви­нов­ных под­верг­ла нака­за­ни­ям. Это поро­ди­ло целое тече­ние, отри­ца­ю­щее репрес­сии, во мно­гих чер­тах сход­ное с реви­зи­о­низ­мом — отри­ца­ни­ем холо­ко­ста. Не буду обсуж­дать мне­ния совер­шен­но ото­рван­ных от реаль­но­сти авто­ров, утвер­жда­ю­щих, что репрес­сий вооб­ще не было, что все све­де­ния о мас­со­вых рас­стре­лах и лаге­рях — наг­лые выдум­ки анти­со­вет­чи­ков. Обра­щу вни­ма­ние на тех, кто, пыта­ясь сохра­нить хоть какую-то види­мость науч­но­сти, вынуж­ден при­зна­вать опуб­ли­ко­ван­ные в источ­ни­ках и иссле­до­ва­ни­ях дан­ные…

Впер­вые дет­ский аутизм был подроб­но опи­сан в 1943 году одним из осно­ва­те­лей дет­ской пси­хи­ат­рии Лео Кан­не­ром. И дол­гое вре­мя коли­че­ство детей с таким диа­гно­зом ока­зы­ва­лось ста­биль­ным. И вдруг в кон­це XX века про­цент детей-аути­стов стал рас­ти. В чем при­чи­на? Об этом Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, пого­во­ри­ла с Иго­рем Мака­ро­вым, руко­во­ди­те­лем отде­ле­ния дет­ской пси­хи­ат­рии Наци­о­наль­но­го меди­цин­ско­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра пси­хи­ат­рии и нев­ро­ло­гии им. В. М. Бех­те­ре­ва.

В преды­ду­щих номе­рах ТрВ-Нау­ка уже пред­став­лял семер­ку (теперь пятер­ку) кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты РАН. С науч­ной точ­ки зре­ния для более чет­ко­го пони­ма­ния, кто может руко­во­дить рос­сий­ской фун­да­мен­таль­ной нау­кой и будет пред­став­лять ее в миро­вом науч­ном сооб­ще­стве, име­ет смысл попы­тать­ся коли­че­ствен­но, в объ­ек­тив­ных циф­рах выра­зить «науч­ный вес» каж­до­го кан­ди­да­та, при всей мно­го­знач­но­сти и неопре­де­лен­но­сти это­го поня­тия. Дан­ные взя­ты с сай­та РАН; пуб­ли­ка­ции и цити­ро­ва­ния учи­ты­ва­лись по базам дан­ных Web of Science, «Кор­пу­са экс­пер­тов» и «Рос­сий­ско­го индек­са науч­но­го цити­ро­ва­ния» (ядро РИНЦ). Как извест­но, пра­ви­тель­ство РФ не согла­со­ва­ло две кан­ди­да­ту­ры — А. Р. Хох­ло­ва и В. А. Череш­не­ва. Тем не менее их пока­за­те­ли тоже при­ве­де­ны в таб­ли­це для пол­но­ты кар­ти­ны.

В этом году на базе МФТИ про­шла 13-я Меж­ду­на­род­ная шко­ла совре­мен­ной аст­ро­фи­зи­ки (astrosoma.ru). В ее рабо­те при­ня­ли уча­стие око­ло 50 слу­ша­те­лей из рос­сий­ских и зару­беж­ных уни­вер­си­те­тов. Лек­ции и прак­ти­че­ские заня­тия про­во­ди­ли уче­ные-аст­ро­фи­зи­ки, пред­став­ляв­шие круп­ней­шие ино­стран­ные науч­ные цен­тры: Прин­стон­ский, Гар­вард­ский, Тель-Авив­ский уни­вер­си­те­ты, Наци­о­наль­ную лабо­ра­то­рию им. Лоурен­са в Берк­ли, Уни­вер­си­тет шта­та Кали­фор­ния.

Отве­тить на вопрос, как появи­лась Все­лен­ная, уче­ные пыта­лись доволь­но дав­но. Но все тео­ре­ти­че­ские моде­ли ока­зы­ва­лись недо­ка­зан­ны­ми, пока не появи­лась тех­ни­че­ская воз­мож­ность это про­ве­рить. Сего­дня наблю­де­ния, экс­пе­ри­мен­ты за кос­ми­че­ским про­стран­ством с помо­щью новей­ших теле­ско­пов под­твер­жда­ют пред­по­ло­же­ния физи­ков, кото­рые при­ду­ма­ли неве­ро­ят­ную, на пер­вый взгляд, инфля­ци­он­ную модель Все­лен­ной. Пред­ла­га­ем ваше­му вни­ма­нию интер­вью Оль­ги Орло­вой с одним из ее созда­те­лей, ака­де­ми­ком РАН Алек­се­ем Ста­ро­бин­ским.

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к веду­щим рос­сий­ским уче­ным с прось­бой поде­лить­ся ново­стя­ми о том, как они про­во­дят лето, над чем сей­час рабо­та­ют и что их тре­во­жит в науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ре. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

О Кон­кур­се Авгу­ста Мёби­уса, отме­ча­ю­щем в этом году свое 20-летие, ТрВ-Нау­ка рас­ска­зал один из его созда­те­лей, пре­по­да­ва­тель Неза­ви­си­мо­го мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та Алек­сей Сосин­ский. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Дис­сер­та­ци­он­ный совет по исто­ри­че­ским нау­кам Бел­го­род­ско­го госу­дар­ствен­но­го наци­о­наль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го уни­вер­си­те­та отка­зал­ся лишать сте­пе­ни док­то­ра исто­ри­че­ских наук мини­стра куль­ту­ры Вла­ди­ми­ра Медин­ско­го. На засе­да­нии из 25 чле­нов дис­со­ве­та при­сут­ство­ва­ли 23 чело­ве­ка. 19 участ­ни­ков сове­та про­го­ло­со­ва­ли про­тив лише­ния мини­стра сте­пе­ни, трое воз­дер­жа­лись. Ста­тья «Инте­рес­ная исто­рия» Медин­ско­го в защи­ту дис­сер­та­ции и сво­е­го под­хо­да к изу­че­нию исто­рии, опуб­ли­ко­ван­ная в «Рос­сий­ской газе­те», поми­мо все­го про­че­го, под­ни­ма­ет вопрос исто­ри­че­ских мифов и важ­но­сти их для обще­ства.

Алек­сандр Соко­лов, Ста­ни­слав Дро­бы­шев­ский и Надеж­да Пан­тюли­на рас­ска­зы­ва­ют об откры­тии экс­по­зи­ции «Как прой­ти в люди», посвя­щен­ной про­ис­хож­де­нию чело­ве­ка и при­гла­ша­ют всех посе­тить выстав­ку на Малой Гру­зин­ской, 15. А. Соко­лов, автор книг, редак­тор пор­та­ла «Антропогенез.ру»: «Эта экс­по­зи­ция — луч­шее лекар­ство для тех, кто до сих пор не верит в воз­мож­но­сти совре­мен­ной антро­по­ло­гии. Воочию уви­дев зна­ме­ни­тые откры­тия, не пове­рить слож­но».

В то вре­мя когда уни­каль­ные лазер­ные детек­то­ры LIGO в тре­тий раз зафик­си­ро­ва­ли гра­ви­та­ци­он­ные вол­ны, а иссле­до­ва­те­ли гото­ви­ли пуб­ли­ка­цию в Science и пресс-кон­фе­рен­цию 31 мая, 61-лет­ний физик, ака­де­мик РАН Алек­сандр Сер­ге­ев, актив­но участ­во­вав­ший в созда­нии этих детек­то­ров, 16 мая 2017 года был выдви­нут рас­ши­рен­ным бюро Отде­ле­ния физи­че­ских наук кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты Ака­де­мии наук. За его кан­ди­да­ту­ру выска­за­лись 24 чело­ве­ка, один был про­тив, и два бюл­ле­те­ня были при­зна­ны недей­стви­тель­ны­ми.

Выдерж­ки из бесе­ды с док­то­ром физ.-мат. наук, ака­де­ми­ком РАН, дирек­то­ром Инсти­ту­та при­клад­ной физи­ки РАН. Бесе­да состо­я­лась в Ниж­нем Нов­го­ро­де, в Инсти­ту­те физи­ки мик­ро­струк­тур РАН.

Мно­же­ство важ­ных науч­ных откры­тий пода­рил миру ХХ век, в том чис­ле в обла­сти био­ло­гии и гене­ти­ки. И одним из таких откры­тий явля­ет­ся обна­ру­же­ние мобиль­ных гене­ти­че­ских эле­мен­тов. Труд­но пред­ста­вить, что суще­ство­ва­ние подвиж­ных эле­мен­тов в гено­ме все­го несколь­ко деся­ти­ле­тий назад каза­лось насто­я­щей фан­та­сти­кой. Точ­ку в этом вопро­се, поло­жив­шую конец всем сомне­ни­ям, поста­ви­ла груп­па совет­ских уче­ных, кото­рые пер­вы­ми обна­ру­жи­ли в 1976 году мобиль­ные эле­мен­ты в гено­ме дро­зо­фи­лы. Одним из них был заме­ча­тель­ный уче­ный Евге­ний Вита­лье­вич Ана­ньев.

Доку­мен­таль­ная пье­са о Ник-Нике, дей­ствие про­ис­хо­дит в 179-й мос­ков­ской шко­ле.
Сце­на пер­вая. О при­ро­де вра­нья.
18 фев­ра­ля 2017 года. В этот день в 179-й шко­ле отме­ча­ли 85-летие выда­ю­ще­го­ся педа­го­га и орга­ни­за­то­ра мате­ма­ти­че­ских олим­пи­ад и мате­ма­ти­че­ских клас­сов Нико­лая Нико­ла­е­ви­ча Кон­стан­ти­но­ва. В шко­ле собра­лось мно­го выпуск­ни­ков и дру­гих гостей. Пока одни школь­ни­ки рас­ска­зы­ва­ли о сво­их науч­ных про­ек­тах, дру­гие завер­ша­ли репе­ти­ро­вать музы­каль­ные номе­ра перед кон­цер­том…

Опро­сы обще­ствен­но­го мне­ния не руга­ет толь­ко лени­вый. Про­ва­лы в элек­то­раль­ных про­гно­зах, ошиб­ки в оцен­ке про­тестных настро­е­ний и соци­аль­но­го напря­же­ния, зани­жен­ные дохо­ды и завы­шен­ная лояль­ность к теку­щим поли­ти­че­ским реше­ни­ям — это лишь неболь­шой пере­чень из года в год повто­ря­ю­щих­ся пре­тен­зий к опрос­ной инду­стрии. В ответ социо­ло­ги кля­нут­ся в высо­ком каче­стве сво­их дан­ных, пеня­ют на кол­лег по цеху, обя­зу­ют­ся испра­вить мел­кие недо­че­ты, раз­вить и модер­ни­зи­ро­вать налич­ную тех­но­ло­гию.
— Неуже­ли недо­че­ты мел­кие, а ошиб­ки лишь у дру­гих? — спра­ши­ваю руко­во­ди­те­ля одной из опрос­ных ком­па­ний.
— Куда там! Оши­бок нава­лом, но раз­ве мож­но о них гово­рить откры­то?..

22 апре­ля в круп­ных горо­дах Рос­сии прой­дет обра­зо­ва­тель­но-про­све­ти­тель­ская акция «Все­рос­сий­ская лабо­ра­тор­ная». Офлайн-пло­щад­ки откро­ют­ся в вузах, шко­лах, науч­ных инсти­ту­тах, музе­ях, биб­лио­те­ках и кафе, а вир­ту­аль­ная «Лаба» будет актив­но рабо­тать на сай­те www.roslaba.org. Тема акции — «НеДет­ские вопро­сы». Что может быть быст­рее све­та? Чем живое отли­ча­ет­ся от нежи­во­го? Поче­му люди делят­ся на муж­чин и жен­щин? О дета­лях это­го меро­при­я­тия спец­кор ТрВ-Нау­ка Алек­сей Огнёв пого­во­рил с одним из орга­ни­за­то­ров, науч­ным жур­на­ли­стом Алек­сан­дром Сер­ге­е­вым, редак­то­ром сай­та Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний при Пре­зи­ди­у­ме РАН.

День рабо­ты в Ферн­клу­фе, как ска­зал отец, «помог нам настро­ить опти­ку»: мы научи­лись узна­вать инте­ре­су­ю­щие нас рас­те­ния «в лицо». Сле­ду­ю­щие два дня мы исполь­зо­ва­ли этот навык на прак­ти­ке. Мы коле­си­ли вдоль оке­а­на, зале­за­ли в при­бреж­ные горы, воз­вра­ща­ясь на ноч­лег в Хер­ма­нус. Добра­лись и до мыса Иголь­ный — самой южной око­неч­но­сти Афри­ки, раз­де­ля­ю­щей Атлан­ти­че­ский и Индий­ский оке­а­ны. Всю­ду мы смот­ре­ли по сто­ро­нам в поис­ках про­тей­ных, нахо­ди­ли кое-что инте­рес­ное. Но в нашей кол­лек­ции пока отсут­ство­вал мате­ри­ал по двум родам про­тей­ных — спа­тал­ла и диа­стел­ла, а они нам не попа­да­лись…

Интер­вью с Робер­том Адоль­фо­ви­чем Мин­ло­сом, докт. физ.-мат. наук, заве­ду­ю­щим Доб­ру­шин­ской лабо­ра­то­ри­ей ИППИ РАН. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Гла­ва Сибир­ско­го отде­ле­ния РАН, ака­де­мик Алек­сандр Асе­ев пред­ста­вил ТрВ-Нау­ка свой взгляд на ситу­а­цию с реструк­ту­ри­за­ци­ей в Ака­де­мии наук и воз­мож­ные вари­ан­ты ее раз­ви­тия в 2017 году. Пред­ме­том его ана­ли­за стал так­же опыт 2016 года по обра­зо­ва­нию ФИЦ «Крас­но­яр­ский науч­ный центр СО РАН».

В ТрВ-Нау­ка неод­но­крат­но под­ни­ма­лась про­бле­ма рас­про­стра­нен­но­сти и раз­но­об­ра­зия пла­ги­а­та на пост­со­вет­ском про­стран­стве. Теперь Пётр Руд­ков­ский, PhD (Инсти­тут фило­со­фии, Вар­шав­ский уни­вер­си­тет), пре­по­да­ва­тель Уни­вер­си­те­та Лазар­ско­го (Вар­ша­ва), член ред­кол­ле­гии жур­на­ла Topos (Виль­нюс), делит­ся сво­и­ми наблю­де­ни­я­ми, осно­ван­ны­ми на опы­те пре­по­да­ва­ния в одном из поль­ских уни­вер­си­те­тов: какие фор­мы пла­ги­а­та там встре­ча­ют­ся, насколь­ко они рас­про­стра­не­ны, какая кате­го­рия сту­ден­тов ответ­ствен­на за при­сут­ствие это­го поро­ка в сте­нах ува­жа­е­мо­го учре­жде­ния, какие мыс­ли наве­ва­ет нынеш­няя ситу­а­ция с про­фес­си­о­наль­ной эти­кой в ака­де­ми­че­ской сре­де, осо­бен­но в гума­ни­тар­ной сфе­ре.

Как часто на про­тя­же­нии уже взрос­лой жиз­ни вам при­хо­дит­ся встав­лять бук­вы в уже гото­вые сло­ва? А осно­ву сло­ва вы выде­ля­е­те? А пост­фикс? Зеле­ны­ми чер­ни­ла­ми? Нет, конеч­но, если вы окон­чи­ли фило­ло­ги­че­ский факуль­тет или линг­ви­сти­че­ский инсти­тут, то вам поло­же­но быть язы­ко­вым пато­ло­го­ана­то­мом. Но если вы инже­нер, эко­но­мист, врач (как у вас с почер­ком, кста­ти?)? Что про­ис­хо­дит с рус­ским язы­ком в шко­ле и поче­му мало кто пони­ма­ет этот, каза­лось бы, с мла­ден­че­ства род­ной пред­мет?

Фонд инфра­струк­тур­ных и обра­зо­ва­тель­ных про­грамм сов­мест­но с Офи­сом глав­но­го уче­но­го Мини­стер­ства эко­но­ми­ки Изра­и­ля про­во­дит оче­ред­ной отбор рос­сий­ско-изра­иль­ских про­ек­тов про­мыш­лен­ных науч­но-иссле­до­ва­тель­ских и опыт­но-кон­струк­тор­ских работ.

Еже­год­но на хле­бо­ком­би­на­тах и кон­ди­тер­ских фаб­ри­ках Ленин­град­ской обла­сти воз­ни­ка­ет одна и та же про­бле­ма — пор­ча зер­на. При­чи­на — мель­нич­ная огнев­ка. Эта бабоч­ка-вре­ди­тель пад­ка бук­валь­но на все про­дук­ты. Осо­бые же усло­вия на скла­дах помо­га­ют сохра­нить­ся не толь­ко съест­но­му, но и насе­ко­мым. Недав­ние иссле­до­ва­ния петер­бург­ских уче­ных из ИЭФБ РАН под руко­вод­ством Окса­ны Селиц­кой дока­за­ли эффек­тив­ность мас­со­во­го отло­ва кры­ла­тых нахлеб­ни­ков с помо­щью син­те­ти­че­ских поло­вых феро­мо­нов.

В Ака­де­мии наук вслед­ствие спе­ци­аль­ных поста­нов­ле­ний Пра­ви­тель­ства РФ отме­ни­ли коман­ди­ро­воч­ные удо­сто­ве­ре­ния. Есте­ствен­но, с точ­ки зре­ния Пра­ви­тель­ства, во бла­го тру­дя­щих­ся. Для того что­бы улуч­шить, повы­сить и упро­стить. ИЯИ, разу­ме­ет­ся, пра­ви­тель­ству под­чи­нил­ся, заод­но усо­вер­шен­ство­вав «ПОЛОЖЕНИЕ о направ­ле­нии сотруд­ни­ков ФГБУН ИЯИ РАН (в тек­сте весь титул пол­но­стью) в слу­жеб­ные коман­ди­ров­ки».

Рас­смот­рим декла­ри­ру­е­мую прак­ти­ку помо­щи госу­дар­ства раз­ви­тию малых и сред­них пред­при­я­тий (МСП). В послед­ние годы нача­ли появ­лять­ся раз­лич­ные доку­мен­ты, яко­бы сти­му­ли­ру­ю­щие раз­ви­тие высо­ко­тех­но­ло­гич­ных МСП. Вот, напри­мер, доку­мент 2015 года «Инстру­мен­ты и фор­мы под­держ­ки, предо­став­ля­е­мые на феде­раль­ном уровне». В тек­сте смот­рим п. 1 («Меры под­держ­ки про­мыш­лен­но­сти») и в нем под­пункт 1.5 «Стан­ко­ин­стру­мен­таль­ная про­мыш­лен­ность» — как раз наша область спе­ци­а­ли­за­ции. Там гово­рит­ся о воз­мож­ных суб­си­ди­ях на нау­ку, но о раз­ви­тии нау­ко­ем­ких пред­при­я­тий мало­го и сред­не­го биз­не­са — ни сло­ва.

Живот­ные уме­ют мно­гое. Напри­мер, бутыл­ко­но­сые дель­фи­ны Tursiops sp., оби­та­ю­щие в Аку­льем зали­ве у бере­гов Австра­лии, отла­мы­ва­ют кус­ки губок и скре­бут ими по дну, вспу­ги­вая рыбу, кото­рая зата­и­лась в пес­ке или меж­ду кам­ней. С помо­щью эхо­ло­ка­ции ее обна­ру­жить нель­зя, а выгнать из укры­тия мож­но. Губ­кой скре­сти удоб­нее, она защи­ща­ет рострум дель­фи­на от повре­жде­ний. Эта мето­ди­ка охо­ты очень эффек­тив­на, но она не врож­ден­ная, ей нуж­но учить­ся.

«Доб­рое утро, ребя­та! Я ваш новый учи­тель». «Ага, новень­кий!» — поти­ра­ют ладо­шки юные умы. Выпуск­ник пед­ву­за рад бы отпра­вить­ся за сча­стьем к бан­ки­рам-удач­ни­кам или открыть мод­ное лофт-про­стран­ство. Но любовь к детям опять всё пере­си­ли­ла. Как моло­до­му учи­те­лю не поте­рять­ся в совре­мен­ном обра­зо­ва­нии, рас­ска­зы­ва­ет Ана­ста­сия Сера­зет­ди­но­ва, учи­тель сло­вес­но­сти Пав­лов­ской гим­на­зии, сту­дент­ка маги­стра­ту­ры НИУ ВШЭ, член Гиль­дии сло­вес­ни­ков Рос­сии.

В преды­ду­щем номе­ре ТрВ-Нау­ка мы позна­ко­ми­ли чита­те­лей с ком­па­ни­ей «ИНФРА Тех­но­ло­гии» и ее науч­ным дирек­то­ром, докт. хим. наук Вла­ди­ми­ром Морд­ко­ви­чем. Ком­па­ния зани­ма­ет­ся ком­мер­ци­а­ли­за­ци­ей науч­ных раз­ра­бо­ток, про­во­ди­мых в отде­ле новых хими­че­ских мате­ри­а­лов и нано­тех­но­ло­гий в ТИСНУМ (Тро­ицк), кото­рым руко­во­дит Морд­ко­вич. Здесь — подроб­нее о про­из­вод­стве син­те­ти­че­ско­го жид­ко­го топ­ли­ва (СЖТ) и полу­че­нии мате­ри­а­лов на осно­ве сверх­длин­ных угле­род­ных нано­тру­бок. В теме раз­би­ра­лась Еле­на Стреб­ко­ва.

С 19 по 24 июня в Пущи­но, в Инсти­ту­те фун­да­мен­таль­ных про­блем био­ло­гии (ИФПБ) РАН, про­шла 7-я кон­фе­рен­ция Photosynthesis Research for Sustainability. Это доволь­но уди­ви­тель­ное явле­ние в мире рос­сий­ской био­ло­гии. Пер­вая кон­фе­рен­ция этой серии про­шла в Кана­де (2004). В даль­ней­шем кон­фе­рен­ции про­хо­ди­ли в Пущи­но (2007, 2014, 2016), в Баку (2011, 2013), на Кри­те (2015), сле­ду­ю­щая прой­дет в индий­ском Хай­да­ра­ба­де.

В усло­ви­ях уси­ле­ния кон­фрон­та­ции Рос­сии с внеш­ним миром, как пра­ви­ло, все­гда под­ни­ма­лись вопро­сы рос­сий­ской отста­ло­сти во все­мир­ной кон­ку­рент­ной гон­ке модер­ни­за­ций. Так, уже при рож­де­нии совет­ско­го строя и почти до само­го его кон­ца был чрез­вы­чай­но попу­ляр­ным ради­каль­ный лозунг «Догнать и пере­гнать!». Его изна­чаль­ная извест­ность, без­услов­но, свя­за­на со страст­ным утвер­жде­ни­ем ленин­ской ста­тьи «Гро­зя­щая ката­стро­фа и как с ней бороть­ся»…

Три года назад была объ­яв­ле­на рефор­ма трех ака­де­мий. Одной из задач рефор­мы было отде­лить экс­перт­ную функ­цию РАН от функ­ции управ­ле­ния и финан­си­ро­ва­ния науч­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми. По вер­сии авто­ров рефор­мы, три ака­де­мии объ­еди­ни­лись для того, что­бы более актив­но раз­ви­вать меж­дис­ци­пли­нар­ные иссле­до­ва­ния. Мы обра­ти­лись к чле­нам Клу­ба 1 июля с прось­бой отве­тить на несколь­ко вопро­сов редак­ции. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

Откры­тие новых эле­мен­тов Пери­о­ди­че­ской таб­ли­цы Мен­де­ле­е­ва все­гда вызы­ва­ло инте­рес у широ­кой пуб­ли­ки. Дело даже не столь­ко в науч­ной зна­чи­мо­сти этих откры­тий, а в том, что в шко­ле все про­хо­ди­ли Пери­о­ди­че­ский закон, и неко­то­рые даже пом­нят сим­во­лы, обо­зна­ча­ю­щие эле­мен­ты. Это понят­но, зна­ко­мо. Но сей­час за эти­ми откры­ти­я­ми сто­ят слож­ные иссле­до­ва­ния в ядер­ной физи­ке и радио­хи­мии, о кото­рых мно­гие не име­ют пред­став­ле­ния.

Пуб­ли­ку­е­мая ниже ста­тья био­ло­га Пет­ра Вла­со­ва и откли­ки на нее появи­лись как след­ствие острой дис­кус­сии, раз­вер­нув­шей­ся в «Фейс­бу­ке» по пово­ду про­грам­мы воз­вра­ще­ния 15 тыс. уче­ных в Рос­сию.

В 2011 году немец­кий министр обо­ро­ны Карл-Тео­дор цу Гут­тен­берг поки­нул свой пост из-за обви­не­ний в пла­ги­а­те в док­тор­ской дис­сер­та­ции. Его отстав­ка ста­ла резуль­та­том дея­тель­но­сти ано­ним­но­го сете­во­го сооб­ще­ства. Похо­жий про­ект дей­ству­ет более трех лет и в Рос­сии. Столь же гром­ких отста­вок пока, прав­да, не наблю­да­ет­ся, одна­ко науч­ные сте­пе­ни фаль­си­фи­ка­то­ры ста­ли терять. Кому и зачем нуж­на фаль­ши­вая док­тор­ская дис­сер­та­ция? Об этом в пере­да­че «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии Оль­га Орло­ва рас­спро­си­ла докт. физ.-мат. наук, соос­но­ва­те­ля про­ек­та «Дис­сер­нет» Андрея Ростов­це­ва.

Опа­се­ния, кото­рые выска­зы­ва­ет Андрей Цату­рян, сто­ит раз­бить на две кате­го­рии. Я пол­но­стью раз­де­ляю его недо­уме­ние в свя­зи с тем, что исклю­чи­тель­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми были наде­ле­ны МГУ и СПб­ГУ, и думаю, что наи­худ­ший сце­на­рий будет состо­ять в том, что эти два вуза (воз­мож­но, сов­мест­но, с несколь­ки­ми дру­ги­ми) возь­мут на себя функ­ции ВАК.

Семён Бен­си­о­но­вич Шлосман родил­ся в 1950 году в Москве. Окон­чил мех­мат МГУ в 1972 году, аспи­ран­ту­ру ИППИ (под руко­вод­ством Р. Л. Доб­ру­ши­на) в 1975 году. С 1987 года рабо­та­ет в ИППИ РАН, вед. науч. сотр. Доб­ру­шин­ской мате­ма­ти­че­ской лабо­ра­то­рии (№ 4), докт. физ.-мат. наук. Защи­тил док­тор­скую дис­сер­та­цию в 1989 году. Зани­ма­ет­ся мате­ма­ти­че­ской физи­кой, ком­би­на­то­ри­кой и тео­ри­ей веро­ят­но­стей. Увле­че­ния — музы­ка и вод­ные похо­ды.

Новый, весь­ма любо­пыт­ный про­ект при­влек наше вни­ма­ние. Это сайт «НЕЙРОТЕХНОЛОГИИ.РФ» (www.neurotechnologies.ru). Во-пер­вых, совре­мен­на и акту­аль­на сама тема­ти­ка, во-вто­рых, про­ект стал логи­че­ским про­дол­же­ни­ем дея­тель­но­сти рабо­чей груп­пы «Ней­ро­тех­но­ло­гии» при Мини­стер­стве обра­зо­ва­ния и нау­ки Рос­сии, в-тре­тьих, руко­во­дит сай­том Алек­сей Паев­ский, извест­ный науч­ный жур­на­лист и попу­ля­ри­за­тор нау­ки, несколь­ко лет вхо­див­ший в редак­ци­он­ный совет газе­ты ТрВ-Нау­ка. Поль­зу­ясь дав­ним и хоро­шим зна­ком­ством, наш кор­ре­спон­дент взял блиц-интер­вью у Алек­сея.

Лау­ре­ат пре­мии «Про­све­ти­тель» Вла­ди­мир Сур­дин рас­ска­зал ТрВ-Нау­ка о сво­их впе­чат­ле­ни­ях от новой кни­ги Аси Казан­це­вой. Изда­тель­ство Corpus выпу­сти­ло кни­гу «В интер­не­те кто-то неправ! Науч­ные иссле­до­ва­ния спор­ных вопро­сов» (М.: АСТ: CORPUS, 2016).

Недав­но в про­стран­стве Интер­не­та раз­го­ре­лась дис­кус­сия вокруг кни­ги Аси Казан­це­вой «Как мозг застав­ля­ет нас делать глу­по­сти» (2013). Вни­ма­ние нерав­но­душ­ных чита­те­лей и чита­тель­ниц, ком­мен­та­то­рок и ком­мен­та­то­ров при­влек сле­ду­ю­щий отры­вок: «Но одно мож­но ска­зать с уве­рен­но­стью: если про­сти­ту­ция суще­ству­ет во всех чело­ве­че­ских сооб­ще­ствах во все вре­ме­на, зна­чит, ее нель­зя назвать абсо­лют­но про­ти­во­есте­ствен­ной…»