Метка: Ольга Зеленина

3 сен­тяб­ря 2018 года в Брян­ском област­ном суде госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель Т. Н. Ани­со­ва отка­за­лась от обви­не­ний кан­ди­да­та сель­ско­хо­зяй­ствен­ных наук Оль­ги Зеле­ни­ной в части пособ­ни­че­ства орга­ни­зо­ван­но­му пре­ступ­но­му сооб­ще­ству. Защи­та, удив­лен­ная столь ред­ки­ми в наших судах заяв­ле­ни­я­ми, не воз­ра­жа­ла. Отказ от части обви­не­ния был вос­при­нят при­сут­ству­ю­щи­ми как попыт­ка демон­стра­ции объ­ек­тив­но­сти про­ку­ра­ту­ры. Поче­му попыт­ка?

ТрВ-Нау­ка сле­дит за ходом двух уго­лов­ных дел, воз­буж­ден­ных в отно­ше­нии уче­ных (№ 259, 260). Пер­вое из них — дело Оль­ги Зеле­ни­ной, зав. хими­ко-ана­ли­ти­че­ской лабо­ра­то­ри­ей Пен­зен­ско­го НИИ сель­ско­го хозяй­ства. Сотруд­ник ЦНИИ­маш Вик­тор Куд­ряв­цев, лау­ре­ат пре­мии Пра­ви­тель­ства РФ, был в кон­це июля аре­сто­ван и поме­щен в след­ствен­ный изо­ля­тор «Лефор­то­во». Ниже мы пуб­ли­ку­ем два офи­ци­аль­ных пись­ма, кото­ры­ми науч­ное сооб­ще­ство отклик­ну­лось на пре­сле­до­ва­ния кол­лег.

«Поста­рай­тесь не эмо­ци­о­ни­ро­вать», — так начал 7 авгу­ста 2018 года про­це­ду­ру допро­са хими­ка Оль­ги Зеле­ни­ной судья Брян­ско­го област­но­го суда Алек­сей Туле­ге­нов. Оль­га Нико­ла­ев­на, в свою оче­редь, попро­си­ла его как мож­но мень­ше ее пере­би­вать, что­бы не тра­тить цен­ное вре­мя на обсуж­де­ние того, что мож­но, а что нель­зя гово­рить при­сяж­ным.

24 июля 2018 года в Брян­ском област­ном суде воз­об­но­ви­лись засе­да­ния по так назы­ва­е­мо­му «мако­во­му делу», побив­ше­му все печаль­ные рекор­ды: по дли­тель­но­сти слу­ша­ния — с октяб­ря 2016 года, по коли­че­ству томов — более 1600 (!!!), по финан­со­вой нагруз­ке на бюд­жет — про­ве­де­но более 235 экс­пер­тиз… Этот про­цесс, на мой взгляд, явля­ет­ся отра­же­ни­ем того, что про­ис­хо­дит с нашей стра­ной, с нашим обще­ством. Если кто-то еще дума­ет, что у нас в Рос­сии суд неза­ви­сим, объ­ек­ти­вен и бес­при­стра­стен, то это­му чело­ве­ку сто­ит прий­ти на слу­ша­ния «мако­во­го дела».

Уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние Оль­ги Зеле­ни­ной про­дол­жа­ет­ся до сих пор. С сен­тяб­ря 2016 года Зеле­ни­на явля­ет­ся под­су­ди­мой, ей гро­зит реаль­ный срок, несмот­ря на абсурд­ное уго­лов­ное обви­не­ние. Сей­час в под­держ­ку Оль­ги Нико­ла­ев­ны высту­пил пре­зи­дент РАН А. М. Сер­ге­ев, напра­вив­ший 23 апре­ля 2018 года пись­мо в Ген­про­ку­ра­ту­ру и в Брян­ский област­ной суд. Сей­час на сай­те Обще­ства науч­ных работ­ни­ков идет сбор под­пи­сей под ниже­сле­ду­ю­щим пись­мом…

«Мако­вое дело» нача­лось в октяб­ре 2010 года. 200 тонн аре­сто­ван­но­го мака. 254 экс­пер­ти­зы. 138 тысяч стра­ниц обви­ни­тель­но­го заклю­че­ния. 13 обви­ня­е­мых. Сре­ди них — уче­ный-химик, автор спра­воч­но­го пись­ма о свой­ствах мака. Каза­лось бы, при­чем здесь мемо­ран­дум о гомео­па­тии Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой РАН? И как свя­зан спор об эффек­тив­но­сти веще­ства в малых дозах с обви­ни­тель­ным заклю­че­ни­ем и лише­ни­ем сво­бо­ды?

Физик, один из созда­те­лей «Дис­сер­не­та» Андрей Ростов­цев пишет в сво­ем бло­ге в «Фейс­бу­ке»: «Науч­ное сооб­ще­ство, тор­гуя сво­ей репу­та­ци­ей, при­сва­и­вая неучам, а ино­гда и про­сто кри­ми­наль­ным авто­ри­те­там уче­ные зва­ния и ака­де­ми­че­ские рега­лии, посте­пен­но теря­ет свой имму­ни­тет. Сей­час в Брян­ске идет суд, кото­рый дол­жен поста­вить точ­ку в тяну­щем­ся уже более пяти лет «мако­вом деле»…»

Искан­дер Яса­ве­ев, социо­лог, ст. науч. сотр. Цен­тра моло­деж­ных иссле­до­ва­ний НИУ «Выс­шая шко­ла эко­но­ми­ки» (Санкт-Петер­бург): «В тече­ние послед­не­го года я несколь­ко раз ока­зы­вал­ся участ­ни­ком ситу­а­ций, в кото­рых систе­ма вла­сти пол­но­стью под­чи­ня­ла себе людей, застав­ляя их нару­шать нор­мы, закры­вать гла­за на эти нару­ше­ния, изво­ра­чи­вать­ся, обма­ны­вать и при этом вос­при­ни­мать про­ис­хо­дя­щее как нечто есте­ствен­ное».

«Дело Зеле­ни­ной» при­влек­ло при­сталь­ное вни­ма­ние обще­ствен­но­сти, но в первую оче­редь – сооб­ще­ства уче­ных и экс­пер­тов. Оно вызва­ло целый ряд газет­ных пуб­ли­ка­ций, о нем счел нуж­ным напи­сать меж­ду­на­род­ный науч­ный жур­нал Nature.

Пока Оль­га Зеле­ни­на ожи­да­ет раз­ви­тия собы­тий под под­пис­кой о невы­ез­де, пред­ста­ви­тель ФСКН Сер­гей Яко­влев дал интер­вью, в кото­ром пояс­нил точ­ку зре­ния след­ствия на про­ис­хо­дя­щее.

Уже боль­ше 20 дней как я на сво­боде. Жаль толь­ко, что это не окон­ча­тель­ное сня­тие обвине­ния, а лишь пер­вый шаг к это­му.

Осо­зна­ние соб­ствен­ных граж­дан­ских прав и спо­соб­ность к само­ор­га­ни­за­ции тем выше в обще­стве, чем выше каче­ство обще­го обра­зо­ва­ния.

Мало кому надо объ­яс­нять, кто такая Зеле­ни­на и что с ней произо­шло. И речь уже даже не о самой Оль­ге Нико­ла­евне, кан­ди­да­те сель­ско­хо­зяй­ствен­ных наук из пензен­ского инсти­ту­та…

На утрен­нем засе­да­нии Мосгор­су­да в поне­дель­ник 24 сен­тяб­ря будет рас­смот­рен вопрос о про­дол­же­нии пред­ва­ри­тель­но­го заклю­че­ния Оль­ги Зеле­ни­ной.

Сде­ла­ла несколь­ко заме­ча­тель­ных откры­тий, поде­лить­ся кото­ры­ми не с кем. Сока­мер­ни­ков инте­ре­су­ют более гло­баль­ные про­бле­мы госу­дар­ствен­но­го поряд­ка и отча­сти я с ними соглас­на.

Мы долж­ны научить­ся отста­и­вать свои базо­вые поли­ти­че­ские пра­ва. Для это­го нам, уче­ным, необ­хо­ди­мо участ­во­вать в обще­граж­дан­ском дви­же­нии за демо­кра­ти­за­цию поли­ти­че­ско­го про­стран­ства.

Зюзин­ский суд Моск­вы 20 авгу­ста санк­ци­о­ни­ро­вал арест экс­пер­та НИИ сель­ско­го хозяй­ства Оль­ги Зеле­ни­ной на осно­ва­нии обви­не­ний в пособ­ни­че­стве кон­тра­бан­де нар­ко­ти­че­ских средств в осо­бо круп­ном раз­ме­ре.

В оче­ред­ном номе­ре ТрВ-Нау­ка будет опуб­ли­ко­ва­на ста­тья про уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние извест­но­го экс­пер­та Оль­ги Зеле­ни­ной. Пока кон­крет­ное дей­ствие, кото­рое ей вме­ня­ет­ся в вину, – это то, что она напи­са­ла заклю­че­ние спе­ци­а­ли­ста (см. при­ла­га­е­мый текст).

Итак, вечер, как гово­рит­ся, пере­ста­ет быть том­ным. Это я об аре­сте экс­пер­та Пен­зен­ско­го НИИ сель­ско­го хозяй­ства Оль­ги Зеле­ни­ной, обви­нен­ной в «пособ­ни­че­стве кон­тра­бан­ды нар­ко­ти­че­ских средств в осо­бо круп­ном раз­ме­ре».