Метка: Никита Соколов

6 октяб­ря боль­шин­ство чле­нов жюри анти­пре­мии «ВРАЛ-2018» выска­за­лось за то, что вклад чле­на-кор­ре­спон­ден­та РАН Оле­га Ильи­ча Эпш­тей­на в лже­на­у­ку наи­бо­лее весом. Голо­со­ва­ние состо­я­лось пря­мо на гла­зах участ­ни­ков фору­ма «Уче­ные про­тив мифов», про­шед­ше­го нака­нуне в Москве. В фина­ле член­кор РАН оста­вил дале­ко поза­ди себя (по набран­ным голо­сам 13 чле­нов жюри) сра­зу трех пре­тен­ден­тов: био­ло­га Сер­гея Саве­лье­ва, исто­ри­ка Евге­ния Пона­сен­ко­ва и фер­ме­ра Гер­ма­на Стер­ли­го­ва.

Рецен­зия чле­на сове­та Воль­но­го исто­ри­че­ско­го обще­ства Ники­ты Соко­ло­ва на кни­гу Ива­на Курил­лы «Исто­рия, или Про­шлое в насто­я­щем» — фина­ли­ста пре­мии «Про­све­ти­тель».
«Если попы­тать­ся одним сло­вом обо­зна­чить глав­ное досто­ин­ство кни­ги Ива­на Ива­но­ви­ча Курил­лы, то сле­ду­ет ска­зать, что она в выс­шей сте­пе­ни свое­вре­мен­на.
И в том смыс­ле, что она при­дет­ся кста­ти всем участ­ни­кам иду­щей в рос­сий­ском обще­стве поле­ми­ки о суще­стве и содер­жа­нии рос­сий­ской исто­рии и памя­ти.
И в том более важ­ном смыс­ле, что она дает чита­те­лю в сжа­том и ясном виде общее пред­став­ле­ние о совре­мен­ном состо­я­нии исто­ри­че­ской нау­ки, о кото­рой в непро­фес­си­о­наль­ной сре­де быту­ют поня­тия весь­ма смут­ные и по боль­шей части глу­бо­ко арха­и­че­ские. Даже лиде­ры обще­ствен­но­го мне­ния не счи­та­ют зазор­ным опе­ри­ро­вать исто­ри­че­ски­ми моде­ля­ми эпо­хи Нико­лая Карам­зи­на, и лишь немно­гие про­дви­га­ют­ся до мето­до­ло­ги­че­ских нова­ций Васи­лия Клю­чев­ско­го. Совер­шив­ши­е­ся в исто­ри­че­ской нау­ке в сле­ду­ю­щие пол­то­ра сто­ле­тия важ­ней­шие мета­мор­фо­зы широ­кой рос­сий­ской пуб­ли­ке прак­ти­че­ски неиз­вест­ны»…

Как хоро­шо, что Вы есть сре­ди нас. Очень мно­гое, что я счи­таю жиз­нен­но важ­ным для наше­го обще­ства, не состо­я­лось бы без Ваших уси­лий и талан­та. Для меня осо­бен­но дорог Ваш вклад в созда­ние Воль­но­го исто­ри­че­ско­го обще­ства и в под­дер­жа­ние его повсе­днев­ной рабо­ты. Спа­си­бо Вам за то, что Вы сде­ла­ли и про­дол­жа­е­те делать для исто­ри­че­ско­го про­све­ще­ния рос­си­ян — в луч­ших жур­на­лах и музе­ях стра­ны, на стра­ни­цах книг и (ино­гда) с экра­на теле­ви­зо­ра.

Ино­гда воз­ни­ка­ет впе­чат­ле­ние, что сей­час мало кто сле­дит за тем, что про­ис­хо­дит вокруг Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Петер­бур­ге, и еще мень­ше людей зна­ют подроб­но­сти ситу­а­ции. Кол­ле­ги из ЕУСПб гово­рят, что они тоже не очень пони­ма­ют, кто заказ­чик ата­ки на уни­вер­си­тет. В то же вре­мя послед­нее рас­сле­до­ва­ние Алек­сея Наваль­но­го «Он вам не Димон» дает осно­ва­ния для доволь­но убе­ди­тель­но­го объ­яс­не­ния мно­гих стран­но­стей: зда­ние Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та, быв­ший особ­няк гра­фа Куше­лё­ва-Без­бо­род­ко, при­мы­ка­ет к особ­ня­ку с авто­лиф­том, кото­рый Фонд борь­бы с кор­руп­ци­ей отно­сит к чис­лу акти­вов пре­мьер-мини­стра Мед­ве­де­ва… ЕУСПб реаль­но могут закрыть. ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к сво­им авто­рам с прось­бой отве­тить на вопрос, поче­му так важ­но сохра­нить уни­вер­си­тет. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие откли­ки.

28 апре­ля 2016 года в мос­ков­ском Доме кино состо­я­лось награж­де­ние побе­ди­те­лей Все­рос­сий­ско­го кон­кур­са исто­ри­че­ских иссле­до­ва­тель­ских работ стар­ше­класс­ни­ков «Чело­век в исто­рии. Рос­сия — XX век». Вме­сте собра­лись школь­ни­ки из раз­ных реги­о­нов Рос­сии — из горо­дов, неболь­ших посел­ков, отда­лен­ных ста­ниц. Это авто­ры луч­ших работ, во мно­гих из кото­рых ана­ли­зи­ру­ют­ся исто­ри­че­ские источ­ни­ки част­но­го про­ис­хож­де­ния (днев­ни­ки и фото­гра­фии из семей­ных архи­вов, уст­ные интер­вью) или отра­жа­ю­щие локаль­ную исто­рию (собра­ния кра­е­вед­че­ских музеев).

Новость о воз­мож­ном при­зна­нии Фон­да «Дина­стия» ино­стран­ным аген­том вос­при­ни­ма­ет­ся не ина­че как чер­ный юмор.

Идея Миха­и­ла Ходор­ков­ско­го о созда­нии уни­вер­си­те­та миро­во­го уров­ня в Кие­ве про­зву­ча­ла 24 апре­ля 2014 года на откры­тии кон­грес­са «Укра­и­на – Рос­сия: диа­лог».

28 фев­ра­ля 2014 года состо­я­лось учре­ди­тель­ное собра­ние Воль­но­го исто­ри­че­ско­го обще­ства.

В послед­ние несколь­ко лет в Рос­сии оче­вид­ным обра­зом нарас­та­ет поток совер­шен­но мра­ко­бес­ной «интел­лек­ту­аль­ной про­дук­ции».

Алек­сей Куз­не­цов поде­лил­ся сво­и­ми впе­чат­ле­ни­я­ми о новой кни­ге Бори­са Аку­ни­на, посвя­щен­ной рос­сий­ской исто­рии и вызвав­шей серьез­ные спо­ры.

Чело­ве­че­ству угро­жа­ет страш­ная опас­ность: бли­зит­ся к завер­ше­нию «постро­е­ние миро­во­го гос­под­ства иудей­ской оли­гар­хии. Уже суще­ству­ет и тене­вое миро­вое пра­ви­тель­ство».

В послед­нее вре­мя всё чаще при­хо­дит­ся слы­шать лозунг «Рос­сия для рус­ских». Преж­де он был уде­лом мар­ги­на­лов. Ныне его начи­на­ют при­ме­ри­вать на себя вполне пер­спек­тив­ные поли­ти­ки.

При оцен­ке без­воз­врат­ных потерь необ­хо­ди­мо опи­рать­ся в первую оче­редь на резуль­та­ты уче­та погиб­ших по кар­то­те­кам без­воз­врат­ных потерь в IX и XI отде­лах Цен­траль­но­го архи­ва Мини­стер­ства обо­ро­ны (ЦАМО) РФ.

Образ оте­че­ствен­ной исто­рии, запе­чат­лен­ный в созна­нии совре­мен­ни­ков при помо­щи школь­ных учеб­ни­ков, попу­ляр­ной бел­ле­три­сти­ки, а позд­нее и кино, игра­ет важ­ней­шую роль в евро­пей­ской куль­ту­ре. С тех пор как в кон­це XVIII сто­ле­тия была отверг­ну­та идея граж­дан­ско­го обще­ства как сово­куп­но­сти под­дан­ных одно­го суве­ре­на и выра­бо­та­на идео­ло­ге­ма «нации», школь­ный курс исто­рии тра­ди­ци­он­но выпол­ня­ет роль «идео­ло­ги­че­ской скре­пы» этой граж­дан­ской нации во мно­гих стра­нах Ста­ро­го Све­та.