Метка: НИИ

50 лет назад, в мае 1968 года, ака­де­мик Андрей Саха­ров, физик-тео­ре­тик и «отец» совет­ской водо­род­ной бом­бы, шаг­нул из закры­то­го мира совет­ско­го ВПК в откры­тый мир чело­ве­че­ства, что­бы отве­сти угро­зу само­убий­ствен­ной ракет­но-ядер­ной вой­ны. 21 мая Андрею Дмит­ри­е­ви­чу испол­ни­лось бы 97 лет…

Пред­ставь­те себе, что вам что-то потре­бо­ва­лось. Как вы буде­те дей­ство­вать? Еду вы возь­ме­те в холо­диль­ни­ке, мага­зине, сто­ло­вой, лесу; люби­мую жен­щи­ну — у теле­фо­на (дого­во­рив­шись о встре­че); доро­го­го началь­ни­ка — его брать не надо, сам возь­мет. Все осталь­ное, кро­ме началь­ни­ка и зар­пла­ты, кото­рые при­хо­дят сами (но вто­рая — реже), на рабо­те надо брать. Для бра­нья суще­ству­ет метод…

Тех­но­ло­гия так назы­ва­е­мо­го 3D-прин­тин­га в послед­нее деся­ти­ле­тие стре­ми­тель­но заво­е­вы­ва­ет попу­ляр­ность в тех обла­стях инду­стрии, где тре­бу­ют­ся штуч­ные изде­лия слож­ной фор­мы. Кор­ре­спон­дент ТрВ-Нау­ка Алек­сей Огнёв побы­вал в недав­но открыв­шей­ся лабо­ра­то­рии адди­тив­но­го про­из­вод­ства Скол­ков­ско­го инсти­ту­та нау­ки и тех­но­ло­гий, наме­ре­ва­ясь выяс­нить, како­вы пер­спек­ти­вы 3D-прин­тин­га в Рос­сии.

6 фев­ра­ля 2018 года Мино­бр­на­у­ки при­су­ди­ло Анти­пре­мию «за самый вред­ный лже­на­уч­ный про­ект» науч­но-про­из­вод­ствен­ной фир­ме «Мате­рия Меди­ка Хол­динг». Это не столь­ко непри­ят­ный эпи­зод в карье­ре ее основ­но­го вла­дель­ца, гене­раль­но­го дирек­то­ра и идей­но­го вдох­но­ви­те­ля — член­ко­ра РАН Оле­га Ильи­ча Эпш­тей­на, — сколь­ко повод для серьез­но­го раз­го­во­ра о небла­го­по­луч­ном — если не ска­зать ката­стро­фи­че­ском — состо­я­нии оте­че­ствен­ной меди­цин­ской нау­ки и меди­цин­ско­го обра­зо­ва­ния.

ТрВ-Нау­ка про­дол­жа­ет серию ста­тей о насто­я­щем и буду­щем ИНИ­О­На. Газе­та обра­ти­лась к экс­пер­там, не один год про­вед­шим в ИНИ­ОНе, с вопро­са­ми: «Каким вы види­те буду­щее ИНИ­О­На (если види­те)? Как, на ваш взгляд, это буду­щее долж­но раз­ра­ба­ты­вать­ся и про­ек­ти­ро­вать­ся?» Пуб­ли­ку­ем отве­ты экс­пер­тов и наде­ем­ся на про­дол­же­ние дис­кус­сии.

На нача­ло учеб­но­го года Евро­пей­ский уни­вер­си­тет в Санкт-Петер­бур­ге остал­ся без лицен­зии. Это не озна­ча­ет, что уни­вер­си­тет пол­но­стью оста­но­вил свою рабо­ту: он вре­мен­но пере­шел в ста­тус НИИ, в кото­ром не ведет­ся обра­зо­ва­тель­ная дея­тель­ность, но про­дол­жа­ют­ся науч­ные иссле­до­ва­ния, в том чис­ле ана­лиз регу­ли­ро­ва­ния выс­ше­го обра­зо­ва­ния. Спус­ко­вым меха­низ­мом для наше­го иссле­до­ва­ния послу­жил тот факт, что его объ­ект фак­ти­че­ски ока­зал­ся на поро­ге уни­вер­си­те­та. Бла­го­да­ря откры­тым дан­ным у нас появи­лась воз­мож­ность полу­чить объ­ек­тив­ную кар­ти­ну рабо­ты Росо­бр­над­зо­ра. Одна из декла­ри­ру­е­мых целей Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния и нау­ки РФ — закры­тие вузов, кото­рые зани­ма­ют­ся про­фа­на­ци­ей обра­зо­ва­ния, постав­ляя дипло­мы на про­да­жу. Один из необ­хо­ди­мых для закры­тия вуза шагов — это про­вер­ка вуза Росо­бр­над­зо­ром. Разу­ме­ет­ся, закры­тие госу­дар­ством фаб­рик липо­вых дипло­мов мож­но толь­ко под­дер­жать. Одна­ко для это­го нуж­но, что­бы рабо­та ведом­ства отве­ча­ла заяв­лен­ной мис­сии.

Пред­ло­же­ния каса­ют­ся науч­но-иссле­до­ва­тель­ских инсти­ту­тов (НИИ) РАН, мини­стерств, НИИ при уни­вер­си­те­тах и дру­гих учеб­ных заве­де­ни­ях и неза­ви­си­мых НИИ в части работ граж­дан­ско­го назна­че­ния. Они не каса­ют­ся уни­вер­си­те­тов и дру­гих учеб­ных заве­де­ний в целом, где кри­те­рии оцен­ки долж­ны суще­ствен­но отли­чать­ся с уче­том их педа­го­ги­че­ских функ­ций.

Идет мас­штаб­ная рефор­ма сети вузов и НИИ, направ­лен­ная на повы­ше­ние резуль­та­тив­но­сти через кон­цен­тра­цию ресур­сов. В первую оче­редь эти ресур­сы бро­ше­ны на раз­ви­тие наи­бо­лее попу­ляр­ной в мире и заре­ко­мен­до­вав­шей себя моде­ли — иссле­до­ва­тель­ских уни­вер­си­те­тов. Легаль­ны­ми и неле­галь­ны­ми спо­со­ба­ми достиг­нут неви­дан­ный уро­вень доступ­но­сти акту­аль­ной науч­ной лите­ра­ту­ры со все­го мира. Всё это нуж­но учи­ты­вать, ана­ли­зи­руя пока­за­те­ли.

Год назад в МФТИ нача­лись бур­ные адми­ни­стра­тив­ные пре­об­ра­зо­ва­ния, появи­лись новые струк­ту­ры — шко­лы, кото­рые объ­еди­ни­ли неко­то­рые факуль­те­ты. Вме­сте с тем про­ис­хо­ди­ли порой не все­гда про­ду­ман­ные пре­об­ра­зо­ва­ния и изме­не­ния учеб­ных кур­сов. Неожи­дан­но в резуль­та­те этой дея­тель­но­сти постра­дал клас­си­че­ский курс тео­ре­ти­че­ской меха­ни­ки, заме­нен­ный на двух факуль­те­тах неко­то­рым новым кур­сом.

Гла­ва Сибир­ско­го отде­ле­ния РАН, ака­де­мик Алек­сандр Асе­ев пред­ста­вил ТрВ-Нау­ка свой взгляд на ситу­а­цию с реструк­ту­ри­за­ци­ей в Ака­де­мии наук и воз­мож­ные вари­ан­ты ее раз­ви­тия в 2017 году. Пред­ме­том его ана­ли­за стал так­же опыт 2016 года по обра­зо­ва­нию ФИЦ «Крас­но­яр­ский науч­ный центр СО РАН».

С 25 по 30 сен­тяб­ря в Репи­но (Санкт-Петер­бург) прой­дет 40-я Меж­дис­ци­пли­нар­ная шко­ла-кон­фе­рен­ция «Инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии и систе­мы 2016» (ИТиС 2016). В этом году шко­ла-кон­фе­рен­ция орга­ни­зо­ва­на Инсти­ту­том про­блем пере­да­чи инфор­ма­ции им. Хар­ке­ви­ча РАН (ИППИ РАН) сов­мест­но со Скол­ков­ским инсти­ту­том нау­ки и тех­но­ло­гий (Скол­тех).

Рас­смот­рим декла­ри­ру­е­мую прак­ти­ку помо­щи госу­дар­ства раз­ви­тию малых и сред­них пред­при­я­тий (МСП). В послед­ние годы нача­ли появ­лять­ся раз­лич­ные доку­мен­ты, яко­бы сти­му­ли­ру­ю­щие раз­ви­тие высо­ко­тех­но­ло­гич­ных МСП. Вот, напри­мер, доку­мент 2015 года «Инстру­мен­ты и фор­мы под­держ­ки, предо­став­ля­е­мые на феде­раль­ном уровне». В тек­сте смот­рим п. 1 («Меры под­держ­ки про­мыш­лен­но­сти») и в нем под­пункт 1.5 «Стан­ко­ин­стру­мен­таль­ная про­мыш­лен­ность» — как раз наша область спе­ци­а­ли­за­ции. Там гово­рит­ся о воз­мож­ных суб­си­ди­ях на нау­ку, но о раз­ви­тии нау­ко­ем­ких пред­при­я­тий мало­го и сред­не­го биз­не­са — ни сло­ва.

Веду­щие рос­сий­ские уче­ные пуб­лич­но и кол­лек­тив­но высту­пи­ли про­тив Феде­раль­но­го агент­ства науч­ных орга­ни­за­ций (ФАНО). В откры­том пись­ме Пре­зи­ден­ту Рос­сии ака­де­ми­ки, член­ко­ры и про­фес­со­ра Рос­сий­ской ака­де­мии наук утвер­жда­ют, что ФАНО, кото­рое созда­ва­лось, что­бы зани­мать­ся иму­ще­ствен­ны­ми вопро­са­ми РАН, вме­сто чисто хозяй­ствен­ной дея­тель­но­сти навя­зы­ва­ет себя в каче­стве руко­во­ди­те­ля науч­ных иссле­до­ва­ний и пре­тен­ду­ет на еди­но­лич­ную и неоспо­ри­мую оцен­ку эффек­тив­но­сти рабо­ты науч­ных кол­лек­ти­вов.

У рос­сий­ских уче­ных огром­ные про­бле­мы с орга­ни­за­ци­ей науч­ной дея­тель­но­сти и сопут­ству­ю­щей иссле­до­ва­ни­ям рабо­ты. Тако­вы резуль­та­ты опро­са, про­ве­ден­но­го сре­ди посе­ти­те­лей экс­перт­ной пло­щад­ки для уче­ных и пред­при­ни­ма­те­лей «Экс­пир».

В Мосгор­су­де про­дол­жа­ет­ся рас­смот­ре­ние апел­ля­ции по делу физи­ка Сер­гея Каля­ки­на, при­го­во­рен­но­го 18 авгу­ста 2016 года реше­ни­ем судьи Замоск­во­рец­ко­го рай­он­но­го суда Моск­вы Ната­льи Чепра­со­вой к 7 годам лише­ния сво­бо­ды в коло­нии обще­го режи­ма и 500 тыс. штра­фа.

В газе­те «Изве­стия» 21.10.2015 была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья А. Зма­нов­ской и С. Баша­ро­вой «Рек­то­ров вузов хотят уволь­нять за пла­ги­ат», в кото­рой при­во­дят­ся сло­ва о необ­хо­ди­мо­сти стро­го­го нака­за­ния пла­ги­а­то­ров в рек­тор­ских крес­лах.

На засе­да­нии кафед­ры в МГУ было объ­яв­ле­но о вос­ста­нов­ле­нии ста­рой совет­ской прак­ти­ки оформ­ле­ния акта экс­пер­ти­зы на все пуб­ли­ку­е­мые ста­тьи и про­де­мон­стри­ро­ва­на его новая фор­ма. Сотруд­ни­ки в воз­расте сра­зу же ста­ли вспо­ми­нать былое, но для тех, кому немно­гим более соро­ка (и, разу­ме­ет­ся, еще более моло­дых), это совер­шен­ней­шая экзо­ти­ка. Зави­дую им!

В тро­иц­ком под­раз­де­ле­нии ФИА­На про­изо­шла круп­ная кра­жа, ущерб от нее оце­ни­ва­ет­ся в десят­ки мил­ли­о­нов руб­лей, уни­что­жен уни­каль­ный уско­ри­тель, выне­се­но доро­го­сто­я­щее обо­ру­до­ва­ние…» Эта инфор­ма­ция 9 сен­тяб­ря обле­те­ла основ­ные новост­ные сай­ты, про­шли сюже­ты по веду­щим ТВ-кана­лам. Слу­хи или прав­да?

Жил на све­те такой чело­век — Алек­сандр Михай­ло­вич Абра­мов. В кон­це 1980-х создал инсти­тут — МИРОС, Мос­ков­ский инсти­тут раз­ви­тия обра­зо­ва­тель­ных систем. Это был не обыч­ный НИИ совет­ско­го вре­ме­ни. МИРОС — и иссле­до­ва­тель­ский инсти­тут, и одно­вре­мен­но изда­тель­ство…

Новость о воз­мож­ном при­зна­нии Фон­да «Дина­стия» ино­стран­ным аген­том вос­при­ни­ма­ет­ся не ина­че как чер­ный юмор.

Наша газе­та обра­ща­ет­ся к чита­те­лям с прось­бой под­дер­жать про­ект «Послед­ний адрес», преду­смат­ри­ва­ю­щий уста­нов­ку памят­ных досок с име­на­ми и дата­ми жиз­ни и смер­ти на фаса­дах тех домов, жите­ли кото­рых были аре­сто­ва­ны, а затем рас­стре­ля­ны в годы ком­му­ни­сти­че­ско­го тер­ро­ра.

Посколь­ку я ста­ра­юсь най­ти пози­тив, ска­жу без оби­ня­ков: по-мое­му, потен­ци­аль­ное зна­че­ние рабо­ты Дис­сер­не­та для рус­ской нау­ки будет побо­ле, чем, напри­мер, про­ек­та «Геном чело­ве­ка».

Меж­ве­дом­ствен­ная комис­сия, ана­ли­зи­ру­ю­щая воз­мож­ные при­чи­ны нештат­но­го пус­ка раке­ты-носи­те­ля «Про­тон-М», счи­та­ет наи­бо­лее веро­ят­ной при­чи­ной ава­рии раз­ру­ше­ние креп­ле­ния под­шип­ни­ка тур­бо­на­со­са в руле­вом дви­га­те­ле тре­тьей сту­пе­ни, но при этом не исклю­ча­ет и вер­сию сабо­та­жа.

С 15 мая по 18 мая 2014 года в Ново­си­бир­ске прой­дет фести­валь нау­ки EUREKAIFEST. О его целях и основ­ных меро­при­я­ти­ях рас­ска­зы­ва­ет орга­ни­за­тор и дирек­тор фести­ва­ля, автор бло­га «Эврика!Журнал» эко­лог Алек­сандр Дубы­нин. Вопро­сы зада­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Сер­гей Дмит­ри­ев, стар­ший науч­ный сотруд­ник НИИ физи­ко-хими­че­ской био­ло­гии им. А.Н. Бело­зер­ско­го, МГУ рас­ска­зы­ва­ет о стар­те сбо­ра денег на под­держ­ку весь­ма про­ти­во­ре­чи­во­го, но пока необ­хо­ди­мо­го про­ек­та для рос­сий­ских уче­ных.

«Дело Зеле­ни­ной» при­влек­ло при­сталь­ное вни­ма­ние обще­ствен­но­сти, но в первую оче­редь – сооб­ще­ства уче­ных и экс­пер­тов. Оно вызва­ло целый ряд газет­ных пуб­ли­ка­ций, о нем счел нуж­ным напи­сать меж­ду­на­род­ный науч­ный жур­нал Nature.

Так сло­жи­лось, что тема мно­гих мате­ри­а­лов номе­ра свя­за­на с меди­ци­ной – вполне под­хо­дя­щий повод для того, что­бы в оче­ред­ной раз рас­ска­зать об осо­бен­но­стях этой весь­ма спе­ци­фи­че­ской нау­ки и пого­во­рить о ее попу­ля­ри­за­ции.

В кон­це нояб­ря цен­тром супер­ком­пью­тер­ной отрас­ли Рос­сии сно­ва стал Пере­славль-Залес­ский, где уже вто­рой год под­ряд про­во­дит­ся Наци­о­наль­ный Супер­ком­пью­тер­ный Форум (НСКФ).

Жур­нал The Lancet неод­но­крат­но обра­щал­ся к теме рос­сий­ско­го алко­го­лиз­ма. Один из самых нашу­мевших слу­ча­ев – ста­тья с резуль­та­та­ми иссле­дования отрав­ле­ний сур­ро­га­та­ми алко­го­ля.

В самом кон­це янва­ря в пан­си­о­на­те «Зве­ни­го­род­ский» РАН (или уже не РАН?), в этом запо­вед­ни­ке Совет­ско­го Сою­за, собра­лось око­ло сот­ни весь­ма уди­ви­тель­ных пер­со­на­жей.

Алек­сандр Ильин, редак­тор жур­на­ла «Ново­сти кос­мо­нав­ти­ки», рас­ска­зал ТрВ-Нау­ка о пла­нах Рос­сии по запус­ку науч­ных мис­сий к Луне, Мар­су и дру­гим пла­не­там.

Участ­ник Ини­ци­а­тив­ной груп­пы моло­дых уче­ных и член СМУ МГУ Сер­гей Дмит­ри­ев ана­ли­зи­ру­ет доку­мен­ты Сове­та РФФИ в све­те про­шед­ше­го и насту­па­ю­ще­го года.

В совет­ские вре­ме­на рыбо­вод­ство, или, как теперь при­ня­то назы­вать, аква­куль­ту­ра, было раз­ви­то доста­точ­но хоро­шо. Рыб­хо­зы выра­щи­ва­ли мно­го рыбы: кар­па, форе­ли, тол­сто­ло­би­ка.

Мария Лога­че­ва, канд. биол. наук, с.н.с. НИИ физи­ко-хими­че­ской био­ло­гии МГУ, рас­ска­за­ла ТрВ-Нау­ка о кри­ти­че­ской ситу­а­ции, сло­жив­шей­ся вокруг гран­тов РФФИ моло­дым уче­ным.

Био­лог и про­сто хоро­ший чело­век Ста­ни­слав Поло­зов рас­ска­зал мне один анек­дот из жиз­ни. Попро­си­ла его одна дама в супер­мар­ке­те подать связ­ку бана­нов.

Заслу­шав и обсу­див инфор­ма­цию о ситу­а­ции, сло­жив­шей­ся в Рос­си­ис­ком Инсти­ту­те исто­рии искусств (РИИИ), Коор­ди­на­ци­он­ныи совет Санкт-Петер­бург­ско­го Сою­за уче­ных (далее – Коор­ди­на­ци­он­ный совет) кон­ста­ти­ру­ет:

Вре­мя дви­жет­ся к сен­тяб­рю, когда на суд Думе отда­дут закон об Ака­де­мии наук. Понять тол­ком, что там оста­лось от пер­во­на­чаль­но­го раз­гром­но­го тек­ста пока труд­но.

  Этот про­ект под­го­тов­лен к Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков РАН 29–30 авгу­ста 2013 г. В.В.Рязановым (ИФТТ РАН) и  М.В.Фейгельманом (ИТФ им. Л.Д.Ландау РАН).

Докт. физ.-мат. наук, веду­щий науч­ный сотруд­ник НИИ меха­ни­ки МГУ и глав­ный науч­ный сотруд­ник Инсти­ту­та маши­но­стро­е­ния РАН Андрей Цату­рян при­слал в редак­цию тези­сы сво­е­го выступ­ле­ния на Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков РАН.

Сво­им мне­ни­ем о про­ис­хо­дя­щих рефор­мах трех ака­де­мий с ТрВ-Нау­ка поде­лил­ся ака­де­мик РАМН, докт. мед. наук, заве­ду­ю­щий лабо­ра­то­ри­ей физио­ло­гии виру­сов НИИ виру­со­ло­гии им. Д.И. Ива­нов­ско­го Нико­лай Каве­рин.

Как вли­я­ет дея­тель­ность фон­да «Дина­стия» на раз­ви­тие нау­ки в Рос­сии? Мож­но ли зафик­си­ро­вать какие-то объ­ек­тив­ные коли­че­ствен­ные харак­те­ри­сти­ки пози­тив­ной рабо­ты фон­да по под­держ­ке актив­ных рос­сий­ских уче­ных?

Самое круп­ное из «респек­та­бель­ных» меро­при­я­тий в под­держ­ку Рос­сий­ской ака­де­мии наук состо­ит­ся 29–30 авгу­ста в боль­шом зале Пре­зи­ди­у­ма РАН.

Мы все участ­ву­ем в раз­но­об­раз­ном вра­нье, под­дер­жи­ва­ю­щем имидж «глав­но­го уни­вер­си­те­та стра­ны» в отры­ве от его реа­лий.

Мы, граж­дане Рос­сии, роди­те­ли и бли­жай­шие род­ствен­ни­ки под­рас­та­ю­ще­го поко­ле­ния, глу­бо­ко оза­бо­че­ны и выра­жа­ем реши­тель­ный про­тест про­тив попы­ток пред­ста­ви­те­лей вла­сти лик­ви­ди­ро­вать РАН.

Где-то в кон­це зимы это­го года дирек­то­ра­ми 15 инсти­ту­тов было под­пи­са­но «Согла­ше­ние о парт­нер­стве в обла­сти созда­ния, модер­ни­за­ции и исполь­зо­ва­ния уни­каль­ных иссле­до­ва­тель­ских уста­но­вок мега-клас­са».

Обес­печь­те про­ра­бот­ку вопро­са о при­да­нии пра­во­во­го ста­ту­са объ­еди­не­нию веду­щих рос­сий­ских науч­ных орга­ни­за­ций на осно­ва­нии сов­мест­но­го обра­ще­ния пре­зи­ден­та Рос­сий­ской ака­де­мии наук и дирек­то­ра наци­о­наль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра «Кур­ча­тов­ский инсти­тут».

Сеть коор­ди­на­ции инсти­ту­тов (СКИ) – это груп­па энту­зи­а­стов, взяв­ших­ся помочь сво­им орга­ни­за­ци­ям нала­дить гори­зон­таль­ные свя­зи, обмен инфор­ма­ци­ей и коор­ди­на­цию дей­ствий.

Сеть коор­ди­на­ции инсти­ту­тов (СКИ) — это груп­па энту­зи­а­стов, взяв­ших­ся помочь сво­им орга­ни­за­ци­ям нала­дить гори­зон­таль­ные свя­зи, обмен инфор­ма­ци­ей и коор­ди­на­цию дей­ствий.

08.07.2013 – Заяв­ле­ние уче­ных Рос­сий­ской ака­де­мии наук «О зако­но­про­ек­те …» Вне­сен­ный Пра­ви­тель­ством зако­но­про­ект изме­нен Госу­дар­ствен­ной Думой. Сло­ва о «лик­ви­да­ции РАН» убра­ны. Одна­ко фак­ти­че­ски пред­ла­га­ет­ся РАН…