Метка: некорректные заимствования

26 сен­тяб­ря 2018 года в Рос­сий­ском госу­дар­ствен­ном гума­ни­тар­ном уни­вер­си­те­те состо­я­лась Меж­ду­на­род­ная науч­но-прак­ти­че­ская кон­фе­рен­ция «Про­бле­мы каче­ства науч­ной рабо­ты и ака­де­ми­че­ский пла­ги­ат». Ее орга­ни­за­то­ра­ми высту­пи­ли Инсти­тут выс­ших гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ний и «Дис­сер­нет». Пуб­ли­ку­ем фраг­мен­ты лишь части наи­бо­лее ярких выступ­ле­ний. Мы про­дол­жим пуб­ли­ка­цию мате­ри­а­лов кон­фе­рен­ции в сле­ду­ю­щих номе­рах ТрВ-Нау­ка.

Мы, участ­ни­ки науч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции «Про­бле­мы каче­ства науч­ной рабо­ты и ака­де­ми­че­ский пла­ги­ат», состо­яв­шей­ся в РГГУ 26 сен­тяб­ря 2018 года, кон­ста­ти­ру­ем, что фаль­си­фи­ка­ция науч­ных иссле­до­ва­ний, про­из­вод­ство фаль­ши­вых дис­сер­та­ций и пуб­ли­ка­ция науч­ных ста­тей, содер­жа­щих пла­ги­ат, в Рос­сии при­ня­ли угро­жа­ю­щие раз­ме­ры, раз­ру­шая наци­о­наль­ную систе­му ака­де­ми­че­ской атте­ста­ции и дис­кре­ди­ти­руя рос­сий­скую науч­ную пери­о­ди­ку…

Гово­рят, что рыба гни­ет с голо­вы, и ФСИН тому не исклю­че­ние. Несколь­ко лет назад состо­я­лось засе­да­ние дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та ака­де­мии ФСИН в Ряза­ни, на кото­ром рас­смат­ри­ва­лись заяв­ле­ния «Дис­сер­не­та» о лише­нии уче­ной сте­пе­ни нера­ди­вых сотруд­ни­ков служ­бы испол­не­ния нака­за­ний. Вы спро­си­те, зачем им уче­ная сте­пень. А как же без науч­но­го обос­но­ва­ния испол­нять нака­за­ния?

Конеч­но, мы дав­но подо­зре­ва­ли, что в неко­то­рых изби­ра­тель­ных комис­си­ях сидят жули­ки, но как же при­ят­но, когда это уда­ет­ся под­твер­дить доку­мен­таль­но! 15 июня 2018 года экс­перт­ный совет по поли­то­ло­гии реко­мен­до­вал лишить док­тор­ской сте­пе­ни пред­се­да­те­ля ЦИК Баш­ки­рии Хай­да­ра Вале­е­ва.

Феник­са­ми в «Дис­сер­не­те» назы­ва­ют дис­сер­та­ци­он­ные сове­ты, откры­тые вновь на базе одно­го или несколь­ких дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов, кото­рые были закры­ты за неэф­фек­тив­ность дея­тель­но­сти, а неред­ко и за необос­но­ван­ное при­суж­де­ние сте­пе­ней. Ярким слу­ча­ем тако­го воз­рож­де­ния стал совет при Санкт-Петер­бург­ском эко­но­ми­че­ском уни­вер­си­те­те Д 212.354.24 по науч­ной спе­ци­аль­но­сти 08.00.05 (эко­но­ми­че­ские нау­ки)…

Как извест­но, реор­га­ни­за­ция систе­мы при­суж­де­ния уче­ных сте­пе­ней при­ве­ла к появ­ле­нию спис­ка орга­ни­за­ций, кото­рым предо­став­ле­но пра­во само­сто­я­тель­но при­суж­дать уче­ные сте­пе­ни. «Дис­сер­нет» уже состав­лял его анти­рей­тинг, вызвав­ший доволь­но мно­го эмо­ци­о­наль­ных воз­ра­же­ний в духе «не всё у нас так пло­хо!». И вот совсем недав­но воз­ник повод вспом­нить по край­ней мере об одном из фигу­ран­тов спис­ка…

24 апре­ля 2018 года на Пре­зи­ди­у­ме РАН будут утвер­жде­ны кан­ди­да­ты в про­фес­со­ра РАН, избран­ные на собра­ни­ях отде­ле­ний РАН. «Дис­сер­нет» еще раз обра­ща­ет вни­ма­ние на двух кан­ди­да­тов: Нико­лая Чер­но­го­ра (Отде­ле­ние обще­ствен­ных наук РАН) и Андрея Полу­хи­на (Отде­ле­ние сель­ско­хо­зяй­ствен­ных наук РАН) — «геро­ев» про­ек­та.

За послед­ние 5 лет дея­тель­но­сти «Дис­сер­не­та» были выяв­ле­ны десят­ки чле­нов экс­перт­ных сове­тов ВАК (ЭС ВАК), непо­сред­ствен­но участ­во­вав­ших в защи­тах дис­сер­та­ций с мас­со­вы­ми некор­рект­ны­ми заим­ство­ва­ни­я­ми. Одна­ко репу­та­ци­он­ные меха­низ­мы в целом ряде наук не рабо­та­ют по-преж­не­му, и до сих пор таким лицам вход в ЭС ВАК не запре­щен.

В «Дис­сер­не­те» — празд­ник. При­ка­зом Мино­бр­на­у­ки Рос­сии № 1131/​нк с 25 декаб­ря 2017 года закры­ва­ет­ся дис­сер­та­ци­он­ный совет Д 222.020.01 при Стан­дарт­ин­фор­ме «вви­ду низ­кой резуль­та­тив­но­сти его дея­тель­но­сти».

Пуб­ли­ку­ем выступ­ле­ние ака­де­ми­ка РАН Алек­сандра Мол­до­ва­на на засе­да­нии Пре­зи­ди­у­ма РАН 14 нояб­ря 2017 года, посвя­щен­ное совер­шен­ство­ва­нию систе­мы атте­ста­ции науч­ных кад­ров в РФ.

Перей­дем теперь к «Кодек­су эти­ки и слу­жеб­но­го пове­де­ния», основ­ным источ­ни­ком для кото­ро­го послу­жил уже упо­ми­нав­ший­ся «Кодекс эти­ки слу­жеб­но­го пове­де­ния феде­раль­ных госу­дар­ствен­ных граж­дан­ских слу­жа­щих Феде­раль­но­го агент­ства науч­ных орга­ни­за­ций и тер­ри­то­ри­аль­ных орга­нов Феде­раль­но­го агент­ства науч­ных орга­ни­за­ций» [2]. Я пре­крас­но пони­маю, что зада­ча перед его соста­ви­те­лем сто­я­ла прак­ти­че­ски нераз­ре­ши­мая. Как мож­но соста­вить еди­ный эти­че­ский кодекс для всех под­ве­дом­ствен­ных ФАНО орга­ни­за­ций? Ведь поми­мо феде­раль­ных госу­дар­ствен­ных бюд­жет­ных учре­жде­ний нау­ки есть еще феде­раль­ные госу­дар­ствен­ные бюд­жет­ные дошколь­ные обра­зо­ва­тель­ные учре­жде­ния, феде­раль­ные госу­дар­ствен­ные бюд­жет­ные учре­жде­ния куль­ту­ры, науч­но­го обслу­жи­ва­ния, здра­во­охра­не­ния и дру­гие…

В дан­ной ста­тье речь пой­дет не о школь­ни­ках и сту­ден­тах, спи­сы­ва­ю­щих на экза­ме­нах, и не о геро­ях рас­сле­до­ва­ний Дис­сер­не­та, а о том, как Феде­раль­ное агент­ство науч­ных орга­ни­за­ций гото­вит неко­то­рые свои доку­мен­ты. Пред­ста­вим такую ситу­а­цию. Неко­е­му госу­дар­ствен­но­му слу­жа­ще­му пору­чи­ли под­го­то­вить про­ект нор­ма­тив­но­го акта, регла­мен­ти­ру­ю­щий, ска­жем, пра­ви­ла внут­рен­не­го рас­по­ряд­ка в худо­же­ствен­ных кол­ле­джах. И вот он, что­бы не напря­гать­ся и осо­бо не замо­ра­чи­вать­ся, про­смат­ри­ва­ет уже суще­ству­ю­щие похо­жие доку­мен­ты и выби­ра­ет один — напри­мер, «Пра­ви­ла внут­рен­не­го рас­по­ряд­ка вос­пи­та­тель­ной коло­нии».
Ну так вот, берет наш чинов­ник этот доку­мент, где всё очень чет­ко и ясно про­пи­са­но, заме­ня­ет в тек­сте «несо­вер­шен­но­лет­ний осуж­ден­ный» на «сту­дент худо­же­ствен­но­го кол­ле­джа», «вос­пи­та­тель» — на «пре­по­да­ва­тель», кое-что уби­ра­ет, встав­ля­ет несколь­ко фраз от себя — и всё, доку­мент готов. А даль­ше началь­ник его под­ма­хи­ва­ет, и несчаст­ным сту­ден­там кол­ле­джа при­хо­дит­ся корот­ко стричь­ся, ходить стро­ем и что там еще поло­же­но в коло­ни­ях для несо­вер­шен­но­лет­них? ФАНО, как выяс­ня­ет­ся, зача­стую про­де­лы­ва­ет с нами, то есть с сотруд­ни­ка­ми и руко­во­ди­те­ля­ми под­ве­дом­ствен­ных ему орга­ни­за­ций, такие же фоку­сы.

Совет счи­та­ет, что деле­ги­ро­ва­ние пра­ва само­сто­я­тель­но­го при­суж­де­ния уче­ных сте­пе­ней госу­дар­ствен­но­го образ­ца боль­шо­му чис­лу учре­жде­ний обра­зо­ва­ния и нау­ки может раз­ру­шить систе­му атте­ста­ции науч­ных кад­ров в нашей стране. Это, без­услов­но, пони­зит кон­ку­рен­то­спо­соб­ность РФ на миро­вых рын­ках иссле­до­ва­ний, нау­ко­ем­ких тех­но­ло­гий и обра­зо­ва­ния.

Воль­ное сете­вое сооб­ще­ство Дис­сер­нет чет­вер­тый год раз­ме­ща­ет на сво­ем сай­те www.dissernet.org кол­лек­ции дис­сер­та­ций, в кото­рых обна­ру­же­ны непра­во­мер­ные заим­ство­ва­ния. Фор­ми­ру­ют­ся эти кол­лек­ции по про­фес­си­о­наль­ной при­над­леж­но­сти авто­ров. На сай­те широ­ко пред­став­ле­ны мини­стры, судьи, про­ку­ро­ры, вра­чи, учи­те­ля и еще мас­са людей из самых раз­ных сфер нашей жиз­ни. Одна­ко адво­ка­ты до недав­не­го вре­ме­ни были неза­слу­жен­но обой­де­ны вни­ма­ни­ем сооб­ще­ства.

Коор­ди­на­то­ры про­ек­тов Дис­сер­не­та Анна Абал­ки­на, член Сове­та ОНР, PhD, и Лари­са Мели­хо­ва, ана­ли­тик IT, канд. физ.-мат. наук, рас­ска­за­ли ТрВ-Нау­ка о новом направ­ле­нии сво­ей рабо­ты.

Эле­о­но­ра Шеста­ко­ва, докт. филол. наук, член укра­ин­ско­го дви­же­ния «Дис­сер­гейт», рас­ска­за­ла ТрВ-Нау­ка о новой анти­пре­мии за осо­бые дости­же­ния на ниве ака­де­ми­че­ской недоб­ро­по­ря­доч­но­сти, кото­рая отныне будет вру­чать­ся в род­ствен­ной нам стране. Может быть и в Рос­сии сто­ит заду­мать­ся о вру­че­нии подоб­ной «награ­ды» луч­шим фаль­си­фи­ка­то­рам?

13 нояб­ря 1997 года В. Р. Медин­ский защи­тил в сове­те Д 151.04.08 при Рос­сий­ской ака­де­мии госу­дар­ствен­ной служ­бы при Пре­зи­ден­те РФ кан­ди­дат­скую дис­сер­та­цию по поли­ти­че­ским нау­кам «Совре­мен­ный этап миро­во­го раз­ви­тия и про­бле­мы фор­ми­ро­ва­ния внеш­ней поли­ти­ки Рос­сии». Позд­нее в дис­сер­та­ции были обна­ру­же­ны обшир­ные сов­па­де­ния с док­тор­ской дис­сер­та­ци­ей его науч­но­го руко­во­ди­те­ля С. А. Проску­ри­на, а так­же заим­ство­ва­ния из дру­гих работ.

В нача­ле 2016 года Дис­сер­нет обна­ро­до­вал анти­рей­тинг жур­на­лов, кото­рый был состав­лен на осно­ве ука­зан­ных в авто­ре­фе­ра­тах пуб­ли­ка­ций соис­ка­те­лей липо­вых сте­пе­ней. Анти­рей­тинг осно­вы­вал­ся на гипо­те­зе, что если дис­сер­та­ция содер­жит некор­рект­ные заим­ство­ва­ния, то и ста­тьи, напи­сан­ные к ее защи­те, так­же ока­жут­ся неори­ги­наль­ны­ми. Сей­час Дис­сер­нет пере­шел непо­сред­ствен­но к ана­ли­зу содер­жа­ния пуб­ли­ка­ций жур­на­лов на пред­мет некор­рект­ных заим­ство­ва­ний, что поз­во­лит про­ве­рить гипо­те­зу анти­рей­тин­га, а так­же оце­нить мас­шта­бы липо­вых ста­тей. Пер­вым был про­ве­рен лидер анти­рей­тин­га по эко­но­ми­ке — жур­нал «Эко­но­ми­че­ские нау­ки».

… насту­па­ет осень, пора, так ска­зать, повы­шен­ной актив­но­сти. Поэто­му немуд­ре­но, что на повест­ке дня вновь воз­ник поряд­ком поби­тый молью вопрос о пла­ги­а­те, или, как при­ня­то гово­рить, о некор­рект­ных заим­ство­ва­ни­ях. Нача­лось с того, что Мино­бр­на­у­ки опуб­ли­ко­ва­ло про­ект доку­мен­та, в кото­ром преду­смат­ри­ва­лось, что к заяв­ле­нию о лише­нии уче­ной сте­пе­ни авто­ров дис­сер­та­ций, содер­жа­щих некор­рект­ные заим­ство­ва­ния, необ­хо­ди­мо будет при­ло­жить копию судеб­но­го реше­ния о нару­ше­нии дис­сер­тан­том автор­ских прав.

При­мер­но две неде­ли назад в редак­цию при­шло пись­мо: «Здрав­ствуй­те! Неко­то­рое вре­мя тому назад МГИМО и ВШЭ сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми под­го­то­ви­ли четы­рех­том­ный энцик­ло­пе­ди­че­ский спра­воч­ник «Поли­ти­че­ские систе­мы совре­мен­ных госу­дарств». При этом четы­рех­том­ник содер­жит мно­же­ство оши­бок, вклю­чая даже пере­пу­тан­ные сто­ро­ны све­та». Редак­ция, разу­ме­ет­ся, заин­те­ре­со­ва­лась и попро­си­ла авто­ра пись­ма, Ники­ту Аста­ши­на, под­го­то­вить пуб­ли­ка­цию. Но спра­вед­ли­во­сти ради мы обра­ти­лись с пись­ма­ми и к кри­ти­ку­е­мым сто­ро­нам с прось­бой изло­жить свой взгляд на про­бле­му.

Анон­си­ро­ван­ный недав­но Дис­сер­не­том про­ект «Дис­се­ро­пе­дия рос­сий­ских вузов» содер­жит мало­при­мет­ную вклад­ку «Кол­лек­ции». Пока в пер­вой вер­сии «Дис­се­ро­пе­дии» этот раз­дел вклю­ча­ет все­го лишь одну кол­лек­цию, пред­став­ля­ю­щу­ю­ся, одна­ко, важ­ной: ее экс­по­на­та­ми ста­ли рек­то­ры (дирек­то­ра) рос­сий­ских вузов и неко­то­рых обра­зо­ва­тель­ных или ака­де­ми­че­ских орга­ни­за­ций, а так­же их фили­а­лов.

В 2012 году в резуль­та­те объ­еди­не­ния несколь­ких вузов воз­ник Санкт-Петер­бург­ский госу­дар­ствен­ный эко­но­ми­че­ский уни­вер­си­тет. За дея­тель­но­стью ФИНЭК и ИНЖЭКОН сооб­ще­ство Дис­сер­нет наблю­да­ло с боль­шим инте­ре­сом — в этих двух вузах воз­ник­ли род­ствен­ные друг дру­гу фаб­ри­ки фаль­ши­вых дис­сер­та­ций. Часто защи­та про­хо­ди­ла в ИНЖ­ЭКОНе, а отзыв веду­щей орга­ни­за­ции писа­ли в ФИНЭК или наобо­рот, как, напри­мер, в док­тор­ской дис­сер­та­ции Т. А. Голи­ко­вой.

За несколь­ко лет рабо­ты участ­ни­ка­ми про­ек­та Дис­сер­нет накоп­лен обшир­ный мате­ри­ал для ана­ли­за и систе­ма­ти­за­ции моде­лей функ­ци­о­ни­ро­ва­ния сетей фаль­ши­вых дис­сер­та­ций. Как пра­ви­ло, в каж­дой такой сети при­сут­ству­ет основ­ной орга­ни­за­тор. Имен­но он ведет наи­боль­шее коли­че­ство аспи­ран­тов и док­то­ран­тов. Отли­чи­тель­ным же при­зна­ком такой сети явля­ет­ся невы­со­кое каче­ство защи­ща­е­мых работ и попу­сти­тель­ское отно­ше­ние к пла­ги­а­ту.

Юри­стам наря­ду с эко­но­ми­ста­ми и педа­го­га­ми при­над­ле­жит паль­ма пер­вен­ства по чис­лу обна­ру­жен­ных Дис­сер­не­том не оформ­лен­ных над­ле­жа­щим обра­зом заим­ство­ва­ний в дис­сер­та­ци­ях. Они проч­но удер­жи­ва­ют тре­тье место в пла­ги­а­тор­ских сорев­но­ва­ни­ях.

С 2007 года ста­ла обя­за­тель­ной пуб­ли­ка­ция резуль­та­тов иссле­до­ва­ния соис­ка­те­лей на уче­ную сте­пень как док­то­ра, так и кан­ди­да­та наук в жур­на­лах из переч­ня ВАК, поэто­му неуди­ви­тель­но, что науч­ные жур­на­лы высту­па­ют еще одним зве­ном в фаб­ри­ках липо­вых дис­сер­та­ций наря­ду с дис­сер­та­ци­он­ны­ми сове­та­ми, оппо­нен­та­ми и экс­пер­та­ми ВАК. К сожа­ле­нию, мас­со­вых про­ве­рок на некор­рект­ные заим­ство­ва­ния пуб­ли­ка­ций в жур­на­лах пока не про­во­ди­лось.

Ска­жи­те, ува­жа­е­мый чита­тель: когда вы слы­ши­те об оче­ред­ной дис­сер­та­ции, сра­бо­тан­ной пре­иму­ще­ствен­но мето­дом copy-paste, какой образ авто­ра у вас воз­ни­ка­ет в первую оче­редь? Чинов­ни­ка, дела­ю­ще­го карье­ру любы­ми, зача­стую без­за­стен­чи­вы­ми спо­со­ба­ми, так ведь? И это пра­виль­но, зна­чи­тель­ное боль­шин­ство «кли­ен­тов» воль­но­го сете­во­го сооб­ще­ства Дис­сер­нет состав­ля­ют пред­ста­ви­те­ли это­го бес­по­кой­но­го пле­ме­ни.

… не так дав­но мы уже писа­ли про новый под­про­ект внут­ри про­ек­та Дис­сер­нет, сокра­щен­но име­ну­е­мый Росвуз, кото­рый зани­ма­ет­ся исклю­чи­тель­но дей­ству­ю­щи­ми уни­вер­си­тет­ски­ми пре­по­да­ва­те­ля­ми, заме­чен­ны­ми в уча­стии в сомни­тель­ных защи­тах. Вполне зако­но­мер­но Росвуз заин­те­ре­со­вал­ся уни­вер­си­те­том, в кото­ром тру­дят­ся про­фес­со­ра Мин­кин и Алек­се­ик: это СПб УГПС…

В газе­те «Изве­стия» 21.10.2015 была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья А. Зма­нов­ской и С. Баша­ро­вой «Рек­то­ров вузов хотят уволь­нять за пла­ги­ат», в кото­рой при­во­дят­ся сло­ва о необ­хо­ди­мо­сти стро­го­го нака­за­ния пла­ги­а­то­ров в рек­тор­ских крес­лах.

Сего­дня ста­но­вит­ся оче­вид­ным, что науч­ное эко­но­ми­че­ское сооб­ще­ство в Рос­сии не толь­ко очень сла­бо инте­гри­ро­ва­но с зару­беж­ной нау­кой, но и раз­об­ще­но внут­ри стра­ны, не сло­жи­лось при­ня­то­го язы­ка обще­ния меж­ду раз­ны­ми груп­па­ми уче­ных, а в реги­о­нах и даже в ряде сто­лич­ных вузов неред­ко наблю­да­ет­ся изо­ля­ци­о­низм…

Уж сколь­ко раз твер­ди­ли миру, что при­сво­е­ние автор­ства, пла­ги­ат в науч­ной сре­де — это пло­хо, гнус­но… Но всё еще нахо­дят­ся те, кто зани­ма­ет­ся при­сво­е­ни­ем чужих тек­стов… В дан­ном слу­чае речь идет о Сер­гее Вик­то­ро­ви­че Кова­ле­ве, быв­шем сотруд­ни­ке МГТУ им. Н. Э. Бау­ма­на.

Недав­но мы писа­ли о кон­флик­те, свя­зан­ном с назна­че­ни­ем Нико­лая Мош­ки­на испол­ня­ю­щим обя­зан­но­сти рек­то­ра Бурят­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та. Напом­ним, что речь шла о недоб­ро­со­вест­но­сти соб­ствен­ной дис­сер­та­ции и. о. рек­то­ра…

30 мая в сто­ли­це рес­пуб­ли­ки состо­ял­ся уже тре­тий митинг в защи­ту Бурят­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та (БГУ). Участ­ни­ки высту­пи­ли про­тив рей­дер­ско­го захва­та уни­вер­си­те­та и за отстав­ку и. о. рек­то­ра БГУ Нико­лая Мош­ки­на и его коман­ды. Суще­ствен­ным новым момен­том ста­ла кри­ти­ка гла­вы Буря­тии Вяче­сла­ва Наго­ви­цы­на.

Неко­то­рое вре­мя назад сра­зу несколь­ко чело­век пере­сла­ли нам стран­ное пись­мо. Несколь­ким десят­кам адре­са­тов сооб­ща­лось, что Дис­сер­нет не нашел заим­ство­ва­ний в дис­сер­та­ции Ека­те­ри­ны Ана­то­льев­ны Тор­ку­но­вой и при­но­сит ей свои изви­не­ния. Самое забав­ное, что до того момен­та Дис­сер­нет дис­сер­та­цию Ека­те­ри­ны Ана­то­льев­ны не рас­смат­ри­вал, — но при­шлось.

На этот раз мы рас­смот­рим ста­ти­сти­ку дис­сер­та­ци­он­ных работ с мас­штаб­ны­ми некор­рект­ны­ми заим­ство­ва­ни­я­ми по дис­сер­та­ци­он­ным сове­там. Мы сосре­до­то­чим­ся на лиде­рах, то есть на тех дис­сер­та­ци­он­ных сове­тах, в кото­рых на сего­дня про­шли успеш­ную защи­ту более два­дца­ти кан­ди­да­тов и док­то­ров наук, поза­им­ство­вав­ших чужие мыс­ли в объ­е­ме, срав­ни­мом с объ­е­мом их дис­сер­та­ци­он­ной рабо­ты…

Ведя свой бой с про­хо­дим­ца­ми и фаль­си­фи­ка­то­ра­ми от нау­ки, Дис­сер­нет нако­нец про­бил в обо­роне про­тив­ни­ка неболь­шую брешь… Даже все­силь­но­му г-ну Игна­тье­ву не уда­ет­ся най­ти фор­маль­ных осно­ва­ний для отка­за в рас­смот­ре­нии апел­ля­ций, пода­ва­е­мых Дис­сер­не­том.

10 октяб­ря с пись­мом в адрес мини­стра обра­зо­ва­ния Д. Лива­но­ва и пред­се­да­те­ля ВАК В. Филип­по­ва обра­ти­лись чле­ны экс­перт­ных сове­тов ВАК. В этом обра­ще­нии чле­ны экс­перт­ных сове­тов ВАК тре­бу­ют от руко­вод­ства Мино­бр­на­у­ки и ВАК выпол­нить свое дав­нее обе­ща­ние…

Опыт Дис­сер­не­та пока­зы­ва­ет, что дис­сер­та­ции, под­го­тов­лен­ные по мето­ду copy&paste, зача­стую сопро­вож­да­ют­ся липо­вы­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми. Дис­сер­нет стал­ки­ва­ет­ся с дву­мя их основ­ны­ми типа­ми.

Кли­ен­ты Дис­сер­не­та не при­зна­ют оче­вид­ные фак­ты некор­рект­ных заим­ство­ва­ний в сво­их дис­сер­та­ци­он­ных рабо­тах. Их ком­мен­та­рии на раз­об­ла­че­ния Дис­сер­не­та пре­дель­но цинич­ны или абсурд­ны.

Ситу­а­ция с лес­ны­ми пожа­ра­ми очень напо­ми­на­ет ситу­а­цию с науч­ной атте­ста­ци­ей, и в част­но­сти с защи­той дис­сер­та­ций у нас в стране…

На севе­ро-запа­де Моск­вы изда­ле­ка вид­но огром­ное бело­ка­мен­ное зда­ние, отли­ча­ю­ще­е­ся золо­той кры­шей. Эта­кий шедевр позд­не­со­вет­ской сто­лич­ной рос­ко­ши. В нем раз­ме­ща­ет­ся Науч­ный центр сер­деч­но-сосу­ди­стой хирур­гии им. А.Н. Баку­ле­ва РАМН.

Дис­сер­нет про­дол­жа­ет изу­чать типо­ло­гию фаб­рик липо­вых дис­сер­та­ций и роль отдель­ных лич­но­стей в сопро­вож­де­нии нечест­ных защит.

Мож­но выде­лить несколь­ко аспек­тов во­влеченности МГУ и его под­раз­де­ле­ний в дис­сер­гейт. Мы рас­смот­рим их после­до­ва­тель­но.